세계에서의 충돌 가능. 국제 충돌 : 개념 및 유형학. 러시아의 위치

강의 8. 국제 갈등 글로벌 정치에서

1. 일반적 특성 새로운 세기의 국제 분쟁

XXI 세기 초반의 국제 정책 이벤트. 사실에 assfill을 허용하지 마십시오습득 민속 갈등은 국제 상호 작용의 중요한 요소로 남아 있습니다. Dava-Lo의 1990 년대 초반은 대결 양극성이 끝날 때 국제적 인 스크린 수준의 전반적인 감소와 냉전의 태양 광전을 해결하는 상대적으로 성공적인 과정을 해결할 수 있기 때문에 깨지기 쉬운 희망입니다. 그러나 1990 년대 중반 - 2000 년대의 현금은이 꿈이 이루어지지 않았다는 것이 분명 해졌습니다.제이. 데노. 얄타 포츠담의 질서의 붕괴는 척을 수반했지만 c의 비율의 날카로운 변화 엘. 세계 경기장에서 ...에 그것 세계에서 많은 정치 장애물을 파괴하고 세계화의 과정을 가속화했습니다. . 동시에 부타 편광 및 분산화는 국제 시스템에서 발생하기 시작했습니다. .

가장 개발되고 강력한 국가 그룹, 정치적, 경제적, 군사적 인 분야에서 사전 조심 스러움을 의식, 더욱 활발하고 공격적인 정책으로 이동하기 시작했습니다. . 경우에 따라 정책이 전류를 망칩니다 에 xX의 하반기에 대해서. 문자열의 관계 견학. 불안정성의 새로운 초점이 발생하기 시작했습니다 거스톤의 주에서오 아프리카, 아시아 라틴 아메리카 . 드디어, 그것은 통지가되었습니다 엔. 국제 커뮤니케이션의 새로운 비정부 참가자 고용 (테러리스트 네트워크, 마약 거래자, 무기 솔더 및라면 재료의 국제 형사 조직). 세상은 새로운 국제 정치적 변화를 아주 잘 놀라게하는 새로운 차선에있었습니다.

University of Updation (스웨덴)의 연구자들에 따르면, 세계에서 무장 한 죄수 플러시에 연간 분석 리뷰를 발표합니다. 2008 년에...에 적극적인 단계에 있었다 36 무력 충돌 전 세계의 26 점에서...에 1970 년대 중반의 가장 작은 무력 충돌 수가 가장 적은 경우 2003 년보다 7 개 이상입니다.

합계 제 2 차 세계 대전 이후 고정식 로바노 였어 240 년 평화 151 년에 무장 된 갈등...에 2008 년에는 5 개의 전쟁이 등록되었습니다 - 무력 충돌, 전투의 바위 테이트 1000 명이 넘는 사람들이 죽었습니다 ...에 2007 년과 비교했지만제이. n은 아직 점점 더 많이 고쳐졌습니다.오크 그러나 낮은 지표. xx 세기에서 가장 작은 전쟁 수와 일년에. 중히 여기다 1957 년그들만했을 때 세...에 전투의 희생자의 수에 의해 디. 2008 년의 눈꺼진. 세계 순위의 높은 라인은 갈등을 차지합니다. 스리랑카에서 . 갈등은 그를 따른다 아프가니스탄, 파키스탄, 이라크, 소말리아.

2008 년에 재개되었습니다 지부티와 에리트레아 사이의 갈등 제이. 무력 충돌이 표시되지 않은 경우 4 년 (2003 년부터 2007 년까지)을 중단했습니다. 주 사이 h t o yes l. 재단의 일부 연구원에서는, 고전적인 고속도로 전쟁이 끝나면 논문, 분명히 설교하는 분명히 설교하는 것입니다.. 또한, Ustsal University의 전문가들에 따르면, 2008 년 5 분의 갈등이 국제화되었습니다그들의 이해에서는 상처의 참가자 중 한 사람에게 제 3 자 세력의 도움을 미친 짓는 무엇입니까? 국제화의 예로서 러시아가 그루지야 쇼티안 분쟁에 개입했을 때 2008 년 8 월 이벤트티. 사우스 쇼티아의 측면에서.

새로운 세기 충돌은 많은 사람들이 기본적으로 다루었습니다비. xIX 세기의 끝의 충돌. 그 중에서 특히 단계 :

Ø 국내 갈등 국제화 현상,

Ø "정체성 충돌"의 참여,

Ø 비 상태 배우의 참여와의 충돌 수의 증가.

에 마지막 기능과의 통신 갈등의 관리 효율성, 그들의 합의 과정의 합병증 ...에 지역 및 심지어 지역 갈등은 글로벌 측정을 더 자주 얻기 시작했습니다.

2. 시스템 전체의 충돌 배경

많은 사람들의 현대 국제 분쟁의 잠재력은 기존의 특성과 관련이 있습니다. 국제 주문...에 그것은 한 것처럼 보입니다 흑인 정의 3을 선택할 수 있습니다..

첫째로, 미래 기간 국제 법적 법적 규제 M. 이자형. 저널링 시스템별로 지난 수십 년 동안 XX 세기의 특징이었습니다. 끝났다. USSR과 미국의 관계를 규제하기 위해 만들어진 노보 우리와 메커니즘은뿐만 아니라 초강대원과 나머지 세계 간의 관계를 규제하기 위해 창조 된 메커니즘이 소비에트 연방의 붕괴 후 철회 될 것으로 기대하기가 어렵습니다. ...에 코소보 주변의 갈등이 일반적인 펜의 배경에 대해 "격리 된 사건"으로 보일 수 있다면나는 2003 년 이라크의 미국과 영국 전쟁, 국제법,. 유엔 보안 이사회의 제재가 없으면 세계 질서의 세계 질서의 세계 질서 및 법률 패러다임의 위기에 대한 증인

물론 현재의 국제 법적 규범과 원칙은 그들의 의미를 잃지 않았습니다. 그러나 그들은 주요 가치를 취득한 어려움을 잃기 시작했습니다. 에 2 000 - x 년 국제 오른쪽이 선택적으로 적용되기 시작했습니다.t IVN O. - 특정 국제 정치 조건 및 상황에 따라 다릅니다 .

둘째로많은 포도 나무에도 불구하고...의 정도로 보편적 가치와 인권에 근거한 분쟁의 평화로운 결정에 관한 선생님, 태어난 RO를 시작했다 엘. 국제 재판을 해결하는 역률의 B미디엄. . 소위 "군사 사업 혁명"을 저지른 서방 국가의 군사력은 객관적으로 그들에게 힘 우수성을 보장합니다. 아프가니스탄과 이라크 군대의 무력 충돌 으로 문제는 상대적으로 신속하고 피의없이 도달했습니다. 새로운 기술을 사용하여 무장 갈등 ( 고정밀 무기, 코스모스 안내 시스템 등록은 외교 정책 목표를 신속하게 업적으로 효과적이고 상대적으로 저렴한 도구로 보이기 시작했습니다. rez에서 ame-ricky의 미국하류 J Bush Jr.의 행정부는 밝혀졌습니다에 충돌 국제 문제의 강제 솔루션의 지지자. 그들의 외국 정책 행동은 종종 다른 국가들과 도발적이다.

셋째로글로벌 시스템의 정치적 분권화의 맥락에서 작은 과 중간 국가들이 있습니다u u. (항상 분명하지는 않음) XX 세기보다 큰 주에서 "평등하게". 중소 국가는 공식적으로 노력하기 시작했습니다.비 그러나 당신을 늘리려면 국제 현황그러나 또한 그냥 끌어들이십시오비. 경제적 또는 군사적 기술 지원을 미리 결정하는 것에 대해 성취하고자하는 더 강한 주목의 주목.. 소규모 국가들은 잠재적 기증자의 눈에서 그들의 지정 학적 중요성을 "과대 평가"하고 때로는 갈등을 불러 일으킨다. 이 중요성은 확인할 수 있습니다. 예를 들어, 러시아와의 그루지야의 갈등의 성격이었습니다.피 2008 년 8 월에 South Ossetian 도시 및 마을에 조지아 군대를 adencing.

국제 환경에서 중요한 변화 중 하나입니다 국제 경기장의 역률 부흥으로 인해 발생합니다. 국제 상호 작용 시스템에서 핵무기의 역할과 장소에 대한 변화와 함께 위치.

1940 년대 후반 - 1950 년대의 핵무기의 시작 우리는 훨씬 더 많은 피해로 간주됩니다w Itel L. 이전보다 노아,하지만에 그것은 전쟁을 수행하는 수단입니다, 1945 년 8 월 Hiroshima와 Na-Gasaki 도시 폭격 중 입증 된 것

그러나, xX의 후반에 . 핵 전쟁의 가장자리에 1962 년 카리브해 위기에 세계를 두는 자본주의와 사회주의 캠프의 경직 기간의 결과로, 미국 및 소련 감독...에서 당신 것 핵 공격에 대한 상호 취약성으로 인한 가설 핵 전쟁에서 승리의 불가능한 결론에 대한주의 사항 ...에 그 결과, 1970-1980 년에 미국과 USSR 사이에 서명 된 여러 양국 조약에서 상호 핵 억지력을 기반으로 한 민간 구체에서 전략적 안정성을 유지하는 시스템으로. 핵 금고의 소위 문화 핵 주 (USSR, USSR, United Kingdom, France, China)에서 정치인과 군대를 크게 생각하고 핵무기를 사용하여 세계 전사의 단선을 예방하는 사람

오늘 핵 요소 붙박이 중요한 변화 . 그것은 관련이 있습니다 지각의 변화와 그것의 유통의 사실과 .

현대 핵무기의 확산 아마도 " 가로로 "(G.에서 국가의 상태) 그리고 " verti-cool. "(상태에서 비 상태로엔. 참가자 국제일반적인 커뮤니케이션). 1960 년대에 유명한 국제 관계 연구원 D. 가수와 K. Doych. 핵무기의 광범위한 확산이 세계 보고서에 대한 축복이 될 수있게되었을 수 있습니다.붙어있다. 그들은 그것이 생각한다n o p o g. 핵무기의 사용이 크게 줄어들 것입니다.티. 해당 응용 프로그램에서 가능한 뺄셈의 불확실성에 대해서는 억지력으로 사용됩니다. t ex. 원칙적으로 그러한 무기가 적용될 수 있습니다.

이 논쟁의 시점은 백일이 아닙니다l A. 우세한 것. 핵 정책지. xX 세기 후반에 Osu-darts. 목표였다, 핵무기가 아닌 확산 체제가 기반으로 한 공식 "원자력 클럽의 구성원 수를 제한하기 위해 1968 년부터 핵무기의 비 증식에 관한 비둘기

true이 모드는 밝혀졌습니다 이자형. 양방향 전용약 siderage. 그는 아니다 스모그 새로운 핵 강력의 출현을 막는다 . 인도 1974 년 LA 핵 장치를 테이프로 눌렀다 가득났습니다. 1998 년에 같은 시간에 파키스탄...에 높은 분수로아르 자형 핵무기는 핵무기가 소유하고있다 이스라엘과 북한 . 핵무기를 창출 할 가능성에 대한 심각한 우려는 국제 사회에서 과 말을 쳤다..

IAEA 추정에 따르면, 오늘 약 30 개국은 핵무기 개발에 대한 기술적 기회를 갖추고 있습니다.그리고 기술 진보의 개발 로이 수치는 성장할 것입니다.. 그러나 CL.에서습득 국가가있는 차는 핵무기의 모습을 예방하는 것을 목표로하는 행동의 도구가 존재합니다.. 그들은 남아프리카 공화국의 핵 프로그램의 경우 긍정적 인 결과를 주었다. 1980 년대 후반에 - 1990 년대 초반 그의 의지에서는 그의 Fireland 핵 아스날을 파괴하고 하루에 합류했습니다. 오늘w n n 일 남아프리카 핵무기 소유에서 자발적으로 세계의 첫 번째와 유일한 나라 .

그러나 상황은 상당히 복잡해질 때 훨씬 복잡합니다. 국제 커뮤니케이션의 비 국가 참가자와 핵무기를 얻는 가능성특히 테러리스트 그룹.

첫째로, 때문에 핵 억지의 원리는 더 이상 존재하지 않습니다 t 일 ...에 테러리스트들은 국가의 영토에 핵 장치의 폭발을 위협 할 수 있습니다.sL. 신체적 "반환 주소가 부족하여 테러리스트가 없기 때문에 요구 사항의 비 이행의 비행기의 학습은 간단히 보복 공격을 보낼 것입니다.

둘째로다음을 위해서 극단적 인 극단 주의자 그룹 핵 기기는 전략적 무기가 아니라 전술적이지 않을 것입니다.피 나에 대해서 대부분의 전문가들 테러리스트 조직, 특히 극단 주의자가 핵무기에 대한 액세스를 모두 받게됩니다. 기회 그것은 사용될 확률의 높은 점유율로 적용됩니다. ...에 1995 년에 비슷한 방식으로디. 이케달 종교 일본 종파 " Aum sinicone.» 도쿄 지하철의 전투 가스 독을 적용했습니다 , 대량 살상 무기를 사용하여 테러의 시작을 두는 것. 전문가들은 그것을 예측합니다비. 테러리스트는 핵무기를 사용하여 가능합니다.

가장 가능성이 높은 지역 핵심 고속도로 충돌이 고려됩니다 인도와 파키스탄 사이의 가상의 핵 전쟁 카슈미르의 논쟁의 여지가있는 지방에 관해서. 이러한 우려는 파키스탄에서 파키스탄에서 전력을 공급할 가능성을 향상시킬 수 있습니다.. 파키스탄의 영토에 정확하게 가정해서, 탈레반 운동의 지도자들과 테러리스트 조직 알 카이도 (Al Kaida)는 파키스탄에서 발견되었다.

아주 이스라엘이 이스라엘이 살았던 핵 효모를 사용할 가능성은 높이 평가됩니다. 아랍어 국가 연합과의 대규모 전사의 경우 . 이스라엘 내부 만성 불안정성,nn. aHA는 팔레스타인 당국의 해결되지 않은 상황을 보유하고 있으며, 이스라엘 -K 분쟁 개발의 부정적인 시나리오가 모든 차원에서 증가합니다. 이란과 함께 이스라엘의 모순이 남아있는 이스라엘의 모순이 남아있는 이스라엘의 모순이디. 이스라엘 이스라엘 자리에 따르면. 핵 미사일 방어에 대한 우려가있는 철도 리더십과 상처. 이란 핵에 능동적 인 타격을 적용 할 협박 약 군대를 탐지 할 경우 굽기

국제 관계에서 역량의 역할을 증가시키는 것은 연구자들에게 세 가지 요인의 존재 여부에 대해서는 글로벌 원자력 충돌을 일으키는 방법러시아와 미국의 참여를 포함하여 포함합니다.

첫째로, 제외가 불가능합니다 현재 세계 질서의 힘 변화를 목표로하고 세계에서 세력의 기존의 관계에 도전하는 핵 분쟁의 가능성 . 모든 국제 시스템...에서 세력의 평형에 대한 트레이닝, 조만간, 이들 관계의 변화로 인해 실질적으로 변형되거나 심지어 무너진다.합계 위대한 힘 중. 양극성 질서의 폐허로 1990 년대 초반에 형성된 새로운 국제 관계는 명확한 부서가 우승자와 패배 한 주요 전쟁의 결과가 아니 었습니다. 윤곽선은 국제 상황의 영향으로 완전히 결정되고 변화하지 않습니다.

역사적 경험을 바탕으로 현대적인 시스템이 지나갈 것입니다 에 전력, 경제 및 기타 잠재력을 비교하는 다양한 국가 간의 충돌 상호 작용 ...에 세상이 지도력을 위해 시제 투쟁을 기다리고 있다면 이론적으로 그것은 글로벌 충돌로 변할 수 있습니다.티. 다른 것들 중에서, 핵무기 - 적어도 일부 종. 핵무기가 정말로 페레즈 인 경우 고마워 아니오 극단적 인 도구가 될 것입니다그 럼은 글로벌 충돌을 뒤로 잡고 전술적 핵무기의 사용은 예를 들어 기존 무기의 사용과 동일시 될 것이며, 세계는 세계적인 재앙의 임계 값에있을 수 있습니다. .

둘째로러시아와 러시아의 가장 높은 echelons 및 미국에서 정치 지도력의 세대를 변화시킵니다 ...에 과에 . 푸틴, B. 오바마는 집 전쟁이 끝난 후 정치 경력을 시작 했으므로 "핵 금기"와 관련이있다.나는 그와 함께 핵 안정성의 문화는 바이폴라 대결의 시대의 시대만이 일어날 수 있습니다.. 원칙적으로 러시아는 1990 년대 후반의 핵무기의 사용을위한 임계 값을 크게 이해하여 군사 교리에서 정리합니다. « 러시아 연방은 국가 안보에 비판적으로 기존 무기를 사용하여 대규모 표 형태의 침략에 대응하여 핵무기를 사용할 권리가 있습니다 ... 러시아 연방 상황 ".

산출 미국 2002 년에 ...에 의 미사일 방어 계약서 1972 년, 무기 통제 분야의 러시아 - 미국 상호 작용 문제의 불확실성은 러시아 -MENACY 관계를 복잡하게합니다. 다른 불안의 또 다른 원천은 러시아와 국경의 벨트에 NATO 군사 책임 영역의 확산입니다.제이. 비례 군대가 동반되지 않습니다- 정치적 화재에 의해러시아와 함께.

셋째로, 미국과 러시아 간의 갈등의 가능성 워싱턴의 공식 및 비공식적 인 동맹국의 행동과 관련이있을 수 있으며, 모스크바와의 충돌을 자극하기 위해 ...에 NATO 조약하에 미국의 의무, 특히 발트 제국 때때로 놀이 자극하는 역할 ...에 워싱턴에서 군사 보증에 대한 이론적 신뢰를 얻는, 이 나라들은 모스크바에서 러시아에 대한 정치적 및 외교적 행동을 취하고, 모스크바에서 어떻게 발발하는지 고려할 것입니다. 꽤 유형 마찰. 조지아와, 발트 국가의 선을 재현하기 위해 적절한 수정안을 가진 더 적은 정도로, 우크라이나. 워싱턴과 모스크바는 아직도 제 3 국가가 대규모 대결에 자신을 끌어들이는 것을 결코 허용하지 않았지만제이. 현대 조건에서의 스크립트는 놀라운 것으로 간주 될 수 없습니다.

3. 현대의 종류 나 D. 지역 및 글로벌 레벨의 지역 충돌

현대 국제 정치...에서 글로벌 수준의 충돌은 두 개의 큰 케이트로 나눌 수 있습니다.가다:

1) 에 세계 질서 변환과 글로벌 시스템의 영향의 재분배와 관련된 olefricts (상황 포함,jaz A. 신뢰할 수없는 국가의 행동으로 미국에서는 "축 사악"을 나타냅니다).

2) " 에 인상적이지 않은 "국제 커뮤니케이션의 비영리직 참가자로부터의 위협과 관련된 갈등 (초형 테러, 국제 범죄 및 마약 인신 매매와 같은 국제 혜택의 새로운 위협에 대한 국제 투쟁의 종류의 국제 투쟁).

국제 갈등의 특징 중 하나입니다 그것은 고려 될 수 있습니다 그들을 " 경제...에 " 그러나 국제 분쟁의 경제적 구성 요소를 식별하고 이후 연구하기 위해 먼저 네오스를 가져와야합니다 으로 그녀의 존재의 역할, 노화 분쟁 상황에 대한 지배적 인 영향을주는 능력 .

첫째로그것은 다양한 학위에서 실용적이기 때문에이자형. 스키는 항상 국제적인 갈등에 있습니다..

둘째로현대 국제 분쟁의 경제 구성 요소의 주제는 분쟁 자체의 연구를 넘어서는 것입니다.

조차 marxist-Lenin Paradigm., 국제 수준 경제에서의 관계를 고려한 국제 관계의 국제 관계의 유일한 학교는 갈등의 경제적 결정을위한 매우 단순화 된 옵션을 제공합니다.. 이것은 경제적 요인이 오늘날의 충돌 형성 역할을하지 않는다는 것을 의미하지는 않습니다..

기능 주의자의 일부로 였다 공식화 된 이분법 높고 낮은 정책 . 그녀의 메인 전송에 따르면 경제를 포함한 "낮은 정책"의 우선 순위 영역이 덜 정전, 국가의 명성과 지정 학적 우선 순위에 관해서는 "높은 정책"분야에서보다 쉽게 \u200b\u200b달성됩니다. .

오늘날 경제적 문제 littic보다 더 많은 충돌 잠재력을 포함 할 수 있습니다 . 정치의 "경제화"의 결론이 부분적으로 조숙 한 것으로 간주 될 수 있다면, 국제 분쟁 - 유황 부인의 추가적인 원천으로서 이코노 미키의 "정치화"의 사실은 어렵다.

경제의 "정치화"의 일환으로, 그것은 특히 중요합니다. « 에너지 보안» . 완전히 정력적으로 독립적 인 세계에는 국가가 없습니다. 주요 국가조차도 - 에너지 원료 - 사우디 아라비아, 러시아도 노르 - 비니아, 아랍 에미리트 및 나이지리아 - 석유 제품, 전기, 천연 가스 또는 석탄의 형태로 에너지 자원을 수입하십시오. 높은 중독으로 인해 현대 경제 에너지 용품의 꼬인 국가들지. 방사원 견본 엘. energy Security EMA는 국가 우선 순위 목록의 최상위 라인에있는 많은 국가에 의해 부착됩니다. . 심지어 군대 정치 B lok nato. , 이전에 경제적 문제를 다루지 않았습니다 국제 에너지 안보 보장에 참여할 가능성을 탐구 .

에너지 부문의 갈등은 두 가지 범주로 나눌 수 있습니다. .

첫째로, 이것은 현재와 \u200b\u200b관련된 충돌 pO H E. energoresourns.. 러시아의 경우, 우리는 주로 송신 상태, 예를 들어, 예를 들어, 우크라이나, 반복적으로 러시아 천연 가스의 운송을 줄였습니다 eU 국가에 주로 재정적으로 다양한 이유로 영토를 통해. 에너지 conf.엘. iCTS는 순전히 정치적 인 plex를 가질 수 있습니다. 2008 년 2 월 대통령에게 촉구 된 정치적 고려 사항입니다. 베네수엘라 습득. 차베스는 시간을 포기합니다피 미국에 기름을 둡니다. 정치적으로 동기 부여는 지도력의 위협이었습니다 이란의 1 월에 겹치십시오2 006 G. Persian Gulf, 실제로 가까운 곳에서 오일 속도로 잠겨 있습니다. 아이소에서.

둘째로, 이것은 세계 에너지 자원의 미래 제공과 관련된 연기 된 갈등 , 운송 경로와 관련된 불일치를 포함합니다. 이들에게미디엄. 갈등의 종류에는 러시아와 중앙 아시아의 석유 및 가스 수계의 개발과 관련된 모순, 세계의 에너지 소비 구조의 변화, 대륙 쉘프 Fe, 새로운 Ali. 에너지 원.

경제 구에서 국제 갈등의 또 다른 방향 경제 발전 및 환경 안전의 속도와 관련된 ...에 환경 상황을 잃어 버리기위한 광범위한 경제 발전은 이미 인간의 요구를 충족시킬 수있는 현재와 미래의 잠재력을 강화하는 개발로 이해되는 지속 가능한 글로벌 개발을 보장하는 업무를 이미 전달했습니다. 이런 의미에서 가장 가능성이 가장 많은 시나리오가 보입니다 맥주 에 선진국 간의 폭파 환경 안전의 높은 수준의 조항을 통한 경제 발전을 준수 할 수있는 기회가 있음, 개발 도상국 누가 경제 개발을 위해 더 높은 비율을 달성하기 위해 환경을 희생합니다.

4. 2000 년대의 지역 갈등에 대한 새로운

200 0. 수년 동안 관련성을 유지했습니다 군사 개입 . 그들은 공식적으로 공식적으로 인도주의가 있고, 테러리스트 조직에 대한 자기 방위의 구실에 따라 규칙적으로 인도주의자를 멈추게했다.큐. 그들이 그들을 지원하는 것을 지원하는 주. 우리는 미국 운영과 그들의 동맹국이었습니다 아프가니스탄에서 2001 년과 이라크에서 2003 년에

사실은 고무. 진정한 개입 1990 년대의 특징은 나중에 매력을 잃기 시작했습니다.. 인도주의 중재의 문제가 인기가있었습니다 Pol. 중그리고 모든 스타킹, 우선, 과 관련하여코소보 위기 (1999) 국제 인도주의 개입보온. 약 1999 년 크리 티모르 ...에 그 해에 우리는 정리에 의해 개발되었습니다t iko - 인도주의 중재의 철학적 기초 - 특히 "제한된 주권"및 "보호에 대한 책임"의 개념 (책임보호하기 위해서.) . 그러나 2001 년 9 월 11 일 이벤트 이후. 인도주의 개입 ugas에 대한 관심. Transnazio-Night 테러리즘의 위협은 그들로부터 대중의 관심을 산만하게합니다..

2000 년대 말까지 이자 감소는 눈에 띄게되었습니다. 초국적 테러와 싸우는 것 ...에 동시에 다시 나는 인도주의 중재의 지지자들의 목소리를 듣게되어 기뻤습니다. 특히 필요 때문에 그러한 현상을 민족적 정화, 폭력, 굶주림으로 예방 (예를 들어, Darfur 수단 지방에서).

2000 년대의 새로운 유형의 충돌 중소 상태의 자산의 성장과 관련이있다. 충돌 "epata-ms", "뾰족한 갈등"...에 그들의 본질은 그 것이다 주목을 끌기위한 목표를 추구하는 소규모 국가들은 군사 갈등에 진지하게 참여하는 것을 예방하지 않고 분명히 더 강한 나라를 향해 도전적으로 행동하기 시작합니다. ...에 L. 소규모 국가를 가르치는 것은 소규모 국가에 대한 최근의 힘에서 일발, 정치적 의지 또는 잠재력을 지원하는 세 번째 강력한 힘에 대한 지원을 단단히 기대합니다.va.

« 충돌 펌핑"- 반복적으로 깜박임 발틱 국가와 러시아 사이의 싸움 발틱 정치인들의 날카로운 진술이나 발트국의 국가에서 차별과 관련하여 러시아의 제출에 관해서 러시아 인구가 거기에 사는 러시아 인구.

에스토니아 2007 년 4 월에., 축하의 전날에 지. 위대한 애국적인 전쟁에서 승리의 싱글은 러시아와의 관계에 대한 의도적으로 도발적인 해결책을 채택하여 탈린의 닉네임의 중심에서 소련 군인 라이저터에 해체하려는 결정을했습니다. 이 점유율은 분명히 일시적이었습니다. 그녀는 러시아 에스토니아 관계의 에스토니아와 OS-Fallen의 러시아 인구와 OS-Fallen의 날카로운 항의 시위를 일으켰습니다..

비슷하게 폴란드 2006 년 나중에 정부하에. Kaczynskiy는 러시아의 거절에 대응하여 러시아의 고귀한 고기를 수입하여 솔리스 생산량을 수입한다.v. pRC로부터) 유럽 연합의 관리 구조에서 많은 날카로운 공연을 만들었습니다.. 폴란드 선언의 의미는 바르샤바와 모스크바의 구체적인 거래 마찰에 의해 결론 지어지지 않았지만 러시아에 대한 EU 장기 전략. 유럽 \u200b\u200b연합의 집행 기관이 모스크바와의 모순의 악화에 관심이없고 분쟁과 싸우고 싶었고, 폴란드 대표는 러시아와 EU 간의 새로운 기본 계약서 준비에 대한 일을 훨씬 반대하는 것에 대해 훨씬 반대했습니다. 우리는 대부분의 EU 국가가 러시아 에너지 캐리어의 안정적인 수입에 관심이 있었고 러시아와의 러시아와의 개인 거래 갈등으로 인해 러시아의 개인 거래 분쟁으로 인해 러시아의 개인 거래 분쟁으로 인해 러시아의 개인 무역 갈등으로 인해 러시아의 사적인 거래 분쟁으로 인해 러시아의 사적 거래 분쟁으로 인해 러시아의 사적 거래 분쟁으로 인해 러시아의 사적 거래 분쟁으로 인해 러시아의 사적 거래 분쟁으로 인해 러시아의 사적 거래 분쟁으로 인해 러시아의 사적인 거래 분쟁으로 인해 러시아의 거래 분쟁으로 인해 러시아의 사적 거래 분쟁으로 인해 러시아의 거래 분쟁으로 인해 러시아의 사적 거래 분쟁으로 인해 러시아의 비공개 상충으로 인해 모스크바와 싸우지 않았기 때문에이 행동은 분명히 시위였습니다. 의심스러운 품질과 원산지의 산물.

그러나 "펌핑 갈등"은 "진짜로 자랄 수 있습니다 » - 이것은 그들의 진정한 위험입니다. 2008 년 8 월에 그루지야 군대의 공격 South Ossetia의 러시아어 평화 유지군에서는 그루지야의 측면에 의해 전체 규모의 충돌로 거의 계획되지 않았습니다. ...에서 러시아. 연설은 곧 세력에 대해 갔다약 hOLLL 데모는 일종의 충격적인 것입니다. 그루지야 어 리더십은 러시아의 용기와 정치적 발기성의 세계를 보여주고 싶었습니다. . 계산은 조지아로 인해 서쪽과 관계를 복잡하게하고 싶지 않은 모스크바가 사우스 티아에서 그루지야 군대의 행동을 받아 들여야 할 것입니다.티. 그것은 그들에게 군대의 거절을주는 것으로 생각되는 것처럼 보입니다. 결과적으로 "epatazhazhny"는 처음에 여러 참가자 간의 일반적인 비대칭 충돌로 자란 충돌합니다. - 조지아와 러시아. 분명히 비대칭 고속도로 충돌은 국제 분쟁에서보다 중요한 요소가 될 수 있습니다.

다른 관련 문제가되었습니다 날아 다니는 것 바다 해적 . 기존 수년 동안 기존, 예를 들어, 말레이의 반도와 인도네시아 섬의 불법 복제의 인도네시아 섬 사이의 말라카 해협에서최근 그는 지리학을 확장했습니다. 가장 큰 국제 사운드는 다음과 같은 법원에서 소말리아 해적의 공격을 취득했습니다.엘. 홍해에서. 뿐 에 2008 년 소말리아 해적은 헌신적이었습니다 100 개 이상의 공격 다양한 주의 운송선에. 그들의 주요 먹이는 우크라이나의 화물선 선수가되었습니다. 티. anki T-72, 케냐에서 수류탄 발사기 및 항공기 시공 시설 (다른 데이터에 따르면, 최종 선적은 수단이었습니다). 다른 큰 소리로 불법 복제의 사례는 시리우스 스타의 라이베리아 국기의 라이베리아 국기에 대한 남부 수퍼 크 래스 (Southern Surftanker)의 발작이었습니다.

이 지역의 순찰은 해군 국가에 종사하고 있습니다. 에 티. 오, Ros-Seia, 인도, 말레이시아, 대한민국, 사우디 아라비아 및 SmeMstations . 2008 년 10 월 7 일 유엔 보안 협의회는 해결책을 채택했습니다 № 1838, 국가가 해군과 해군의 세력을 아프리카 뿔 지역의 지역에있는 소말리아 해적들을 싸우는 세력을 적용합니다. ...에 OD-NAO는 현재의 기지를 파괴 할 목적을 시사하고 지상적으로 운영하는 대규모 전역의 해적들에 대해 지금까지는 착수되지 않습니다. 아마도 이것은 세계 최고의 힘의 정치적 의지와 재정적 능력이 아닐 때까지 XIX 세기에서 불법 복제가 안전한 Seafarel에 중요한 위협을 나타내었을 때, 영국 Mo-Dunnor의 결정적인 행동만이 문제를 해결하는 데 도움이되었습니다.

5. 냉동 및 "뒤집을 수있는 냉동"충돌

세계 공동체가 직면 한 어려움은 XX 세기의 충돌을 굴욕적으로 굴욕적으로 이끌었습니다. 그들의 완전하고 최종 결정 대신에, "자모라 - 생존"은 정치 상황을 변화시키는 희망과 미래의 당사자의 동의를 희망적으로 사용 하였다. . 1990 년대의 그러한 갈등의 포스트 소비에트 공간에서는 여러 가지가 나타났습니다. nagorno-Karabakh Transnistria, South Ossetia 및 Abkhazia 주변 .

2008 년 8 월 이벤트는 "냉동"충돌이 얼마나 빨리 채워질 수 있는지 보여주었습니다.. 분명히, 부주의하고 불쌍한 행동은 상황의 변화로 이어질 수 있습니다.. Abkhazia와 South Ossetia의 이전 그루지야의 자치와 함께 그루지야 리더십의 갈등은 1990 년대 초반에 냉동되었으며 이후이 국가에 남아있었습니다. 정당한 조지아의 일부로 합법적으로 합법적으로 남아 있지만 사실 그들은 모호하지 않다.에스. 그러나 그루지야의 지도력의 모험적인 시도는 군사력의 도움을 받아 두 지역을 통제 할 수 있도록에 무력 충돌 순위티. 조지아가 패배를 겪은 러시아의 참여와 함께.

2008 년 가을, 러시아의 가을에있는 South Ossetia와 Abkhazia의 독립성을 인정합니다. 이러한 두 가지 새로운주의 경제 청소년과 보안에 대한 책임을 던 졌을뿐만 아니라 그루지야 아브 하츠 (Georgian-Abkhaz)와 그루지야 쇼티안 갈등의 새로운 단계를 열었습니다. ...에 조지아 내부의 갈등에서 그들은 M으로 바뀌었다 이자형. 젠추어 충돌.

나구노 - 카라 바크 (Nagorno-Karabakh)와 Transnistria의 상황 신중한 상태에 남아 있었다. 그러나 인식 할 수없는 형성 모두에서, 그들은 Abkhazia와 Southetia 주변의 상황을 돌 봅니다. 두 개의 공화국에서 고정 된 충돌이있는 쉽게 개방 된 것으로 전환되었습니다.티. 주 무대, 이전 소비에트 연방의 공간에 4 명의 핥아 - 이것은 "아이스크림에서 가역적 인"충돌이다. .

이런 의미에서 그들은 예급되었습니다거짓말 비교적 말하기에서 프레임 " 티모의 냉동을 옹호했다» 충돌 대만과 북부 사이프러스 주변그때까지 상대적 비 마케팅 상황은 일종의 삶의 표준이되었고, 대결의 갱신은 약간의 가능성이 높습니다. . 부분적으로, 그러한 평가의 기초는 반대 당의 힘의 유사한 평등과이 관계에서 날카로운 변화를위한 진정한 관점의 부족이다.. 하나 뒤집을 수없고 돌이킬 수없는 충돌 불확실성의 상태가 부상 할 수 없기 때문에 허락에 끊임없는 노력이 필요합니다. 분쟁과 세계 공동체에 당사국을 준비하기 위해 .

세계에서 냉동 갈등의 종류의 종류로서, 소위도 있습니다. 잠재력, 또는 "연기", 대규모 충돌 . 다양한 이유로 현재 활성 스테이지에 있지는 않지만 국제 정치 상황의 변화가있는 경우 어느 순간에도 알 수 있습니다..

첫째로이들은이란, 북한, 파키스탄과 직접적으로 관련된 대량 살상 무기의 확산과 관련된 잠재적 인 국제 갈등입니다..

둘째로이들은 민족 분쟁의 해결 홀의와 관련된 갈등 상황입니다. 이들은 포함됩니다 발칸 산맥에있는 민족적인 민족의 마음 (서구의 국가가 독립적 인 주) 또는 이스라엘 (Palestinian Autonomy와의 갈등)으로 인정한 코소보의 반란을 포함하여 세르비아 공화국의 영토. 명명 된 모든 분쟁은 지체 혈관으로 시작되었습니다. 오늘 그들은 빨리 할 수 \u200b\u200b있습니다 피 정량 간 정부 간의 갈등과 Regio-Naly에서 불리한 개발로 인해 yererasti.

셋째로, 이것은 카슈미르에 관한 인도와 파키스탄 사이의 분쟁입니다.. 수년 동안이 갈등은 외교적 노력 내에서 해결할 수 없었습니다. 역사적인 카슈미르 땅의 파키스탄 지역에서는 인식 할 수없는 국가가없는 캐시가 있습니다. 이 충돌 노드는 언제든지 대규모 전투의 개발을 생성 할 수 있습니다.

6. 현대 충돌의 이데올로기 그리고 그들의 흐름의 특성

현재의 M.이자형. 국제 프로세스는 현대 국제 분쟁의 특성을 고려해야합니다.. 언급했듯이, 일부는 XX 세기가 끝나면 계속됩니다., 다른 사람들은 새로운 세기 초에 발생했습니다. 첫째, 현대의 갈등이 배경에 발전한다는 것을 이해하는 것이 중요합니다. 역 이데올로기"국제 관계. 에서 1 990S. 아래에서 수행 된 갈등의 수 예 : ID Y.전력법에 의한 인권 보호 및 민주주의의 보급 .

미국의 공화당 설립에서 2000 년대 서명했다 종류 힘 중재의 관찰을위한 정치적 및 철학적 플랫폼 미국의 해외. 그녀는 3 명 중 공동으로 섰다 영업 이익 olnyaya 개념 : « 정권의 변화 ","de UKRatization "및"예방 조치...에 " 본질적으로 그들은였습니다꼬마 요정 미국 행동의 최적의 외교 정책 라인에 대한 미국 행정부의 이론적 인 아이디어의 다른 복합체.

처음 두 개념 DASIFIED. 주재관,하지만 제삼 — 군사 정당성 정치인일방 조치 미국 국가 안보의 이름으로 .

새로운 개념은 세 가지 아이디어에 지어졌습니다.

먼저 소위 소위와 직접적으로 관련이 있었다« 역학 "미국에 따르면, mI-Smooth Community 전체에 위협을 가리기 따라서 더 친근한 워싱턴으로 교체 될 수 있습니다.

두 번째 아이디어 그걸로 이루어 졌어 결과적 으로이 국가의 정책 변화는 민주주의에 대한 미국의 아이디어에 해당하는 정치 시스템을 만들어야합니다. .

세 번째 아이디어 대표 위험 방지의 구실에 따라 미국의 힘 개입을 정당화하는 초록 세트 미국의 리더십에 따르면, 국가에서 나오거나 심지어 그 중재가 진행되고 있습니다.

현대적인 prunnflicts의 특징.

1) 중요한 새로운 기능 현대 충돌 이전보다 더 밝습니다 비대칭. 더 자주 권리는 어느 국가의 국가가되고 있습니다 , 견줄 나위 없는 (비대칭) 자원에서 (위대한 힘과 중소 국가), 국가 및 하급 부과 교육 (반항적 인 영토, 반란군 움직임, 단순히 불규칙한 군사적 형태의 형사 네트워크).

2) 충돌의 또 다른 특징은입니다 날카로운 지역의 위험 가격 제이. 기술적으로 선진국의 경우 EF로 인해 맥격의 급격한 증가에프. ekt "충격 ...에 " 예를 들어 베트남 전쟁 또는 USSR 군대가 처음으로 아프간 전쟁 중에 미국인들을 운영하는 데, 예를 들어 미국인들을 운반하는 데있어서 지역적 갈등의 기술적으로 선진국의 살해 된 군인의 수가 끊임없이 감소합니다 (197 9 - 1989).

3) 동시에 - 이것은 충돌의 또 다른 기능입니다.에 - 지역 갈등의 대부분의 희생자는 민간인 인구를 구성합니다 , 군대 간의 손실과 관련하여 불균형 적으로 높은 손실. 전투원의 사용은 또한 개발 도상국에서 공통적 인 관행이된다.

4) 내부 갈등의 국제화 그것은 부분적으로 XX 세기가 끝나는 충돌로부터 부분적으로 상속 받았습니다. 국제화는 분쟁 지역에 인접한 국가에서 쉼터를 찾으려고 노력하는 많은 수의 난민으로 인해 규칙으로 "자동적으로"일어납니다.. 난민의 문제는 종종 인도 주의적 재앙에서 단계를 수행합니다. , 대리전에 국제 개입이 필요한 것의 결정 또는 제한. 국제화는 영향력있는 외국 동맹국이나 후원자가 발견 될 의무가있는 경우 당사자 중 한 명의 정치적 지위를 강화하는 도구 일 수 있습니다. ...에 마지막으로, 라다 사례에서 국제화 그녀는 경제적으로 수익성있는 기업의 일종입니다 국제 보조의 충돌 유입의 한 또는 양면을 제공 할 수있다. 직접 약속이 아닌 지역 엘리트가 자주 사용하는 경우가 많습니다.. 국내 분쟁이 국제 사운드를 획득 할 수있는 주장은 더 이상 과장 될 수 없습니다.

갈등의 합의에 대한 국제적인 개입이 유지됩니다. ...에 여기에는 개별 국가, 정부 간 조직, 국제 인도주의기구, 국제 인권 단체, 심지어 윤곽선의 개입이 포함됩니다. 냉전이 끝난 이래로 300 명 이상의 다른 과목이 갈등에 참여했으며, 그 중 80 개 주만 .

5) 현대 갈등의 특징은입니다 직접 참가자의 스펙트럼의 확장 . 무장 한 투쟁에서 정규 군대와 함께 경찰의 가장 다양한 분리, 당파, 컬트 또는 종교 단체의 형성은 범죄자입니다. 약 누락되었거나 테러리스트 단체, 범죄 갱단, 조직 된 소수 민족 디아스포라, 소수 민족, 용병 . 많은 수의 참가자와 불가능에어떤 경우에는 내 것을 감사 할 수 있습니다티. 그들의 행동의 버드 나무는 갈등 관리를 줄이고 그 과정을 해결하기가 어렵습니다..

비 국제 분쟁 참가자의 스펙트럼 확대yu에서 200 0- x 년 상태와 비 상태 간의 경쟁 ig rocks.주로 제 3 세계에서 권력을 바를 수있는 권리가 있습니다.. 약한 정부는 그들의 영토에 힘을 사용하는 것에 대한 독점을 잃고, 당국은 실제로 흐르기 시작합니다. 에 지역 정치 단체의 손 . 예를 들어 현대 아프가니스탄에서는 아프리카의 여러 국가에서는 상황입니다..

6) 중대한나는 국제 충돌 개발의 특징이 연결되어 있습니다. 그들의 미디어의 적극적인 참여와 함께. 출현, 개발 및 갈등의 정산에서 정보의 역할은 매우 크고 모호합니다. 한쪽 , 언론인들은 갈등의 문제에 대한 관심을 끌고 연민의 감정을 일으키고 갈등의 희생자에게 참여합니다. 다른 사람과 함께 - 미디어는 종종 특유의 "현실 쇼", 강력하고 유리한 유형의 뉴스 비즈니스에서 출구, 갈등, 사망자 및 살인을 돌리고 있습니다. 시청자들은 폭력에 가르치고, 그것에 관심이 있으며, 심리학자의 침식에 기여합니다. 씨. eschi가 살인과 폭력에 대한 장벽 .

MAS-OWL 청중의 미디어의 모호한 영향의 가장 생생한 영향은 1990 년대 후반의 유고 슬라비아의 나토 도시와 유고 슬라비아의 마을에 의해 폭격 된 장면의 직접 텔레비전뿐만 아니라 아프가니스탄에 대한 미국 공격 초기 단계뿐만 아니라 2001 년과 2003 년 이라크. 단일 인원은 혐오를 일으키지 않았지만 엔터테인먼트 광경이 된 것처럼 보였습니다.

기본적인 시나리오 갈등 XXI. 세기 .

1) 핵무기의 사용을위한 임계 값이 감소된다. 이는 "군사 사업의 혁명"과 "수평"및 "수직"분포의 결과와 동시에 반대되는 효과로 간주 될 수 있습니다. 핵무기를 사용하는 제한된 갈등의 출현 가능성은 높아지고 있습니다. .

2) 핵무기의 사용은 국제 커뮤니케이션의 비 국가 참가자들로부터 따를 수있다. 예를 들어, 테러리스트 조직. 동시에 우리는 지역 핵 분쟁 (인도와 파키스탄이나 이스라엘과 이슬람 국가 중 하나 사이)에 대해 이야기 할 수 있습니다. 이론적으로, 수석의 위기로 인해 "핵금기, "세계 핵 충돌의 가능성이 증가합니다.

3) 조사 된 천연 자원이 소진됨에 따라 (석유 및 가스)뿐만 아니라 관련 자원의 일부 viot 사용 가능성 감소 (주로 물) 충돌은 그들을 소유 한 권리에 대해 일어날 수 있습니다 . 보충 및 비관적 인 천연 자원의 중요한 매장량은 러시아의 충돌로 끌어 당기는 기회를 증가시킵니다.예 .

4) 확률 모든 유형의 비대칭 충돌 분포 - 주, 국가 해방, 종교, 분리 주의자 및 기타 국가의 참여 아르 자형 adic 및 정치 반항 및 반란군의 움직임.

5) 새로운 유형의 국제 분쟁이 될 수 있습니다. 반대말 rTV O. 경제 발전의 속도에 중요한 영향을 미칠 수있는 첨단 기술 작성에 의해 생성 ...에 우리는 예를 들어, 관련없는 천연 자원을 대체하기위한 기술, 에너지 소비, 산업 배출량이 크게 감소하는 기술에 대해 이야기 할 수 있습니다. 나노, 생물학적 및 다른 기술을 만드고 적용하는 분야에서 경쟁 강화, 새로운 수단 통신 및 무기의 종류는 충돌을 증가시키는 방법 일 수 있습니다.가능성.

국제 N. 힘의 균형을 이루고있는 국제 관계 시스템에서 유기적으로 고유 한 충돌, 주 및 비 국가 배우들 사이에서 많은 충돌 이익이있는 것으로 인해. 인류는 새로운 유형의 충돌이없는 상호 작용을 해결하지 못했습니다. 따라서 국제 분쟁의 잠재력을 형성하고 그 감소 방향으로 행동하기 위해 노력하는 것은 중요합니다.

문학

현대 글로벌 문제 / resp. 에드. v.g. Baranovsky, A.D. Bogaturov. M .: Aspect Press, 2010. 350 초. p.170-188.

2. 예방 및 평화로운 정착을 예방하기 위해 충돌에 영향을 미치는 양식 및 방법

1. XXI 세기 20 세기 말에 갈등의 특징.

분쟁 사상의 발달의 역사, 과학적 연구 갈등은 XIX 세기로 시작됩니다. 모든 작업은 다른 기지에 5 개의 그룹으로 나눌 수 있습니다. 첫 번째 그룹은 일꾼이 이론적 인 문제, 분쟁 연구의 이념적 방법 론적 측면을 보여 주며, 분쟁의 다양한 기초가 고려됩니다. 이 방향은 K. 마르크스 (Class Trugge의 이론), E. Durkheim (Deviant Dearchial 및 연대의 개념), Zimmel (연관성과 해리 과정의 유기 상호 연결 이론), M. Weber, K. Manhaima, L. costel (충돌 기능), Duddorf (이익의 편광 이론), P. 소 롯소 나 (반대 가치의 비 호환성 이론), T. Parsons (사회적 장력 이론), N . Blemera (집단 행동 및 혁신 충돌 이론), L. Chrisberg, K. Boulding, P. Burdy, R. Arona, E. Fromma, E. Bern, A. Rapoporta, E.y. Galtung 및 다른 사람들. 두 번째 그룹은 특정 삶의 영역에서의 갈등 연구원의 작품을 포함합니다.

이러한 작품에서 분쟁 분석은 매크로 수준 : 파업 운동, 사회의 사회적 긴장, 소나 민족, 민족, 정치, 경제적, 환경 적, 고속적 등에서 수행됩니다. 갈등. 세 번째 그룹에는 생산 분야의 노동 수집체에서 충돌이 조사되는 작품이 포함됩니다. 네 번째 그룹은 외국 및 국내 연구원의 문헌 수에 가장 많은 수많은 것으로 나타났습니다. 이들은 경영의 방법 및 기술, 협상 기술, 막대한 분석 상황의 분석, 비 보이지 않는 분쟁 상황에 관한 방법 및 기술에 관한 작업을 수행하고 있습니다. 다섯 번째 그룹은 세계 정치 분야에서 갈등을 연구함으로써 대표됩니다. 세계로서의 갈등. 그들은 Westphalian World의 서명 이후 - 국가 국가의 시스템의 출생 시점에 채택 된 시간이었습니다. 연구자 중 한 명 중 한 명의 알 수없는 성명서에 따르면, 분쟁이없는 사회가없는 사회는 죽은 사회가 있기 때문에 미래에 충돌 상황과 분쟁이 사라지지 않을 것입니다. 더욱이 많은 저자들, 특히 L. Kosher는 근본적인 충돌이 긍정적 인 기능을 가지고 있다는 것을 강조한다. 문제에 대한 관심을 끌기 위해, 현재의 상황에서 벗어나는 것을 방지하고있다. 세계 개발.

실제로, 충돌은 대화를 통해 해결하고 상호 받아 들일 수있는 솔루션이나 무장 된 대결을 찾는 것을 통해 어떤 형태로든 다른 것을 피할 수 없을 것입니다. 20 대 세기의 끝 부분의 갈등에 대해 말하면서 이론적뿐만 아니라 실질적인 중요성이없는 두 가지 가장 중요한 문제의 일부 여야합니다. 1. 충돌의 성격이 바뀌 었습니까 (이것은 무엇을 스스로 나타나는가? 2. 현대 조건에서 무장 한 형태의 충돌을 방지하고 규제 할 수 있습니까? 이러한 질문에 대한 답변은 현대적인 정치 시스템의 성격과 그것이 영향을 미칠 가능성과 직접적으로 관련이 있습니다. 냉전이 끝난 직후, 세계는 세계가 존재의 갈등 시대의 전날에 있었던 것처럼 보였다. 학문적 서클 에서이 위치는 역사의 끝을 선언했을 때 F. Fukuyama가 가장 명확하게 표현됩니다. 예를 들어 1990 년대 초반에 공화당 행정부가 민주당과 비교하여 비유주의의 견해를 고백하기 위해 덜 기울어 졌음에도 불구하고 적극적으로지지되고 공식적으로 서클 (예 : 미국)을 적극적으로 지원하고 있습니다.

포스트 소비에트 공간에서만 국내 저자의 추정에 따르면 V.N. Lysenko는 1990 년대에 약 170 명의 갈등 지역이 있었는데,이 중 30 개 이상의 충돌이 적극적으로 진행되었으며, 10 명은 강제의 사용에 왔습니다. 차가운 전쟁의 끝에서 즉시 차가운 전쟁이 끝나면, 제 2 차 세계 대전 후 상대적으로 평화로운 대륙이었던 유럽의 출현과 유럽의 출현과 관련하여 많은 연구자들이 증가하는 분쟁과 관련된 다양한 이론을 앞으로 나아 가기 시작했습니다. 세계 정치에서의 잠재력. S. Huntington은 문명의 충돌에 대한 가설을 갖춘이 지역의 가장 눈에 띄는 대표 중 하나가되었습니다. 그러나 1990 년대 후반에는 SIPRI에 따르면 세계의 갈등 지점뿐만 아니라 전 세계의 갈등 지점이 감소하기 시작했습니다. 따라서 1995 년 전 세계 25 개국에서 전세계 25 개국에서 30 개의 주요 무력 충돌이 있었고 1989 년에는 36 개 중 32 개가있었습니다.

분쟁에 대한 데이터는 "폭력의 수준"(분쟁의 수준의 숫자, 그 지속 시간, 관계의 성격이 있어야하는지 명확한 기준이 없으므로 소스에 따라 다를 수 있다는 점에 유의해야합니다. 상충되는 당사자들 사이에는 발생한 것들이 분쟁으로 간주되며, 사건이 아니라 사건, 범죄 분해 또는 테러 조치가 아닙니다. 예를 들어, 스웨덴의 연구원 M. Sollenberg와 P. Wallenstin은 "두 개 이상의 정부의 군대와 하나의 정부와 적어도 하나의 조직 된 무장 그룹 사이의 긴 대결을 통해 큰 무력의 갈등을 정의합니다. 갈등 기간 동안 적어도 1000 명의 사람들. "

다른 저자는 100 명과 심지어 500 명의 죽은 도입을 부릅니다. 일반적으로 행성의 갈등 발달에서 일반적인 추세에 대해 이야기하면 대다수의 연구자들은 1980 년대 후반의 갈등의 일정한 수의 급증 후에 - 1990 년대 초반에 그들의 숫자가 중반에 감소하기 시작했습니다. -1990s, 그리고 1990 년대 말부터 약 1 단계를 계속 유지합니다. 그럼에도 불구하고 현대적인 갈등은 세계화의 맥락에서 가능한 확장으로 인한 환경 재해의 발전으로 인류에게 매우 심각한 위협을 일으킨다 (쿠웨이트에 의해 이라크가 공격당한 페르시아만에 대한 석유 우물을 회상하는 것으로 충분하다), 심각한 인도 주의적 결과 민간인의 영향을받는 많은 수의 난민들 등

우려는 두 세계 전쟁이 2 위를 차지하는 지역 인 유럽의 무력 충돌의 출현을 일으킨다. 극도의 인구 밀도, 많은 화학 및 기타 산업은 무장 한 행동 기간 동안의 파괴가 기술적 인 재앙으로 이어질 수있다.

현대 갈등의 이유는 무엇입니까? 그들의 개발은 기여했다 다양한 요인...에 1. 무기의 증식, 통제되지 않은 사용과 관련된 문제는 산업 및 상호 의존성을 개선하면서 산업 및 상품 간의 관계가 쉽지 않습니다. 2. 특히 아프리카에서 새로운 주에서도 아닌 도시의 인구의 도시화와 이주의 개발. 3. 세계화 과정의 발전에 대한 반응으로 민족주의와 근본주의의 성장. 4. 냉전 동안 동쪽과 서쪽의 글로벌 대립은 낮은 수준의 충돌을 어느 정도 "제거"합니다.

이러한 갈등은 종종 군사적 정치적 대결에있는 초과력에 의해 사용되었지만, 지역적 갈등이 글로벌 전쟁으로 변할 수 있다는 것을 깨달으십시오. 따라서 가장 위험한 경우, 바이폴라 세계의 지도자는 직접 충돌을 피하기 위해 자신의 경직 대결에도 불구하고 긴장감을 줄이기위한 행동을 조정했습니다. 예를 들어, 예를 들어 차가운 전쟁 중에 아랍 이스라엘 분쟁의 발전으로 몇 번이나 위험이 있습니다. 그러면 각 초강국은 갈등 관계의 열을 줄이기 위해 "그의"동맹에 영향을 미쳤습니다.

바이폴라 구조의 붕괴가 끝나면 지역 및 지역 갈등은 크게 "그들의 삶을 치유"합니다. 5. 오랫동안 지배적이었던 Westphalian 모델에서 글로벌 정치 시스템의 구조 조정에 특히 할당되어야합니다. 이러한 전환 과정, 변환은 글로벌 정치 개발의 노드 순간과 관련이 있습니다.

새로운 조건에서는 갈등이 질적으로 다른 점을 얻었습니다. 첫째, "고전적인"고전적인 분쟁은 세계의 국가 중심지 정치 모델의 번성을 위해 전형적인 세계 경기장에서 실질적으로 사라졌습니다. 그래서, 1989-1994 년 동안 세계에서 숫자가 매겨진 94 명의 갈등 94 갈등의 연구원 M. Sollenberg와 P. Wallenstine에 따르면 4 개만 간주는 고려 될 수 있습니다. 1999 년에는 연간 SIPRI T.B의 다른 작성자에 따르면 27 명 중 27 명이 있습니다. 세이티 넛은 고속도로였습니다.

일반적으로 일부 출처에 따르면, 상당히 장기간에 걸친 고속도로 충돌의 수가 감소합니다. 그러나 여기에서 수행해야합니다 : 우리는 양 당사자가 상태의 각 상태를 인식 할 때 "고전적인"고속적 인 충돌에 대해 이야기하고 있습니다. 이것은 또한 다른 주 및 주요 국제 조직에 의해 인정 받고 있습니다. 영토 교육을 분리하고 새로운 국가의 선포를 목표로 한 많은 현대의 갈등에서는 독립성을 나타내는 당사자 중 한 명이 국가 (또는 거의 없음)가 아니지만 분쟁의 고속도인 성질을 주장합니다. 국가로서. 둘째, 한 상태의 틀에서 발생하는 내부 충돌이 고속도로 교체하기 위해 왔습니다.

그 중에서도 세 그룹을 구별 할 수 있습니다.

중앙 당국과 민족 / 종교 그룹 (그룹) 간의 충돌;

다른 민족 또는 종교 단체 사이

주 / 상태와 비정부 (테러리스트) 구조 사이. 지정된 모든 충돌 그룹은 자동 식별 문제와 관련하여 소위 ID 충돌입니다.

20 세기의 끝에서 XXI 세기의 시작. 식별은 주로 상태 기준 (한 국가의 시민을 보았습니다)과 주로 민족적이고 종교적 인 것처럼 주. 미국 저자 J. L. Rasmussen에 따르면, 1993 년의 갈등의 2/3은 "정체성 충돌"으로 정확하게 결정될 수 있습니다.

유명한 미국 정치가 S. Talbott의 관찰에 따르면, 국가의 10 % 미만 현대 미라 민족적으로 균질하다. 즉, 90 % 이상의 상태에서 민족적 기준 만 기대할 수 있습니다. 물론, 표현 된 판단은 과장이지만 국가의 자체 결정의 문제, 국가 신분증은 가장 중요한 것 중 하나로 남아 있습니다. 또 다른 중요한 식별 매개 변수는 종교 요인이거나,보다 광범위하게 S. Huntington이 문명이라고 불리는 사실입니다. 그것은 종교, 역사적인 측면, 문화적 전통 등을 제외하고는 포함됩니다. 일반적으로 국가의 기능의 변화, 어떤 경우에는 보안을 보장 할 수 없으며,이 정체성 식별과 함께 전 세계의 국가 중심적인 모델의 번성하는 동안 불확실성을 수반합니다. , 망할 충돌의 개발은 망시 며 그 다음 다시 깜박입니다.

동시에 내부 갈등은 당사자의 많은 관심사가 아닌 관계가 없으며, 얼마나 많은 가치 (종교, 민족). 그들에 따르면, 타협의 성취는 불가능합니다. 현대의 갈등의 국내 본성은 종종 여러 명의 참가자가 지도자, 구조 조직과 관련된 (다양한 움직임, 형성 등)이 참여하고 있다는 사실과 관련된 과정을 수반합니다. 또한, 참가자는 종종 자체 요구 사항으로 작용합니다. 이것은 많은 사람들과 움직임에 대해 한 번에 계약을 이루는 것을 포함하기 때문에 충돌을 규제하는 것이 매우 어렵습니다. 관심있는 우연의 일치 영역이 클수록 상호 받아 들일 수있는 해결책을 찾는 가능성이 커집니다.

당사자 수가 증가함에 따라 관심의 일치를 줄입니다. 참가자 외에도 갈등 상황은 많은 외부 배우 - 주 및 비 상태의 영향을받습니다. 후자는 예를 들어 인도 주의적 지원에 종사하는 조직, 충돌 과정에서 사업, 미디어 등에서 누락 된 검색,이 참가자들의 분쟁에 대한 영향력은 종종 예측 불가능한 요소를 개발로 만듭니다. 다기면으로 인해 멀티 - 헤드 하이드라의 성격을 획득하고 결과적으로 이미 상태 제어의 약화가 더욱 약화됩니다.

이와 관련하여 많은 연구자, 특히 A. 밍크, R. Kaplan, K. 버스, R. Harvey는 20 세기의 끝을 중세 단편화와 비교하기 시작했으며, 그들은 "새로운 중세 시대"에 관해 이야기했습니다. 오는 "혼돈"등. 이러한 아이디어에 따르면, 오늘날 문화의 차이로 인해, 기존의 고속도계 모순에 가치가 추가됩니다. 행동의 전반적인 저하 등 이 모든 문제에 대처하기에는 너무 약 해지는 것으로 밝혀졌습니다. 갈등의 제어 가능성을 줄이는 것은 충돌이 깜박이는 상태의 수준에서 발생하는 다른 프로세스 때문입니다.

고속도로 충돌에서 전투 조치를 위해 준비된 정기 군대는 강력한 방법으로 내부 갈등을 해결하기 위해 (주로 영토에 대한 군사 작전으로 인해 영토에 대한 군사 작전으로 인한 심리적 인 관점에서)의 심리적 관점에서 제대로 적응되고 심리적 인 관점에서 가난합니다. 그러한 조건에서 군대는 종종 탈퇴 한 것으로 밝혀졌습니다. 차례 차례로, 국가의 전반적인 약화는 정규 군대의 자금 조달에 악화되며, 이는 국가 통제의 손실 위험을 수반한다. 동시에 어떤 경우에는 주 제어의 약화와 전국에서 발생하는 사건이 있으며, 분쟁 영역은 행동의 종류가되는 일종이됩니다. 내부, 특히 중심에서 상황을 통제 할뿐만 아니라 주변 자체 내에서도 통제 할뿐만 아니라, 특히 내부, 특히 충돌의 조건에서는 종종 약화된다고 말해야합니다.

다양한 종류의 움직임의 지도자들은 종종 동료들 사이에서 오랫동안 징계를 유지할 수 없으며, 현장 지휘관은 독립적 인 RAID 및 운영을 제어하며 필드 지휘관이 나옵니다. 무장 세력은 몇 가지로 분해됩니다 그룹 별도의 그룹, 종종 서로 충돌하는 것. 내부 갈등에 관여하는 힘은 불필요한 박탈과 희생자들을 통해 목표 달성을 위해 "어떤 비용에 대해서도"비용으로 끝내려는 욕구가 동반되는 극단 주의자로 종종 밝혀졌습니다. 극단주의와 광신주의의 극단적 인 징후는 인질을 압수하는 테러리스트의 사용으로 이어집니다. 이러한 현상은 최근에 갈등을 점차 첨부합니다.

현대의 갈등은 정치적 및 지리적 지리적 방향을 습득합니다. 그들은 이사회의 권위주의 정권에서 개발 또는 전환 과정에서 개발 또는 전환하는 과정에 기인 한 지역에서 발생합니다. 경제적으로 개발 된 유럽에서도 충돌이 덜 발달 된 국가에서 분쟁이 발생했습니다. 우리가 전체적으로 말하면 현대 무력 충돌은 주로 아프리카 및 아시아 국가에서 중점을두고 있습니다. 많은 수의 난민들의 모습은 충돌 지역의 상황을 복잡하게하는 또 다른 요소입니다.

그래서, 갈등과 관련하여 1994 년 르완다는 탄자니아, 자이르, 부룬디에 있었던 약 2 백만 명의 사람들을 떠났습니다. 이 나라들 중 어느 것도 난민 흐름에 대처하고 가장 필요한 것들을 제공 할 수 없었습니다. 고속도로에서 내부적 인 현대 갈등의 성격의 변화는 국제적인 중요성을 줄이는 것을 의미하지는 않습니다. 반대로 세계화의 과정과 XXI 세기의 늦은 XX의 갈등을 충돌시키는 문제로, 다른 나라의 많은 수의 난민의 출현뿐만 아니라 많은 사람들의 합의에 대한 참여뿐만 아니라 정부 갈등 내부의 주 및 국제기구는 국제 색상에서 더 명확하게 인수됩니다. 갈등을 분석 할 때 가장 중요한 질문 중 하나 : 왜 그 중 일부는 평화로운 수단으로 규제되는 이유는 무엇이며, 다른 사람들은 무장 된 대결을 발전 시켰습니까? 실용적인 용어로 대답은 매우 중요합니다.

그러나, 방법론적으로 무장 한 형태로의 충돌을 처리하는 과정의 보편적 인자의 \u200b\u200b발견은 단순한 것과는 거리가 멀다. 그럼에도 불구 하고이 질문에 대답하려는 연구자들은 일반적으로 구조적 요인을 고려합니다. 또는 그들이 종종 분해학 - 독립적 인 변수 (사회 구조, 경제 개발 수준 등)라고도합니다. 절차 적 인자 또는 종속 변수 (충돌 및 제 3 자의 참가자 모두가 실시한 정책, 정치 수치의 개인적인 특징). 구조적 요인은 종종 목적으로 언급되며 절차는 주관적입니다. 특히 민주화 문제에 대한 분석을 통해 다른 사람들과 정치 과학에는 분명한 유사가 있습니다.

갈등에서 여러 단계는 일반적으로 구별됩니다. American Researchers L. Prutet 및 J. Rubin은 분쟁의 수명주기와 3 가지 행동의 연극에서 플롯의 개발과 비교합니다. 첫 번째는 충돌의 본질을 결정합니다. 둘째, 그는 최대, 패킷 또는 접합부에 도달합니다. 마지막으로, 세 번째 조치에서는 충돌 관계가 감소합니다. 예비 연구는 분쟁 개발의 첫 번째 단계에서, 분쟁 관계의 개발에 중요한 "특정"임계 값 "을"질문했다 "고 믿는 이유가있다. 이 요소들의 집단의 존재는 일반적으로 갈등의 개발을 위해서 필요하고 무장 한 형태를 구현할 수 있습니다. 동시에 구조적 요인이 더 명확하게 표현되고 더 많은 "참여", 무력 충돌의 개발 가능성이 가장 높아짐 (따라서 분쟁 문헌에서 종종 일어나는 분쟁 개발의 무장 형태)과 정치가 (절차 적 인자)의 가능한 활동 분야가 가능 해지고 있습니다. 즉, 구조적 요인은 무력 충돌의 개발 가능성을 결정합니다. 분쟁에 대해 매우 의심스럽고 객관적인 이유없이 "스크래치로부터"처음부터 "로 시작됩니다. 두 번째 (절정) 단계에서 주로 절차 적 인자는 특히 특히 일방적 인 (상충되는) 또는 공동 (협상)에 대한 정치 지도자의 오리엔테이션이 분쟁을 극복하기 위해 조치의 반대쪽으로 정치 지도자의 오리엔테이션을 시작합니다. 예를 들어, 1994 년 정치 지도자들의 작용이 1994 년의 정치 지도자들의 행동이 첫 번째 사례 무력 분쟁 개발, 그리고 두 번째 - 평화로운 방법으로 그 합의에.

따라서, 다소 일반화 된 형태에서는 갈등 상황을 형성하는 공정에 대한 연구에서 구조적 요인을 분석해야하며, 구조적 요인은 분석되어야하며, 그 허락의 형태를 확인해야한다고 말할 수 있습니다. - 절차 적. 20 세기의 끝 부분의 갈등은 XXI 세기의 시작. 일반적으로 다음과 같이 특징이 있습니다 : 국내 자연; 국제 사운드; 정체성 상실; 분쟁과 그 합의에 포함 된 당사자의 다중성; 당사자의 행동의 중요성을 중요하게합니다. 나쁜 취급; 높은 수준의 정보 불확실성; 가치의 토론에 참여 (종교, 민족).

갈등의 구조와 단계

시스템으로서의 충돌은 "완성 된"형태로 작동하지 않는다는 점에 유의해야합니다. 어쨌든 그것은 특정 무결성으로 제시된 프로세스 또는 개발 프로세스의 전체입니다. 동시에 개발 과정에서 충돌유의 변화가 발생할 수 있으며, 결과적으로 충돌의 근본적인 모순의 성격이 있습니다.

일관되게 변화하는 단계에서 갈등에 대한 연구를 통해이를 다양한 과정으로 간주 할 수 있지만 상호 관련 당사자 : 역사적 (유전 적), 인과 구조적 기능성.

분쟁 개발의 단계는 추상적 인 계획이 아니라 실제, 역사적, 사회적 계획의 특정 분쟁 국가의 시스템으로서의 실제, 결정 론적입니다. 본질에 따라, 하나 또는 다른 충돌의 내용 및 형태, 참가자의 특정 관심사 및 목표, 사용 된 자금 및 새로운 참여 또는 이용 가능한 참가자, 개별 뇌졸중 및 일반 국제 조건을 소개 할 수있는 가능성 개발의 국제 분쟁은 비표준 단계를 포함하여 가장 다른 것을 통과 할 수 있습니다.

R. Sethova에 따르면, 잠재, 위기, 전쟁의 가장 중요한 세 가지 단계가 있습니다. 상호 지시 적 적대 행동의 정량적 여정으로 인해 국제 관계의 질적 적으로 새로운 상황에 대한 변증 적 이해를 남겨두면 국제 관계의 두 참가자 간의 분쟁 상황 간격으로 국경을 지정해야합니다. 그리고 그것에 대한 결합 된 대결은 주제의 최종 정산이나 다른 방식으로

갈등은 클래식 (또는 대결) 및 타협 할 수있는 두 가지 기본 버전에서 개발할 수 있습니다.

고전적인 개발 옵션은 전쟁 당사자 간의 관계를 기반으로하는 전력 결제를 제공하며 최대 절단 사이의 관계의 악화가 특징입니다. 그러한 이벤트 개발은 4 단계로 구성됩니다.

격화

단계적 확대

데 테리아

실패 충돌

분쟁은 국제 관계의 참가자 간의 투쟁을 포함하여, 자신의 자원에 포함 된 관점에서의 투쟁을 포함하여, 의견 불일치의 출현으로 인해, 그 업적 후에, 점차적으로 고정.

이전과 달리 손상된 옵션은 전력이 없습니다. 그러한 상황에서 최대 값에 가까운 가치에 도달하는 가치가 더 많은 대결 방향으로 개발되지 않고 다른 시점에서 당사자 간의 가능한 타협은 계속해서 배출됩니다. 국제 관계 참여자 간의 불일치 해결 옵션은 상호 양도를 포함하여 모든 양 당사자의 이익을 부분적으로 만족시키는 상호 양도를 포함하여 그들 사이의 동의의 성취를 제공하며, 이상적인 경우에는 충돌의 전력 설정이 아님을 나타냅니다.

그러나 대부분 우리가 고려할 것인 분쟁의 6 단계를 나눴습니다. 즉:

충돌의 첫 번째 단계는 근본적인 정치적 태도와 해당 경제적, 이데올로기 적, 국제 법적, 군사 전략적, 외교적 관계에 대한 특정 정치적, 이데올로기 적, 국제적, 군사 전략적, 외교적 관계가 더 많거나 덜 급격한 분쟁 형태로 표현된다. ...에

갈등의 두 번째 단계는 평화 및 군사 장비를 적용 할 가능성과 가능성을 고려하여 객관적 또는 주관적인 모순을 해결하기위한 관심사, 목표, 전략 및 투쟁의 이해 관계의 주관적인 정의입니다. 국제 노동 조합 및 의무의 사용, 내부 및 국제 상황을 평가합니다. 이 단계에서는 특정 측면의 이익을 위해 모순을 해결하기 위해 협력의 성질을 갖는 상호 실용적인 행동의 시스템에 의해 결정되거나 부분적으로 구현되거나 이들 사이의 이익에 기초하여 모순을 해결하기 위해 결정되거나 부분적으로 구현됩니다. ...에

충돌의 세 번째 단계는 당사자들이 상당히 다양한 경제, 정치적, 이데올로기 적, 심리적, 도덕적, 국제 법적, 외교, 심지어 군사 자금 (그러나 직접 무장 폭력의 형태로 적용하지 않고)을 사용하는 것입니다. 분쟁 당사자가 충돌 당사자가 다른 국가 (군사 정치 노조, 유엔을 통해 군사 정치 노조, 계약, 계약, 계약, 계약, 계약, 계약, 모든 직접적인 관계 및 간접적 인 행동)에 직접적으로 다른 형태의 투쟁에 직접 참여하십시오. 이 갈등의 당사자.

갈등의 네 번째 단계는 직접 참가자의 관계,이 지역의 관계, 세계 최대의 권한, 세계에서 가장 큰 전력의 관계를 다룰 수있는 정치 위기의 가장 심각한 정치 수준에 대한 투쟁의 증가와 관련이 있습니다. 일부 경우 - 전례없는 전례가 급성을 부여하고 군사력이 하나 또는 여러 당사자가 사용할 수있는 직접적인 위협이 포함 된 글로벌 위기가됩니다.

다섯 번째 단계는 제한된 충돌로 시작하는 무력 충돌입니다 (제한 사항은 특정 상황에서 특정 상황에서 발전 할 수있는 제한적, 영토, 규모, 군사 도구, 동맹군 수, 무장 방지 현대 무기의 높은 수준과 하나 또는 양 당사자에 동맹국의 가능한 참여. 또한 역학에서 충돌 의이 단계를 고려하면 적대 행위의 에스컬레이션을 의미 할 수있는 수많은 반호대로의 수를 의미 할 수 있습니다.

갈등의 여섯 번째 단계는 점진적 선언을 의미하는 멸종과 합의의 단계입니다. 강도의 수준을 줄이고 외교적 수단의 더욱 적극적인 참여, 상호 타협, 재평가 및 국가 관심사의 조정. 동시에, 갈등의 합의는 갈등의 하나 또는 모든면의 노력의 결과가 될 수 있으며, "제 3 자"파티의 압력으로 인해, 대량의 힘이 될 수있는 역할, 국제 조직.

분쟁이 불충분하거나 분쟁이 발생하거나 특정 (Modus Vivendi) 채택의 형태로 상충 당사자 간의 관계에서 일정 수준의 긴장감을 고정하는 것은 충돌의 가능한 재정향을위한 기초입니다. 실제로 이러한 갈등은 공기적으로 퇴색하는 탄력적 인 성격을 가지고 있으며 새로운 힘으로 다시 폭발합니다. 충돌의 완전한 중단은 이러한 방식으로 외관이 발생하는 모순이 해결되거나 다른 모순이 해결 될 때만 가능합니다.

따라서 위에서 설명한 기능은 기본 충돌 식별에 사용될 수 있습니다. 그러나 동시에 군사 갈등과 전쟁으로서 그러한 현상 사이의 얼굴의 높은 이동성을 고려해야합니다. 이러한 현상의 본질은 동일하지만, 각각에는 서로 다른 정도의 농도가 있습니다. 따라서 전쟁과 군사 갈등을 구별하는 데 잘 알려진 어려움.