1907 년 법과 관습에 관한 헤이그 협약의 조항 IV

1949 년 제 3 차 제네바 협약에 의해 구체화 된 토지 전쟁

"전쟁 포로의 대우"와 프로토콜 No. 1은 법적

해당 범주에 적용되는 전쟁 포로 체제

i 및 II 제네바 협약의 운영으로 군인.

포로 지위는 전투원 지위와 밀접한 관련이 있습니다.

그리고 군대 구성원 (군인)의 지위와 함께. 그러나

전투원 상태는 모든 사람이 자동으로 주장 할 수 없습니다.

적대 행위에 가담 (민간인,

용병 또는 아동 전투원). 갈등에는 전혀 적용되지 않습니다.

비 국제적.

전쟁 포로는 권력을 가진 전투원입니다

국제 분쟁 중 적국

캐릭터.

포로의 법적 지위는 IV 헤이그 협약에 의해 결정됩니다.

1907 년, 협약 III 및 추가 의정서 I.

1949 년 제 3 차 제네바 협약은

전투원의 정의에서 발생하는 전쟁 포로. 하지만 프로토콜 I에서는

1977이 개념은 다르게 해석됩니다. 포로의 정의는

30 충돌하는 당사자들 사이에서 부상자의 대피를위한 현지 합의가 체결 될 수 있습니다.

포위 된 구역 또는 주변 구역의 환자, 교환 및 위생 구역의 입원에 대해

성직자와 재산

31 부상자와 병자의 대피 및 수송을 위해 독점적으로 사용되는 장치

의료 인력 및 장비.와 관련하여 전투원 개념의 진화를 고려하도록 확장

새로운 전쟁 방법의 출현.

III 제네바 협약은 다음과 같은 사람들의 범주를 정의합니다.

포로의 지위를 가질 수 있습니다. 여기에는

적의 힘은 다음 범주 중 하나에 속하는 사람입니다.

분쟁 당사자의 군대 직원

에 포함 된 민병대 및 자원 봉사 부대의 인원뿐만 아니라

이 군대의 구성;

다른 민병대와 자원 봉사단의 인원,

조직 된 저항 운동의 인원을 포함하여

분쟁 당사자에 속하고

자신의 영토 또는 외부에있는 경우에도

가득차 있는

자신을 고려한 정규 군대의 인원은

포로가 인정하지 않는 정부 또는 기관의 제출

힘;

군대의 일부가 아닌 추종자

직접 구성

상선 승무원 및 민간인

분쟁 당사자의 항공

접근 할 때 비어있는 영토의 인구

적군은 자발적으로 무기를 들고 싸워

침략군과 함께 정규군으로 편성 할 시간이없고

무기를 들고 전쟁의 법과 관습을 준수하는 경우

위 목록에서 상태가

포로는 전쟁에 포함 된 전투원의 특권이 아니다

민간인에게도 제공 할 수 있습니다.

국제법 규칙에있는이 목록은

그래서 일부 사람들은

"전쟁 포로"의 범주에 대한 너무 가혹한 해석을 위해.

적대 행위 참가자가 손에있는 경우

적이며 법적 지위에 대한 의심이 있습니다.

관할 법원이

이 사람들의 위치가 결정됩니다.

국제 인도법은 다음에 적용됩니다.

포로가 적의 세력에 빠진 순간부터

최종 석방 및 송환. 규칙을 어기는 것조차

무력 충돌시 적용되는 국제법은

32 조직 된 운동을 포함하여 명명 된 민병대 및 자원 봉사 부대 제공

저항은 부하 직원을 책임지는 사람이 이끈다. 멀리서 볼 수있다

독특한 기호; 공개적으로 무기를 휴대하십시오. 전쟁의 법과 관습을 준수하십시오.

33 예를 들어 민간인, 군용 항공기 승무원, 전쟁 특파원, 서비스 노동자,

군대를위한 소비자 서비스에 종사했습니다.

34 국제의 다른 조항으로 인해 더 유리한 대우를받지 못함

권리. 상대방의 권력에 빠진 전투원의 권리를 박탈합니다.

받은 상태에 따라 구금 조건이 결정됩니다.

숙박, 음식, 위생, 의료, 종교

의식, 지적 및 신체 활동, 규율,

포로 수송, 서신, 급여. 그는

징계 분야의 기본 보장 제공

처벌 및 형사 처벌.

이미 언급했듯이 전쟁 포로의 특별한 지위는

점령 전에 무기를 사용할 수있는 전투원의 법적 권리.

지위의 목적은 복수와 학대를 피하는 것입니다

포로와 포로 동안 전쟁 포로.

적의 자비에있는 병사 (전투원),

명시된 법률 문서에 따라 신분을 신청할 수 있습니다.

포로와 전투원이 속한 당사자는

공무원을 통해 그에게 전쟁 포로의 지위를 요구

구금 당사자의 당국에 통보. 용병뿐만 아니라

스파이가 수행하는 경우 POW 자격이 없습니다.

유니폼없이 활동.

포로 권은 주로 전쟁 포로가 보존 할 권리이다.

전쟁 포로의 지위는 제 3 차 제네바에서 143 개 품목에 바쳐진다

관례와 관련된 문제를 자세히 설명합니다.

적에게 잡힌 전투원의 보호 및 구금 조건.

포로의 보호는 협약에 명시된 권리에 근거합니다.

제어 메커니즘뿐만 아니라 책임,

상충되는 경우에 관계없이 수호 성인에게 위임

당사자가 보호 권한을 지정하지 않은 경우이 기능이 수행됩니다.

국제 적십자위원회. 이 과정에서 중요한 역할

상호주의 원칙도 작용합니다.

국가는 전쟁 포로의 처우를 책임진다.

이것은 포로가 권력을 쥐고 있다는 원칙에 따른 것입니다.

개인이나 군대가 아닌 적국

그들을 포착합니다.

이 협약은 인도적 대우의 원칙을 명시합니다

전쟁 포로. 불법 행위 또는 누락

전쟁 포로의 죽음을 수반하거나

그의 건강에 심각한 위협이됩니다. 특히 전쟁 포로는

물리적으로 또는 과학적으로 또는

그렇지 않은 모든 성격의 의학적 경험

전쟁 포로의 대우와 그의 이익에 대한 고려에 의해 정당화됩니다.

전쟁 포로는 특히

보복과 관련된 폭력, 협박, 모욕 행위는 허용되지 않습니다.

그들은 존경받을 권리가 있습니다

어떤 상황에서도 성격과 명예. 그들을 지키는 상태

포로, 모든 포로를 동등하게 대우해야합니다.

또는 차별 (특권 체제의 경우 제외)

그들 중 일부는 건강상의 이유로, 나이

또는 자격. 구금 국이

전쟁 포로의 법적 능력을 제한하는 것이 아니라

그것과 관련된 권리-포로가 요구하는 범위까지.

협약은 다음에 대한 정보를 얻는 절차를 설정합니다.

전쟁 포로. 심문 중에 전쟁 포로는 자신의

성, 이름 및 계급, 생년월일 및 개인 번호 또는 부재시

기타 동등한 정보. 미래에는 발급해야합니다.

pOW ID.

신체적 또는 정신적 고문 및 기타 조치는 금지됩니다.

포로가 정보를 얻도록 강요.

응답을 거부하는 포로는 위협을 받거나

모욕, 괴롭힘 또는 제한. 전쟁 포로

조건으로 인해 자신의 성격에 대한 정보를 제공 할 수없는 사람

건강, 의료 서비스의 치료로 이전되어야하며

정체성은 다른 방식으로 확립되어야합니다.

구금 국가의 의무는

군인의 유지를 보장하고 의료 서비스를 제공합니다.

건강 상태에 따라 필요한 지원.

휘장과 국적, 휘장, 모두

개인 물품 (방독면, 유니폼 및

음식)은 포로로부터 압수되지 않습니다. 서비스 용

필요한 전쟁 포로 수는 장교 수용소에 할당됩니다.

협약의 가장 중요한 조항은 배치 규칙입니다.

전쟁 포로와 그들을 다양한 직업에 데려다줍니다. 에

전쟁 포로는 안전했고 가능한 한 최단 시간에

포획 후 기간은 캠프로 대피해야합니다.

전쟁 지역에서 충분히 멀리 떨어져 있습니다. 전쟁 포로

지역 민간인과 같은 정도로 처리되어야합니다.

공습 및 기타 전쟁 위험에 대한 안식처. 그들

수감 될 수도 있습니다-국가는

수용소의 기존 선을 넘지 않도록 전쟁 포로가

인턴. POW 캠프를 지정해야합니다.

군사적 고려가 허용하는 경우 문자 PW 또는 PG.

각 캠프는 직접 시작해야합니다.

35 보복은 다음을 목표로하는 국가의 합법적 인 강압 행위입니다.

다른 국가에 의해 침해 된 권리의 회복

정규군에 속한 책임있는 장교의 무력 사용 또는 무력 사용 위협

반대편. 이 임원은 조항을 알고 있어야합니다.

세 번째 제네바 협약과 그는 그 적용을 보장해야합니다.

이 협약의 텍스트와 규칙 및 명령을 전달해야합니다.

그들이 이해하는 언어로 전쟁 포로들에게.

수용소 내 전쟁 포로의 수용 조건은 최소한

군대가 누리는 조건보다 유리한

같은 지역에있는 포로 상태.

포로를위한 건물은 다음을 제공해야합니다.

위생 및 건강 보장-보호

습기, 충분히 가열되고 조명되어야합니다. 포로

국가는 예방을 위해 모든 위생 조치를 취할 의무가 있습니다.

전염병의 발생. 의료 지원은

포로들은 주로 의료 서비스를 받게됩니다.

등록 된 국가의 직원. 의료 및

구금 국에 구금 된 성직자들은

포로에게 원조를 제공하는 것은 포로로 간주되어서는 안된다.

기본적인 일일 식단은 다양하고

유지하기에 충분한 양과 품질

포로의 정상적인 건강 및 체중 감소 방지

또는 영양 부족과 관련된 현상. 일하는 전쟁 포로

추가 전원이 제공되어야합니다.

유능한 전쟁 포로는 다음과 같이 사용할 수 있습니다.

노동력, 연령, 성별, 계급 및 신체적

능력. 제어, 장비에 대한 작업을 수행 할 수 있습니다.

질서, 그러한 산업에서 일하도록 전쟁 포로를 유치하는 것이 가능합니다.

a) 농업; b) 추출 또는 처리

산업 (야금, 기계 제작 및

화학 산업, 공공 공사 및 건설,

군사적 성격이거나 군사적 목적을 가지고있는 경우 c) 작업

군대가없는 수송 또는 취급 작전

성격 또는 목적; d) 상업적 활동, 예술 또는 공예;

e) 가사 노동 f)없는 유틸리티

군사적 성격 또는 목적. 포로는 사용할 수 없습니다

위험한 일을하거나 건강을 위협하지 않는 경우

자발적으로 동의합니다. 장교들은 강제로 일할 수 없습니다.

그리고 전쟁 포로 사령관에서,

포로의 작업 감독. 억류 력, 군대

전쟁 포로를 소유 한 당국과 수용소 장은

포로의 유지, 대우 및

그들의 일에 대한 비용을 지불하다 36

36 포로는 노동에 대해 공정한 임금을 받아야하며, 그 금액은

그들의 힘을 가진 교 전자. 그러나 급여는 1/4보다 작을 수 없습니다.

풀 타임 스위스 프랑, 포로 당사자가 최대 금액을 설정합니다.

전쟁 포로가 가지고있을 수있는 현금. 모두 선택

또는 전쟁 포로로부터 보류 된 잉여 돈은 그들의 법적

재산은 개인 계정에 적립됩니다. 포로가 끝날 때

전쟁 포로는 권한있는 사람이 서명 한 문서를 발급받습니다.

그로 인한 신용 잔액을 나타내는 장교

그의 포로의 끝.

전쟁 포로에게는 다음과 같은 완전한 자유가 주어져야합니다.

군대가 정한 바에 따라 종교 의식을 수행

징계 당국.

전쟁 포로와 외부 세계의 관계는 제 69 조-

1949 년 제네바 협약의 77. 그들은

포로 국가는 포로 포로의 체포에 대해 알릴 의무가 있습니다.

사랑하는 사람들과 연락하게하십시오 (두 글자와 카드 네 장

월별 특별 양식). 포로도받을 수 있습니다.

음식, 의복,

보호국 또는 ICRC의 통제하에있는 의약품, 도서.

전쟁 포로는 무장

구금 국의 군대와 군사 법원. 기사 82-108에서

형사 처벌 및 징계 제재를 나열합니다.

개인 위법 행위에 대한 집단 처벌은 금지됩니다.

모든 체벌, 낮 시간이없는 방에 구금

빛, 모든 종류의 고문 또는 잔인 함.

포로는 다음과 같은 징계를받을 수 있습니다.

징수 : 현금에 대한 선불금의 50 % 이하의 벌금

포로로 인한 노동 수당 및 급여; 박탈

제네바에서 제공하는 것 이상의 혜택

협약; 하루에 두 시간을 넘지 않는 특별한 복장 (제외

포로 장교; 체포.

다음과 같은 범죄 행위를 저지른 경우

포로는 전쟁 범죄로 인정된다 :

고의적 인 살인, 고문 또는 비인간적 대우

생물학적 실험, 중증의 고의적 가해

고통 또는 심각한 부상, 건강 부상, 강압

적국의 군대에 복무하거나 박탈하다

공정하고 정상적인 재판에 전쟁 포로,

세 번째 대회에서 제공합니다. 포로는 심판 만 할 수있다

포로 국가의 법률이없는 한 군사 법원

민사 법원에 판결 할 특별한 권리를 부여합니다.

같은 범죄에 대한 특정 국가의 군인,

포로가 기소됩니다.

탈출을 시도하면 포로가 징계를 받는다

수집. 하지만 성공적인 탈출과 자기 항복의 경우

포로는 처벌을받지 않습니다. 포로 자체는

처벌로 취급됩니다. 적대 행위가 중단되면 포로가 즉시 석방되고

송환.

갈등의 각 당사자는

그녀의 권력에있는 전쟁 포로 정보국,

정보 수집 및 지원 제공.

상태를 부여 할 때 제어권을 행사하려면

포로와이 지위에있는 사람들의 보호를 위해

거부 될 경우 최소 보장이 많이 있습니다 (추가

art의 프로토콜 I 1977. 44.45).

군대의 모든 구성원이

의료 또는 종교인) 군대에 참여

행동과 상대방의 권력에 빠지는 것은

전쟁 포로는 보류 상태, 거부

이 지위를 부여 할 때 문제의 사람이

그렇게 할 권리가 있습니다. 그리고 이미 언급했듯이 규칙을 어기는 것조차

국제 인도법은 체포 된 전투원을 박탈하지 않습니다.

적의 세력에 빠진 전투원

그가 참여할 당시 민간인과 구별되었습니다.

그는 전쟁 포로가 될 권리를 박 탈당했지만

제공된 것과 동등한 보호가 제공됩니다.

전쟁 포로.

포로가 석방되고 즉시 송환

적대 행위의 중단. 포로의 송환 비용

포로 국가에 공정하게 분포되어야하며

포로의 나라

국제 분쟁에서 전쟁 포로의 법적 지위의 일부 측면

E. Volokh 법무부 장

최근 몇 년간 세계의 갈등이 급격히 증가함에 따라 국제법의 실제 적용 및 준수와 관련된 문제를 해결해야 할 시급한 필요성이 제기되었습니다. 매일 대중 매체는 무력 분쟁, 반 인도적 범죄, 집단 학살에서 반복되는 국제 규범 위반에 대해 보도합니다. 이러한 조치가 더 넓은 규모로 벌어지고 처벌을받지 않으면 국제법의 효력을 잃을 수 있습니다.

국제 인도법은 무력 충돌 피해자를 보호하고 전쟁의 방법과 수단을 제한하고 이러한 규칙을 준수 할 수있는 메커니즘을 식별하는 데 목적이있는 규칙을 자세히 설명합니다.

전쟁 포로 치료법은 인류 문명의 새벽에 나타났습니다. 따라서 고대 그리스에서는 헬멧을 벗은 적을 죽이는 것이 금지되어 그가 항복하고 있음을 보여주었습니다. 중세 유럽에서는 기사 간의 전투 수행과 포로 처리에 대한 자세한 규칙이있었습니다.

처음으로 전쟁 포로와 적대 행위를위한 절차와 관련하여 국제법의 원칙을 공식화하려는 시도는 1625 년 네덜란드 철학자 Hugo Grotius (1583-1645)에 의해 착수되었습니다. 그는 "전쟁과 평화의 법칙"이라는 논문을 썼는데, 여기에서 그는 국가 법과 관련하여 인류 원칙의 우선권을 주장했습니다. 18 세기 말 Montesquieu와 Rousseau와 같은 프랑스 백과 사전 철학자들은 포로 된 군인의 처우에 대한 규칙을 규정하는 국가 간의 양자 협정 체결을 주장했습니다.

그러나 19 세기 후반까지는 전쟁 포로 체제를 수립하는 국제법에 대한 국제적 합의가 없었습니다. 전쟁 포로 체제를 지배하는 규칙을 정한 토지 전쟁의 법과 관습에 관한 첫 번째 협약은 1899 년 헤이그의 첫 번째 평화 회의에서 채택되었으며, 이는 새로운 협약의 채택과 함께 2 차 평화 회의 (1907 년)에서 구체화되었습니다. 제 1 차 세계 대전 (1914-1918)은 전쟁 포로 규범의 추가 개발을 필요로했으며 1929 년 7 월 27 일에 전쟁 포로의 인도적 대우에 관한 새로운 조항이 제네바 협약에 포함되었습니다.

제 2 차 세계 대전 (1939-1945) 동안 독일은 국제 협약에 규정 된 규범을 위반하여 전쟁 포로들을 고문과 대량 살상을 당했고, 그 결과 1949 년 8 월 12 일 전쟁 포로 처우에 관한 제네바 협약이 개발되고 서명되었습니다. 이 문서에는 근본적으로 새로운 규범이 포함되어 있습니다. 인종, 피부색, 종교, 성별, 출신 또는 재산 상태에 근거한 전쟁 포로에 대한 차별 금지; 협약 및 기타 규정 위반에 대한 형사 책임 설정. 혁신은 시민 및 국가 해방 전쟁에 대한 협약 조항의 확장이었습니다. 1977 년에는 "비 전통적인 군사 갈등"기간 동안 수감자 처우 규칙에 관한 두 개의 조항이 추가되었습니다-자결 전쟁과 내전. 따라서 전쟁 포로 체제를 규제하는 주요 문서는 "육상 전쟁의 법과 관습에 관한 규정"(1907 년 헤이그 제 2 협약 부속서) 및 GC III입니다. 그러나 1948 년 이래로 전쟁 포로의 잔인한 처우를 위해 범죄자들을 사법에 데려가려는 성공적인 시도가 없었다는 사실을 덧붙여 야합니다. 1998 년에만 세계 120 개 주가 국제 형사 재판소를 설립하기로 결정했으며, 특히 전범 사건을 심리 할 수있었습니다. 미국은 군인에 대한이 법원의 관할권을 받아들이기를 거부했습니다.

1949 년 전쟁 포로 처리에 관한 제네바 협약에 따르면, 전쟁 포로는 다른 교전 세력의 군대로부터 적의 세력에 빠진 사람입니다.

기본 원칙은 당의 군대 구성원이 1 분쟁 중 (전투원) ... 적에게 포로가 된 포로 2 .

국제 법률 문서는 전쟁 포로의 지위가 해당되지 않는 사람들의 범주로 확장되는 조건을 지정합니다. 일반 규칙, 그리고 마지막으로 포로로 잡힌 사람에게 전투원의 지위와 그에 따라 포로의 지위를 박탈하는 특별한 경우. 이 모든 조항에서 하나의 조건을 구별 할 수 있으며, 그 성취는 포로가 포로가 된 경우 전투원의 지위를 박탈하지 않습니다. 적어도 군사 대결 중에 무기를 공개적으로 휴대해야합니다. 전투원이이 요건을 준수하지 않는다고해서 그가 불법적 인 무기 소지 또는이 및 기타 범죄로 기소되는 경우,이 지위에 따라 제공된 보장을 박탈 당하지 않습니다. 3 .

포로 기준을 충족하지 않는 체포 된 전투원은 구금 된 것으로 간주되어야합니다. 따라서 포로의 보증 대상이 아닙니다. 예를 들어, 그들은 적대 행위에 가담했다는 이유로 기소 될 수 있으며 구금 기간 동안 민간인과 동일한 방식으로 인도법 및 인권법 (특히 제네바 IV 1949 년 8 월 12 일 전쟁시 민간인 보호를위한 협약).

또한 드물게 자발적인 대규모 무장 행동을 제외하고 민간인은 적대 행위에 직접 참여할 권리가 없다는 점도 덧붙여 야합니다. 그럼에도 불구하고 적대 행위에 가담하면 민간인으로 남지만 그렇게하는 한 합법적 인 공격 대상입니다. 적의 자비에 처한 상황에서 민간인의 법적 지위는 극도로주의하여 결정되어야합니다. 사실은 "전 투자", "포로", "민간인"이라는 용어가 모든 곳에서 사용되고 국제 인도법 조약에 정의되어 있지만 "불법 전투원", "전투원 / 전투원"이라는 용어는 협약에 의해 보호되지 않습니다. "이러한 문서에는 나타나지 않습니다. 그럼에도 불구하고 적어도 지난 세기 초부터 이러한 용어는 법률 문헌, 군사 규정 및 판례법에서 종종 발견되었습니다. 최근 몇 년 동안 불법 전투원의 법적 지위 문제는 미국 주도의 군사 작전 이후 간행물, 성명 및 보고서에서 널리 논의되었습니다.

현재, "불법 / 협약에 의해 보호되지 않는 / 전투원 / 전투원"이라는 용어는 적대 행위에 직접 가담하지만 그렇게 할 권리가없는 사람을 의미하며, 이러한 이유로 그가 적의 세력에 빠진 경우 전쟁 포로에 기인 할 수 없습니다. ... 이 용어는 일반적으로 적대 행위에 직접 관련된 민간인뿐만 아니라 일반 군대의 일부는 아니지만 조직 된 저항 운동의 구성원을 포함하여 인민 민병대 및 기타 자발적 조직 구성원에게 적용됩니다. Art에 포함 된 요구 사항을 준수하지 않는 한 충돌 당사자. 4A (2) III 제네바 협약.

그러나 포획 중 불확실성과 자의적 결정을 피하기 위해 의정서는 적대 행위에 가담하고 적의 권세에있는 사람을 전쟁 포로로 간주하고 의심이 있더라도 포로처럼 대우해야한다고 규정하고 있습니다. 그 지위에 대한 그의 권리. 이 경우 나중에 Art에 따라 적절한 사법 기관에서 문제를 결정해야합니다. III 제네바 협약의 5 (추가 의정서 I, 제 45 조).

전쟁 포로의 직접적인 처우에 관해서는 의정서 I는 누구도 살려 두지 않고이 적을 위협하고 그러한 근거로 군사 작전을 수행하라는 명령을 내리는 것을 금지합니다. 무력화, 항복 또는 항복 의사를 표명하는 적은 공격 대상이되어서는 안됩니다. 동시에 전쟁 포로는 범죄자가 아니라 적국의 권력에서 일시적으로 무장 해제 된 적이므로 투옥은 예방 적이며 징벌 적이어야합니다.

협약의 규정은 전쟁 포로의 계급, 성별, 건강 상태, 연령 및 직업적 자격에 따라 포로를 위해 설립 된 특권 체제의 경우를 제외하고는 모든 포로에 대한 인도적이고 동등한 대우를 요구합니다. 이 프로토콜은 관련 인의 필요한 치료 과정에 의해 정당화되고 그의 이익을 위해 수행되지 않는 한 수감자 또는 모든 종류의 의학 및 과학 실험 대상에 대한 신체적 상해를 금지합니다.

POW 상태를 인정하지 않은 수감자는 항상 기본 보장을받을 수 있습니다. 보호를 제공하는 규칙은 그러한 사람이 적대 행위에 어떻게 참여했는지에 관계없이 적용됩니다 (예 : 국제 인도법 (IHL) 준수 여부, 국내법 준수 여부 등). 또한 그 사람이 무장 반군 그룹에 속해 있는지, 국가 군대의 일원 이었는지 또는 적대 행위에 (일시적으로) 직접 / 활동적으로 참여한 민간인인지 여부는 중요하지 않습니다.

전쟁 포로를 포함한 무력 분쟁의 피해자 보호와 관련된 문제는 이라크에서 미국의 행동에서 가장 분명하게 드러났습니다.

전쟁이 시작될 때 이라크 정부는 미국과 영국의 군인은 정규군 병사로 간주 될 수 없지만 전쟁 포로의 권리에 관한 국제 협약의 대상이 아닌 용병이라고 발표했습니다. 이와 관련하여 미국 국방 장관 D. Rumsfeld는 이라크 군대가 여러 가지 전쟁 범죄를 저질렀다고 말했습니다. 여기에는 항복을 시도한 여러 군인의 총격 사건과 이라크 국영 텔레비전에서 포로 미국인과의 인터뷰가 포함됩니다. Rumsfeld는 Art를 언급했습니다. 제네바 협약 13 조에 따르면 전쟁 포로의 대우는 인도적이어야하며 사회의 폭력과 호기심으로부터 보호되어야한다고 명시되어 있습니다.

인권 단체 인 휴먼 라이츠 워치는 국방 장관과 합의했지만 미국 자체가 제네바 협약을 위반했다고 발표했다. 국제 적십자위원회 (ICRC)는 전쟁 포로 스캔들이 공개되기 전에 ICRC는 이라크 전쟁 포로의 학대와 관련하여 여러 차례 미국-영국 연합군과 접촉했다고 밝혔다. 영국 정부는 2003 년 5 월 9 일 몇 달 전에 그러한 사건을인지했다고 인정했습니다. 영국 대중은 이제 정부에 이러한 사실을 설명하는 ICRC 보고서를 공개 할 것을 촉구하고 있습니다.

2002 년 1 월 22 일 로스 앤젤레스 연방 지방 법원은 미 해군 기지 관타나모 만에서 탈레반과 알 카에다 무장 세력의 구금 무능에 대한 소송에 대한 첫 번째 심리를 열었습니다. 고려중인 소송은 체포 된 무장 세력을 유지하기위한 법적 근거에 대해 미국 법원에서 이의를 제기하려는 첫 번째 시도였습니다. 인권 운동가들의 청원에 따르면, 미국은 포로의 수송 및 구금 조건에 따른 전쟁 포로 처리 규칙을 규율하는 제 3 제네바 협약의 약 20 개 조항을 위반했습니다. 또한 인권 옹호자들은 수감자에 대한 적법 절차 위반을 미국 헌법의 직접적인 위반으로 간주합니다.

공식 자료와 전 포로들의 증언에 따르면, 전쟁 포로들로부터 필요한 정보를 얻기 위해 미국인들은 고문과 괴롭힘을 널리 사용했습니다. 5 ... 이라크, 아프가니스탄, 관타나모만의 수감자들은 알몸으로 벗겨지고 자루에 담겨 수면과 빛을 박탈 당했으며 장기간 고통스러운 자세로 서거나 앉도록 강요당했습니다. 일부는 약을 먹었어 6 .

미국 정부는 관타나모 포로가 정규군의 군인이 아니기 때문에 포로가 될 수 없다는 사실을 인용하면서 이러한 비난에 대응했다. 부시 행정부는 이러한 수감자들을 미국인과 불법적으로 싸운 개인으로 지칭합니다. 미국 당국은 테러와의 전쟁이 끝날 때까지 제네바 전쟁 포로 협약이 보장하는 권리를 부여하지 않고도 이들을 구금 할 수 있다고 말했습니다. 휴먼 라이츠 워치는 미국이 전쟁 포로 처우에 관한 국제법을 무시하고 있다고 비난합니다.

2003 년 10 월 5 일, 바르샤바에서 열린 인권에 관한 제 12 차 유럽 안보 협력기구 (OSCE) 연례 회의에서 테러와의 전쟁에서 전쟁 포로 처리를 담당하는 미국 국방부 대변인 Matthew Waxman은 미국이 다음과 같이 말했습니다. 제네바 협약을 포함하여 그들의 의무와 핵심 원칙을 계속 준수합니다. Waxman은 또한 이라크뿐만 아니라 아프가니스탄과 관타나모에서 학대를 방지하기위한 미국 지도부의 노력에 대한 개요를 제공했습니다. 그는 적 전투원의 심문이 민간인의 생명을 구하고 전 세계의 테러 공격을 예방하는 데 계속해서 중요한 역할을하고 있다고 지적했습니다.

미국은 개인 가해자를 조사하고 향후 학대 사건을 방지하기 위해 필요한 정책과 모니터링 변경을 통해 아부 그 라이브 및 기타 교도소의 학대 사건에 대응했습니다. ... 사실 확인 조치의 결과로 이미 40 개 이상의 사건이 군사 법원에 재판을 위해 회부되었으며, 다른 수십 건이 징계를 받았거나 지휘소에서 제거되거나 군대에서 해고되었습니다. 7 ... 미군의 군사 지도부는 수감자 처우 규칙을 개정하고, 군 경찰과 군사 정보 간의 책임 분담을 명확히하고, 구금 센터의 상태를 개선하고 전쟁 포로를위한 행동 계획을 개발했습니다. 이 계획은 정치 및 교리에서 훈련 및 구금 시설에 이르기까지 모든 것을 포함합니다. 미국 국방부는 이제 학대 신고에 대응하기 위해 여러 가지 새로운 정책 접근 방식과 절차를 개발했습니다. 국제위원회 적십자사를 통해 미군에 구금 된 전쟁 포로의 죽음을 조사합니다.

그러나 모든 성명에도 불구하고 2004 년 11 월 초에 팔루자에서 부상당한 이라크 인을 살해 한 사건과 관련하여 미국에서 스캔들이 불타 올랐으며, 이는 미군이 군사 포로 정권을 관장하는 국제 인도법 규정 (특히 III 제네바 협약)을 위반했다는 명백한 증거 역할을합니다. ... 이 행사는 NBC 특파원에 의해 촬영되었으며 미국은 물론 이라크와 아랍 세계 전반에서 폭 넓은 반응을 불러 일으켰습니다. 국방부는 아직이 사건에 대해 언급하지 않았다. 미군은 팔루자와 이라크 북부 모술에서 전투의 마지막 단계가 벌어진 기간 동안이 사실을 널리 알리는 데 관심이 없었습니다.

과거에 미국 지도부는 의심스러운 경우 포로가 된 사람은 관할 법원에서 그의 지위가 결정될 때까지 포로로 인정되어야한다고 명시한 인도법 원칙을 재확인했습니다. 미국은 제 3 차 제네바 협약 (전쟁 포로 대우에 관한)의 당사국이라는 사실을 바탕으로 적법한 정부에 속한 적법한 세력을 인정하는지 여부에 관계없이 그 조항을 준수 할 의무가 있습니다.

많은 NATO 회원국 및 기타 잠재적 연합 회원국도 제네바 협약에 추가 된 프로토콜 I을 비준했습니다. 미국은 후자의 당사자는 아니지만 많은 조항이 국제 관습을 반영하는 것으로 인식합니다. 또한, 의정서 I에 서명 한 (비준하지 않은) 국가로서 미국은이 국제 조약을 훼손 할 수있는 행위를 자제해야하는 국제 법적 의무를 맡았습니다.

따라서 국제법 규범 준수 문제, 특히 전쟁 포로 처우 문제는 점점 더 시급 해지고 있으며 군사 대결의 전체 스펙트럼에서 더 많은 구체화가 필요합니다. 이러한 문제에 대한 건설적인 해결책은 국제 보안 기관의 틀 안에서만 가능합니다. 불법 전투원이 전쟁 포로 지위를 부여 받기위한 요건을 충족하지 못하므로 Art가 정한 시민권 기준을 충족하는 경우 III 제네바 협약이 제공하는 보호를받을 자격이 없다는 사실을 고려합니다. IV 제네바 협약의 4 8 그런 다음 그들은 분명히이 문서의 후원을 받고 있습니다. 한 사람이 불법적으로 적대 행위에 가담했다는 사실은 Art에 따라 특정 권리를 훼손하는 이유가 될 수 있지만 협약 적용을 제외한 기준은 아닙니다. 5 9 ... 이 문서에서 제공하는 특정 유형의 보호는이 사람들이 적의 세력에 빠지는 상황에 따라 다릅니다. Art에 포함 된 주요 보증. 추가 의정서 I의 75는 또한 제네바 협약 IV의 조항에 해당하는지 여부에 관계없이 국제 무력 충돌 당사자의 권한을 가진 모든 사람 (불법 전투원 포함)에게 적용되는 최소 보호를 나타냅니다.
그러나 현재 국제 인도법 규범 준수를 감시하는 메커니즘, 특히 수감자의 지위 결정 및 치료와 관련하여 충분히 효과적이지 않다는 점에 유의해야합니다. 최근 사건에서 알 수 있듯이 국가는 IHL의 혜택을받을 때만 IHL에 의지합니다. 이러한 규범에 대한 다소 느슨한 해석과 준수는 인도주의 법이 하나 또는 다른 국가 정책을 만족시키기 위해 사용되어 객관성을 잃게되는 상황으로 이어질 수밖에 없습니다.

1 제네바 협약 제 4 조 III에서 "무장 군"또는 "정규군"이라는 용어는 군대 창설 당시 정부가 권한을 인정한 국가 법률에 따라 결성 된 군대만을 의미합니다. 다른 민병대 원은 정규 군대의 일부가 아닙니다.

2 미술. III 제네바 협약의 4, 예술. 프로토콜 I의 43 및 44.

3 Art에 의해 확인 된 토지 전쟁의 법과 관습에 관한 헤이그 규정 (Art. 1). 제 4 차 제네바 협약 제 4 조는 다음과 같은 경우 "정규"군대에 속하지 않은 전투원에 대한 포로의 지위를 인정하지 않습니다. a) 부하에 대한 책임이있는 사람의 지휘 아래 있지 않습니다. b) 먼 거리에서 명확하고 명확하게 구별 할 수있는 뚜렷한 기호가 없습니다. c) 무기를 공개적으로 휴대하지 마십시오. d) 행동에있어 전쟁의 법과 관습을 준수하지 않습니다.

4 스파이와 용병은 포로 지위를 가질 자격이 없습니다 (추가 프로토콜 I, 예술. 46-47).

5 이라크 교도소에서 미군이 사용하는 심문 기법 중 일부는 전쟁 포로 처우에 관한 제네바 협약에 위배됩니다. 미 상원 국군위원회 청문회에서 민주당 의원 잭 리드와 칼 레빈은 미 국방부의 심문 지침을 읽었으며 이라크 주둔 미군 사령관 인 리카르도 산체스 장군이 승인했다고 말했다. 이 문서는 심문을받은 사람이 벗겨지고, 수면을 박탈 당하고, 개에게 겁을 먹고, 30 일 이상 격리되어 있고, 음식을 거부하고, 팔을 비틀고, 가방을 머리에 얹을 수 있다고 명시했습니다. 그러한 방법이 제 3 차 제네바 협약에 위배된다고 생각하는지 물었을 때 대답은 긍정적이었습니다. 그러나 두 사람 모두 산체스 장군이 그러한 지시를 승인 한 것이 그들에게 계시라고 말했다.

6 아부 그 라이브 교도소에서 자행 된 괴롭힘과 학대 사실은 해당 교도소에서 고문 사례를 조사한 안토니오 타구바 소장이 작성한 53 페이지 분량의 미군 내부 보고서에 설명되어 있습니다. 보고서는 2002 년 2 월 이라크 주둔 미군 사령관 리카르도 산체스 장군의 승인을 받았다.

7 특히 아부 그 라이브 교도소를 담당하는 미군 경찰 부대를 지휘하던 준장 Janice Karpinski가 그의 직책에서 해임되었다.

8 미술. IV 제네바 협약의 4는 다음과 같습니다. "이 협약의 보호에는 분쟁 또는 점령시 언제 어떤 방식 으로든 분쟁 당사자 또는 시민이 아닌 점령 국의 자비를받는 사람이 포함됩니다.
이 협약에 구속되지 않은 국가의 국민은이 협약에 의해 보호되지 않습니다. 교전국 중 하나의 영토에있는 중립국의 시민과 공동 교전국의 시민은 시민권을 가진 국가가 국가에서 권력을 가진 정상적인 외교 대표를 가지고있는 한 보호 대상자로 간주되지 않습니다. 그들은 ... ".

9 예술에서. 제네바 협약의 5 IV에는 다음과 같이 명시되어 있습니다. "분쟁 당사자가 자국 영토에서 협약의 지원을받는 개인이 법적으로이 국가의 보안에 적대적인 활동으로 의심되는 것으로 의심되는 심각한 근거가있는 경우 또는 이러한 활동이 실제로 확립 된 경우, 그러한 사람은이 사람에게 부여 된 경우 해당 국가의 안전을 해칠 수있는이 협약에 의해 부여 된 그러한 권리와 이점을 주장 할 권리가 없습니다.

점령 영토에서 협약의 후원을받는 개인이 스파이 또는 방해 행위자로 구금되거나, 강제적 인 군사 안보 문제가 필요한 경우 점령 국의 안보를 위협하는 활동에 합법적 인 용의자로 구금 된 경우, 그 사람은 이 협약에 의해 부여 된 통신 권한을 박 탈당합니다.

그러나 이러한 각각의 경우, 앞 단락에서 언급 된 사람들은 인도적으로 대우를 받게되며, 기소 될 경우이 협약에 규정 된 공정하고 정상적인 재판에 대한 권리를 박탈 당하지 않을 것입니다. 그들은 또한 가능한 한 조속히 국가의 안보 또는 적절한 경우 점령 국, 본 협약에 따라 보호 대상자에게 부여 된 권리와 혜택에 부합하도록 완전히 부여 될 것입니다. "

• 국제 법상 포로는 적의 자비에 처한 교 전당의 군대 (자원 봉사 당파, 저항 운동의 일원 등 포함)에 속한 사람입니다.

• 전쟁 포로에는 전쟁 특파원, 상인 해군 및 민간 항공 승무원 등이 포함됩니다.

• 전쟁 포로는 모든 상황에서 차별없이 인도적으로 대우 받아야합니다.

• 포로에 관한 국제법의 주요 조항은 다음과 같습니다.

• 전쟁 포로의 생명과 신체적 완전성에 대한 침해

• 전쟁 포로는 의학적 고려에 의해 정당화되지 않는 한 물리적으로 절단되거나 과학적 또는 의학적 경험을받을 수 없습니다.

• 무기, 군사 재산 및 군사 문서를 제외한 전쟁 포로가 개인적으로 소유 한 재산은 여전히 \u200b\u200b소유하고 있습니다.

• 그들은 종교를 실천할 완전한 자유가 주어지며 편지, 개인 또는 집단 소포 및 우편환을 보내고받을 수 있습니다.

• 포로가 사망하거나 건강을 위협하는 포로 상태의 불법 행위 또는 부작위는 금지되며 이는 심각한 협약 위반에 해당합니다. 그러한 행위를 저지른 사람들은 전범으로 간주되며 형사 기소 대상이됩니다.

• 따라서 전쟁 포로 체제를 관장하는 주요 협약은 토지에 대한 전쟁의 법과 관습에 관한 규정 (1907 년 제 4 차 헤이그 협약 부속서)과 1949 년 전쟁 포로 처리에 관한 제네바 협약입니다.

전쟁 포로의 법적 지위와 전쟁 포로 체제는 주로 전쟁 포로 처리와 관련된 1949 년 제네바 협약에 의해 결정됩니다. 그 조항과 1977 년 추가 의정서 1에 따라 적군의 세력에 빠진 전투원은 포로로 간주됩니다. 포로들은 적의 권력 (그리고 그들을 포로로 잡은 사람이나 군대가 아님)의 자비에 있으며, 그들의 대우에 대한 국제적인 법적 책임을진다. 심문을받는 동안 각 전쟁 포로는 자신의 신원 정보 (성, 이름, 군 계급, 생년월일 및 개인 번호) 만 제공 할 의무가 있으며 다른 정보를 얻기 위해 신체적 또는 정신적 고문을 사용하는 것은 용납되지 않습니다. 포로는 차별없이 인도적으로 대우 받아야하며, 포로의 건강에 심각한 해를 끼치거나 사망을 초래하는 억류 국의 불법적 인 행위 나 부작위는 허용되지 않습니다. 과학 및 의학 실험을 수행하는 것은 금지되어 있으며 군중의 모든 폭력, 모욕 및 호기심으로부터 보호되어야합니다.

억류 국은 전쟁 포로에 대한 적절한 지원과 필요한 의료를 무료로 제공 할 의무가있다. 그들은 수용 조건이 같은 지역에 주둔하고 정규 군대 장교의 책임하에있는 억류 발전소의 병력보다 덜 유리한 수용 조건이되어야하는 수용소에 수용되거나 배치 될 수있다.

의료 위생 인과 종교인은 전쟁 포로가 아니다. 전쟁 포로를 지원하고 그들에 대한 접근을 보장하기 위해 필요한 조건을 제공 받아야한다. 동시에 전쟁 포로에 대한 의료 지원은 주로 그들이 열거 된 권한을 가진 의료진에 의해 제공되어야한다.

포로들은 통신, 개인 및 집단 소포 및 송금을받을 권리를 박탈 당할 수 없습니다.

그들은 예배를위한 조건을 제공 받아야하며 자유 시간 스포츠와 지적 활동을 위해.

여성 포로에게는 남성과 별도의 침실과 위생 시설이 제공되어야합니다.

포로들은 휘장과 휘장을 착용 할 수 있으며, 군 계급을 유지하고 승진을 인정해야하며, 이는 등록 된 국가에서 정식으로보고합니다. 같은 군대의 포로가 충분한 수의 포로가 장교 수용소에 배치되어 다른 작업에 참여할 수 없습니다. 억류 국은 그 계급에 따른 수당을 고려하여 매월 포로에게 진급한다.

수용소의 순서대로 유지 보수 작업을하는 것 외에도 유능한 전쟁 포로가 군사적 성격과 목적이없는 강제 노동에 가담 할 수있다. 억류 국은 전쟁 포로의 안전과 근로 조건에 관한 국내법이 존중되고 포로가 그들의 노동에 대해 공정한 보수를 받도록 할 의무가 있습니다.

포로는 억류 국의 군대에서 시행중인 법률, 규정 및 명령의 적용을받습니다. 포로들은 유사한 범죄를 저지른 것에 대해 시민권 국가의 군인에게 부과되는 것과 동일한 형벌만을 선고받을 수 있습니다. 포로는 군사 법원에 의해서만 유죄 판결을받을 수 있으며 일반적으로 인정되는 사 법적 보장과 보호국에 대한 사전 통지를 준수해야합니다. 캠프장은 개인의 위법 행위에 대해서만 30 일을 초과하지 않는 기간 동안 징계 제재 (금전적 수당, 특별 작업 지시 (임원 제외), 체포로 인한 선급금의 50 % 이하의 벌금)를 부과 할 수 있습니다. 재발하는 경우에도 탈출 또는 탈출 시도는 징계 조치 만받을 수 있습니다.

포로에 대한 모든 정보 (포로, 이주, 질병, 사망, 처벌, 송환의 시작)는 중립국의 전쟁 포로 중앙 정보국에 집중되어 있습니다. 포로들은 억류 국, 보호국 또는 전쟁 원 조회 포로의 군사 당국에 대한 요청이나 불만을 개별적으로 또는 그들 중에서 선택된 대표를 통해 신청할 권리를 박탈 당할 수 없습니다. III 협약은 적대 행위가 중단 된 직후 전쟁 포로의 석방 및 송환의 필요성에 대한 원칙을 확립합니다.

2014 년은 1 차 세계 대전 발발 100 주년이되는 해였습니다. 이 날짜는 첫 번째 세계 무력 충돌로 표시되지 않습니다. 인류는 군사 작전 수행 방법을 제한하고 전쟁 포로를 치료하는 방법 모두에서 분쟁에서 국제 인도법 (IHL) 적용 시스템을 테스트했습니다. 한 세기 후, IHL 적용 메커니즘의 형성 및 개발 시스템을 평가할 수 있습니다.

전쟁 포로 치료 분야에서 IHL 시스템 기능의 시작은 19 세기 후반부터 20 세기 초반까지입니다. 1899 년 러시아 제국은 헤이그에서 평화 회의를 열었습니다. 26 개 주가 참여했습니다. 그 결과 1899 년 육지 전쟁의 관습에 관한 협약을 포함한 협약을 채택하였으며,이 협약에서 포로의 지위는 포로의 지위, 권리, 의무라는 특별한 부분으로 정해졌다.

처음으로 러일 전쟁에서 포로 치료에 관한 국제 규범이 적용되었습니다. 1899 년 일본과 러시아는 헤이그 국제 평화 회의의 최종 결의에 서명했습니다. 일본에서는 전국에 약 7 만 명의 수감자가 배치되었으며 대부분이 고국으로 송환되었습니다 .2. 그러나 일본군 포로 수속 절차를 위반하고 일본에서 수감 된 전쟁 포로는 동맹국에 의해 포로로 잡혔다. 일본군이 포로를 잡은 것은 전혀 고려되지 않았고 그들의 운명은 비극적이다.

1899 년 협약의 조항은 수많은 전쟁 포로 사상자를 방지하지 못했습니다. 러일 전쟁의 결과를 요약 한 결과, 새로운 평화 회의가 열렸고 1907 년 토지에 대한 전쟁의 법과 관습에 관한 새로운 협약이 헤이그에서 채택되었습니다.

협약의 네 번째 장은 법적 지위 보호자로서의 전쟁 포로, 즉. IHL에 의해 보호됩니다. “전쟁 포로는 적 정부의 자비에 있으며 그들을 포로로 잡은 개인이나 파견단이 아닙니다. 그들은 인간성으로 대우 받아야합니다. 무기, 말, 전쟁 서류를 제외하고 그들에게 개인적으로 속한 모든 것은 그들의 재산으로 남아 있습니다. "

"전쟁 포로"의 법적 지위는 사회를 대표하는 사람, 법적 특성을 가진 사회적 단위를 특징으로합니다. 포로는 권리와 의무가 있습니다. 권리와 의무의 귀속은 공법에 따라 진행됩니다. 이러한 법 단위는 국가 또는 국가 공동체 일 수 있습니다. 따라서 IHL은 국가가 자국 영토 내에 수용된 전쟁 포로의 법적 지위를 결정할 기회가 있었기 때문에 일련의 국제 및 국가 규범입니다.

전쟁 포로와 관련된 국제법과 긍정 법의 경계선 상태는 전쟁 포로의 법적 능력의 범위를 축소시켰다. 보호받는 사람들은 국제법의 보호주의에도 불구하고 전쟁의 고난을 겪었습니다. 수용소, 병원 구금, 노동 군 참여 등.

포로를 지키는 가장 심각한 문제는 제 1 차 세계 대전 때 발생했습니다. 러시아와 독일의 동맹국은 1907 년 협약을 비준했지만 적대 행위 기간 동안 전쟁 포로에 대한 조항이 실제로 적용되지 않았습니다. 대략적인 추정에 따르면 전쟁 포로의 수는 적의 양쪽에 약 800 만 명이었습니다.

가장 많은 권리 침해는 독일군에 의해 포로로 잡힌 전쟁 포로들이었다. 수감자뿐만 아니라 1864 년 제 1 차 제네바 협약이 채택 된 이래 특별한 국제적 후원을받은 부상자에 대한 잔학 행위에 대한 수많은 증거가 있습니다.“독일 수용소에있는 러시아 병사들의 상황은 전혀 개선되지 않고 있습니다. 그들은 여전히 \u200b\u200b식량이 부족하고 힘을 넘어서 일해야합니다. 매일 50 명이 Heuberg와 Schneidemülle 캠프에서 죽습니다. 수감자들의 처우는 가장 잔인합니다. 죄수들은 막대기, 소총 꽁초, 소 힘줄로 구타 당하고, 음식없이 방치되고, 기둥에 매달리고, 개로 독살 당하고, 심지어 살 해당합니다.

러시아에서는 1 차 세계 대전 중 1914 년 전쟁 포로에 관한 규정이 채택되었습니다. 국가 내법은 1907 년 육지 전쟁 관습법에 관한 협약을 대체로 반복했습니다. 그러나 역사적 사건은 전쟁 포로를 다룰 가능성을 저절로 처리했습니다. 1 차 세계 대전의 제국 시대에 전쟁 부가 규범을 충족하려고 시도했다면 공화당 혁명 기간 동안 사형 집행이 이루어지지 않았습니다. 포획은 황제 통치 기간에 이루어졌으며 혁명이 시작되면서 군대에 질서가 없었고 군사 작전이 실패했으며 전쟁 포로가 보관 된 곳의 상태가 악화되기 시작했습니다. 다양한 국적의 2 백만 명이 넘는 전쟁 포로가 있었고 약 14 %가 고국으로 송환하지 않았습니다. 주요 사망 원인은 발진티푸스와 기근이었으며, 혁명 중 심각한 경제적 사회적 쇠퇴로 인해 전국을 휩쓸 었습니다.

1929 년 전쟁 포로 처우와 관련된 새로운 제네바 협약은 이전 협약을 취소하지 않았습니다. 소련 지도부는 일부 기사가 프롤레타리아 국가의 정신, 즉 국적에 의한 분리, 타박상과 일치하지 않는다고 인식했기 때문에 소련은 협약에 가입하지 않았습니다. 독일은 전쟁 포로 처리에 대한 국제 표준을 소련 군인에게 적용하는 것을 거부했습니다. 그 결과 국제 인도법에 대한 피해가 상당했습니다.

따라서 전쟁 희생자 보호에 대한 국제 협력의 경험은 국내법 시스템과 국제 인도법 시스템 모두에서 전쟁 포로 처리 시스템의 불일치를 보여주었습니다. “국제적 무력 분쟁 중에 적용되는 법적 규범. 법의 여러 원천에 대한 아주 세밀한 이해가 필요합니다. 실제로 이것은 오늘날 군대가 수행하는 대부분의 행동이 국제법과 국내법의 모호한 조합에 의해 지배된다는 것을 의미합니다. "

따라서 더 나은 결과를 얻으려면 전쟁 포로 처리를위한 두 가지 법적 시스템이 결합되어야합니다. 이것은 분쟁 당사자의 입장에 관계없이 무력 충돌 당사자 간 또는 전쟁 포로의 권리 평등화에 대한 합의가 체결되었을 때만 가능합니다. 1949 년 8 월 12 일 제네바 외교 회의에서 국제 인도법의 다른 행위들 중에서 전쟁 포로 처우에 관한 새로운 협약이 채택되었습니다. 새로운 협약의 조항은 인도법을 국가 규범보다 높은 수준으로 설정했지만 마침내 전쟁 포로의 권리 침해 문제를 해결하지 못했습니다.