Possibili conflitti nel mondo. Conflitti internazionali: concetto e tipologia. Posizione in Russia

Conferenza 8. Conflitti internazionali in politica globale

1. caratteristiche generali Conflitto internazionale nel nuovo secolo

Eventi della politica internazionale del primo XXI secolo. Non consentire il ritmo nel fatto chew. i conflitti popolari rimangono elementi importanti dell'interazione internazionale. L'inizio degli anni '90 di Dava-Lo è una speranza fragile per la riduzione complessiva del livello di scrostato internazionale a causa della fine della bipolarità conflittuale e di un processo relativamente riuscito di risolvere il conflitto solare della Guerra Fredda. Tuttavia, a metà degli anni '90 - on-gradi dei 2000 è diventato ovvio che questi sogni non si sono avveratij. dENO. La disintegrazione dell'ordine di Yalta-Potsdam ha comportato per essere pretendato - ma un forte cambiamento nel rapporto di c l. Nel mondo Arena . esso distrutto molti ostacoli politici nel mondo e ha accelerato il processo di globalizzazione . Allo stesso tempo una polarizzazione buta e un decentramento cominciarono a verificarsi nel sistema internazionale .

Il gruppo di stati più sviluppati e forti, consapevole del suo pre-turno in sfere politiche, economiche e militari, ha iniziato a trasferirsi in politiche più attive e offensive . In alcuni casi, la sua politica ha rotto la corrente nel sulla seconda metà del XX in. String tours di relazioni. I nuovi fuochi di instabilità hanno iniziato a verificarsi negli stati gus-tosseoh Africa, Asia America Latina . Finalmente, È diventato preavviso n. occupazione di nuovi partecipanti non governativi in \u200b\u200bcomunicazione internazionale (Reti terroristiche, Organizzazioni criminali internazionali di commercianti di droga, saldature di armi e materiali angolari). Il mondo era nella corsia di un cambiamento politico internazionale nuovo e talvolta abbastanza allarmante.

Secondo i ricercatori dell'Università dell'Università di Uppsala (Svezia), editoria Annual Analytical Recensioni su Brushed Con Flushs, nel mondo nel 2008. erano nella fase attiva 36 conflitti armati in 26 punti del globo. Sono sette più del 2003, quando è stato notato il più piccolo numero di conflitti armati della metà degli anni '70.

Totale dalla fine della seconda guerra mondiale è stato fisso-rovano 240 conflitti armati in 151 pace. Nel 2008 sono state registrate cinque guerre - conflitti armati, dove nella tate di reaul del combattimento più di 1000 persone sono morte . Anche se confrontato con il 2007 inj. n è stato fissato per un altro è ancora ottenereoch. ma un indicatore basso. Un anno con il più piccolo numero di guerre nel XX secolo. Tenere conto 1957.Quando c'erano solo loro tre. Dal numero di vittime del combattimento D. eyelinations nel 2008. Le linee più alte della classifica mondiale occupano un conflitto. in Sri Lanka. . I conflitti lo seguono in Afghanistan, Pakistan, Iraq e Somalia.

Nel 2008, ripreso conflitto tra Djibuti ed Eritrea j. interrotto il quadrientino (dal 2003 al 2007), quando il conflitto armato non è stato contrassegnato tra stati h t o sì l su alcuni ricercatori della Fondazione, proposito la tesi, apparentemente predica-mennaya, alla fine delle classiche guerre interstatate. Inoltre, secondo gli esperti dell'Università Ustsal, nel 2008, cinque conflitti erano internazionalizzatiCosa, nella loro comprensione, sottovaluta l'assistenza delle forze di terze parti a uno dei partecipanti del conflitto. Come esempio di internazionalizzazione, gli eventi dell'agosto 2008, quando la Russia è intervenuta nel conflitto georgiano-osseticot. Sul lato dell'Ossezia del Sud.

I conflitti del nuovo secolo hanno mantenuto molti ripetutamente distribuitib. conflitti della fine del XIX secolo. Tra quelli specialmente le fasi :

Ø Il fenomeno dell'internazionalizzazione dei conflitti domestici,

Ø La partecipazione dei "conflitti di identità",

Ø L'aumento del numero di conflitti con la partecipazione di attori non statali.

NEL Comunicazione con l'ultima caratteristica ridurre la maneggevolezza dei conflitti, complicazione del processo del loro insediamento . I conflitti regionali e anche locali hanno iniziato ad acquisire più spesso misurazioni globali.

2. Sfondo a livello di sistema di conflitto

Il potenziale del moderno conflitto internazionale in molte persone è associato alle peculiarità dell'esistente ordine internazionale. Sembra che puoi selezionare tre definire i neri per questo..

In primo luogo, Periodo prevalente regolazione giuridica internazionale di m e. dal sistema di journaling che era caratteristico degli ultimi decenni del XX secolo. conclusa. Sarebbe difficile aspettarsi che il Nor-noi e i meccanismi creato per regolare i rapporti dell'URSS e degli Stati Uniti, nonché tra la superpotenza e il resto del mondo, sarebbero stati ritirati dopo il crollo dell'Unione Sovietica . Se il conflitto attorno al Kosovo potrebbe sembrare "incidente isolato" contro lo sfondo del prevale generaleio Diritto internazionale, poi la guerra degli Stati Uniti e della Gran Bretagna dall'Iraq nel 2003. Senza la sanzione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, testimonianza della crisi del paradigma globale e legale dell'ordine mondiale dell'Ordine mondiale

Naturalmente, le attuali norme e principi legali internazionali non hanno perso il loro significato. Ma hanno iniziato a perdere difficoltà acquisita il valore principale - versatilità. NEL 2 000 - x ANNI ANNI INTERNAZIONALE DESTRA ha iniziato ad essere applicato in modo selettivo,t ivn o. - A seconda delle specifiche condizioni e situazioni internazionali internazionali .

In secondo luogoNonostante le tante viteng. signore sulla decisione pacifica delle controversie sulla base di valori universali e diritti umani, ha iniziato a nascere l. b del fattore di potenza per risolvere la sperimentazione internazionalem. . Potere militare dei paesi occidentali che ha commesso la cosiddetta "rivoluzione nel business militare", garantisce obiettivamente la superiorità del potere. Nei conflitti armati in Afghanistan e militari Iraq di i problemi sono stati raggiunti relativamente rapidamente e senza sangue. Conflitti armati che utilizzano nuove tecnologie ( armi ad alta precisione, sistemi di orientamento Cosmos E simili) ha iniziato a sembrare uno strumento efficace e relativamente basso per il raggiungimento rapido degli obiettivi di politica estera. Stati Uniti di Ame-Ricky a Rezh. Le amministrazioni di J Bush Jr. si sono rivelatenel sostenitore di soluzioni di forza dei problemi internazionali dei conflitti. Il loro comportamento della politica estera è spesso provocato in altri paesi.

In terzo luogoNel contesto del decentramento politico del sistema globale piccolo e I paesi del Medio sono circau. (Non sempre ovviamente) in misura maggiore "uguale" con stati grandi che nel XX secolo. I piccoli e medi paesi hanno iniziato a sforzarsi non solo formaleb. ma per aumentare il tuo stato internazionalema anche attirareb. et l'attenzione degli stati più forti, volendo conseguire contro di loro predeterminare l'assistenza economica o militare-tecnica. I piccoli paesi sono diventati redditizi per "sovrastimare" il loro significato geopolitico negli occhi dei potenziali donatori e talvolta provocare conflitti che questo significato potrebbe confermare. Tale, ad esempio, era la natura del conflitto georgiano con la Russia dopop. adottando le truppe georgiane nell'agosto del 2008 alle città o nei villaggi dell'Ossezia meridionale.

Uno dei turni significativi nell'ambiente internazionale derivante dalla rinascita del fattore di potenza nell'arena internazionale, situato con un cambiamento nella percezione del ruolo e del luogo delle armi nucleari nel sistema di interazione internazionale.

Alla fine degli anni '40 - L'inizio delle armi nucleari degli anni '50 Noi considerati come nuovi danni molto piùw ITEL L. noè di prima, manel È un mezzo per condurre la guerra, Ciò che è stato dimostrato durante il bombardamento delle città di Hiroshima e Na-Gasaki nell'agosto del 1945

Ma, nella seconda metà del XX . Come risultato di un periodo di confronto rigido dei campi capitalisti e socialisti, che ha messo il mondo durante la crisi caraibica del 1962 ai margini della guerra nucleare, della supervisione americana e sovieticaa partire dal il tuo attenzione alla conclusione dell'impossibilità della vittoria nell'ipotetica guerra nucleare a causa della vulnerabilità reciproca a uno sciopero nucleare . Di conseguenza, un sistema di mantenimento di stabilità strategica in una sfera civile, basata sulla mutua deterrenza nucleare e fissata in una serie di trattati bilaterali firmati tra gli Stati Uniti e l'URSS nel 1970-1980. La cosiddetta cultura del tabù nucleare Chi ha determinato in gran parte il pensiero di politici e militari negli stati nucleari (URSS, URSS, Regno Unito, Francia, Cina) e prevenendo la disconnessione dei guerrieri del mondo che utilizzano armi nucleari

Oggi fattore nucleare Incorato Trasformazioni significative . È correlato entrambi con il cambiamento della sua percezione e il fatto della sua distribuzione .

Moderno proliferazione di armi nucleari può essere " orizzontale "(Da g stato di stato) e " verti-Cool. "(Dagli stati a non staton. dai partecipanti internazionali.comunicazione generale). Negli anni '60, famoso ricercatori di relazioni internazionali D. Cantante e K. Doych permesso che la diffusione diffusa di armi nucleari sarà una benedizione per il rapporto mondialeincollato. Hanno pensato sen o p o g l'uso di armi nucleari sarà significativamente ridotto,t. circa l'incertezza delle possibili soretrazioni dalla sua applicazione servirà come deterrente per T ex. Chi, in linea di principio, è possibile applicare un'arma del genere.

Questo punto di dibattito non è centol A. predominante. Politica nucleareg. osu-dardi nella seconda metà del XX secolo. è stato rivolto a., Al fine di limitare il numero di membri del "nucleare club" ufficiale, per il quale il regime di non proliferazione dell'arma nucleare era basata su Colombe sulla non proliferazione di armi nucleari dal 1968

Vero, questa modalità si è rivelata E. solo flittualedi sondaggio. Lui non è smog Prevenire l'emergere di nuovi poteri nucleari . India Dispositivo Nucleare del nastrato nel 1974 e ha tenuto una testania nucleare a pieno titolo nel 1998. allo stesso tempo con Pakistan. Con un'elevata frazione dir. le armi nucleari sono di proprietà delle armi nucleari Israele e Corea del Nord . Le preoccupazioni serie sulla possibilità di creare armi nucleari sono disponibili presso la comunità internazionale in relazione a E gioco di parole..

Secondo le stime dell'AIEA, oggi circa 30 paesi hanno un'opportunità tecnologica per lo sviluppo di armi nucleari., e con lo sviluppo del progresso tecnologico, questa cifra crescerà solo. Tuttavia, in clw. il tè con gli stati esistono strumenti di chi ha rivolto a prevenire la comparsa di armi nucleari. Hanno dato risultati positivi nei casi del programma nucleare della Repubblica del Sud Africa, che alla fine degli anni '80 - inizio degli anni '90 Nella sua volontà, distrusse il suo Arsenale nucleare del Fireland e si unì la giornata. Per oggiw n n. giorno Sud Africa Il primo e unico paese del mondo volontariamente dal possesso di armi nucleari .

La situazione, tuttavia, è significativamente complicata quando arriva sulla possibilità di ottenere armi nucleari con partecipanti non statali di comunicazione internazionale, in particolare i gruppi terroristici.

In primo luogo, perché il principio della deterrenza nucleare non è più lavoro . I terroristi possono minacciare un'esplosione di un dispositivo nucleare sul territorio di qualsiasi stato insl. l'apprendimento del non adempimento dei loro requisiti e degli Stati Uniti, a causa della mancanza di "indirizzo di ritorno del rendimento, l'assenza dei terroristi, semplicemente verrà inviato un colpo di ritorsione.

In secondo luogoPer il bene di raggruppamenti estremi estremi Il dispositivo nucleare sarà tattico, non armi strategiche.P. a proposito di me la maggior parte degli esperti se le organizzazioni terroristiche, particolarmente estremiste, riceveranno sia l'accesso alle armi nucleari e opportunità Viene utilizzato, verrà applicato con una quota elevata di probabilità . Nel 1995, in modo similed. sect giapponese religioso Ikal " Aum Sinicone.» applicato il veleno del gas di battaglia a Tokyo Metro , mettendo l'inizio del terrorismo usando le armi di distruzione di massa. Gli esperti prevedono che.b. un atto terroristico è possibile con l'uso di armi nucleari.

Il conflitto interstatale nucleare regionale più probabile è considerato ipotetica guerra nucleare tra India e Pakistan Per quanto riguarda la controversa provincia del Kashmir. Queste preoccupazioni possono migliorare la possibilità di venire al potere in un Pakistan in un modo o nell'altro da gruppi islamici radicali. Presumibilmente proprio sul territorio del Pakistan, i leader del Movimento dei Talibani e l'Organizzazione terroristica Al Kaida sono stati trovati in Pakistan.

Abbastanza la possibilità di utilizzare il lievito nucleare vissuto da Israele è molto apprezzato nel caso di guerrieri su larga scala con la coalizione degli stati arabi . Instabilità cronica all'interno di Israele,nn. aHA con la situazione irrisolta intorno all'Autorità palestinese, aumenta la probabilità di scenari negativi dello sviluppo del conflitto di Israele-SK in tutte le sue dimensioni. Oltre all'intero bordo, è rimasta le contraddizioni di Israele con Iran, la guida di cui aderisced. posizione anti-israeliana Ikal. Dalla leadership ferroviaria con preoccupazione per la difesa dei missili nucleariE ferita. minacciando di applicare un colpo proattivo al nucleare iraniano di le cuoce in caso di rilevamento dei loro militari

Aumentare il ruolo del fattore di potenza nelle relazioni internazionali ha spinto i ricercatori a pensare sulla presenza di tre fattori, i metodi causano un conflitto nucleare globale, anche con la partecipazione della Russia e degli Stati Uniti.

In primo luogo, è impossibile escludere la possibilità di un conflitto nucleare rivolto al cambiamento di potere dell'attuale ordine mondiale e sfidando la relazione esistente delle forze nel mondo . Qualsiasi sistema internazionalea partire dal troen su equilibrio di forze, prima o successivo sono sostanzialmente trasformati o addirittura fatiscenti a causa dei cambiamenti in queste relazioni primatotale Tra i grandi poteri. Il nuovo sistema di relazioni internazionali, formato nei primi anni '90 sulle rovine dell'ordine bipolare, non è il risultato di una grande guerra con una chiara divisione nei vincitori e sconfitti. I suoi contorni non rimangono pienamente determinati e cambiano sotto l'influenza delle circostanze internazionali.

Basato sull'esperienza storica, si può presumere che un sistema moderno passerà nel Interazione dei conflitti tra vari paesi che confrontano il loro potere, economico e altri potenziali . Se il mondo sta aspettando la lotta tesa per la leadership, allora teoricamente, può trasformarsi in un conflitto globalet. Usando, tra le altre cose, le armi nucleari - almeno sono alcune specie. Se le armi nucleari sono davvero perez ta. no per essere uno strumento estremo, rivelatorequella rum che tiene indietro il conflitto globale e l'uso di armi nucleari tattiche, ad esempio, sarà equiparato all'uso di armi convenzionali, il mondo potrebbe essere sulla soglia di una catastrofe globale .

In secondo luogo, nei più alti echeeloni del potere e in Russia, e negli Stati Uniti cambia generazioni di leadership politica . ENEL . Putin e B. Obama ha iniziato le loro carriere politiche dopo la fine della guerra a casa, e quindi "tabù nucleare" ed è associatoio Con lui, la cultura della stabilità nucleare può essere solo un anacronismo dei tempi di confronto bipolare. In linea di principio, la Russia ha compreso significativamente la soglia per l'uso di armi nucleari alla fine degli anni '90, fissando la dottrina militare: « La Federazione Russa riserva il diritto di utilizzare armi nucleari ... in risposta a un'aggressione tabulare su larga scala con l'uso di armi convenzionali in materia di sicurezza nazionale Federazione Russa Situazioni ".

Produzione Stati Uniti d'America Nel 2002. . di Contratto di difesa anti-missili 1972, L'incertezza nelle questioni dell'interazione russo-americana nel campo del controllo degli armamenti complica le relazioni russo-americane. Un'altra fonte di ansia è la diffusione della sfera della responsabilità militare della NATO sulla cintura degli Stati, del confine con la Russiaj. non accompagnato da militari proporzionali- riavvicinamento politico diT con la Russia.

In terzo luogo, la possibilità di conflitto tra gli Stati Uniti e la Russia può essere correlato alle azioni degli alleati ufficiali e informali di Washington, finalizzati a provocare il conflitto con Mosca . Obbligazioni degli Stati Uniti nell'ambito del trattato della NATO, in particolare per quanto riguarda stati baltici Di tanto in tanto giocare provocazione del ruolo . Acquisire fiducia teorica nelle garanzie militari da Washington, questi paesi spesso commettono azioni politiche e diplomatiche contro la Russia, che a Mosca considereranno come provocare focolai Attrito abbastanza tangibile. Georgia e, in misura minore, in Ucraina con adeguate modifiche alla riproduzione della linea dei paesi baltici. Anche se Washington e Mosca non hanno mai permesso ai paesi terzi di disegnarsi in un confronto su larga scala, sottoj. La sceneggiatura in condizioni moderne non può essere considerata incredibile.

3. Tipi di moderno. Io D. conflitti locali di livelli transregionali e globali

Modern International Politics.a partire dal i conflitti di livello globali possono essere suddivisi in due grandi katepartire:

1) PER onflics associate alla trasformazione dell'ordine mondiale e alla ridistribuzione dell'influenza nel sistema globale (comprese situazioni, cona Jaz A. con le azioni dei paesi inaffidabili, che negli Stati Uniti si riferiscono al "Asse Evil");

2) " NEL "Conflitti" non personalizzati associati a minacce da parte di partecipanti non industrializzati di comunicazione internazionale (In quel genere di lotta internazionale con nuove minacce di benefici internazionali, come il terrorismo transnazionale, il crimine internazionale e il traffico di droga).

Una delle caratteristiche dei conflitti internazionali potrebbe essere considerato loro " economia" Tuttavia, per identificare e successivamente studiare la componente economica dei conflitti internazionali devi prima ottenere Neos di il ruolo della sua presenza, Quindi e la capacità di fornire un effetto dominante sull'invecchiamento delle situazioni di conflitto .

In primo luogoPerché è pratico in vari gradie. gli sci sono sempre presenti in conflitti internazionali..

In secondo luogoPoiché il tema della componente economica dei moderni conflitti internazionali è al di là dello studio dei conflitti stessi.

Anche marxist-Lenin Paradigm, l'unica delle scuole delle relazioni internazionali delle relazioni internazionali considerando la base delle relazioni all'economia internazionale a livello internazionale, offre opzioni molto semplificate per la determinazione economica dei conflitti. Questo non significa che i fattori economici non svolgano oggi un ruolo di formazione di conflitti..

Come parte dell'approccio funzionalista era dicotomia formulata. politiche elevate e basse . Secondo il suo mandato principale compromessi in aree meno prioritarie di "politiche basse", compresi gli economici, sono raggiungibili più facili rispetto al campo delle "politiche elevate" quando si tratta del prestigio dello stato e delle sue priorità geopolitiche .

Oggi questioni economiche può contenere più potenziale di conflitto rispetto a Lithic . Se le conclusioni della "economizzazione" della politica possano essere considerate in parte prematuri, il fatto di "politicizzazione" di Econo-Miki come fonte aggiuntiva del conflitto internazionale-zolfo negativo è difficile.

Come parte della "politicizzazione" dell'economia, rimane di particolare importanza « sicurezza energetica» . Non c'è paese nel mondo che sarebbe completamente energeticamente indipendente. Anche i principali paesi - materie prime energetiche - Arabia Saudita, Russia Nor-Vigia, Emirati Arabi Uniti e Nigeria - Importare risorse energetiche sotto forma di prodotti petroliferi, elettricità, gas naturale o carbone. A causa dell'alta dipendenza economia moderna Paesi contorti da forniture energeticheg. oresurs. campioni l. energy Security EMA è messo da molti paesi sulla linea superiore dell'elenco delle loro priorità nazionali . Anche il militare-politico B lok nato. , mai affrontato in precedenza i problemi economici esplorando la possibilità della sua partecipazione a garantire la sicurezza internazionale dell'energia .

I conflitti nel settore energetico possono essere suddivisi in due categorie .

In primo luogo, questo è conflitti relativi alla corrente pod e. energoresourns.. Per la Russia, parliamo principalmente di controversie con stati tranciati, come ad esempio, per esempio, Ucraina, Transito ripetutamente ridotto del gas naturale russo ai paesi dell'UE Attraverso il suo territorio per varie ragioni - principalmente finanziariamente. Energia conf.l. le TIC possono avere un sub-plex puramente politico. Sono considerazioni politiche che hanno spinto il presidente nel febbraio 2008 Venezuela W.. Chavez dà il tempop. lasciare l'olio negli Stati Uniti. Politicamente motivato era la minaccia della leadership Iran sovrapposizione a gennaio2 006 G. Golfo persiano, infatti, bloccato al tasso di olio dal vicino Nell'Isot.

In secondo luogo, questo è Conflitti differiti relativi alla futura fornitura di risorse energetiche mondiali , comprese le discrepanze relative ai percorsi del loro trasporto. A questim. I tipi di conflitti includono contraddizioni relative allo sviluppo del sistema di petrolio e gas-acqua della Russia e dell'Asia centrale, cambiamenti nella struttura del consumo energetico nel mondo, esplorazione sul continentale Shel-Fe, New ALrnat i. fonti di energia.

Un'altra direzione dei conflitti internazionali nella sfera economica associato al ritmo dello sviluppo economico e della sicurezza ambientale . Ampio sviluppo economico a scapito della situazione ambientale ha già consegnato il compito di garantire uno sviluppo globale sostenibile, inteso come sviluppo che rafforza il potenziale attuale e futuro per soddisfare i bisogni umani. In questo senso, lo scenario più probabile guarda protuberario nel l'esplosione tra paesi sviluppati Avere l'opportunità di rispettare lo sviluppo economico con la fornitura di alti livelli di sicurezza ambientale, e paesi in via di sviluppo Chi sacrifica l'ambiente per il sasso di raggiungere tassi più elevati per lo sviluppo delle loro economie.

4. Nuovo in conflitti regionali dei 2000

Nel 2000. per anni hanno mantenuto la loro rilevanza interventi militari. . Cessarono di essere, anche formalmente, per lo più umanitari e cominciarono a essere tenuti, di regola, sotto il pretesto dell'autodifesa contro l'organizzazione terroristicaq. e afferma che supporta loro il supporto. Tali erano operazioni statunitensi e i loro alleati in Afghanistan. Nel 2001 e in Iraq. Nel 2003.

In realtà GOMMA. interventi anitaristici Caratteristica del 1990 ° Trops, in seguito ha iniziato a perdere l'attrattiva. I problemi degli interventi umanitari erano popolari Tra il Pol.e i collant, prima di tutto, in connessione conKosovo Crisis (1999) e intervento umanitario internazionale inVost. di chri Timor nel 1999 . In quegli anni Siamo stati sviluppati dal teoremat iko - fondazioni filosofiche degli interventi umanitari - in particolare concetti di "sovranità limitata" e "responsabilità per la protezione" (responsabilitàproteggere.) . Ma dopo gli eventi dell'11 settembre 2001. Interesse per gli interventi umanitari UGAS. La minaccia del terrorismo transnaziale-notte ha distratto l'attenzione pubblica da loro.

Entro la fine dei 2000 il calo di interesse è diventato evidente. combattere il terrorismo transnazionale . Allo stesso tempo di nuovo sono stato lieto di sentire le voci dei sostenitori degli interventi umanitari , in particolare, a causa della necessità prevenire tali fenomeni come detergente etnica, violenza, fame (Ad esempio, nella provincia sudanese del Darfur).

Nuovo tipo di conflitto dei 2000 È possibile prendere in considerazione la crescita dell'attività di piccoli e medi conflitti "EPATA-MS", "Conflitti visibili". La loro essenza è quella piccoli paesi, perseguendo l'obiettivo di attirare l'attenzione, cominciare a comportarsi con aria condivisa verso un paese ovviamente più forte, senza impedire seriamente essere coinvolti in un conflitto militare con esso . O in questo con l insegnare a un piccolo stato si aspetta saldamente il sostegno per il terzo potere potente di sostenere, o solo in assenza del paese che provoca, volontà politica o potenziale al potere recente contro un piccolo statovA.

« Pompaggio conflitti"- ripetutamente lampeggiante litigi tra i paesi baltici e la Russia A causa delle taglienti affermazioni dei politici baltici sulla storia degli anni '40 o della presentazione della Russia in relazione alla discriminazione nei paesi degli Stati baltici, la popolazione russa che vive lì.

Estonia nell'aprile del 2007.., Alla vigilia della celebrazione G. i single della vittoria nella grande guerra patriottica, ha adottato una soluzione deliberatamente provocatoria alle relazioni con la Russia, una decisione di smantellare nel centro del soprannome di Tallinn al soldato sovietico del liberatore. Questa quota è stata chiaramente demonita, perché è stata scaduta al giorno del giorno. Ha causato una forte protesta della popolazione russa dell'Estonia e dell'OS-caduti dalle relazioni russe-estoni, discusse vivamente nei media internazionali.

Allo stesso modo Polonia nel 2006. Sotto il governo di ya. Kaczynskiy in risposta al rifiuto della Russia per importare carni di scarsa qualità della produzione polacca (allo stesso tempo presumibilmente nemmeno polacco e riesportazionev. dal PRC) ha fatto un numero di performance affilate nelle strutture di gestione dell'Unione europea. Il significato delle dichiarazioni polacche non è stato concluso mediante attrito commerciale concreto tra Varsavia e Mosca, ma la strategia dell'UE a lungo termine contro la Russia. Comprendere che gli organismi esecutivi dell'Unione europea non erano interessati all'esacerbazione delle contraddizioni con Mosca e volevano combattere i conflitti, i rappresentanti polacchi hanno mantenuto molto contrario al lavoro sulla preparazione di un nuovo accordo di base tra la Russia e l'UE. Ci piace questa azione Varsavia era chiaramente dimostrazione, perché era ovvio che la maggior parte dei paesi dell'UE fossisse interessati a importazioni stabili di portatori di energia russa e non volevano una lite con Mosca a causa del conflitto commerciale privato della Polonia con la Russia in relazione alla parte di il prodotto di dubbia qualità e origine.

Ma "I conflitti di pompaggio" possono crescere in "reale » - Questo è il loro vero pericolo. Attacco delle truppe georgiane nell'agosto 2008 Sulle forze di pace russa in Ossezia del Sud, era appena pianificato dal lato georgiano come un conflitto in scala reale a partire dal Russia. Il discorso presto è andato alle forzedi la dimostrazione di Howl è una specie di scioccante. La leadership georgiana voleva dimostrare al mondo del suo coraggio e dell'impotenza politica della Russia . Il calcolo era basato sul fatto che Mosca, che esattamente non voleva complicare relazioni con l'Occidente a causa della Georgia, sarà costretta ad accettare le azioni dei militari georgiani in Ossezia del Sud et. sembra che pensasse dare loro un respingente militare. Di conseguenza, "Epatazhazhny" inizialmente conflitto invaso nel solito conflitto asimmetrico tra più partecipanti - Georgia e Russia. Ovviamente, i conflitti asimmetrici interstatali possono diventare un fattore più importante nel conflitto internazionale.

Un altro problema rilevante è diventato Flewing. Pirateria marina . Esistente per molti anni, ad esempio, nello stretto della Malacca tra la penisola del Malese e l'isola indonesiana della Sumlar Society of Piracy, recentemente ha ampliato la geografia. Il più grande suono internazionale acquisì gli attacchi dei pirati somali sui tribunali che seguono el. e nel Mar Rosso. Solo nel 2008. I pirati somali sono stati commessi più di 100 attacchi sulle navi di trasporto di vari stati. La loro preda principale è diventata la nave da carico ucraina Faina, trasportando T. anki T-72, oltre a Grenade Launchers e installazioni antiaerei in Kenya (secondo altri dati, la spedizione finale era il Sudan). Un altro forte caso di pirateria era il sequestro del Supertanker meridionale sotto la bandiera Liberiana della stella di Sirius, petrolio greggio trasparente con un valore nominale totale approssimativo di 100 mil Lyonds di dollari americani.

Le pattuglie di questa zona sono impegnate nei paesi della Marina SUL T. Oh, Ros-Seia, India, Malesia, Repubblica di Corea, Arabia Saudita e Seamalità . 7 ottobre 2008 Il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite ha adottato una risoluzione № 1838, Consentire agli Stati applicabili le loro forze della Marina e della Marina per combattere i pirati somali nell'area delle corna africane . OD-NAO Finora contro i pirati di qualsiasi sistema di sistema su larga scala, che suggerisce e il funzionamento del terreno allo scopo di distruggere le loro basi non viene intrapreso. Probabilmente, fino a quando non è una volontà politica e funzionalità finanziarie dei poteri leader del mondo. Nel XIX secolo, quando la pirateria ha anche rappresentato una minaccia significativa per il Seafarel sicuro, solo le azioni decisive del Mo-Dunnor del Regno Unito sono state aiutate a risolvere questo problema.

5. Conflitti congelati e "reversibili congelati"

Le difficoltà affrontate dalla comunità mondiale nella Ure-umililizzazione di alcuni conflitti del XX secolo, ha portato al fatto che invece della loro decisione completa e finale, la formula "Zamora-Living" è stata utilizzata nella speranza di cambiare la situazione politica e il consenso delle parti in futuro . Nello spazio post-sovietico di tali conflitti negli anni '90 sono apparsi diversi - intorno alla Transnistria Nagorno-Karabakh, Ossezia del Sud e Abkhazia .

Gli eventi di agosto 2008 hanno mostrato quanto velocemente i conflitti "congelati" di Mo-Gut saranno nuovamente filmati. Ovviamente, qualsiasi azione incurante e mal concepita può portare a un cambiamento nella situazione.. I conflitti della leadership georgiana con le ex autonomie georgiane di Abkhazia e Ossezia del Sud erano congelati nei primi anni '90 e da allora rimasero in questo stato. Entrambe l'autonomia sono rimaste legalmente come parte della Georgia, anche se in realtà non erano oscurates. Tuttavia, il tentativo avventuroso della leadership georgiana che stabilisce il suo controllo su entrambi i territori con l'aiuto della forza militarenel un conflitto armato classificatot. Con la partecipazione della Russia in cui Georgia ha sofferto la sconfitta.

Riconoscendo l'indipendenza dell'Ossezia del Sud e dell'abkhazia nella caduta del 2008, Russia non solo si è assunta la responsabilità per la gioventù economica e la sicurezza di questi due nuovi stati, ma ha anche aperto una nuova fase dei conflitti georgiani-Abkhaz e georgiani-ossezia. . Dai conflitti all'interno della Georgia si sono trasformati in m e. conflitti di zozzurzo.

Situazione a Nagorno-Karabakh e Transnistria è rimasto nello stato attento. Ma in formazioni non riconosciute, si prendono cura della situazione intorno a Abkhazia e Ossezia del Sud. La facilità con cui i conflitti congelati nelle due repubbliche passano per apriret. jUSPASE, suggerisce questo quattro con-leccati nello spazio dell'ex Unione Sovietica - questo è "reversibile nei conflitti di gelato" .

In questo senso, sono nettamente damenzogna cornice da relativamente parlando " incarnato Thimo Frozen.» conflitto intorno a Taiwan e Northern Ciproper cui la relativa situazione non marketing è diventata una specie di standard di vita, e il rinnovo del confronto sembra un po 'probabile . In parte, la base per tali valutazioni è l'uguaglianza approssimativa delle forze delle parti opposte e la mancanza di prospettiva reale per un forte cambiamento in questa relazione. tuttavia e reversibile, e conflitti irreversibilmente congelati richiedono sforzi costanti per il permesso, poiché lo stato di incertezza non può emergere, organizzare le parti al conflitto e alla comunità mondiale .

Come una specie di varietà di conflitti congelati nel mondo, ci sono anche i cosiddetti potenziale, o "posticipato", conflitti su larga scala . Per varie ragioni, non sono attualmente nella fase attiva, ma possono andare ad esso ogni minuto in caso di cambiamenti nella situazione politica internazionale..

In primo luogoQuesti sono potenziali conflitti internazionali associati alla diffusione di armi di distruzione di massa, che è direttamente correlata all'Iran, alla Corea del Nord e al Pakistan.

In secondo luogoQueste sono situazioni di conflitto associate al resolisi delle controversie etniche. Questi includono cuori di etnico su stridio nei Balcani (Sul territorio della Repubblica serba, compresa la ribellione del Kosovo, riconosciuta dai paesi dell'Occidente come stato indipendente) o in Israele (conflitto con autonomia palestinese). Entrambi il conflitto nominato è iniziato come subgazvascolare. Oggi possono rapidamente P. yererasti in conflitti intergovernativi in \u200b\u200bgrande scala e, con uno sviluppo sfavorevole, nel regio-nale.

In terzo luogo, questa è una disputa tra l'India e il Pakistan sul Kashmir. Per molti anni, questo conflitto non è stato in grado di risolvere gli sforzi diplomatici. Nella parte pakistana dei terreni storici del Kashmir, c'è un cassettino gratuito di Stato non riconosciuto. Questo nodo di conflitto in qualsiasi momento può generare lo sviluppo di combattimenti su larga scala.

6. Ideologia nei moderni conflitti e la peculiarità del loro flusso

Per capire l'attuale me. i processi internazionali devono considerevano le peculiarità dei moderni conflitti internazionali. Come notato, alcuni di loro continuano dalla fine del XX secolo., Altri sono nati all'inizio del nuovo secolo. Prima di tutto, è importante capire che il conflitto moderno si sviluppa sullo sfondo " ideologia inversa"Relazioni internazionali. A PARTIRE DAL 1 990s. il numero di conflitti che sono stati condotti sotto Ad esempio id y.protezione dei diritti umani e diffusione della democrazia da parte dei metodi di potenza .

Negli anni 2000 nell'istituzione repubblicana degli Stati Uniti firmato genere piattaforma politica e filosofica per l'osservazione degli interventi di potere all'estero degli Stati Uniti. Lei è co-rimase su tre operazione concetti di olnyaya. : « modifiche dei regimi "," De Ukratization "e" Azioni preventive" In sostanza, eranoelfo un diverso complesso di idee teoriche dell'amministrazione americana sulla linea di politica estera ottimale del comportamento degli Stati Uniti.

I primi due concetti DASIFICATO politico, ma terzo — politico della giustificazione militare.azione unilaterale nel nome della sicurezza nazionale degli Stati Uniti .

I nuovi concetti sono stati costruiti su tre idee.

Primo era direttamente correlato al cosiddetto« meccanica ", Che, secondo gli Stati Uniti, portare una minaccia per tutta la comunità mi-liscia E quindi è soggetto a sostituzione di un washington più amichevole.

Seconda idea consisteva di conseguenza, dovrebbe essere creato un cambiamento politico in questi paesi, dovrebbe essere creato un sistema politico corrispondente alle idee americane sulla democrazia .

Terza idea rappresentato una serie di abstract che giustificano l'intervento di potere statunitense sotto il pretesto della prevenzione del pericolo , che, secondo la leadership americana, arriva o addirittura può provenire dallo stato, l'intervento sta progredendo.

Caratteristiche dei moderni prunnflms.

1) Una nuova caratteristica importante conflitto moderno è più luminoso di prima, espresso asimmetrico. Più spesso i diritti stanno diventando entrambi i paesi , impareggiabile (asimmetrico) nelle loro risorse (Grandi poteri e piccoli o medi paesi), o afferma che educazione subgovernativa (territori ribelle, movimenti ribelli, reti criminali a forma di formazione a forma di formazione a forma di formazione a forma di formazione irregolare).

2) Un'altra caratteristica caratteristica del conflitto è acuto Prezzo del rischio di regionale j. n per i paesi tecnologicamente avanzati e l'aumento forte associato della loro militanza dovuta all'EFf. eKT "Impact. " Il numero di personale militare ucciso dei paesi tecnologicamente avanzati nei conflitti regionali è costantemente ridotto rispetto alle perdite, che, ad esempio, portavano gli americani durante la guerra del Vietnam o dalle forze armate dell'URSS durante la prima guerra afghana (197 9 - 1989).

3) Allo stesso tempo - questa è un'altra caratteristica del conflittonel - la maggior parte delle vittime dei conflitti regionali costituiscono la popolazione civile , perdite tra le quali sono sproporzionatamente elevate in relazione alle perdite tra i militari. L'uso dei combattenti diventa anche pratica comune nei paesi in via di sviluppo.

4) Internazionalizzazione del conflitto interno È la seguente caratteristica, parzialmente ereditata dai conflitti della fine del XX secolo. L'internazionalizzazione si verifica "automaticamente", di regola, a causa di un gran numero di rifugiati che cercano di trovare riparo nel paese adiacenti alla zona di conflitto. Il problema dei rifugiati spesso entra in una catastrofe umanitaria , per pre.prima determina o limitazioni di cui richiede un intervento internazionale. L'internazionalizzazione può essere solo uno strumento per rafforzare le posizioni politiche di una delle parti del conflitto se ha l'obbligo di ritenere che troverà influenti alleati o clienti stranieri. . Infine, nei casi Rada internazionalizzazione è una specie di impresa economicamente redditizia perché lei può fornire uno o entrambi i lati del flusso di conflitti di assistenza internazionale spesso utilizzato dalle élite locali non dal suo appuntamento diretto. L'affermazione che qualsiasi conflitto domestico può acquisire il suono internazionale, non può più essere esagerato.

È mantenuto un ampio intervento internazionale nell'insediamento dei conflitti. . Ciò include l'intervento dei singoli paesi, le organizzazioni intergovernative, le organizzazioni umanitarie internazionali, le organizzazioni internazionali dei diritti umani e persino i contorni. Dalla fine della Guerra Fredda, più di 300 soggetti diversi sono stati coinvolti in conflitti, tra cui solo 80 stati .

5) Una caratteristica caratteristica dei moderni conflitti è espansione dello spettro dei partecipanti diretti . Insieme a truppe regolari nella lotta armata i distacchi più diversi della polizia, la formazione di partigiani, culti o organizzazioni religiose sono criminali, di gruppi mancanti o terroristici, bande criminali, gruppi organizzati di diaspora etnica, feste etniche, mercenari . Un gran numero di partecipanti e impossibilitànelin alcuni casi per apprezzare il miot. willow del loro comportamento riduce la maneggevolezza dei conflitti e rende difficile risolvere il processo.

Espansione dello spettro dei partecipanti ai conflitti non statali riflettonot è avvenuto da Yu in 200 0- x anno concorrenza tra stati e non stato rocce IG.Principalmente nel terzo mondo, per il diritto di applicare il potere. I governi deboli perdono un monopolio sull'uso della forza sul loro territorio, e le autorità iniziano effettivamente a fluire nel Mani dei gruppi politici locali . Tale è la situazione, ad esempio, in Afghanistan moderno, così come in un certo numero di paesi in Africa.

6) Importanteio La caratteristica dello sviluppo di conflitti internazionali è collegata con la partecipazione attiva dei loro media. Il ruolo delle informazioni nell'emergenza, nello sviluppo e nell'insediamento dei conflitti è estremamente grande e ambiguo. Un lato , I giornalisti attirano l'attenzione del pubblico al problema del conflitto, causare sentimenti di compassione e partecipare alle vittime dei conflitti. Con un altro - I media spesso svolgono prese, conflitti, morti e omicidi in un peculiare "reality show", un tipo di notizie potente e vantaggioso. Gli spettatori insegnano alla violenza, sono interessati a ciò, contribuendo all'erosione degli psicologi c. barriere Eschi all'omicidio e alla violenza .

Gli esempi più vivi dell'impatto ambiguo dei media sul pubblico di Mas-Owl sono stati mostrati nella diretta televisione dei bombardamenti delle scene da parte delle città della NATO e dei villaggi della Jugoslavia alla fine degli anni '90, così come le fasi iniziali dell'Attacco degli Stati Uniti sull'Afghanistan e Iraq nel 2001 e nel 2003. Un singolo personale non ha causato disgusto, ma sembrava essere uno spettacolo di intrattenimento.

Scenari di base possibili conflitti xxi. secolo .

1) La soglia per l'uso di armi nucleari è ridotta. Questo può essere considerato l'effetto opposto della "rivoluzione nel business militare" e allo stesso tempo del risultato della sua distribuzione "orizzontale" e "verticale". Le possibilità di apparizione di conflitti limitati che utilizzano armi nucleari stanno diventando più in alto. .

2) L'uso di armi nucleari può seguire da partecipanti non statali in comunicazione internazionale Ad esempio, organizzazioni terroristiche. Allo stesso tempo, possiamo parlare del conflitto nucleare regionale (tra India e Pakistan o Israele e uno dei paesi islamici). Teoricamente, a causa della crisi del congente "nuclearetABOO, "Le probabilità dell'Aumento del conflitto nucleare globale.

3) Come risorse naturali irradiate esaurite (olio e gas), così come riducendo la possibilità di utilizzare alcuni viti di risorse pertinenti (principalmente acqua) i conflitti possono sorgere per il diritto di possederli . Riserve significative di risorse naturali rifornose e irrecuperabili aumentano le possibilità della Russia da tracciare in conflitti di tale rosì .

4) la probabilità di ulteriori distribuzione di conflitti asimmetrici di qualsiasi tipo - con la partecipazione di stati, liberazione nazionale, religioso, separatista e altro R. movimenti in ribelle e ribelle e ribelle adici e ribelli.

5) Un nuovo tipo di conflitto internazionale può essere di fronte rTV O. generato dalla creazione di tecnologie avanzate in grado di fornire un impatto significativo sul ritmo dello sviluppo economico . Possiamo parlare, ad esempio, sulle tecnologie per la sostituzione delle risorse naturali irrilevanti, una significativa riduzione del consumo di energia, delle emissioni industriali. Rafforzamento della concorrenza nel campo della creazione e dell'applicazione delle tecnologie nano, biologiche e altre tecnologie, nuovo significato Anche le comunicazioni e i tipi di armi possono essere un fattore di crescente conflittopotenziale.

N. interno conflitti organicamente inerenti al sistema di relazioni internazionali costruite sull'equilibrio del potere, A causa della presenza di molti interessi di collisione tra stati e attori non statali. L'umanità non ha risolto un nuovo tipo di interazione senza conflitti. Pertanto, è importante comprendere le tendenze nella formazione del potenziale del conflitto internazionale e lo sforzo di agire nella direzione della sua riduzione.

Letteratura

Problemi globali moderni / resp. ed. V.g. Baranovsky, A.D. Bogaturov. M.: Aspect Press, 2010. 350 p. P.170-188.

2. Forme e metodi di impatto sul conflitto al fine di prevenire e liquidazione pacifica

1. Caratteristiche dei conflitti alla fine del ventesimo secolo del XXI secolo.

La storia dello sviluppo del pensiero conflittologico, e ricerca scientifica I conflitti iniziano con il XIX secolo. Tutto il lavoro può essere diviso in cinque gruppi su basi diverse. Il primo gruppo include il lavoro, rivelando problemi teorici generali, aspetti metodologici ideologici nella ricerca sui conflitti, sono considerate varie basi del conflitto. Questa direzione è presentata nelle opere di K. Marx (teoria della lotta di classe), E. Durkheim (il concetto di comportamento e solidarietà deviante), Zimmel (la teoria dell'interconnessione organica dei processi di associazione e dissociazione), M. Weber, K. Manhaima, L. Costel (funzionalità di conflitto), R. Duddorf (teoria della polarizzazione degli interessi), P. Sorokina (la teoria dell'incompatibilità dei valori avversari), T. Parsons (la teoria della tensione sociale), n . Blemara (la teoria del comportamento collettivo e del conflitto dell'innovazione), L. Chrisberg, K. Boulding, P. Burdy, R. Arona, E. Fromma, E. Bern, A. Rapoporta, E.Y. Galtung e altri. Il secondo gruppo include il lavoro dei ricercatori dei conflitti in specifiche aree di vita.

In questi lavori, l'analisi dei conflitti viene effettuata a livello macro: movimenti di sciopero, tensioni sociali nella società, interstizia, etnica, politica, economica, ambientale, interstataziale, ecc. Conflitti. Il terzo gruppo comprende opere in cui i conflitti sono studiati nei collettivi del lavoro, nel settore della produzione, nella gestione. Il quarto gruppo è rappresentato dal più numeroso sul numero di letteratura dei ricercatori stranieri e nazionali. Si tratta di lavori su metodi e tecnologie di gestione, risoluzione dei conflitti, sulle tecnologie di negoziazione, l'analisi delle situazioni di conflitto morto e non mostranti. Il quinto gruppo è rappresentato studiando conflitti nel campo della politica mondiale. Conflitti antichi come il mondo. Erano prima della firma del mondo della Vestfalico - il tempo adottato per il punto di nascita del sistema degli stati nazionali, ora sono. Le situazioni dei conflitti e le dispute, in tutte le probabilità, non scompariranno in futuro, poiché, secondo una dichiarazione di Aforista di uno dei ricercatori, R. Li, la società senza conflitti è una società morta. Inoltre, molti autori, in particolare, L. Kosher, sottolineano che le contraddizioni sottostanti i conflitti hanno un numero intero di funzioni positive: attirare l'attenzione sul problema, rendono cercare le uscite dalla situazione attuale, stanno prevenendo la stagnazione - e contribuiscono così a contribuire a Sviluppo mondiale.

In effetti, è improbabile che i conflitti siano in grado di evitare un'altra cosa, in quale forma risolva loro - attraverso il dialogo e cercare soluzioni reciprocamente accettabili o confronto armato. Parlando dei conflitti della fine del ventesimo - inizio del XXI secolo, dovrebbe far parte di due questioni più importanti che non hanno solo significato teorico, ma anche pratico. 1. Il carattere dei conflitti è cambiato (cosa si manifesta? 2. Come posso prevenire e regolare le forme armate di conflitti in condizioni moderne? Le risposte a queste domande sono direttamente correlate alla determinazione della natura del sistema politico moderno e della possibilità di influenzarlo. Subito dopo la fine della guerra fredda, i sentimenti apparvero che il mondo fosse alla vigilia dell'era del conflitto dell'esistenza. Nei circoli accademici, questa posizione è espressa più chiaramente da F. Fukuyama quando ha dichiarato la fine della storia. Si è sostenuto attivamente dei circoli piuttosto sostenuti e ufficiali, ad esempio gli Stati Uniti, nonostante il fatto che l'amministrazione repubblicana del potere nei primi anni '90 sia stata meno inclinata, rispetto ai democratici, a confessare viste nonliberali.

Solo nello spazio post-sovietico, secondo le stime dell'autore domestico V.n. Lysenko, negli anni '90 c'erano circa 170 zone di conflitto, di cui in 30 casi i conflitti procedetti in forma attiva, e nel 10 è venuto all'uso della forza. In connessione con lo sviluppo di conflitti, immediatamente alla fine della Guerra Fredda e l'emergere di loro in Europa, che era un continente relativamente tranquillo dopo la seconda guerra mondiale, un certo numero di ricercatori ha iniziato a presentare varie teorie associate al crescente conflitto Potenziale nella politica mondiale. S. Huntington è diventata uno dei rappresentanti più sorprendenti di quest'area con la sua ipotesi sulla collisione delle civiltà. Tuttavia, nella seconda metà degli anni '90, il numero di conflitti, nonché i punti di conflitto del mondo, secondo Sipri, cominciò a diminuire. Così, nel 1995 ci sono stati 30 grandi conflitti armati in 25 paesi in tutto il mondo, nel 1999 - 27, e lo stesso in 25 punti del globo, mentre nel 1989 c'erano 36 - in 32 zone.

Va notato che i dati sui conflitti possono variare a seconda della fonte, poiché non vi è alcun criterio chiaro per il quale deve esserci "il livello di violenza" (il numero di uccisi e interessati in conflitto, la sua durata, la natura della relazione tra le parti in conflitto, ecc.), in modo che l'avvenuto sia considerato come un conflitto e non incidenti, disassemblaggi criminali o azioni terroristiche. Ad esempio, i ricercatori svedesi M. Sollenberg e P. Wallenstina definiscono un grande conflitto armato come "un lungo confronto tra le forze armate di due o più governi, o un governo e almeno un gruppo armato organizzato, con conseguente aumento delle ostilità alla morte di almeno 1000 persone durante il conflitto. "

Altri autori chiamano una figura di 100 e persino 500 morti. In generale, se parliamo di una tendenza generale nello sviluppo di conflitti sul pianeta, la maggior parte dei ricercatori concordano sul fatto che dopo una certa ondata del numero di conflitti alla fine degli anni '80 - i primi anni '90, il loro numero cominciò a diminuire a metà -1990s, e dalla fine degli anni '90, continua a mantenere approssimativamente un livello. Tuttavia, i conflitti moderni creano una minaccia molto seria per l'umanità a causa della loro possibile espansione nel contesto della globalizzazione, lo sviluppo di disastri ambientali (è sufficiente ricordare pozzi petroliferi nel Golfo Persico quando l'Iraq è attaccato da Kuwait), gravi conseguenze umanitarie associate con un gran numero di rifugiati colpiti dai civili, ecc.

La preoccupazione causa l'emergere di conflitti armati in Europa - la regione in cui scoppiò due guerre mondiali, una densità di popolazione estremamente elevata, molte industrie chimiche e di sostanze chimiche, la cui distruzione durante il periodo di azioni armate può portare a catastrofi tecnogeniche.

Quali sono le ragioni dei conflitti moderni? Il loro sviluppo ha contribuito vari fattori. 1. Problemi associati alla proliferazione delle armi, il suo uso incontrollato, non facili rapporti tra paesi industriali e materiali migliorando il loro interdipendenza. 2. Lo sviluppo dell'urbanizzazione e della migrazione della popolazione in città, che non erano nuovi stati, in particolare l'Africa. 3. La crescita del nazionalismo e del fondamentalismo come reazione allo sviluppo dei processi di globalizzazione. 4. Durante la guerra fredda, il confronto globale dell'Est e dell'ovest in una certa misura "rimosso" i conflitti del livello inferiore.

Questi conflitti sono stati spesso usati da Superpowers nel loro confronto militare-politico, anche se hanno cercato di tenerli sotto controllo, realizzando che altrimenti i conflitti regionali potrebbero trasformarsi in una guerra globale. Pertanto, nei casi più pericolosi, i leader del mondo bipolare, nonostante il rigido confronto tra loro, ha coordinato le azioni per ridurre le tensioni al fine di evitare la collisione diretta. Diverse volte un tale pericolo, ad esempio, sorto con lo sviluppo del conflitto arabo-israeliano durante la Guerra Fredda. Poi ognuno dei Superpowers ha influenzato il "suo" alleato per ridurre il calore delle relazioni di conflitto.

Dopo il crollo della struttura bipolare, i conflitti regionali e locali in gran parte "guarirono le loro vite". 5. Dovrebbe essere stanziato soprattutto alla ristrutturazione del sistema politico globale, i suoi "rifiuti" dal modello di Westfalian che era dominante per molto tempo. Questo processo di transizione, la trasformazione è associata ai momenti nodali dello sviluppo politico globale.

Nelle nuove condizioni, i conflitti hanno guadagnato qualitativamente diverso. Innanzitutto, i "classici" conflitti interstatali erano praticamente scomparsi dall'arena del mondo, che erano tipici per il fiorente modello politico del mondo. Quindi, secondo i ricercatori M. Sollenberg e P. Wallenstine da 94 conflitti, che sono stati numerati nel mondo per il periodo 1989-1994., Solo quattro può essere considerato interstatale. Nel 1999, solo due dei 27, secondo l'altro autore del Sipri annuale T.b. Sebbio, erano interstatali.

In generale, secondo alcune fonti, il numero di conflitti interstatali per un periodo di tempo abbastanza lungo diminuisce. Tuttavia, dovrebbe essere fatto qui: stiamo parlando di "classici" conflitti interstatali, quando entrambe le parti riconoscono l'altro stato dello stato. Questo è anche riconosciuto da altri Stati e leader organizzazioni internazionali. In un certo numero di conflitti moderni rivolti alla separazione dell'istruzione territoriale e dalla proclamazione di un nuovo stato, una delle parti, affermando la sua indipendenza, insiste sulla natura interstatale del conflitto, anche se non è uno stato (o quasi nessuno) come stato. In secondo luogo, i conflitti interni che si verificano nel quadro di uno stato sono venuti a sostituire l'interstatale.

Tra questi, tre gruppi possono essere distinti:

Conflitti tra le autorità centrali e il gruppo etnico / religioso (gruppi);

Tra diversi gruppi etnici o religiosi;

Tra lo stato / stati e la struttura non governativa (terrorista). Tutti i gruppi di conflitti specificati sono i cosiddetti conflitti di identità, poiché sono associati al problema di autoidentificazione.

Alla fine del ventesimo, l'inizio del XXI secolo. L'identificazione si basa principalmente su base statale, come lo era (una persona si considerava un cittadino di un paese), e in un altro, principalmente etnico e religioso. Secondo l'autore americano J. L. Rasmussen, due terzi dei conflitti del 1993 possono essere determinati precisamente come "conflitti di identità".

Allo stesso tempo, secondo l'osservazione del famoso politico americano S. Talbott, meno del 10% dei paesi mira moderna sono etnicamente omogenei. Ciò significa che si dovrebbe aspettare solo una base etnica da prevedere in oltre il 90% degli Stati. Naturalmente, il giudizio espresso è un'esagerazione, ma il problema dell'autodeterminazione nazionale, l'identificazione nazionale rimane uno dei più significativi. Un altro significativo parametro identificativo è un fattore religioso, o, più ampiamente, il fatto che S. Huntington ha chiamato civilizzante. Comprende, tranne che per la religione, gli aspetti storici, le tradizioni culturali, ecc. In generale, il cambiamento della funzione dello stato, la sua incapacità in alcuni casi garantisce la sicurezza e insieme a questa identificazione dell'identità, nella misura in cui precedentemente - durante il fiorente modello del mondo del mondo, comporta un'incertezza , lo sviluppo di conflitti prolungati che è scopata, poi lampeggiava di nuovo.

Allo stesso tempo, i conflitti interni sono coinvolti non tanti interessi delle parti, quanto valore (religioso, etnico). Secondo loro, il raggiungimento di un compromesso è impossibile. La natura domestica dei moderni conflitti è spesso accompagnata da un processo relativo al fatto che diversi partecipanti sono coinvolti in essi (vari movimenti, formazioni, ecc.) Con i loro leader, organizzazione strutturale. Inoltre, ciascuno dei partecipanti agisce spesso con le proprie esigenze. Questo è estremamente difficile da regolare il conflitto, poiché prevede il raggiungimento di un accordo contemporaneamente un numero di persone e movimenti. Maggiore è la zona di interesse di coincidenza, maggiore è la possibilità di trovare una soluzione reciprocamente accettabile.

Ridurre la coincidenza degli interessi come aumenta il numero di partiti. Oltre ai partecipanti, una situazione di conflitto è influenzata da molti attori esterni - stato e non stato. Quest'ultimo include, ad esempio, le organizzazioni impegnate nell'assistenza umanitaria, la ricerca della mancanza nel processo di conflitto, nonché il business, i media, ecc. L'influenza di questi partecipanti al conflitto rende spesso un elemento di imprevedibilità nel suo sviluppo. A causa del suo multi-sfaccettato, acquisisce il carattere dell'idra multi-intestata e, già di conseguenza, porta a un indebolimento ancora maggiore del controllo statale.

A questo proposito, un certo numero di ricercatori, in particolare A. Mink, R. Kaplan, K. Bus, R. Harvey, ha iniziato a confrontare la fine del ventesimo secolo con frammentazione medievale, hanno parlato del "nuovo Medioevo", il prossimo "caos" e simili. Secondo tali idee, oggi anche a causa delle differenze nella cultura, i valori sono aggiunti alle contraddizioni interstatali convenzionali; Degrado generale del comportamento, ecc. Gli stati si rivelano troppo deboli per far fronte a tutti questi problemi. La riduzione della controllabilità dei conflitti è dovuta ad altri processi che si verificano a livello dello stato in cui il conflitto lampeggia.

Le truppe regolari preparate per le azioni di combattimento nei conflitti interstatali sono scarsamente adattate e con i militari, e da un punto di vista psicologico (principalmente dovuto a operazioni militari sul loro territorio) per risolvere i conflitti interni con metodi forzati. L'esercito in tali condizioni risulta essere spesso demoralizzato. A loro volta, l'indebolimento complessivo dello stato porta ad un deterioramento del finanziamento delle truppe regolari, che comporta il rischio di perdita di controllo statale dopo il proprio esercito. Allo stesso tempo, in alcuni casi, c'è un indebolimento del controllo statale e gli eventi che si verificano del paese, a causa della quale la regione dei conflitti diventa una specie di "modello" del comportamento. Va detto che in condizioni interne, in particolare il conflitto prolungato, non solo il controllo sulla situazione dal centro, ma anche all'interno della periferia stessa, è spesso indebolito.

I leader di vari tipi di movimenti sono spesso in grado di mantenere la disciplina per molto tempo tra i loro colleghi, e i comandanti sul campo escono dal sotto controllo, rendendo incursioni e operazioni indipendenti. Le forze armate si disintegrano in diversi gruppi separati, spesso contrastanti l'uno con l'altro. Le forze coinvolte nei conflitti interni spesso si rivelano essere estremiste, che è accompagnata dal desiderio di "andare alla fine a qualsiasi costo" per il raggio di raggiungere gli obiettivi attraverso privazione e vittime inutili. L'estrema manifestazione dell'estremismo e del fanatismo porta all'uso di farmaci terroristici, cogliendo gli ostaggi. Questi fenomeni hanno recentemente accompagnare i conflitti sempre più.

I moderni conflitti acquisiscono un certo orientamento politico e geografico. Si presentano nelle regioni che possono essere attribuite piuttosto a sviluppare o nel processo di transizione dai regimi autoritari del Consiglio. Anche in Europa economicamente sviluppata, i conflitti sono scoppiati in quei paesi meno sviluppati. Se parliamo nel complesso, i moderni conflitti armati sono focalizzati principalmente nei paesi africani e in Asia. L'aspetto di un gran numero di rifugiati è un altro fattore che complica la situazione nell'area dei conflitti.

Quindi, in connessione con il conflitto, il Ruanda nel 1994 ha lasciato circa 2 milioni di persone che erano in Tanzania, Zaire, Burundi. Nessuno di questi paesi è stato in grado di far fronte al flusso dei rifugiati e fornire loro il più necessario. Il cambiamento nella natura dei moderni conflitti dall'interstatale a interno non significa ridurre il loro significato internazionale. Al contrario, come risultato dei processi della globalizzazione e dei problemi che rendono conflitti del tardo XX - inizio del XXI secolo, l'emergere di un gran numero di rifugiati in altri paesi, oltre a coinvolgimento nel loro insediamento di molti Stati e organizzazioni internazionali, all'interno dei conflitti governativi sono più chiaramente acquisiti dal colore internazionale. Una delle domande più importanti durante l'analisi dei conflitti: perché alcuni di loro sono regolati da mezzi pacifici, mentre altri si sviluppano in uno scontro armato? In termini pratici, la risposta è estremamente importante.

Tuttavia, metodologicamente, la scoperta dei fattori universali del processo di elaborazione dei conflitti in forme armate è tutt'altro che semplice. Tuttavia, i ricercatori che stanno cercando di rispondere a questa domanda considerano solitamente due gruppi di fattori: fattori strutturali, o, in quanto spesso sono chiamati conflittologici - variabili indipendenti (struttura della società, livello di sviluppo economico, ecc.); Fattori procedurali o variabili dipendenti (politiche condotte da entrambi i partecipanti al conflitto e da una terza parte; caratteristiche personali delle figure politiche, ecc.). I fattori strutturali sono spesso indicati come oggettivi e procedurali sono soggettivi. C'è una chiara analogia nella scienza politica con gli altri, in particolare con l'analisi dei problemi di democratizzazione.

In conflitto, di solito si distinguono diverse fasi. I ricercatori americani L. Prutet e J. Rubin confrontano il ciclo di vita del conflitto con lo sviluppo della trama nel gioco di tre azioni. Il primo determina l'essenza del conflitto; Nel secondo, raggiunge il massimo, e poi un pacchetto o una giunzione; Infine, nella terza azione c'è un calo delle relazioni dei conflitti. Gli studi preliminari danno motivo di credere che nella prima fase dello sviluppo del conflitto, fattori strutturali "chiesero" una certa "soglia", che è fondamentale nello sviluppo delle relazioni di conflitto. La presenza di questo gruppo di fattori è necessaria sia per lo sviluppo del conflitto in generale che per l'attuazione della sua forma armata. Allo stesso tempo, più chiaramente i fattori strutturali sono espressi e ci sono più "coinvolti", il più probabile lo sviluppo del conflitto armato (quindi le forme armate di sviluppo del conflitto con la sua escalation spesso si verificano nella letteratura dei conflitti) e nel Il possibile campo di attività dei politici (fattori procedurali) sta diventando possibile. In altre parole, i fattori strutturali determinano il potenziale di sviluppo del conflitto armato. È molto dubbioso di conflitto, e il più armato, originato "da zero" senza motivi oggettivi. Nella seconda fase (culmine), prevalentemente i fattori procedurali iniziano a svolgere un ruolo speciale, in particolare l'orientamento dei leader politici su unilaterale (conflitto) o articolazione (negoziazione) con il lato opposto dell'azione per superare il conflitto. L'influenza di questi fattori (cioè le decisioni politiche relative ai negoziati o all'ulteriore sviluppo di conflitti) è abbastanza vivacemente manifestato, ad esempio, quando si confrontano i punti di culmine dello sviluppo delle situazioni di conflitto in Cecenia e Tatarstan, dove le azioni dei leader politici nel 1994 comportano nel Primo caso di conflitto armato di conflitto, e nel secondo modo tranquillo per il suo insediamento.

Pertanto, in una forma piuttosto generalizzata, si può dire che nello studio del processo di formazione di una situazione di conflitto, i fattori strutturali dovrebbero essere analizzati, e i fattori strutturali dovrebbero essere analizzati e nell'identificazione della forma del suo permesso - Procedurale. Conflitti della fine del ventesimo - inizio del XXI secolo. Caratterizzato in generale come segue: Natura domestica; suono internazionale; perdita di identità; molteplicità delle parti incluse nel conflitto e nel suo insediamento; significativa irrazionalità del comportamento delle parti; Gestione cattiva; alto grado di incertezza dell'informazione; coinvolgimento nella discussione dei valori (religiosi, etnici).

Struttura e fase del conflitto

Va notato che il conflitto, come sistema, non agisce mai nella forma "finita". In ogni caso, è un processo o una totalità dei processi di sviluppo, che sono presentati come una certa integrità. Allo stesso tempo, nel processo di sviluppo, può verificarsi un cambiamento delle entità dei conflitti e, di conseguenza, la natura delle contraddizioni alla base del conflitto.

Lo studio del conflitto nelle sue fasi costantemente che cambia ti consente di considerarlo come un singolo processo con parti varie, ma interrelate: storico (genetico), causale e funzionale strutturale.

Le fasi dello sviluppo del conflitto non sono schemi astratti, ma reali, deterministici nei piani storici e sociali specifici degli stati di conflitto come sistema. A seconda dell'essenza, del contenuto e delle forme di uno o di un altro conflitto, gli interessi specifici e gli obiettivi dei suoi partecipanti, i fondi utilizzati e le possibilità di introdurre nuovi, coinvolgimento di altri o uscendo i partecipanti disponibili, il singolo ictus e le condizioni generali internazionali Del suo sviluppo, il conflitto internazionale può passare attraverso le più diverse tra cui fasi non standard.

Secondo R. Sethova, ci sono tre fasi più importanti di conflitto: latente, crisi, guerra. Lasciare una comprensione dialettica del conflitto come una situazione qualitativamente nuova nelle relazioni internazionali, che sorge a causa del viaggio quantitativo di azioni ostili reciprocamente dirette, è necessario designare le sue frontiere nell'intervallo della situazione contestata tra i due partecipanti alle relazioni internazionali e il confronto associato contro di esso alla liquidazione finale dei temi o in altro modo.

Il conflitto può svilupparsi in due versioni di base che possono essere chiamate classiche (o conflittuali) e compromessi.

Un'opzione di sviluppo classica prevede un accordo di potere che alla base della relazione tra le parti in guerra ed è caratterizzata dall'exacerbazione delle relazioni tra loro vicine al massimo. Tale sviluppo di eventi è composto da quattro fasi:

esacerbazione

escalation.

deetheria.

fallimento conflitto

Il conflitto arriva un ciclo completo di eventi, dall'emergere di disaccordi alla loro decisione, compresa la lotta tra partecipanti a relazioni internazionali, che in termini di inclusione nelle sue risorse è affilata il più possibile, e dopo il suo successo, è gradualmente fissato.

L'opzione di compromesso, in contrasto con quella precedente, non ha potere, poiché in una tale situazione la fase di esacerbazione, raggiungendo il valore vicino al massimo, non si sviluppa nella direzione di ulteriore confronto, e nel punto in cui un altro Il possibile compromesso tra le parti continua a essere scaricata. Questa opzione di risoluzione dei disaccordi tra i partecipanti a relazioni internazionali prevede il conseguimento del consenso tra loro, anche dalle concessioni reciproche, che parzialmente hanno soddisfatto gli interessi di entrambe le parti e, nel caso ideale, non denota non un'impostazione di conflitto.

Ma soprattutto ha diviso le sei fasi del conflitto che considereremo. Vale a dire:

La prima fase del conflitto è formata sulla base di determinate contraddizioni oggettive e soggettive l'atteggiamento politico fondamentale e le corrispondenti relazioni diplomatiche economiche, ideologiche, giuridiche, militari-strategiche, strategiche strategiche, espresse in tali contraddizioni, espresse in una forma di conflitto più o meno acuta .

La seconda fase del conflitto è una definizione soggettiva di partite dirette al conflitto dei suoi interessi, obiettivi, strategie e forme di lotta per risolvere contraddizioni oggettive o soggettive, tenendo conto del loro potenziale e delle possibilità di applicare attrezzature pacifiche e militari, il Uso di unioni e obblighi internazionali, valutando la situazione internazionale e internazionale generale. In questa fase, le parti sono determinate o parzialmente attuate da un sistema di azioni pratiche reciproche che hanno la natura della lotta della cooperazione, al fine di risolvere la contraddizione nell'interesse di un lato particolare o sulla base di un compromesso tra loro .

La terza fase del conflitto è quella di utilizzare le parti una gamma abbastanza ampia di fondi economici, politici, ideologici, psicologici, morali, giuridici, diplomatici e persino militari (senza applicarli, tuttavia, sotto forma di violenza armata diretta), coinvolgimento in una forma o un altro nella lotta direttamente dalle parti contrastanti ad altri Stati (individualmente, attraverso sindacati politici militari, contratti, attraverso l'ONU), con la successiva complicazione di un sistema di relazioni politiche e azioni di tutti i diretti e indiretti feste in questo conflitto.

La quarta fase del conflitto è associata ad un aumento della lotta al livello politico più acuto - una crisi politica, che può coprire i rapporti dei partecipanti diretti, gli stati di questa regione, un certo numero di regioni, i maggiori poteri del mondo, E in alcuni casi - per diventare la crisi globale, che conferisce al conflitto senza precedenti in precedenza acuta e contiene una minaccia diretta che la forza militare sarà utilizzata da una o più parti.

La quinta fase è un conflitto armato, a partire da un conflitto limitato (le restrizioni coprono gli obiettivi, i territori, la scala e il livello delle operazioni di combattimento, gli strumenti militari, il numero di alleati e il loro stato mondiale) in grado di sviluppare in determinate circostanze a A Più alto livello di armi moderne anti-utilizzo armate e il possibile coinvolgimento degli alleati in una o entrambe le parti. Dovrebbe anche essere indicato che se consideriamo questa fase del conflitto nelle dinamiche, allora un certo numero di semi-paramezzi che significa che l'escalation delle ostilità può essere distinta in esso.

La sesta fase del conflitto è una fase di estinzione e regolamento, che implica una dichiarazione graduale, cioè Ridurre il livello di intensità, un coinvolgimento più attivo di mezzi diplomatici, alla ricerca di compromessi reciproci, rivalutazione e adeguamento degli interessi nazionali. Allo stesso tempo, l'insediamento del conflitto può essere una conseguenza degli sforzi di uno o di tutti i lati del conflitto o iniziare a causa della pressione del partito "terzo", il ruolo di cui un grande potere può essere, un Internazionale organizzazione.

Il regolamento insufficiente delle contraddizioni, che ha portato a un conflitto, o che fissano un certo livello di tensione nelle relazioni tra parti contrastanti sotto forma di una certa adozione (modus vivendi) è la base per la possibile ri-escalation del conflitto. In realtà, tali conflitti hanno un carattere protratto, periodicamente sbiadendo, esplodono di nuovo con una nuova forza. La cessazione completa dei conflitti è possibile solo quando la contraddizione che ha portato al verificarsi dell'aspetto in questo modo o nell'altro sarà risolta.

Pertanto, le caratteristiche discusse sopra possono essere utilizzate per l'identificazione primaria dei conflitti. Ma allo stesso tempo, è sempre necessario tenere conto dell'elevata mobilità del volto tra tali fenomeni, come conflitto militare e guerra. L'essenza di questi fenomeni è la stessa, ma ha un diverso grado di concentrazione in ognuno di essi. Da qui la famosa difficoltà nel distinguere la guerra e il conflitto militare.