ആധുനിക ലോകത്തിലെ സൈനിക സംഘട്ടനങ്ങളുടെ കാരണങ്ങൾ, നായിബ്. "പ്രശ്നമുള്ള" പ്രദേശങ്ങൾ, പുതിയവയുടെ വികസനത്തിന്റെ അനുമാനങ്ങൾ. ഏറ്റവും ആഗോള സംഘട്ടനങ്ങൾ

റഷ്യൻ അക്കാദമി ഓഫ് സയൻസസിലെ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് ഓറിയന്റൽ സ്റ്റഡീസിന്റെ ഗവേഷണ സംഘം ഫൗണ്ടേഷൻ ഫോർ ഡവലപ്മെന്റ് ആൻഡ് സപ്പോർട്ട് ഓഫ് വാൽഡായ് ഇന്റർനാഷണൽ ഡിസ്ക്കഷൻ ക്ലബിന്റെ ഉത്തരവാണ് ചർച്ചയ്ക്കുള്ള കാര്യങ്ങൾ തയ്യാറാക്കിയത്

സംഘ തലവന്:

ശാസ്ത്ര ടീം:

I. D. സ്വ്യാഗെൽസ്കായ, വി.ആർ. കുസ്നെറ്റ്സോവ്, എൻ.വി. സുഖോവ്

• സൈക്സ് പിക്കോട്ട് യഥാർത്ഥത്തിൽ ഒരു ടൈം ബോംബായിരുന്നു, അതിന്റെ ടിക്കിംഗ് നൂറുവർഷത്തിനുള്ളിൽ നിർത്തിയിട്ടില്ല.
• സ്ഥാപിതമായ അതിർത്തികൾക്കുള്ള ബദൽ കുഴപ്പമാണ്.
• ആധുനിക ഭീകരതയാണ് ലോകമെമ്പാടുമുള്ള സമാധാനത്തിനും സ്ഥിരതയ്ക്കും ഏറ്റവും ഗുരുതരമായ ഭീഷണി.
• തീവ്രവാദ പ്രശ്\u200cനത്തെ രാഷ്ട്രീയവൽക്കരിക്കുന്നതിന്റെ ഉയർന്ന തലത്തിൽ വ്യക്തിഗത സംഘടനകളിൽ സമവായം കണ്ടെത്തുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടാണ്.
• പശ്ചിമേഷ്യയിലെ ഭരണകൂടത്തിന്റെയും സിവിൽ സൊസൈറ്റിയുടെയും സ്ഥാപനങ്ങളെ ശക്തിപ്പെടുത്തുക, സംഘർഷാനന്തര കാലഘട്ടത്തിൽ സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ സാമ്പത്തിക പുനരധിവാസത്തിനായി ഒരു റോഡ് മാപ്പ് വികസിപ്പിക്കുക, സാമ്പത്തിക സുരക്ഷ ഉറപ്പുവരുത്തുന്നതിനുള്ള നടപടികൾ എന്നിവ സംഘർഷ പരിഹാരത്തേക്കാൾ പ്രാധാന്യമില്ലാത്ത ജോലികളാണ്.
• സിറിയയിലെ റഷ്യൻ എയ്\u200cറോസ്\u200cപേസ് സേനയുടെ പ്രവർത്തനം ആഭ്യന്തര സന്തുലിതാവസ്ഥയിൽ മാറ്റം വരുത്തുകയും പുനരുജ്ജീവിപ്പിച്ച രാഷ്ട്രീയ ഒത്തുതീർപ്പിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ സുപ്രധാന പരിഹാരങ്ങൾ തേടാനുള്ള അവസരങ്ങൾ തുറക്കുകയും ചെയ്തു.
• സിറിയയിലെ രാഷ്ട്രീയ പ്രക്രിയ സിറിയൻ രാഷ്ട്രീയ രംഗത്തെ പ്രധാന കളിക്കാർ തമ്മിൽ ഒരു ഒത്തുതീർപ്പ് കണ്ടെത്താൻ മാത്രമല്ല, പ്രധാന ബാഹ്യ, പ്രാദേശിക കളിക്കാർ തമ്മിലുള്ള സഹകരണത്തിലൂടെ കൂടുതൽ വിശ്വാസം സൃഷ്ടിക്കാനും സഹായിക്കും.
• മിഡിൽ ഈസ്റ്റിലെ പ്രാദേശിക, ആഗോള ശക്തികൾ തമ്മിലുള്ള ആശയവിനിമയത്തിന്റെ പ്രശ്നം ഗെയിമിന്റെ വ്യക്തവും കൂടുതൽ ആകർഷണീയവുമായ നിയമങ്ങളുടെ വികാസത്തെക്കുറിച്ചാണ്. വ്യക്തിഗത സംഘട്ടന സാഹചര്യങ്ങളിൽ മാത്രമല്ല, മിഡിൽ ഈസ്റ്റിന്റെ വികസനത്തിനായുള്ള ഒരു പൊതു തന്ത്രത്തിലൂടെയും ജനങ്ങളുടെയും സംസ്ഥാനങ്ങളുടെയും ഭാവിയിൽ താൽപ്പര്യമുള്ള കക്ഷികളുടെ പങ്കാളിത്തത്തോടെ ചർച്ചാ ഫോർമാറ്റുകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിലൂടെ ഇത് സാധ്യമാണ്.
• ഒരു പൊതു പ്രാദേശിക സുരക്ഷാ സംവിധാനത്തിന്റെ രൂപീകരണത്തിന് ഉചിതമായ ഉത്തരവില്ലാതെ ഏകപക്ഷീയമായ സൈനിക നടപടികളുടെ സാധ്യത ഒഴിവാക്കുകയും അന്താരാഷ്ട്ര നിയമത്തിന്റെ മാനദണ്ഡങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടാതിരിക്കുകയും വേണം. വൻതോതിലുള്ള നാശത്തിന്റെ ആയുധങ്ങളില്ലാത്ത ഒരു മേഖല സൃഷ്ടിക്കുകയെന്ന റഷ്യൻ ആശയം ഉൾക്കൊള്ളുന്ന പ്രാദേശിക സുരക്ഷാ സംവിധാനത്തിന്റെ ചോദ്യത്തിന്, സിസ്റ്റത്തിന്റെ ചട്ടക്കൂടിന്റെയും അതിന്റെ പ്രധാന ചുമതലകളും പരാമീറ്ററുകളും നിർവചിക്കുന്നതിലേക്ക് മടങ്ങേണ്ടതുണ്ട്. മിഡിൽ ഈസ്റ്റിലെ സൈനിക-രാഷ്ട്രീയ പ്രക്രിയകളുടെ നിലവിലെ ചലനാത്മകത കണക്കിലെടുക്കുന്ന സമീപനങ്ങളുമായി നിലവിലുള്ള സംഭവവികാസങ്ങൾ സംയോജിപ്പിക്കണം.

I. അഞ്ച് വർഷത്തെ പ്രക്ഷുബ്ധത

അറബ് രാജ്യങ്ങളിലൂടെ വ്യാപിച്ച പ്രതിഷേധം മിഡിൽ ഈസ്റ്റിലെ "ടെക്റ്റോണിക് ഷിഫ്റ്റിന്" പ്രേരണ നൽകി. സാംസ്കാരിക, സാമൂഹിക, സാമ്പത്തിക, രാഷ്ട്രീയ ബന്ധങ്ങളുടെ മുഴുവൻ വ്യവസ്ഥയുടെയും മൊത്തത്തിലുള്ള പുന organ സംഘടന നടക്കുന്നു.

ഇത് പ്രധാനമായും ആന്തരിക കാരണങ്ങളാലാണ് സംഭവിക്കുന്നത് - രാഷ്ട്രീയവും സാമ്പത്തികവും സാംസ്കാരികവും നാഗരികവുമാണ്, എന്നാൽ ആഗോളവികസനത്തിലെ ഏറ്റവും ഭയാനകമായ പ്രവണതകളുമായുള്ള ബന്ധവും വ്യക്തമാണ്. അന്തർ\u200cദ്ദേശീയ പ്രക്രിയകൾ\u200cക്ക്മേലുള്ള നിയന്ത്രണം നഷ്\u200cടപ്പെടുന്നത്, അവയിലെ ശക്തി ഘടകത്തിന്റെ തിരിച്ചുവരവ്, അവസരങ്ങളുടെ വർദ്ധിച്ച പങ്ക്, ലോക പരിധിയുടെ ശക്തിപ്പെടുത്തൽ, ദേശീയ സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ പ്രതിസന്ധി, സ്വത്വങ്ങൾ എന്നിവ ഇവിടെ കേന്ദ്രീകൃതമായ ആവിഷ്കാരമാണ്.

ചില രാജ്യങ്ങളിൽ, രാഷ്ട്രീയ പങ്കാളിത്തം വികസിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു, രാഷ്ട്രീയ സംവിധാനങ്ങൾ നവീകരിച്ചു, വരേണ്യവർഗങ്ങൾ ഭാഗികമായി പുതുക്കുന്നു; പരിഷ്കാരങ്ങളുടെ ആവശ്യകതയെക്കുറിച്ചും പുതിയ ഭീഷണികൾക്കും വെല്ലുവിളികൾക്കും ഫലപ്രദമായ പ്രതികരണങ്ങൾക്കായുള്ള തിരയലും ഉണ്ടായിരുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, നിരവധി രാജ്യങ്ങളുടെ ഭരണകൂടത്തിന്റെ ദുർബലവും ചിലപ്പോൾ നാശവും, ലിബിയ, യെമൻ, സിറിയ, ഇറാഖ് എന്നിവിടങ്ങളിലെ ആഭ്യന്തര യുദ്ധങ്ങൾ, ലക്ഷക്കണക്കിന് ഇരകളും ദശലക്ഷക്കണക്കിന് അഭയാർഥികളും, മാനുഷിക ദുരന്തങ്ങൾ, ഭീകരതയുടെ വ്യാപനം, “ജിഹാദിസ്റ്റ്” ഇതരമാർഗങ്ങൾ ”, ഇത് ആഗോള ഭീഷണിയായി മാറി.

പ്രദേശത്തിന്റെ പരിവർത്തനത്തിന്റെ മൊത്തത്തിലുള്ള ഫലം ഇപ്പോഴും നെഗറ്റീവ് ആണ്. അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധങ്ങളുടെ പ്രാദേശിക വ്യവസ്ഥയുടെ പുനർ ഫോർമാറ്റിംഗ് പഴയതിന്റെ നാശത്തിലേക്കും പുതിയ സഖ്യങ്ങളുടെ രൂപീകരണത്തിലേക്കും മാറി. പ്രധാന പങ്ക് വഹിക്കുന്നത് സംസ്ഥാനേതര അഭിനേതാക്കൾ, ചിലപ്പോൾ അവരുടെ ലക്ഷ്യങ്ങൾ മുൻ\u200cകൂട്ടി പിന്തുടരുക, ചിലപ്പോൾ ബാഹ്യശക്തികളുടെ ഏജന്റായി പ്രവർത്തിക്കുക; ആഭ്യന്തര യുദ്ധങ്ങളാൽ നശിപ്പിക്കപ്പെട്ട രാജ്യങ്ങൾ "ക്രമപ്രകാരം യുദ്ധം" എന്ന മേഖലകളായി മാറി.

പരിവർത്തന പ്രക്രിയ പൂർത്തിയായി എന്ന് മാത്രമല്ല, അതിന്റെ പാരമ്യത്തിലെത്തിയിട്ടില്ല. ഈ പ്രദേശത്തിന്റെ ഭാവി ഘടനയുടെ രൂപരേഖ ഇപ്പോഴും കാണാനാകില്ല, പഴയ സമ്പ്രദായം പൂർണമായും പൊളിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കേണ്ടതില്ല. മേഖലയിലെ സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ ഒരു പ്രധാന ഭാഗം ഇപ്പോഴും മാറിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്ന അവസ്ഥകളോട് പൊരുത്തപ്പെടാനുള്ള കഴിവ് കാണിക്കുന്നു. ഒരു പുതിയ മിഡിൽ ഈസ്റ്റിനായി അവർക്ക് ശക്തമായ അടിത്തറ സൃഷ്ടിക്കാൻ കഴിയുമോ അതോ അവർ തന്നെ നാളെ പ്രക്ഷുബ്ധതയുടെ ഒരു ചക്രത്തിലേക്ക് വീഴുമോ എന്നത് അജ്ഞാതമാണ്. റഷ്യയ്ക്ക് ബോധ്യമുണ്ട് അവരുടെ സ്ഥാപനങ്ങളുടെ സമഗ്ര ശക്തിപ്പെടുത്തൽ ഇപ്പോൾ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട കടമയായി മാറുന്നു, നിലവിലെ പൊരുത്തക്കേടുകളുടെ പരിഹാരം പോലെ പ്രധാനമാണ്.

ഈ സാഹചര്യങ്ങളിൽ സിറിയയിലെ റഷ്യൻ എയ്\u200cറോസ്\u200cപേസ് സേനയുടെ പ്രവർത്തനം ആഭ്യന്തര സന്തുലിതാവസ്ഥയിൽ മാറ്റം വരുത്താൻ കാരണമാവുകയും ഒരു രാഷ്ട്രീയ ഒത്തുതീർപ്പ് തീവ്രമാകുന്നതിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ സുപ്രധാന സമീപനങ്ങൾക്കായുള്ള അവസരങ്ങൾ തുറക്കുകയും ചെയ്തു.

ഈ അപ്രതീക്ഷിത തീരുമാനം മേഖലയിലെ റഷ്യൻ സ്വാധീനം ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള ചുമതലയാൽ പ്രചോദിപ്പിക്കപ്പെട്ടതല്ല. റഷ്യൻ അതിർത്തിയോട് ചേർന്നുള്ള വിനാശകരമായ പ്രവണതകളുടെ വളർച്ച, അക്രമത്തിന്റെയും ഭീകരതയുടെയും ക്ഷമാപണം, ഭരണകൂടത്തിന്റെ വേദന എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള ആശങ്കയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് ഇത്.

II. ബൈ-ബൈ സൈക്ക്സ്-പിക്കോട്ട്: ഫലപ്രദമായ മാനേജുമെന്റ്

സിറിയയിലെയും ഇറാഖിലെയും ലിബിയയിലും യെമനിലുമുള്ള സുപ്രധാന പ്രദേശങ്ങളിലെ അക്രമങ്ങളുടെ വൻ വർദ്ധനവ്, സാമൂഹ്യ-രാഷ്ട്രീയ ബന്ധങ്ങളുടെ മുഴുവൻ വ്യവസ്ഥയുടെയും അടിസ്ഥാനത്തിലേക്കുള്ള അതിന്റെ മാറ്റം സമൂഹങ്ങളുടെ വിഘടനം, സ്വത്വങ്ങളുടെ പ്രതിസന്ധി, പഴയതിന്റെ യാഥാർത്ഥ്യമാക്കൽ, പുതിയ വരികളുടെ ആവിർഭാവം എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. സാമൂഹിക തെറ്റുകൾ. സൈക്സ്-പിക്കോട്ട് സമ്പ്രദായത്തിന്റെ നാശമാണ് രാഷ്ട്രീയ കാരണം.

കൊളോണിയലിസത്തിന്റെ കാലഘട്ടത്തിൽ രൂപംകൊണ്ട ഈ സംവിധാനം ഭാഗികമായി ആധുനികവൽക്കരിക്കപ്പെട്ടതും എന്നാൽ സാധാരണയായി പരമ്പരാഗത സാമൂഹിക ഘടനയും മൾട്ടി-സ്ട്രക്ചർഡ് സമ്പദ്\u200cവ്യവസ്ഥയും ഉള്ള പാശ്ചാത്യ മാതൃകയുടെ സംയോജനത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. ഇത് പരമ്പരാഗത ഐഡന്റിറ്റികൾ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനും സാമൂഹിക വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനും ആത്യന്തികമായി സമൂഹങ്ങളുടെ വിഭജനം ക്രമേണ വർദ്ധിക്കുന്നതിനും കാരണമാകുന്നു.

സൈക്സ് പിക്കോട്ട് യഥാർത്ഥത്തിൽ ഒരു ടൈം ബോംബായിരുന്നു, അതിന്റെ ടിക്കിംഗ് നൂറുവർഷത്തിനുള്ളിൽ നിർത്താൻ കഴിഞ്ഞില്ല. തൽക്കാലം, ശക്തമായ ഒരു ഭരണകൂടം ഉപയോഗിച്ച് സാമൂഹിക വിഘടനം തടയാൻ കഴിയും, എന്നാൽ സ്ഥാപനവികസനത്തിലെ അസന്തുലിതാവസ്ഥ ക്രമേണ വെല്ലുവിളികളോടുള്ള പ്രതിരോധം കുറയ്ക്കുന്നു. എക്സിക്യൂട്ടീവ് അധികാരത്തിന്റെ ശക്തമായ സ്ഥാപനങ്ങളും വികസിത ടെക്നോക്രാറ്റിക് ബ്യൂറോക്രസിയും അധികാര ഘടനകളുടെയും ദുർബലമായ ജുഡീഷ്യൽ, ലെജിസ്ലേറ്റീവ് ബോഡികളുടെയും പ്രത്യേക സ്ഥാനം, സിവിൽ സമൂഹത്തിന്റെ പൂർണ്ണമായ അഭാവം, രാഷ്ട്രീയ പ്രക്രിയയിൽ നിന്ന് പൗരന്മാരെ പൊതുവെ അകറ്റുക എന്നിവയുമായി സംയോജിപ്പിച്ചു. രാഷ്ട്രീയ പങ്കാളിത്തം വിപുലീകരിക്കാൻ രാഷ്ട്രീയ സംവിധാനങ്ങളുടെ കഴിവില്ലായ്മയായിരുന്നു ഫലം.

ഈജിപ്ത്, ടുണീഷ്യ, മൊറോക്കോ, അല്ലെങ്കിൽ ലിബിയയിലെന്നപോലെ, സ്ഥാപന ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ അല്ലെങ്കിൽ ലിബിയയിലെന്നപോലെ, ഈ മേഖലയിൽ എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നത് എന്നത് പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ, രാഷ്ട്രീയത്തിൽ സമൂഹത്തിന്റെ പരമ്പരാഗത തലങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്നു. ഇത് യഥാക്രമം രാഷ്ട്രീയ ബന്ധങ്ങളുടെ പരമ്പരാഗതവത്കരണത്തെ അർത്ഥമാക്കുന്നു.

സ്ഥാപനങ്ങളെ നശിപ്പിക്കാതെ - പ്രക്രിയ “മൃദുവായ” സാഹചര്യത്തെ പിന്തുടരുന്ന സന്ദർഭങ്ങളിൽ, ഇത് ഭാവിയിൽ സംസ്ഥാനത്തിന്റെ കാര്യക്ഷമത വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിന് കാരണമായേക്കാം. ലിബിയ, സിറിയ, യെമൻ എന്നിവിടങ്ങളിലെന്നപോലെ, രാഷ്ട്രീയ പങ്കാളിത്തത്തിന്റെ വികാസം നാശത്തിലേക്കോ അല്ലെങ്കിൽ ഭരണകൂടത്തിന്റെ അധ d പതനത്തിലേക്കോ മാറുമ്പോൾ, പരമ്പരാഗതവൽക്കരണം പൂർത്തിയാക്കുന്നതിന് രാഷ്ട്രീയ മേഖലയെ നശിപ്പിക്കും. നിർദ്ദിഷ്ട സാഹചര്യത്തെ ആശ്രയിച്ച്, അത് ഗോത്രവർഗ്ഗത്തിന്റെ (ലിബിയയിലെന്നപോലെ), എത്\u200cനോ-കുമ്പസാരവാദം (സിറിയയിലെന്നപോലെ) അല്ലെങ്കിൽ രണ്ടും ഒന്നിച്ച് (യെമനിലെയും ഇറാഖിലെയും) വളർച്ചയിലേക്ക് മാറാം.

സ്ഥാപനങ്ങൾ ദുർബലമാകുന്നതിന്റെ മറ്റൊരു അനന്തരഫലമാണ് വ്യക്തിഗത ഘടകത്തിന്റെ വളർച്ച. രാഷ്ട്രീയ നേതാക്കൾ മിക്കപ്പോഴും പരമാധികാരത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ ഭാരവാഹികളായി മാറുന്നു, അടിയന്തിര സാഹചര്യങ്ങളിൽ തീരുമാനമെടുക്കാൻ പ്രാപ്തിയുള്ളവർ, ഇത് സാഹചര്യത്തിന്റെ പ്രവചനാതീതതയെ വർദ്ധിപ്പിക്കുകയേയുള്ളൂ. രാഷ്ട്രീയ ഇതര അഭിനേതാക്കളുടെ നേതാക്കൾക്കും ഇത് ബാധകമാണ് - രാഷ്ട്രീയ പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ, പാർട്ടികൾ, വംശീയ-കുമ്പസാര സമുദായങ്ങൾ, ആദിവാസി ഷെയ്ക്കുകൾ മുതലായവ. വ്യക്തിപരമായ അഭിലാഷങ്ങൾ, യാഥാർത്ഥ്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു പ്രത്യേക ധാരണ, അധികാരത്തിനായുള്ള പോരാട്ടം, സാമ്പത്തിക സ്രോതസ്സുകളിലേക്കുള്ള പ്രവേശനം, സ്വന്തം സുരക്ഷ ഉറപ്പുവരുത്താനുള്ള ആഗ്രഹം ഒരു രാഷ്ട്രീയ തന്ത്രത്തിന്റെ വികസനത്തിൽ നിർണ്ണായക പങ്ക് വഹിക്കാൻ തുടങ്ങുന്നു.

ഭരണകൂടത്തിന്റെയും സിവിൽ സമൂഹത്തിന്റെയും സ്ഥാപനങ്ങളെ സമാന്തരമായി ശക്തിപ്പെടുത്തുക, മാനേജ്മെന്റിന്റെ കാര്യക്ഷമത വർദ്ധിപ്പിക്കുക എന്നിവ മേഖലയിലെ എല്ലാ രാജ്യങ്ങളുടെയും അടിയന്തിര ആവശ്യമായി മാറുകയാണ്, ഭാവിയിൽ അവരുടെ സുരക്ഷ ഉറപ്പാക്കാനുള്ള ഏക മാർഗ്ഗം.

ഇത് എങ്ങനെ ചെയ്യാം, ഈ പ്രക്രിയകളിൽ അന്താരാഷ്ട്ര സമൂഹത്തിന് എന്ത് പങ്കാണ് വഹിക്കാൻ കഴിയുക എന്നത് ഒരു ചോദ്യമായി അവശേഷിക്കുന്നു. “ജനാധിപത്യത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിൽ” ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ച അമേരിക്കൻ സമീപനവും യൂറോപ്യൻ സമീപനവും മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നതിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ചു, വാസ്തവത്തിൽ, പ്രതിപക്ഷ ശക്തികളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിലേക്ക് നയിക്കുന്നു. അതേസമയം, സംസ്ഥാനത്വം ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നത് പലപ്പോഴും ഭരണകൂടങ്ങളുടെ ലളിതമായ പ്രതിരോധമായി മാറുന്നു. ഒരുപക്ഷേ, പ്രധാന പങ്ക് വഹിക്കേണ്ടത് വ്യക്തിഗത പ്രാദേശിക പ്രാദേശിക അഭിനേതാക്കൾ അല്ല, മറിച്ച് അന്താരാഷ്ട്ര സംഘടനകൾ, പ്രാഥമികമായി യുഎൻ, ബ്രിക്സ് പോലുള്ള കമ്മ്യൂണിറ്റികൾ എന്നിവരാണ്.

III. ബൈ-ബൈ സൈക്ക്സ്-പിക്കോ: മാപ്പുകൾ വീണ്ടും വരയ്ക്കുന്നു

സൈക്സ്-പിക്കോട്ട് സിസ്റ്റത്തിനും വ്യത്യസ്ത മാനമുണ്ട്. ഓട്ടോമൻ, യൂറോപ്യൻ എന്നീ ഇരട്ട കോളനിവൽക്കരണം അനുഭവിച്ചതും ചരിത്രപരമായി വിഘടിച്ചതുമായ രാജ്യങ്ങളുടെ പ്രദേശങ്ങളിൽ ദേശീയ സംസ്ഥാനങ്ങൾ രൂപീകരിക്കാനുള്ള ശ്രമമായിരുന്നു അത്. പുതിയ സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ അതിർത്തികൾ തന്നെ രൂപപ്പെട്ടു, തികച്ചും ഏകപക്ഷീയമല്ലെങ്കിൽ, പലപ്പോഴും ക്രമരഹിതമായ ഘടകങ്ങളുടെ സ്വാധീനത്തിൽ, അറബ് രാഷ്ട്രീയ ബോധത്തിൽ സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ നിയമസാധുതയുടെ അന്തർലീനമായ അഭാവമായിരുന്നു ഫലം. അവയിലേതെങ്കിലും നിലനിൽപ്പ് ഒരിക്കലും തികച്ചും സ്വാഭാവികമാണെന്ന് കണക്കാക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല, ഒരു വഴി അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു നിമിഷം ഏത് നിമിഷവും ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടാം.

അതേസമയം, ഈ അതിർത്തിക്കുള്ളിൽ ഏകദേശം നൂറുവർഷക്കാലം ഈ പ്രദേശം നിലനിന്നിരുന്നു, ഈ സമയത്ത് പുതിയ സ്വത്വങ്ങൾ രൂപപ്പെടുകയും നിർദ്ദിഷ്ട രാഷ്ട്രീയ സംസ്കാരങ്ങൾ ഉടലെടുക്കുകയും ദേശീയ സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ ഒരു സാമൂഹിക-സാമ്പത്തിക അടിസ്ഥാന സ built കര്യങ്ങൾ നിർമ്മിക്കുകയും ചെയ്തു.

സ്ഥാപിത അതിർത്തികൾക്കുള്ള ഇന്നത്തെ ബദൽ കുഴപ്പമാണ്.

ഇസ്രായേൽ, ഇറാൻ, സൗദി അറേബ്യ, പ്രാദേശിക ഇതര, സംസ്ഥാനേതര അഭിനേതാക്കൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ള മറ്റ് കളിക്കാരുടെ വിവരണങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനപരമായ വ്യത്യാസങ്ങളാണ് ഒരു പ്രത്യേക പ്രശ്\u200cനം ഉയർത്തുന്നത്. "വിവരണങ്ങളുടെ യുദ്ധങ്ങൾ" പ്രാദേശിക സംഘട്ടനങ്ങളുടെ വളർച്ചയിലേക്ക് നയിക്കുന്നു, പ്രധാന അഭിനേതാക്കൾക്കിടയിൽ ഒരു സംഭാഷണം സ്ഥാപിക്കുന്നത് അസാധ്യമാക്കുന്നു, മിഡിൽ ഈസ്റ്റിന്റെ ഭാവിയെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു പൊതു പ്രതിച്ഛായ വികസിപ്പിക്കുക.

എന്നിരുന്നാലും, ആഗോള കളിക്കാർ ഈ പ്രദേശത്തിന്റെ ഭാവിക്കായി ഒരു തന്ത്രപരമായ കാഴ്ചപ്പാട് ഇതുവരെ രൂപപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല, ഇത് കൂടാതെ നെഗറ്റീവ് പ്രക്രിയകൾ മന്ദഗതിയിലാക്കുക അസാധ്യമാണ്. ഇത് വളരെ വ്യത്യസ്തമായിരിക്കും. ഇതിനകം, "ഭ്രാന്തൻ" എന്ന വിഭാഗത്തിൽ നിന്നുള്ള ആശയങ്ങൾ പ്രകടിപ്പിക്കപ്പെടുന്നു, ഇത് ബദലുകളുടെ അഭാവത്തിൽ, വിശാലമായ മിഡിൽ ഈസ്റ്റേൺ ഫാബ്രിക് ഒരുമിച്ച് നിലനിർത്താൻ സഹായിക്കും. ഉദാഹരണത്തിന്, വംശീയവൽക്കരണ തത്വത്തിനൊപ്പം വികേന്ദ്രീകരണത്തിന് ഏകീകൃത സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ സ്ഥാനം നേടാനാകുമോ (അവ സംരക്ഷിക്കുന്നത് അസാധ്യമാണെങ്കിൽ)? എല്ലാ വംശീയ-മതവിഭാഗങ്ങൾക്കും ഒരു പൊതു സ്വത്വവും മൂല്യങ്ങളും നിലനിൽക്കുന്നതിന് മുൻ\u200cതൂക്കം നൽകുന്ന ദേശീയ ഭരണകൂടത്തിന്റെ പ്രാചീനവും അന്തിമവുമായ തിരസ്കരണത്തെ ഇത് അർത്ഥമാക്കുന്നില്ലേ? ഏത് വികേന്ദ്രീകരണമാണ് തത്വത്തിൽ സ്വീകാര്യമായത്? ദുർബലമായ സ്ഥാപനങ്ങളുടെ അവസ്ഥയിൽ ഫെഡറലൈസേഷൻ സംസ്ഥാന തകർച്ചയുടെ മറച്ചുവെക്കാനാകുമോ? അതോ സംസ്ഥാനേതര തലത്തിൽ ജനാധിപത്യ കോൺഫെഡറലിസത്തിന്റെയും പ്രാദേശിക സംയോജനത്തിന്റെയും ആശയങ്ങളിലേക്ക് തിരിയുന്നതിൽ അർത്ഥമുണ്ടോ? ഭരണഘടനയാൽ പരിമിതപ്പെടുത്തിയിട്ടുള്ള, രാജഭരണാധികാരം സ്ഥാപിക്കുന്നതിലൂടെ, യുദ്ധം തകർന്ന രാജ്യങ്ങളിലെ രാഷ്ട്രീയ വ്യവസ്ഥകളുടെ സമ്പൂർണ്ണ മാറ്റം സുസ്ഥിരത ഉറപ്പാക്കുമോ?

IV. സാമ്പത്തിക പുനരധിവാസം - ദൗത്യം സാധ്യമാണോ?

വിവരിച്ച സാഹചര്യങ്ങളിൽ, പ്രദേശത്തിന്റെ വികസനത്തിന്റെ സാമ്പത്തിക പ്രശ്നങ്ങൾ ഒരു പ്രത്യേക പങ്ക് വഹിക്കാൻ തുടങ്ങുന്നു, അവയിൽ പലതും വ്യവസ്ഥാപരമായ സ്വഭാവമാണ്. അതിനാൽ, ഭക്ഷ്യസുരക്ഷയ്ക്ക് വലിയ അപകടസാധ്യതകളുണ്ട്, സ്ഥിരമായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന സംഘർഷ ഘടകങ്ങൾ വരൾച്ച, മണ്ണൊലിപ്പ്, പ്രത്യേകിച്ച് ജലക്ഷാമം എന്നിവയാണ്. അടുത്ത 30 വർഷത്തിനുള്ളിൽ ജലത്തിന്റെ ആവശ്യവും പുനരുപയോഗ ജലസ്രോതസ്സുകളും തമ്മിലുള്ള അന്തരം 51% കവിയുന്നു.

എന്നിരുന്നാലും, നിലവിലെ രാഷ്ട്രീയ പ്രക്ഷോഭങ്ങൾ, യുദ്ധങ്ങൾ, ഭീകരവാദം എന്നിവ മൂലമുണ്ടായ ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ ഈ പ്രദേശത്തെ സാഹചര്യത്തെ കൂടുതൽ സ്വാധീനിക്കുന്നു. കഴിഞ്ഞ മെയ് മാസത്തിൽ ഐ\u200cഎം\u200cഎഫ് ലിബിയയിലെ പേയ്\u200cമെന്റ് ബാലൻസ് ജിഡിപിയുടെ 52.8 ശതമാനമായും ബജറ്റ് കമ്മി ജിഡിപിയുടെ 68.2 ശതമാനമായും ഇറാഖിൽ യഥാക്രമം 9.6 ശതമാനവും 10 ശതമാനവുമാണെന്ന് കണക്കാക്കി. സിറിയയിലെ നശിച്ച ഭവന സ്റ്റോക്കും അടിസ്ഥാന സൗകര്യങ്ങളും പുന restore സ്ഥാപിക്കാൻ നൂറുകണക്കിന് ബില്യൺ ഡോളറും നിരവധി വർഷത്തെ കഠിനാധ്വാനവും വേണ്ടിവരും.

ആഭ്യന്തര യുദ്ധങ്ങളെ അതിജീവിച്ച സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ സാമ്പത്തിക പുനരധിവാസത്തിൽ അറബ് എണ്ണ കയറ്റുമതി ചെയ്യുന്ന സംസ്ഥാനങ്ങൾക്ക് ഒരു പ്രധാന പങ്ക് വഹിക്കാൻ കഴിയുമോ എന്ന് അറിയില്ല.

എണ്ണ കയറ്റുമതി ചെയ്യുന്ന രാജ്യങ്ങളുടെ വരുമാനം കുറയുന്നതാണ് ബുദ്ധിമുട്ടുകൾക്ക് ഒരു കാരണം. അങ്ങനെ, ജി\u200cസി\u200cസി രാജ്യങ്ങളുടെ എണ്ണ കയറ്റുമതിയിൽ നിന്നുള്ള വിദേശനാണ്യ വരുമാനം 2015 മെയ് മാസത്തിൽ ഐ\u200cഎം\u200cഎഫ് കണക്കാക്കിയത്, 2014 ഒക്ടോബറിലെ വിലകളിലെ കയറ്റുമതി വരുമാനവുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ 287 ബില്യൺ ഡോളർ (ജിസിസി രാജ്യങ്ങളുടെ മൊത്തം ജിഡിപിയുടെ 21%). 2015 ഒക്ടോബറിൽ സൗദൂദ് അറേബ്യയിൽ സംസ്ഥാന ബജറ്റ് കമ്മി 2015 ൽ ജിഡിപിയുടെ 21.6 ശതമാനമായും 2016 ൽ 19.6 ശതമാനമായും ഉണ്ടാകുമെന്ന് ഐ\u200cഎം\u200cഎഫ് പ്രവചിച്ചു.

സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധിയെ അതിജീവിക്കുകയെന്നത് ഒരു പ്രത്യേക പ്രശ്നമാണ്, എണ്ണ ഇറക്കുമതി ചെയ്യുന്ന സംസ്ഥാനങ്ങൾ, താരതമ്യേന ശാന്തമായി രാഷ്ട്രീയ പരിവർത്തനത്തിലൂടെ കടന്നുപോയി, പ്രാഥമികമായി ഈജിപ്തും ടുണീഷ്യയും. ഇരു രാജ്യങ്ങളിലെയും ഭീകരാക്രമണങ്ങൾ ടൂറിസം മേഖലയുടെ തകർച്ചയ്ക്കും നിക്ഷേപം കുറയ്ക്കുന്നതിനും ഇതിനകം കാരണമായി. 2016 ൽ, ടുണീഷ്യയിൽ, ഇത് ഇതിനകം തന്നെ രാഷ്ട്രീയ അസ്ഥിരതയുടെ ഒരു പുതിയ തരംഗമായി മാറി.

അങ്ങനെ, ലോക സമൂഹത്തിന്റെ മറ്റൊരു അടിയന്തിര ദ task ത്യം, സംഘർഷാനന്തര കാലഘട്ടത്തിൽ മിഡിൽ ഈസ്റ്റ് സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ സാമ്പത്തിക പുനരധിവാസത്തിനായി ഒരു റോഡ് മാപ്പ് വികസിപ്പിക്കുകയും മേഖലയുടെ സാമ്പത്തിക സുരക്ഷ ഉറപ്പാക്കാനുള്ള നടപടികളുമാണ്.

ദുർബലമായ മിഡിൽ ഈസ്റ്റേൺ രാജ്യങ്ങളുടെ സാമ്പത്തിക പുതുക്കലിൽ ചൈനയുടെയും ബ്രിക്സ് രാജ്യങ്ങളുടെയും ഇടപെടൽ, പരമ്പരാഗത ആധുനിക യുവജനങ്ങളെ മില്ലുചെയ്യുന്ന പുതിയ ആധുനിക വ്യവസായങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നത് പുതിയ അവസരങ്ങൾ തുറക്കും.

ഒ\u200cഐ\u200cസി, എൽ\u200cഎ\u200cഎസ്, ജി\u200cസി\u200cസി എന്നിവയുടെ ഇതിനകം നിലവിലുള്ള ഘടനകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലും പുതിയ സ്ഥാപനങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിലൂടെയും പ്രാദേശിക സ്ഥാപനങ്ങളെ ശരിയായി സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനും സാമ്പത്തിക പരസ്പര ആശ്രയത്വം ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നതിനുമുള്ള സാധ്യതകൾ പരിഗണിക്കുന്നതും മൂല്യവത്താണ്. കൂടാതെ, എസ്\u200cസി\u200cഒ ഘടനകൾ\u200c ഉൾപ്പെടെ അയൽ\u200cപ്രദേശങ്ങളിലെ പ്രാദേശിക അസോസിയേഷനുകളിലേക്ക് വ്യക്തിഗത സംസ്ഥാനങ്ങളെ സംയോജിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ഓപ്ഷൻ പരിഗണിക്കുക. അതിർത്തി പ്രദേശങ്ങളിൽ സ്വതന്ത്ര വ്യാപാരമേഖലകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനുള്ള പരിപാടികൾ വികസിപ്പിക്കുന്നത് അഭികാമ്യമാണ്, അതുവഴി ആത്മവിശ്വാസം വർദ്ധിക്കുന്നു. അവസാനമായി, മിഡിൽ ഈസ്റ്റിനായി ഒരു മാർഷൽ പദ്ധതി വികസിപ്പിക്കാൻ ആഗോള അഭിനേതാക്കൾക്ക് അവസരങ്ങളുണ്ടോ?

V. ഭീകരതയ്\u200cക്കെതിരെ - ഒരുമിച്ച്

സ്ഥിരതയെ ദുർബലപ്പെടുത്തുന്ന ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ഘടകം അതിന്റെ അനന്തരഫലമാണ് അക്രമാസക്തമായ കുത്തകയുടെ state ദ്യോഗിക സംസ്ഥാന ഘടനകളെ നഷ്ടപ്പെടുത്തുന്ന സംസ്ഥാനേതര അഭിനേതാക്കളുടെ സജീവമാക്കൽ. എല്ലാത്തരം വംശീയ, രാഷ്ട്രീയ കുമ്പസാര, ഗോത്ര വിഭാഗങ്ങൾ ഭരണകൂടത്തിന്റെ അവശിഷ്ടങ്ങളിൽ ഉറച്ചുനിൽക്കുകയും അതേ സമയം അതിനെ ദുർബലപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തു.

വിവിധ മുദ്രാവാക്യങ്ങൾക്ക് കീഴിൽ തീവ്രവാദ രീതികൾ ഉപയോഗിച്ചവരിൽ ദേഷ് ഒരു പ്രത്യേക സ്ഥാനം നേടി. പ്രത്യയശാസ്ത്ര, പ്രചാരണം, സാമ്പത്തിക, സൈനിക പിന്തുണ എന്നീ കാര്യങ്ങളിൽ തീവ്രവാദ ഗ്രൂപ്പുകൾക്കൊന്നും മത്സരിക്കാനാവില്ല. മാത്രമല്ല, ഭരണകൂടത്തിന്റെ ദുർബലത അതിന്റെ പ്രത്യയശാസ്ത്രജ്ഞർ മുന്നോട്ടുവച്ച ഒരു ഹ-ലൈഫ് എന്ന ആശയം ഉണ്ടാക്കി, പ്രത്യേകിച്ച് ആകർഷകമാണ്, അതിനുള്ളിൽ നമ്മുടെ കാലത്തെ പല വെല്ലുവിളികൾക്കും ഉത്തരം നൽകാൻ കഴിയും. പുരാതന സങ്കൽപ്പങ്ങളെ ഡെയ്ഷ് ഒരു ഫുൾക്രമായി മാറ്റി, ജനങ്ങൾക്ക് പ്രത്യേകിച്ചും അനിശ്ചിതത്വ സാഹചര്യങ്ങളിൽ, തന്ത്രപരമായ ലക്ഷ്യങ്ങൾ രൂപപ്പെടുത്തി, പ്രത്യേകിച്ചും ആവശ്യമുള്ളവർക്ക് ദൗത്യവും തിരഞ്ഞെടുപ്പും നൽകി. പ്രത്യയശാസ്ത്ര ആകർഷണം, ഇറാഖിലെയും സിറിയയിലെയും ശക്തമായ ഒരു പ്രാദേശിക സാന്നിധ്യം, സാധാരണ തീവ്രവാദ സംഘടനകൾക്കപ്പുറത്തേക്ക് പോകാൻ ഐസിഷിന് അവസരം നൽകി, ചട്ടം പോലെ, പരിമിതമായ എണ്ണം തീവ്രവാദികളോടൊപ്പം, സ്വന്തം പ്രദേശത്തിന്റെ അഭാവവും ആ ഭാഗങ്ങളിൽ നേരിട്ടുള്ള പിന്തുണയും അവളുടെ വിനാശകരമായ പ്രവർത്തനങ്ങൾ നടത്താത്ത ഒരു ലോകം. ആഗോളവത്കൃത ലോകത്ത്, നാഗരിക പരിമിതികൾക്കിടയിലും ദേഷിന്റെ വെല്ലുവിളി ഒരു സാർവത്രിക ഭീഷണിയായി കാണാൻ തുടങ്ങി.

ആധുനിക ലോകത്തിന്റെ വിപുലമായ സാങ്കേതിക കഴിവുകൾ ഉപയോഗിച്ച് തീവ്രവാദം സമാധാനത്തിനും സ്ഥിരതയ്ക്കും ഏറ്റവും ഗുരുതരമായ ഭീഷണിയാണ്. അവൻ ആപേക്ഷിക അനായാസതയോടെ അതിരുകളെ മറികടക്കുന്നു, നാശവും ഭയവും നൽകുന്നു. മിഡിൽ ഈസ്റ്റിലെ തീവ്രവാദ സംഘടനകളുടെ പ്രധാന ദ task ത്യം, പബ്ലിക് റിലേഷൻസ്, റിലേഷൻസ് എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള അവരുടെ പ്രാചീന സങ്കൽപ്പത്തിന് ചേരാത്ത എല്ലാത്തിനും നേരെ ആക്രമിക്കുക എന്നതാണ്.

തീവ്രവാദത്തോടും ഭീകരതയോടും റഷ്യയുടെ പ്രത്യേക സംവേദനക്ഷമത ഈ പ്രതിഭാസങ്ങൾക്ക് ആന്തരിക രാഷ്ട്രീയ മാനമുണ്ടെന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്നു. ചരിത്രത്തിലുടനീളം രാജ്യം ഭീകരതയുടെ പ്രകടനങ്ങളെ ആവർത്തിച്ചു നേരിട്ടിട്ടുണ്ട്. പത്തൊൻപതാം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ രണ്ടാം പകുതി മുതൽ വികസിച്ച "വ്യവസ്ഥാപരമായ ഭീകരതയുടെ" ജന്മസ്ഥലമായി ഇത് കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. IN റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന ഭീകരവാദ ഭീഷണി പ്രധാനമായും ചെച്\u200cനിയയിലെ യുദ്ധവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഇപ്പോൾ പോലും റഷ്യൻ ഫെഡറേഷന്റെ ദശലക്ഷക്കണക്കിന് മുസ്\u200cലിം ജനസംഖ്യയിൽ തീവ്രവാദികൾ അനുയായികളെ കണ്ടെത്തുന്നു - official ദ്യോഗിക കണക്കുകൾ പ്രകാരം, 2016 ന്റെ തുടക്കത്തിൽ 2,719 റഷ്യക്കാർ സിറിയയിലേക്ക് പുറപ്പെട്ടു, ഇതിൽ 900 ഓളം പേർ ഡാഗെസ്താനിൽ നിന്ന് 500, ചെച്\u200cനിയയിൽ നിന്ന് 500, കബാർഡിനോ-ബാൽക്കറിയയിൽ നിന്ന് 130 വോൾഗ മേഖലയിൽ നിന്ന് 200 ഉം.

തീവ്രവാദത്തിന് വളരെ നീണ്ട ചരിത്രമുണ്ടെങ്കിലും, ഈ പ്രതിഭാസത്തിന്റെ എല്ലാ വശങ്ങളും കണക്കിലെടുക്കുകയും അന്താരാഷ്ട്ര തലത്തിൽ അംഗീകരിക്കപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു നിർവചനവും ഇപ്പോഴും ഇല്ല. ഈ വിഷയത്തെ വളരെയധികം രാഷ്ട്രീയവൽക്കരിക്കുന്നത് വ്യക്തിഗത സംഘടനകളിൽ സമവായം കണ്ടെത്തുന്നത് പ്രയാസകരമാക്കുന്നു, പ്രത്യേകിച്ചും സിറിയൻ പ്രതിപക്ഷത്തിന്റെ ഉദാഹരണത്തിൽ.

തീവ്രവാദത്തിനെതിരെ പോരാടുന്നതിനുള്ള പ്രധാന മാർഗ്ഗമായി സൈന്യം എല്ലായ്പ്പോഴും കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. ഈ സംഘടനയുടെ പ്രവർത്തനവും പ്രാദേശിക അവകാശവാദങ്ങളും കണക്കിലെടുത്ത് സൈനിക പ്രത്യാക്രമണത്തിലാണ് ദേഷിനെതിരായ പോരാട്ടം പ്രധാനമായും കേന്ദ്രീകരിച്ചിരിക്കുന്നത്. അതേസമയം, വിശാലമായ ഒരു സഖ്യം സൃഷ്ടിക്കാൻ സാധിച്ചില്ല, അമേരിക്കൻ ഡ്രൈ-ഹോപ് സൈനികർ മൊസൂളിനും റാക്കയ്ക്കുമായുള്ള പോരാട്ടത്തിൽ പ്രവേശിക്കുകയാണെങ്കിൽ, സേനയുടെ സന്തുലിതാവസ്ഥയിൽ ഗുരുതരമായ മാറ്റങ്ങൾ സംഭവിക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട്, അവയുടെ ഫലം അമേരിക്കയും റഷ്യൻ ഫെഡറേഷനും പ്രാദേശികവും തമ്മിൽ കൂടുതൽ ഏകോപനമുണ്ടാകണമെന്നില്ല. രണ്ട് സഖ്യങ്ങളിലെ അംഗങ്ങൾ.

സിറിയയിലെ രാഷ്ട്രീയ പ്രക്രിയ സിറിയൻ രാഷ്ട്രീയ രംഗത്തെ പ്രധാന കളിക്കാർക്കിടയിൽ ഒരു വിട്ടുവീഴ്ച കണ്ടെത്താൻ മാത്രമല്ല, പ്രധാന ബാഹ്യ, പ്രാദേശിക കളിക്കാർക്കിടയിൽ ഉയർന്ന തലത്തിലുള്ള വിശ്വാസം സൃഷ്ടിക്കാനും സഹായിക്കും, ഇത് ഐസിസിനെ പ്രതിരോധിക്കാൻ ആവശ്യമാണ്. സുരക്ഷയും രഹസ്യാന്വേഷണ ഏജൻസികളും തമ്മിലുള്ള മെച്ചപ്പെട്ട സഹകരണത്തിനുള്ള അവസരമാണിത്.

പ്രത്യയശാസ്ത്രപരവും സാമ്പത്തികവുമായവ ഉൾപ്പെടെ തീവ്രവാദത്തിനെതിരായ പോരാട്ടത്തിന്റെ "സോഫ്റ്റ്" രൂപങ്ങൾ ഒരു പ്രത്യേക പങ്ക് വഹിക്കാൻ തുടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. മൾട്ടി-കുമ്പസാര, ബഹു-വംശീയ രാഷ്ട്രത്തിന്റെ ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ മറ്റ് മതവിഭാഗങ്ങളുമായി സമാധാനപരമായ സഹവർത്തിത്വത്തിന്റെ സവിശേഷമായ അനുഭവമുള്ള റഷ്യൻ ഭാഗം ഉൾപ്പെടെ ലോക മുസ്\u200cലിം സമൂഹത്തിന്റെ മുഴുവൻ ശക്തികളുടെയും ഏകീകരണത്തെ അവർ അനുമാനിക്കുന്നു.

Vi. ഗ്ലോബൽ റീജിയണൽ ഗെയിംസ്

പശ്ചിമേഷ്യയിലെ മിക്കവാറും എല്ലാ സംഘർഷ സാഹചര്യങ്ങളിലും ദ്രുതഗതിയിലുള്ള അന്താരാഷ്ട്രവൽക്കരണത്തിലേക്കുള്ള പ്രവണതയുണ്ട്. സൈനിക ഇടപെടൽ ആഗോള ശക്തികളുടെ പങ്ക് പ്രത്യേക ശ്രദ്ധ ആകർഷിച്ചു, ഇത് പ്രാദേശിക സാഹചര്യങ്ങളെ കൂടുതലായി സ്വാധീനിക്കുകയും പ്രാദേശിക ശക്തികളുടെ സ്വാധീനം കുറയുന്നതിലേക്കുള്ള പ്രവണതകൾ രൂപീകരിക്കുന്നതിന് കാരണമാവുകയും ചെയ്തു. വാസ്തവത്തിൽ, പശ്ചിമേഷ്യയിലെ ഏറ്റുമുട്ടലിൽ ആഗോള ശക്തികളുടെ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന ഇടപെടൽ പ്രാദേശിക അഭിനേതാക്കളുടെ (സംസ്ഥാനേതരരുൾപ്പെടെ) പാർശ്വവൽക്കരണത്തിലേക്ക് നയിക്കുക മാത്രമല്ല, മറിച്ച്, ഫോർമാറ്റിംഗിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തം അവർ ഏറ്റെടുക്കുന്നു എന്നതിന് കാരണമായി. പ്രദേശം. അതേസമയം, പ്രദേശത്തോടുള്ള അവരുടെ സമീപനങ്ങളും അതിന്റെ ഭാവിയെക്കുറിച്ചുള്ള കാഴ്ചപ്പാടും യോജിക്കുന്നില്ലെന്ന് മാത്രമല്ല, പലപ്പോഴും പരസ്പരവിരുദ്ധമായി മാറുന്നു.

ഓരോ പ്രമുഖ ശക്തികൾക്കും അതിന്റേതായ ദേശീയ താൽപ്പര്യങ്ങളുണ്ട്, അവ പലപ്പോഴും മറ്റ് പ്രാദേശിക, ആഗോള ശക്തികളുടെ താൽപ്പര്യങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല. ഇറാനും അറബ് രാജ്യങ്ങളായ ഗൾഫ്, അറബ് രാജ്യങ്ങൾ, ഇസ്രായേൽ, ഇറാൻ, തുർക്കി എന്നിവ തമ്മിലുള്ള പ്രയാസകരമായ ബന്ധം വളരെക്കാലമായി നിലനിൽക്കുന്നു, ഇത് കടുത്ത പ്രതിസന്ധികൾക്ക് കാരണമാകുന്നു. ഇപ്പോൾ ചുറ്റളവിലെ സംസ്ഥാനങ്ങൾ - ഇറാനും തുർക്കിയും - കൂടുതൽ സജീവമാവുകയാണ്, ഇത് പുതിയ ഏറ്റുമുട്ടലുകളുടെ ആവിർഭാവത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നു.

ആധുനിക സ്ഥാപനങ്ങൾ നിർമ്മിക്കുന്നതിൽ പ്രധാന കളിക്കാരുടെ അനുഭവത്തിന്റെ അഭാവം (ഇസ്രായേൽ ഒരു അപവാദമാണ്, പക്ഷേ പലസ്തീൻ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കപ്പെടാതെ തുടരുകയാണെങ്കിൽ, അതിന്റെ മാതൃക ആവശ്യപ്പെടാൻ കഴിയില്ല) ശക്തി വീണ്ടും ഫോർമാറ്റിംഗ് രീതിയായി മാറുന്നു എന്ന വസ്തുതയിലേക്ക് നയിക്കുന്നു. "സോഫ്റ്റ് പവർ" ന്റെ ഉപകരണങ്ങൾ പരമ്പരാഗത ബന്ധങ്ങളും കടമകളും ഉപയോഗിച്ച് മാറ്റിസ്ഥാപിക്കപ്പെടുന്നു - വംശീയ, കുമ്പസാര, ഗോത്ര, രാജവംശം.

ഏതൊരു സംഘർഷത്തിന്റെയും ദ്രുതഗതിയിലുള്ള വികസനം, കുറഞ്ഞത് സൈനിക ഏറ്റുമുട്ടലുകളായി, യുദ്ധത്തിന്റെ വക്കിലെ സന്തുലിത പ്രവർത്തനമാണ് ഒരു പ്രത്യേകത. ലോകത്തിലെ പൊതുവായ സൈനിക ഏറ്റുമുട്ടലിന്റെ വർദ്ധനവിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ ഈ മേഖലയിലെ നിരവധി നീണ്ടുനിൽക്കുന്ന ചൂടുള്ള സംഘട്ടനങ്ങൾ അക്രമത്തിലേക്കുള്ള പരിവർത്തനത്തിന്റെ പരിധി കുറയ്ക്കുന്നു. വ്യക്തിഗത റാഡിക്കൽ സംഘടനകളുടെ മാത്രമല്ല, സംസ്ഥാന അഭിനേതാക്കളുടെയും പ്രവർത്തനത്തിന്റെ ഉദാഹരണത്തിൽ ഇത് കാണാൻ കഴിയും.

പ്രാദേശികവും ആഗോളവുമായ ശക്തികൾ തമ്മിലുള്ള അധികാര സന്തുലിതാവസ്ഥയും മാറുകയാണ്. പരിമിതമായ അവസരങ്ങൾ മനസിലാക്കിയ പ്രാദേശിക ശക്തികൾ ഇപ്പോഴും അവരുടെ ആഗോള പങ്കാളികളെ ആശ്രയിക്കാൻ താൽപ്പര്യപ്പെടുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, അഭിലാഷങ്ങളുടെ വളർച്ചയും യുദ്ധത്തിലെ ഓഹരികളുടെ വർധനയും ആഗോള കളിക്കാരുടെ ശക്തിയും സ്വാധീനവും സ്വന്തം താൽപ്പര്യങ്ങൾക്കായി ഉപയോഗിക്കാൻ മേഖലയിലെ സംസ്ഥാനങ്ങളെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു. ശീതയുദ്ധകാലത്ത്, ഈ മേഖലയിലെ രാജ്യങ്ങൾ പരസ്പരം ഏറ്റുമുട്ടലിൽ ഏർപ്പെട്ടിരുന്നു, അവരുടെ ആഗോള സഖ്യകക്ഷികളെ തങ്ങൾക്ക് അന്യമായ സംഘട്ടനങ്ങളിലേക്ക് സജീവമായി ആകർഷിക്കുകയായിരുന്നു. വിഘടിച്ച മിഡിൽ ഈസ്റ്റിലെ മത്സരം, പുതിയത് സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനോ പഴയ ലോകക്രമത്തെ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനോ ഉള്ള പോരാട്ടത്തെ കേന്ദ്രീകരിച്ച് ലോകത്തെ പ്രമുഖ ശക്തികളെ പ്രാദേശിക സഖ്യകക്ഷികളുടെ സ്വാധീനത്തിന് ഇരയാക്കുന്നു.

വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന സങ്കീർണ്ണമായ പ്രാദേശിക പ്രശ്\u200cനങ്ങൾ പരിഹരിക്കാൻ പഴയ പ്രാദേശിക അസോസിയേഷനുകളുടെ (LAS, GCC) കഴിവില്ലായ്മ അവരെ പുതിയ സഖ്യങ്ങളും അസോസിയേഷനുകളും ഉപയോഗിച്ച് മാറ്റിസ്ഥാപിക്കാനുള്ള ശ്രമങ്ങളിലേക്ക് നയിക്കുന്നു. അവ അവസരവാദ സ്വഭാവമുള്ളവയാണ്, അവ ശ്രമങ്ങളെ ഏകോപിപ്പിക്കാനുള്ള ആഗ്രഹം മൂലമല്ല. ഉദാഹരണത്തിന്, ദേഷിനെതിരെ പോരാടുന്നതിന് 40 ഓളം സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ പങ്കാളിത്തത്തോടെ സൗദി അറേബ്യ സൃഷ്ടിച്ച ഇസ്ലാമിക് സഖ്യം ഒരിക്കലും പൂർണമായും സ്ഥാപനവൽക്കരിക്കപ്പെട്ടിരുന്നില്ല, അതിൽ ചേരാത്ത സംസ്ഥാനങ്ങൾ ഷിയാ വിരുദ്ധർ പ്രതീകം.

പശ്ചിമേഷ്യയിലെ പ്രാദേശികവും ആഗോളവുമായ ശക്തികൾ തമ്മിലുള്ള ആശയവിനിമയത്തിന്റെ പ്രശ്നം പ്രദേശത്തിനപ്പുറത്തേക്ക് അതിന്റെ പ്രാധാന്യത്തെ മറികടക്കുന്നു. ഗെയിമിന്റെ കൂടുതൽ മനസ്സിലാക്കാവുന്നതും ഏകോപിപ്പിച്ചതുമായ നിയമങ്ങളുടെ വികാസത്തെ ഇത് ബാധിക്കുന്നു, പ്രതികരണ പരിധി കവിഞ്ഞതും, ശക്തമായ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പും ബദലുമില്ല. വ്യക്തിഗത സംഘട്ടന സാഹചര്യങ്ങളിൽ മാത്രമല്ല, മിഡിൽ ഈസ്റ്റിന്റെ മൊത്തത്തിലുള്ള വികസന തന്ത്രം, ജനങ്ങളുടെയും സംസ്ഥാനങ്ങളുടെയും ഭാവി എന്നിവയിലും താൽപ്പര്യമുള്ള കക്ഷികളുടെ പങ്കാളിത്തത്തോടെ ചർച്ചാ ഫോർമാറ്റുകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിലൂടെ ഇത് സാധ്യമാണ്.

Vii. ധീരമായ പുതിയ ലോകം?

മുപ്പതു വർഷത്തിലും രണ്ട് ലോകമഹായുദ്ധങ്ങളിലും യൂറോപ്പിൽ ഉണ്ടായിരുന്ന അവസ്ഥയെ അനുസ്മരിപ്പിക്കുന്നതാണ് ഈ മേഖലയിലെ സ്ഥിതി. രണ്ടിടത്തും, വമ്പിച്ച അക്രമങ്ങൾ ആവർത്തിക്കുമെന്ന ഭയവും ഈ കേസിൽ നാശത്തെക്കുറിച്ച് മനസ്സിലാക്കുന്നതും അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധങ്ങളെ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനായി നിയമങ്ങളും സ്ഥാപനങ്ങളും സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് യൂറോപ്പിനെ ചിന്തിപ്പിച്ചു. പശ്ചിമേഷ്യയിലെ സാഹചര്യത്തിന്റെ തീവ്രത ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും , സംഘർഷത്തെയും മേഖലയിലെ സുരക്ഷാ സംവിധാനത്തെയും മറികടക്കുന്നതിനുള്ള നടപടികളുടെ വിഷയം ഉന്നയിക്കുന്നത് ഇന്ന് പ്രസക്തമാണ്.

അടുത്ത കാലത്തായി, പശ്ചിമേഷ്യയിലെ സംഘർഷങ്ങൾ അന്തർസംസ്ഥാന "official ദ്യോഗിക" ഏറ്റുമുട്ടലുകളെ ആഭ്യന്തര യുദ്ധവുമായി കൂട്ടിച്ചേർത്ത് ഒരു സങ്കര സ്വഭാവത്തെ സ്വീകരിക്കുന്നു. പൊരുത്തക്കേടുകളുടെ ഒരു പ്രധാന ഭാഗം അസമമാണ്, പാർട്ടികൾക്ക് വ്യത്യസ്ത കഴിവുകളും സാധ്യതകളും ഉള്ളതിനാൽ, തീവ്രവാദമടക്കം നാശനഷ്ടങ്ങൾ വരുത്തുന്നതിനുള്ള സ്വന്തം രീതികൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന പ്രത്യേക ഗ്രൂപ്പുകളും പ്രസ്ഥാനങ്ങളും സംസ്ഥാനങ്ങളെ എതിർക്കുന്നു. അന്താരാഷ്ട്ര നിയമത്തിന്റെ ചട്ടക്കൂടിനോട് യോജിക്കാത്ത ബാഹ്യ സൈനിക ഇടപെടലാണ് ഒരു പ്രത്യേക പങ്ക് വഹിക്കുന്നത്.

ഹൈബ്രിഡ്, അസമമായ സംഘട്ടനങ്ങളിൽ താരതമ്യേന അടുത്തിടെയുണ്ടായ പിരിമുറുക്കങ്ങളും (സിറിയയും ഇറാഖും, ലിബിയ, യെമൻ) ശീതയുദ്ധത്തിൽ നിന്നും പാരമ്പര്യമായി ലഭിച്ച ബൈപോളാർ ലോകങ്ങളായ പലസ്തീൻ-ഇസ്രായേലി, പടിഞ്ഞാറൻ സഹാറ എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നു.

ഓരോ "പുതിയ" സംഘട്ടനങ്ങളും അയൽവാസികളുടെ സുരക്ഷയ്ക്ക് ഒരു ഭീഷണി സൃഷ്ടിക്കുന്നു, അത് പലപ്പോഴും നടപ്പാക്കാൻ തുടങ്ങിയിട്ടുണ്ട്, പ്രാദേശിക സംഘട്ടനത്തിന്റെ പ്രഭവകേന്ദ്രം, സിറിയ, യെമൻ, ലിബിയ എന്നിവിടങ്ങളിലെ സൈനിക പ്രവർത്തനങ്ങൾ മുഴുവൻ മിഡിൽ ഈസ്റ്റിന്റെയും അസന്തുലിതാവസ്ഥയ്ക്ക് കാരണമാകുന്നു. ഒരു നീണ്ട സ്തംഭനാവസ്ഥ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, പലസ്തീൻ-ഇസ്രായേൽ പോരാട്ടം ഒരു പ്രാദേശിക സുരക്ഷാ സംവിധാനം സൃഷ്ടിക്കുന്നത് സങ്കീർണ്ണമാക്കുന്ന മേഖലയിലെ സംസ്ഥാനങ്ങൾക്ക് ഒരു ഇടർച്ചയായി പ്രധാനമാണ്. കൂടാതെ, തീവ്ര പാശ്ചാത്യ വിരുദ്ധ രാഷ്ട്രീയ ശക്തികളുടെ പ്രചോദനമായി അദ്ദേഹം തുടരുന്നു. ഒരു പ്രത്യേക പ്രശ്നം സംഘട്ടനങ്ങളുടെ ഒരുതരം നെറ്റ്\u200cവർക്ക് ഇൻഫ്രാസ്ട്രക്ചർ ശക്തിപ്പെടുത്തലാണ് - പങ്കെടുക്കുന്നവർ തമ്മിലുള്ള സാമ്പത്തിക, വിവര, ലോജിസ്റ്റിക് ബന്ധങ്ങൾ.

സംഘർഷങ്ങൾ അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിനോ പരിഹരിക്കുന്നതിനോ ഉള്ള ശ്രമങ്ങളിൽ ശക്തികളുടെ സന്തുലിതാവസ്ഥ മാറ്റുന്നതിനും രാഷ്ട്രീയ പരിഹാരങ്ങൾ തേടുന്നതിനുമുള്ള സൈനിക സ്വാധീനം ഉൾപ്പെടുന്നു - ഒരു ദേശീയ സംഭാഷണത്തിന്റെ ഓർഗനൈസേഷൻ, സെറ്റിൽമെൻറ് ഘട്ടങ്ങളുടെ (റോഡ്മാപ്പ്) വികസനം, അന്താരാഷ്ട്ര കൂട്ടായ മധ്യസ്ഥത, വ്യക്തിഗത സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ സംരംഭങ്ങൾ.

ഒരു പൊതു പ്രാദേശിക സുരക്ഷാ സംവിധാനത്തിന്റെ രൂപീകരണത്തിന് ഉചിതമായ ഉത്തരവില്ലാതെ ഏകപക്ഷീയമായ സൈനിക നടപടികളുടെ സാധ്യത ഒഴിവാക്കുകയും അന്താരാഷ്ട്ര നിയമത്തിന്റെ മാനദണ്ഡങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടാതിരിക്കുകയും വേണം. വൻ നാശത്തിന്റെ ആയുധങ്ങളില്ലാത്ത ഒരു മേഖല സൃഷ്ടിക്കുകയെന്ന റഷ്യൻ ആശയം ഉൾക്കൊള്ളുന്ന പ്രാദേശിക സുരക്ഷാ സംവിധാനത്തിന്റെ ചോദ്യത്തിന്, സിസ്റ്റത്തിന്റെ ചട്ടക്കൂടിന്റെയും അതിന്റെ പ്രധാന ചുമതലകളും പാരാമീറ്ററുകളും നിർവചിക്കുന്നതിലേക്ക് മടങ്ങേണ്ടതുണ്ട്. മിഡിൽ ഈസ്റ്റിലെ സൈനിക-രാഷ്ട്രീയ പ്രക്രിയകളുടെ നിലവിലെ ചലനാത്മകത കണക്കിലെടുക്കുന്ന സമീപനങ്ങളുമായി നിലവിലുള്ള തയ്യാറെടുപ്പുകൾ സംയോജിപ്പിക്കണം.

മോശമാകാനുള്ള വ്യക്തമായ പ്രവണതയുള്ള സാഹചര്യത്തിൽ “എന്തുചെയ്യണം” എന്ന പരമ്പരാഗത ചോദ്യത്തിന് പാരമ്പര്യേതര ഉത്തരങ്ങൾ ആവശ്യമാണ്. അവർക്കിടയിൽ:

• സംസ്ഥാനത്തിന്റെ തകർച്ചയുണ്ടായിരുന്നിടത്ത് ബാഹ്യ നിയന്ത്രണം ഏർപ്പെടുത്താനുള്ള സാധ്യത, അത് ശാരീരികമോ അല്ലെങ്കിൽ നൽകാനോ കഴിയില്ല സാമൂഹിക സംരക്ഷണം അതിലെ പൗരന്മാർക്ക്. ഈ ഉത്തരം തീർച്ചയായും അധിക ചോദ്യങ്ങൾ ഉയർത്തുന്നു. ആരുടെ ആഭിമുഖ്യത്തിൽ, എന്ത് കരുതൽ ധനത്തിന്റെ ചെലവിൽ? അന്താരാഷ്ട്ര, പ്രാദേശിക സംഘടനകളുടെ പങ്ക് എന്താണ്?
• സ്വയംഭരണത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ, മുമ്പത്തെ ഏകീകൃത സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ വംശീയ-മതപരമായ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഫെഡറലൈസേഷൻ - സാംസ്കാരിക വൈവിധ്യം നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനും രാഷ്ട്രീയ വൈരാഗ്യത്തിലേക്കുള്ള പരിവർത്തനത്തെ തടയുന്നതിനും സഹായിക്കുന്ന ഭരണസമിതികൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനുള്ള അന്താരാഷ്ട്ര സഹായ സംഘടന.
• അതിർത്തിയിലെ മാറ്റങ്ങൾ തടയുക, അന്താരാഷ്ട്ര സഹായം നൽകുക, അതിർത്തിയിലെ മാറ്റങ്ങൾ ആസന്നമായതോ ഇതിനകം ആരംഭിച്ചതോ ആയ “പരിഷ്കൃത വിവാഹമോചന” ത്തിന് ഗ്യാരൻറി നൽകുന്നു.
• മിഡിൽ ഈസ്റ്റിൽ ഒരു പ്രാദേശിക സുരക്ഷാ സംവിധാനം സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചാ പ്രക്രിയയുടെ സമാരംഭം - ഒരുതരം "മിഡിൽ ഈസ്റ്റ് ഹെൽസിങ്കി".

2016 ൽ അന്താരാഷ്ട്ര ശ്രദ്ധയും പിന്തുണയും ഏറ്റവും ആവശ്യമുള്ള യുദ്ധങ്ങളുടെ ഒരു ലിസ്റ്റ് സമാഹരിക്കുക എന്നത് ഒരു ശ്രമകരമായ കാര്യമാണ്. ശീതയുദ്ധം അവസാനിച്ച് 20 വർഷത്തിനിടയിൽ മാരകമായ സംഘർഷം ശമിച്ചു. യുദ്ധസമയത്ത്, ലോകമെമ്പാടും കുറച്ച് ആളുകൾ മരിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, അഞ്ച് വർഷം മുമ്പ്, ഈ പോസിറ്റീവ് പ്രവണത വിപരീത ദിശയിലേക്ക് പോയി, അതിനുശേഷം ഓരോ വർഷവും കൂടുതൽ സംഘട്ടനങ്ങളും ഇരകളും അഭയാർഥികളും കണ്ടു. ഈ വർഷം 2015 ലെ പ്രശ്\u200cനങ്ങളിൽ നിന്ന് നമ്മെ രക്ഷിക്കാൻ സാധ്യതയില്ല: പ്രചോദനം യുദ്ധത്തിലല്ല, ലോകത്തിലല്ല.

എന്നിരുന്നാലും, അവയുടെ പ്രസക്തിയും പ്രാധാന്യവും വളർന്നുവന്ന സംഘട്ടനങ്ങളുണ്ട്. ഈ വർഷം, പട്ടികയിൽ ആളുകൾക്ക് ഏറ്റവും മോശമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങളുള്ള യുദ്ധങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്നു: സിറിയയും ഇറാഖും, യെമൻ, തടാകം ചാർജ് തടം. തുർക്കി പോലുള്ള ശക്തമായ സംസ്ഥാനങ്ങളും ലിബിയ പോലുള്ള ദുർബല രാജ്യങ്ങളും ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു.

ഇവിടെ ലിസ്റ്റുചെയ്\u200cതിരിക്കുന്ന മിക്ക പൊരുത്തക്കേടുകൾക്കും പ്രാദേശിക തലത്തിലുള്ള പ്രാദേശിക ശക്തികൾക്കിടയിൽ ഒന്നിലധികം തലങ്ങളിൽ പ്രവർത്തനം ആവശ്യമാണ്. വിട്ടുവീഴ്ചയ്ക്കുള്ള അവസരങ്ങൾ കണ്ടെത്തുന്നതിനുള്ള കടുത്ത പഴുതുകൾ പോലും മുതലെടുത്ത് രാഷ്ട്രീയ കരാറുകൾ ഉണ്ടാക്കുന്നതിനുള്ള ശ്രമങ്ങളെ സംസ്ഥാനങ്ങൾ ഇരട്ടിയാക്കണം.

സിറിയയും ഇറാഖും

വർഷാവസാനം, സിറിയയിലെ യുദ്ധം അതിന്റെ ഇരുണ്ട ഘട്ടത്തിലെത്തി, ഈ പ്രദേശത്തെ അതിന്റെ സ്വാധീനവും ലോകശക്തികളിൽ ചെലുത്തിയ സ്വാധീനവും കണക്കിലെടുത്ത്. ഒരു ദശലക്ഷത്തിലധികം സിറിയക്കാർ കൊല്ലപ്പെടുകയും 11 ദശലക്ഷത്തോളം - രാജ്യത്തെ ജനസംഖ്യയുടെ പകുതിയോളം പേർക്ക് തലയ്ക്ക് മേൽക്കൂര നഷ്ടപ്പെടുകയും ചെയ്തു. നിലവിൽ കിഴക്കൻ സിറിയയുടെയും വടക്കുപടിഞ്ഞാറൻ ഇറാഖിന്റെയും ഭൂരിഭാഗവും നിയന്ത്രിക്കുന്ന ഇസ്ലാമിക് സ്റ്റേറ്റിന്റെ ഉയർച്ച അമേരിക്ക, ഫ്രാൻസ്, ബ്രിട്ടൻ, റഷ്യ തുടങ്ങിയ രാജ്യങ്ങളുടെ ഫയർ പവർ ആകർഷിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, ഇതുവരെ ഈ രാജ്യങ്ങളൊന്നും ഇസ്ലാമിക് സ്റ്റേറ്റിനെ പരാജയപ്പെടുത്താൻ യോജിച്ച തന്ത്രം രൂപപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല.

മോസ്കോയും പാശ്ചാത്യ ശക്തികളും ഇപ്പോഴും പരസ്പരം പ്രവർത്തിക്കുന്നു എന്നതാണ് ഏറ്റവും മോശം, ഗ്രൂപ്പിനെതിരായ യുദ്ധത്തിൽ പങ്കാളികളെന്ന് വാഷിംഗ്ടൺ കരുതുന്ന ഐസിസ് വിരുദ്ധ വിമതരെ റഷ്യക്കാർ ബോംബിടുകയാണ്. സിറിയൻ പ്രസിഡന്റ് ബഷർ അൽ അസദിന്റെ ഭരണകൂടം വിവേചനരഹിതമായ വ്യോമാക്രമണവും മറ്റ് കൂട്ടായ ശിക്ഷാ രീതികളും ഉപയോഗിക്കുന്നത് തുടരുകയാണ്, ഇതിന്റെ ഫലമായി സുന്നി ഭൂരിപക്ഷ പ്രദേശങ്ങളിൽ സാധാരണക്കാർക്ക് നാശനഷ്ടമുണ്ടാകുകയും ഐ.എസ് അക്രമത്തിന് ഇരയായവരുടെ എണ്ണം മറികടക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
സെപ്റ്റംബറിൽ സിറിയയിൽ റഷ്യൻ സൈനിക ഇടപെടലും നവംബറിൽ പാരീസിൽ ഐസിസ് സ്പോൺസർ ചെയ്ത ആക്രമണങ്ങളും കാരണം നയതന്ത്ര നടപടികളുടെ വേഗത വർധിച്ചു. വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന അന്താരാഷ്ട്രവൽക്കരണം നിരവധി അപകടങ്ങൾക്ക് കാരണമാകുമെങ്കിലും, നയതന്ത്രത്തിനുള്ള അവസരങ്ങൾ ഇത് തുറക്കുന്നു. സിറിയയിൽ വെടിനിർത്തൽ, രാഷ്ട്രീയ ഒത്തുതീർപ്പ് എന്നിവ ആവശ്യപ്പെടുന്ന പ്രമേയം ഡിസംബറിൽ യുഎൻ സുരക്ഷാ സമിതി ഏകകണ്ഠമായി അംഗീകരിച്ചു.

ടർക്കി

തെക്കുകിഴക്കൻ നഗരമായ ഡിയാർബാകീറിൽ നിന്നുള്ള സമീപകാല ഫോട്ടോകളിൽ, മെഷീൻ ഗണുകളുള്ള യുവ തീവ്രവാദികൾ തെരുവുകളിൽ രക്തരൂക്ഷിതമായ യുദ്ധങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടുന്നു. 1984 മുതൽ 30,000 ത്തോളം പേർ കൊല്ലപ്പെട്ട കുർദിഷ് വർക്കേഴ്സ് പാർട്ടിയുമായുള്ള (പി\u200cകെ\u200cകെ) തുർക്കിയുടെ ദീർഘകാല പോരാട്ടത്തിന്റെ അപകടകരമായ വർദ്ധനവ് ഇത്തരം ചിത്രങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. കഴിഞ്ഞ വസന്തകാലത്ത് സമാധാന ചർച്ചകൾ അവസാനിച്ചതും ജൂലൈയിൽ വെടിനിർത്തലിന്റെ തകർച്ചയും ഉൾപ്പെടെ നിരവധി ഘടകങ്ങൾ അക്രമത്തിൽ കുത്തനെ വർദ്ധനവിന് കാരണമായി. ഇസ്ലാമിക് സ്റ്റേറ്റിനെതിരായ പോരാട്ടത്തിൽ വിജയം കൈവരിച്ച പി.കെ.കെയുടെ സിറിയൻ ബ്രാഞ്ചാണ് തുർക്കിയിലെ കുർദിഷ് പ്രസ്ഥാനത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നത്. അതിർത്തി കടന്നുള്ള കുർദിഷ് ഐക്യദാർ ity ്യം സ്വയംഭരണത്തിനുള്ള ആവശ്യങ്ങൾ കൂടുതൽ വർദ്ധിപ്പിക്കുമെന്ന് അങ്കാറ ഭയപ്പെടുന്നു. ഈ ഭീഷണി തുർക്കിയെ ഇസ്ലാമിക് സ്റ്റേറ്റിനെതിരായ പോരാട്ടത്തിൽ നിന്ന് വ്യതിചലിപ്പിച്ചു, അതിന്റെ ഫലമായി നിരവധി തുർക്കി കുർദുകൾ അങ്കാറ തീവ്രവാദ ഗ്രൂപ്പിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു എന്ന നിഗമനത്തിലെത്തി.

കഴിഞ്ഞ ആറുമാസമായി, സംഘർഷം പരിധി വരെ വർദ്ധിച്ചു. സൈനിക പരിഹാരമില്ലെന്ന് ഇരുവിഭാഗത്തിനും അറിയാം, എന്നാൽ ഓരോരുത്തരും പരസ്പരം ദുർബലപ്പെടുത്താൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. തുർക്കിയിലെ വംശീയ-വിഭാഗീയ അതിക്രമങ്ങൾ തടയുന്നതിന്, ഇരുപക്ഷവും അടിയന്തിരമായി അക്രമം അവസാനിപ്പിക്കുകയും വെടിനിർത്തലിന്റെ നിബന്ധനകൾ അംഗീകരിക്കുകയും ചർച്ചയുടെ മേശയിൽ ഇരിക്കുകയും വേണം. വോട്ടർമാരുടെ സമ്മർദ്ദത്തിൽ നിന്ന് മുക്തമായി, ജസ്റ്റിസ് ആൻഡ് ഡവലപ്മെന്റ് പാർട്ടി (എകെപി) സർക്കാർ കുർദിഷ് അവകാശങ്ങളെ ബഹുമാനിക്കാൻ ലക്ഷ്യമിട്ട് ഒരു ശക്തമായ പരിഷ്കരണ പദ്ധതി ആവിഷ്\u200cകരിക്കണം - വികേന്ദ്രീകരണവും മാതൃഭാഷയിലെ വിദ്യാഭ്യാസവും ഉൾപ്പെടെ.

യെമൻ

അമേരിക്ക, ബ്രിട്ടൻ, പേർഷ്യൻ ഗൾഫിലെ സഖ്യകക്ഷികളുടെ പിന്തുണയോടെ യെമനിൽ സൗദി അറേബ്യ നയിക്കുന്ന യുദ്ധം 2015 മാർച്ച് മുതൽ ആഞ്ഞടിക്കുകയാണ്. സ്വിറ്റ്സർലൻഡിൽ യുഎന്നിന്റെ ആഭിമുഖ്യത്തിൽ ഡിസംബർ പകുതിയോടെ നടന്ന സമാധാന ചർച്ചകൾ ജനുവരി 14 നകം ചർച്ചകൾ പുനരാരംഭിക്കാനുള്ള കരാർ മാത്രമാണ് കൊണ്ടുവന്നത്. ഏകദേശം 6,000 പേർ കൊല്ലപ്പെട്ടതായി റിപ്പോർട്ടുണ്ട്, അവരിൽ പകുതിയും സാധാരണക്കാരാണ്. 2 ദശലക്ഷത്തിലധികം ആളുകളെ വീടുകളിൽ നിന്ന് മാറ്റിപ്പാർപ്പിച്ചു; മറ്റൊരു 120,000 പേർ രാജ്യം വിട്ടു. യുദ്ധം രാജ്യത്തിന്റെ ഇതിനകം തന്നെ ദുർബലമായ അടിസ്ഥാന സൗകര്യങ്ങൾ നശിപ്പിക്കുകയും രാഷ്ട്രീയ വിഭജനത്തെ കൂടുതൽ ആഴത്തിലാക്കുകയും ചെയ്തു. അറേബ്യൻ ഉപദ്വീപിലെ, പ്രത്യേകിച്ച് സൗദി അറേബ്യയിലെ സുരക്ഷയെ ഈ സംഘർഷം ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നു, കാരണം ഇത് അൽ-ക്വയ്ദയുടെയും ഇസ്ലാമിക് സ്റ്റേറ്റിന്റെയും ശൃംഖലകളുടെ വ്യാപനത്തിന് കാരണമാകുന്നു.

പ്രതിഷേധത്തിനിടയിൽ 2011 ൽ രാജിവയ്ക്കാൻ നിർബന്ധിതനായ പ്രസിഡന്റ് അലി അബ്ദുല്ല സാലിഹ് പോയതിനെത്തുടർന്ന് പരാജയപ്പെട്ട രാഷ്ട്രീയ പരിവർത്തനത്തിലാണ് യുദ്ധം വേരൂന്നിയത്. ഹൂത്തി മിലിഷിയകൾ കാര്യങ്ങൾ കൈയിലെടുത്ത് തലസ്ഥാനമായ സനയെ പിടിച്ചടക്കി, സലേയോട് വിശ്വസ്തരായ ശക്തികളുമായി സഖ്യത്തിൽ തെക്കോട്ട് നീങ്ങാൻ തുടങ്ങി. 2015 മാർച്ച് 25 ന് അവർ തന്ത്രപരമായ സൈനിക താവളം പിടിച്ചെടുക്കുകയും പ്രതിരോധ മന്ത്രിയെ ബന്ദിയാക്കുകയും ചെയ്തു. അടുത്ത ദിവസം, പ്രസിഡന്റ് അബെദ് റബ്ബോ മൻസൂർ ഹാദിയുടെ സർക്കാരിനെ വീണ്ടും അധികാരത്തിലെത്തിക്കാൻ സൗദി അറേബ്യ ഒരു വലിയ സൈനികനീക്കം ആരംഭിച്ചു. ഹൂത്തികൾ മിക്ക ഉത്തരവാദിത്തങ്ങളും വഹിക്കുന്നു, എന്നാൽ സൗദി പ്രചാരണം അക്രമത്തെ വർദ്ധിപ്പിക്കുകയേയുള്ളൂ, ഇതുവരെ വലിയ തോതിൽ വിപരീത ഫലപ്രദമാണെന്ന് തെളിയിച്ചിട്ടുണ്ട്.

വിമതരെ സൗദി അറേബ്യ ഇറാനിയൻ സഹായികളായി കാണുന്നു. യുദ്ധത്തിന് സമാധാനപരമായ പരിഹാരത്തിന് രണ്ട് പ്രാദേശിക മഹാശക്തികൾ തമ്മിൽ മുൻ\u200cകൂട്ടി കരാർ ആവശ്യമായി വന്നേക്കാം, ഇതിന് നിലവിൽ വലിയ പ്രതീക്ഷകളൊന്നുമില്ല.

ലിബിയ

ലിബിയയിലെ മെഡിറ്ററേനിയൻ തീരത്തെ സിർട്ടെക്ക് സമീപമുള്ള ഐസിസിന്റെ അടിത്തറയിൽ ഏകീകരണം രാജ്യത്തെ തകർത്ത രാഷ്ട്രീയ പ്രതിസന്ധിയെ അതിജീവിക്കാനുള്ള അന്താരാഷ്ട്ര ശ്രമങ്ങൾക്ക് അടിയന്തിരമായി.

നാറ്റോയുടെ സൈനിക ഇടപെടലിനും 2011 ൽ ഏകാധിപതി മുഅമ്മർ ഗദ്ദാഫിയെ അട്ടിമറിച്ചതിനുശേഷം, എല്ലാത്തരം രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികളും ഗോത്രങ്ങളും മിലിഷിയകളും രാജ്യത്തിന്റെ വിശാലമായ എണ്ണ-വാതക സമ്പത്തിൽ അധികാരത്തിനും നിയന്ത്രണത്തിനുമായി പോരാടാൻ തുടങ്ങി. 2014 പകുതി മുതൽ, യുദ്ധം ചെയ്യുന്ന രണ്ട് വിഭാഗങ്ങളാണ് രാജ്യം നിയന്ത്രിക്കുന്നത്. യുഎന്നിന്റെ മധ്യസ്ഥതയോടെ ദേശീയ ഐക്യത്തിന്റെ സർക്കാർ രൂപീകരിക്കുന്നതിന് ഡിസംബറിൽ ഒരു കരാർ പിറന്നു. ഇരു വിഭാഗങ്ങളിലെയും അംഗങ്ങളാണ് ഇത് ഒപ്പിട്ടതെങ്കിലും ഇടപാടിൽ നിരവധി എതിരാളികളുണ്ട്.
അതേസമയം, അധാർമ്മികത തുടരുന്നു. ശരിയായ ജുഡീഷ്യൽ അവലോകനമോ തട്ടിക്കൊണ്ടുപോകലോ ലക്ഷ്യമിട്ട കൊലപാതകങ്ങളോ ഇല്ലാതെ ആയിരക്കണക്കിന് തടവുകാർ ജയിലുകളിൽ കഴിയുന്നു. മിഡിൽ ഈസ്റ്റിലെയും ആഫ്രിക്കയിലെയും മറ്റ് പ്രദേശങ്ങളിൽ നിന്ന് യൂറോപ്പിലേക്ക് പ്രവേശിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന അഭയാർഥികൾക്കും കുടിയേറ്റക്കാർക്കുമുള്ള പ്രധാന ട്രാൻസിറ്റ് ഹബ് കൂടിയാണ് ലിബിയ. ലിബിയയിലൂടെ ആയുധങ്ങളുടെയും പോരാളികളുടെയും സ്ഥിരീകരിക്കാത്ത പ്രവാഹം സംഘർഷങ്ങൾക്ക് കാരണമായി. തെക്കൻ പാവപ്പെട്ട ഫെസാൻ പ്രദേശം ക്രിമിനൽ ശൃംഖലകളുടെയും തീവ്രവാദ ഗ്രൂപ്പുകളുടെയും സങ്കേതമായി മാറുകയാണെന്ന് പാശ്ചാത്യ രഹസ്യാന്വേഷണ വിഭാഗം പറയുന്നു. സാമ്പത്തിക തകർച്ച ചക്രവാളത്തിൽ തഴയുന്നു.

തടാകം ചാർജ് തടം

നൈജീരിയ, നൈജർ, ചാഡ്, കാമറൂൺ എന്നിവയ്ക്ക് മാരകമായ ഭീഷണി നേരിടുന്നു - ജിഹാദി ഗ്രൂപ്പായ ബോക്കോ ഹറാം. കഴിഞ്ഞ ആറുവർഷമായി, വടക്കൻ നൈജീരിയയിലെ ഒരു ചെറിയ പ്രതിഷേധ പ്രസ്ഥാനത്തിൽ നിന്ന് ചാഡ് തടാകത്തിലുടനീളം വിനാശകരമായ ആക്രമണങ്ങൾ നടത്താൻ കഴിവുള്ള ഒരു ശക്തമായ ശക്തിയായി ഈ സംഘം വികസിച്ചു. കഴിഞ്ഞ മാർച്ചിൽ ഐസിസിനോട് കൂറുമാറിയെന്ന് അവർ ഉറപ്പ് നൽകി.
കഴിഞ്ഞ വേനൽക്കാലത്ത്, ബോക്കോ ഹറാമിന്റെ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന ആക്രമണങ്ങൾക്ക് കാമറൂൺ ഇരയായി, നൈജറിനെയും ചാർജിനെയും ബാധിച്ചു. നൈജീരിയ, പോരാട്ടത്തിന്റെ പ്രഭവകേന്ദ്രമായി തുടരുന്നു. മെയ് മാസത്തിൽ അധികാരമേറ്റ നൈജീരിയൻ പ്രസിഡന്റ് മുഹമ്മദു ബുഖാരി ഡിസംബറിൽ കലാപം അവസാനിപ്പിക്കുമെന്ന് പ്രതിജ്ഞയെടുത്തു. ആ ലക്ഷ്യം ഇപ്പോഴും കൈവരിക്കാനാവില്ലെങ്കിലും, മുൻ ആർമി മേജർ ജനറലായ ബുഖാരി തന്റെ രാജ്യത്തെ സുരക്ഷാ സ്ഥാപനങ്ങളെ പിടിച്ചുകുലുക്കുകയും പ്രാദേശിക സേനകളോടൊപ്പം ബോക്കോ ഹറാമിനെ വടക്കുകിഴക്കൻ നൈജീരിയയിലെ പ്രദേശങ്ങളിൽ നിന്ന് 2015 ന്റെ തുടക്കത്തിൽ പിടിച്ചടക്കുകയും ചെയ്തു.

എന്നിരുന്നാലും, ബോക്കോ ഹറാം പൊരുത്തപ്പെടാവുന്നതും വളരെ വഴക്കമുള്ളതുമാണ്. നാളിതുവരെയുള്ള സൈനിക ശ്രമങ്ങൾ ചാവേർ ആക്രമണത്തെ ചെറുക്കുന്നതിൽ പരിമിതമായ വിജയം നേടിയിട്ടുണ്ട്, പലപ്പോഴും യുവതികളും പെൺകുട്ടികളും. സമൂലവൽക്കരണത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന ഘടകങ്ങളെ അഭിസംബോധന ചെയ്യാൻ പ്രാദേശിക സർക്കാരുകൾക്ക് കഴിയുന്നില്ല - പതിറ്റാണ്ടുകളുടെ രാഷ്ട്രീയ അഴിമതി, ദീർഘകാലമായുള്ള പക, സാമൂഹിക സേവനങ്ങളിലേക്കുള്ള മോശം പ്രവേശനം എന്നിവ കോപത്തിലും അന്യവൽക്കരണത്തിലും പ്രകടമാണ്. ദ്രുതഗതിയിലുള്ള ജനസംഖ്യാവളർച്ചയും പാരിസ്ഥിതിക തകർച്ചയും ഈ പ്രശ്നങ്ങൾ വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു.

പരസ്പര വൈരുദ്ധ്യത്തിന്റെ ആശയം

പരസ്പര ബന്ധത്തിന്റെ വർദ്ധനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പൊരുത്തക്കേടുകൾ ആധുനിക ലോകത്തിന്റെ ഒഴിച്ചുകൂടാനാവാത്ത ഗുണമായി മാറിയിരിക്കുന്നു. ലോകത്തിലെ എല്ലാ വംശീയ സാംസ്കാരിക മേഖലകളിലും അവ നിരീക്ഷിക്കപ്പെടുന്നു: വികസിത, വികസ്വര രാജ്യങ്ങളിൽ, വിവിധ തലത്തിലുള്ള സമ്പത്തും വിദ്യാഭ്യാസവും ഉള്ള മേഖലകളിൽ. ആഗോള പ്രാധാന്യമുള്ള (കുർദിഷ്, പലസ്തീൻ, കൊസോവോ) മുതൽ പ്രാദേശികവും പോയിന്റ് പോലുള്ളതുമായ (ഒരു പ്രത്യേക നഗരം, പട്ടണം, ഗ്രാമം എന്നിവയിലെ വിവിധ ദേശീയതകൾ തമ്മിലുള്ള ദൈനംദിന വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ) - അന്തർദേശീയ സംഘട്ടനങ്ങളുടെ നിരവധി കേന്ദ്രങ്ങൾ രാഷ്ട്രീയ അസ്ഥിരതയെ പ്രകോപിപ്പിക്കുന്നു. മിക്കപ്പോഴും, ഈ അസ്ഥിരത സംസ്ഥാന അതിർത്തികളുടെ ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ ഉൾക്കൊള്ളുന്നത് കൂടുതൽ പ്രയാസകരമാണ്, എല്ലാ പ്രധാന സംഘട്ടനങ്ങളും ആധുനിക ലോകം അന്താരാഷ്ട്ര. വംശീയ ഗ്രൂപ്പുകൾ തമ്മിലുള്ള ഏറ്റുമുട്ടലിൽ അയൽ വംശജരും ഉൾപ്പെടുന്നു, മിക്കപ്പോഴും യുഎസ്എ, റഷ്യ, ഗ്രേറ്റ് ബ്രിട്ടൻ, ഇന്ത്യ, ചൈന മുതലായ വലിയ തോതിലുള്ള ഭൗമരാഷ്ട്രീയ കളിക്കാർ ഉൾപ്പെടെ വിദൂര അധികാര കേന്ദ്രങ്ങളും ഉൾപ്പെടുന്നു.

ലാറ്റിൻ പദത്തിൽ നിന്നാണ് പൊരുത്തക്കേട് പൊരുത്തക്കേട് - കൂട്ടിയിടി. ഭ material തിക, സാമൂഹിക-രാഷ്ട്രീയ അല്ലെങ്കിൽ ആത്മീയ യാഥാർത്ഥ്യത്തിന്റെ ഒരു ഭാഗം, അതുപോലെ പ്രദേശം, ഭൂഗർഭജലം, സാമൂഹിക പദവി ജനസംഖ്യ, അധികാര വിതരണം, ഭാഷ, സാംസ്കാരിക മൂല്യങ്ങൾ. ആദ്യ കേസിൽ, സാമൂഹിക സംഘർഷം, രണ്ടാമത്തേതിൽ - പ്രവിശ്യ. വംശീയ പ്രദേശങ്ങളുടെ അതിരുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നതിനാൽ പരസ്പര (വംശീയ) സംഘട്ടനങ്ങൾ പ്രാദേശികമാണ്.

ഏതൊരു സംഘട്ടനവും കാലക്രമേണ അസമമായ വികസനത്തിന്റെ സവിശേഷതയാണ്. കാലഘട്ടം ഒളിഞ്ഞിരിക്കുന്ന(മറഞ്ഞിരിക്കുന്ന) സംഘർഷത്തിന്റെ വികസനം അതിന്റെ പങ്കാളികൾ തമ്മിലുള്ള തുറന്ന ഏറ്റുമുട്ടലിന്റെ കാലഘട്ടങ്ങളാൽ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കപ്പെടുന്നു, ഉണ്ട് അപ്\u200cഡേറ്റുചെയ്യുന്നു സംഘർഷം. ഈ സമയത്ത്, എതിർവശങ്ങളുടെ പ്രവർത്തനം കുത്തനെ വർദ്ധിക്കുന്നു, രാഷ്ട്രീയ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ എണ്ണം പല മടങ്ങ് വർദ്ധിക്കുന്നു, സാഹചര്യം പലപ്പോഴും നിയന്ത്രണാതീതമാവുന്നു, സൈനിക നടപടികളിലേക്ക് വർഷങ്ങൾ നീങ്ങുന്നു.

പ്രദേശിക അന്തർദേശീയ സംഘട്ടനങ്ങളിൽ ഏറ്റവും സാധാരണമായത് വിഘടനവാദ സംഘട്ടനമാണ്. "വിഘടനവാദം" എന്ന പദം ലാറ്റിനിൽ നിന്നാണ് വന്നത് സെപ്പറേറ്റസ് - "വേർതിരിച്ചു". ഒരു പുതിയ സ്വതന്ത്ര രാഷ്ട്രം സൃഷ്ടിക്കുകയോ മറ്റൊരു സംസ്ഥാനത്ത് ചേരുകയോ ചെയ്യുക എന്ന ലക്ഷ്യത്തോടെ പ്രദേശത്തിന്റെ ഒരു ഭാഗം ഒരൊറ്റ സംസ്ഥാനത്ത് നിന്ന് പിൻവലിക്കാൻ ലക്ഷ്യമിട്ടുള്ള ഒരു രാഷ്ട്രീയ പ്രസ്ഥാനമായി വിഘടനവാദത്തെ നിർവചിക്കാം. വിഘടന പ്രക്രിയകളുടെ പ്രകടനത്തിലെ ഏറ്റവും ഉയർന്ന ഘട്ടമാണ് വിഘടനവാദം. കുറഞ്ഞ സമൂലമായ ആവശ്യകതകളാൽ വിഘടിക്കുന്ന വികാസത്തിന്റെ ഘട്ടങ്ങളെ വിളിക്കുന്നു പ്രാദേശികവാദം ഒപ്പം സ്വയംഭരണം.

ശിഥിലീകരണത്തിന്റെ വികാസത്തിന്റെ ആദ്യ ഘട്ടമാണ് പ്രാദേശികവാദം, അതിൽ ജനസംഖ്യയുടെ ഗ്രൂപ്പുകൾ അവരുടെ നിലപാടിൽ അസംതൃപ്തരാണ്, നിലവിലുള്ള സംസ്ഥാന ഘടനയുടെ ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ പരിഷ്കാരങ്ങൾ വാദിക്കുന്നു, പ്രദേശത്തിന്റെ സാംസ്കാരിക സ്വത്വത്തെ അംഗീകരിക്കുകയും കൂടുതൽ സാമ്പത്തിക സ്വാതന്ത്ര്യം നേടുകയും ചെയ്യുന്നു. ഭരണഘടനയിലോ മറ്റ് നിയമ മാനദണ്ഡങ്ങളിലോ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുള്ള സംസ്ഥാനത്തിന്റെ ഏതെങ്കിലും ഭാഗത്തിന്റെ സ്വതന്ത്ര നിയന്ത്രണത്തിനുള്ള അവകാശത്തിനായുള്ള വംശീയ ഗ്രൂപ്പുകളുടെയും പ്രദേശങ്ങളുടെയും സ്വയം നിർണ്ണയത്തിനുള്ള പ്രസ്ഥാനമാണ് സ്വയംഭരണം.

വിഘടനവാദം ഒരു സ്വതന്ത്ര രാഷ്ട്രം രൂപീകരിക്കുന്നതിനുള്ള പതിവാണ്, എന്നാൽ വിഘടനവാദ പ്രസ്ഥാനങ്ങൾക്ക് വ്യത്യസ്ത വ്യാഖ്യാനങ്ങളുണ്ട്. ഉദാഹരണത്തിന്, സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ നിലനിൽപ്പിനിടെ, നമ്മുടെ രാജ്യം പിന്തുണയ്ക്കുന്ന വിഘടനവാദ പ്രസ്ഥാനങ്ങളെ "ദേശീയ വിമോചന സമരം" എന്ന് വിളിച്ചിരുന്നു, നമുക്കും നമ്മുടെ സഖ്യകക്ഷികൾക്കും ദോഷകരമല്ലാത്തവരെ "വിഘടനവാദം" എന്ന് വിളിക്കുന്നു, അവരുടെ സംവിധാനം കൃത്യമായി ഒന്നുതന്നെയാണെങ്കിലും.

വിഘടനവാദ രാഷ്ട്രീയ പ്രസ്ഥാനങ്ങളെക്കുറിച്ച് ലോക സമൂഹം വ്യക്തമായ വിലയിരുത്തൽ നടത്തിയിട്ടില്ലെന്ന് നാം സമ്മതിക്കണം. ലോകത്തെ അന്തർ\u200cദ്ദേശീയവും അന്തർ\u200cദേശീയവുമായ ബന്ധങ്ങൾ\u200c നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത യു\u200cഎൻ\u200c ചാർ\u200cട്ടറിൽ\u200c, സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ പ്രദേശിക സമഗ്രതയുടെ തത്വങ്ങളും ജനങ്ങളുടെ സ്വയം നിർ\u200cണ്ണയവും തമ്മിലുള്ള അദൃശ്യമായ വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ\u200c അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു.

പരസ്പര വൈരുദ്ധ്യങ്ങളുടെ വികാസത്തിലെ ഘടകങ്ങൾ

ഒരു സംഘട്ടന പ്രവർത്തനത്തിന്റെ ആവിർഭാവത്തിനും വികാസത്തിനും കാരണമാകുന്ന എല്ലാ ഘടകങ്ങളും. ഒന്നോ രണ്ടോ പേരുടെ സജീവമായ പ്രകടനത്തിന് ചുരുങ്ങിയത് മറ്റുള്ളവരുടെ പിന്തുണയില്ലാതെ ഗുരുതരമായ പൊരുത്തക്കേടുകൾ സൃഷ്ടിക്കാൻ കഴിയില്ല.

എത്\u200cനോ-കുമ്പസാര ഘടകം പ്രധാനപ്പെട്ടതും പലപ്പോഴും നിർണ്ണായകവുമായ പങ്ക് വഹിക്കുന്നു. ഏതെങ്കിലും അന്തർദേശീയ സംഘട്ടനത്തിന്റെ പ്രധാന ഘടകം വംശീയ സ്വത്വത്തിന്റെ പ്രതിസന്ധിയാണ്. വംശീയ പാരമ്പര്യങ്ങളുടെ പുനർനിർണയം, ദേശീയവാദ ഗ്രൂപ്പുകളുടെ സ്വാധീനത്തിലെ വർധന, വംശീയ തീവ്രവാദത്തിന്റെ വളർച്ച എന്നിവയിൽ ഇത് സ്വയം പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നു.

ലോകത്തിലെ പല സംസ്ഥാനങ്ങളും ഒരു പൊതു ഭാഷ, പൊതു ചിഹ്നങ്ങൾ, പാരമ്പര്യങ്ങൾ എന്നിവ അടിസ്ഥാനമാക്കി ഒരൊറ്റ രാജ്യവ്യാപക ഐഡന്റിറ്റി സൃഷ്ടിക്കാൻ താൽപ്പര്യപ്പെടുന്നു. ജപ്പാൻ, നോർവേ, പോർച്ചുഗൽ തുടങ്ങിയ മോണോ-ദേശീയ സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ ഈ പ്രശ്നം മിക്കവാറും പരിഹരിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. എന്നാൽ വംശീയമായി ഏകശിലാ രാഷ്ട്രം അനുയോജ്യമായ ഒരു ആശയമാണ്, കാരണം വാസ്തവത്തിൽ എല്ലായിടത്തും വംശീയ ന്യൂനപക്ഷങ്ങൾ കൂടുതലോ കുറവോ ആണ്.

ഏറ്റവും സങ്കീർണ്ണവും പരസ്പരവിരുദ്ധവുമായ പരസ്പര ബന്ധങ്ങൾ ബഹുരാഷ്ട്ര സംസ്ഥാനങ്ങളിലാണ്. അവയിൽ ചിലതിൽ, ചില വംശീയ വിഭാഗങ്ങൾ വളരെ വലുതാണ്, അവർ നിരന്തരം സാമൂഹികവും രാഷ്ട്രീയവുമായ ജീവിതത്തിന്റെ കേന്ദ്രത്തിൽ നിൽക്കുകയും അവരുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ നിർണ്ണയിക്കുകയും അവരുടെ ദേശീയ സാംസ്കാരിക അടിത്തറയിൽ കെട്ടിപ്പടുത്ത ഒരു മാനദണ്ഡ സംസ്കാരം മുന്നോട്ട് വയ്ക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. അത്തരം സംസ്ഥാനങ്ങളിലാണ് സംഘർഷങ്ങൾക്കുള്ള ഏറ്റവും വലിയ സാധ്യതകൾ ഉയർന്നുവരുന്നത്, കാരണം പ്രബലമായ വംശീയ സംഘം ഭരണകൂടങ്ങളുടെ പ്രത്യേക നിയന്ത്രണത്തിനായി അവകാശവാദങ്ങൾ ഉന്നയിക്കുന്നു, ഇത് വംശീയ ന്യൂനപക്ഷങ്ങളിൽ നിന്ന് കടുത്ത പ്രതികൂല പ്രതികരണത്തിന് കാരണമാകുന്നു. ഇറാൻ, ഇന്തോനേഷ്യ, തായ്ലൻഡ്, മ്യാൻമർ എന്നിവയാണ് ഇവ. മറ്റ് ബഹുരാഷ്ട്ര സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ, ജനസംഖ്യയെ തുല്യ വലുപ്പത്തിലുള്ള വംശീയ ഗ്രൂപ്പുകൾ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു, അവയിൽ ഓരോന്നും സ്വന്തം നിബന്ധനകൾ നിർണ്ണയിക്കാൻ കഴിയാത്തത്ര ദുർബലമോ എണ്ണത്തിൽ കുറവോ ആണ്. പെരുമാറ്റത്തിന്റെ വിജയകരമായ തന്ത്രം ഇന്റർ\u200cറെത്\u200cനിക് ഉടമ്പടി നേടാനുള്ള ശ്രമങ്ങളാണ്. വംശീയ മൊസൈസിസം കൊളോണിയലിസത്തിന്റെ പാരമ്പര്യമായ പല ആഫ്രിക്കൻ രാജ്യങ്ങളിലും സമാനമായ ഒരു സംവിധാനം വികസിപ്പിച്ചെടുത്തിട്ടുണ്ട്.

മിക്കപ്പോഴും സംഘട്ടനത്തിൽ ഉൾപ്പെടുന്ന ഗ്രൂപ്പുകൾ തമ്മിലുള്ള ഏറ്റുമുട്ടൽ വംശീയ തലത്തിൽ മാത്രമല്ല, മതപരമായ (കുമ്പസാര) അടിസ്ഥാനത്തിലും നടക്കുന്നു. പലസ്തീൻ, കൊസോവോ, പഞ്ചാബ്, കശ്മീർ, ശ്രീലങ്ക, വടക്കൻ അയർലൻഡ്, ക്യൂബെക്ക്, സൈപ്രസ്, ഉയിഗുരിസ്ഥാൻ - മതപരമായ ഘടകങ്ങളുമായി പരസ്പര ബന്ധത്തിന്റെ കേന്ദ്രങ്ങൾ. സാധാരണയായി, വിവിധ വംശീയ സാംസ്കാരിക പ്രദേശങ്ങളുടെ അതിർത്തി പ്രദേശങ്ങളിൽ ഇത്തരം സംഘട്ടനങ്ങൾ സംഭവിക്കുന്നു. അതേസമയം, എതിർവശങ്ങളെ സഹ-മതവിശ്വാസികൾ (ബാസ്\u200cക് രാജ്യം, കോർസിക്ക, ഗഗൗസിയ, പടിഞ്ഞാറൻ സഹാറ, ചിയാപാസ് മുതലായവ) പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന നിരവധി സംഘട്ടനങ്ങളുണ്ട്.

സാമൂഹിക-സാമ്പത്തിക ഘടകം എത്\u200cനോ-കുമ്പസാരവുമായി അടുത്ത ആശയവിനിമയം നടത്തുന്നു. ഗുരുതരമായ ഒരു സംഘട്ടനത്തിലേക്ക് നയിക്കാൻ ഇത് മാത്രം പ്രാപ്തമല്ല, അല്ലാത്തപക്ഷം സാമ്പത്തിക വികസനത്തിന്റെ തലത്തിൽ വ്യത്യാസമുള്ള ഏതൊരു മേഖലയും പരസ്പര ഏറ്റുമുട്ടലിന്റെ കേന്ദ്രമായിരിക്കും.

സാമ്പത്തിക വികസനത്തിന്റെ തലത്തിൽ പരസ്പരവിരുദ്ധ പോരാട്ടത്തിന്റെ തീവ്രതയെ ആശ്രയിക്കുന്നത് വ്യക്തമായി നിർണ്ണയിക്കാനാവില്ല. ചില സംഘട്ടന കേന്ദ്രങ്ങൾ രാജ്യത്തേക്കാൾ വികസിതമാണ് (കാറ്റലോണിയ, ക്യൂബെക്ക്, കാബിൻഡ), മറ്റുള്ളവ സാമ്പത്തികമായി തകർന്നവരാണ് (ചെച്\u200cനിയ, കൊസോവോ, കുർദിസ്ഥാൻ, കോർസിക്ക, ടിബറ്റ്, വടക്കൻ അയർലൻഡ്). ആപേക്ഷിക അഭിവൃദ്ധിയിലും സാമ്പത്തിക ക്ഷേമത്തിലും ജീവിക്കുന്ന വംശീയ ഗ്രൂപ്പുകൾ ദേശീയ ബജറ്റിന് അന്യായമായി ഉയർന്ന സംഭാവനകളായി കാണുന്നതിൽ അസംതൃപ്തി കാണിക്കുന്നു. പിന്നിൽ ഒളിച്ചിരുന്ന് അവർ വിശ്വസിക്കുന്നു നല്ല വാക്കുകൾ രാജ്യത്തിന്റെ സമന്വയവും സന്തുലിതവുമായ വികസനത്തിനായുള്ള ആഗ്രഹത്തെക്കുറിച്ച്, കേന്ദ്ര സർക്കാർ അവരുടെ പ്രദേശത്തെ കൊള്ളയടിക്കുന്നു. അതേസമയം, രാജ്യത്തെ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞതും വികസിതവുമായ പ്രദേശങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള അസമത്വം കൂടുതൽ ശ്രദ്ധേയമാകുമ്പോൾ, സാമ്പത്തികമായി സമ്പന്നമായ പ്രദേശങ്ങളിൽ നിന്ന് വലിയ തുക പിൻവലിക്കുന്നു.

സാമ്പത്തികമായി പിന്നോക്കം നിൽക്കുന്ന പ്രദേശങ്ങളിൽ താമസിക്കുന്ന വംശീയ ഗ്രൂപ്പുകൾ അവരുടെ സമ്പദ്\u200cവ്യവസ്ഥയുടെ പരിതാപകരമായ അവസ്ഥയെ കേന്ദ്രസർക്കാരോ അന്താരാഷ്ട്ര സംഘടനകളോ വേണ്ടത്ര കണക്കിലെടുക്കുന്നില്ല, വികസനത്തിന് വായ്പ നൽകുന്നില്ല, ജനസംഖ്യയുടെ ആവശ്യങ്ങൾ കണക്കിലെടുക്കുന്നില്ല എന്നതിൽ അതൃപ്തിയുണ്ട്. ചില സമയങ്ങളിൽ മുന്നോട്ടുവച്ച ആവശ്യങ്ങളുടെ തോത് ഉയർത്തുന്നത് സാമ്പത്തിക ബ്ലാക്ക്മെയിലായി വികസിക്കുന്നു, ഇത് “വിമത വംശീയ വിഭാഗത്തിന്റെ” നേതാക്കൾ പറയുന്നതനുസരിച്ച്, ബജറ്റ് ഫണ്ടുകൾ, അന്താരാഷ്ട്ര സഹായം, “ന്യായമായ” നികുതി നയം എന്നിവയുടെ കൂടുതൽ അനുകൂലമായ വിതരണത്തിലേക്ക് നയിച്ചേക്കാം. ചില സമയങ്ങളിൽ സംഘട്ടന കക്ഷികൾ ക്രിമിനൽ സാമ്പത്തിക സ്രോതസ്സുകളും ഉപയോഗിക്കുന്നു, ചരക്ക് കടത്തലിൽ നിന്നുള്ള വരുമാനം (ആയുധങ്ങളും മയക്കുമരുന്നും ഉൾപ്പെടെ), മോചനദ്രവ്യം ആവശ്യപ്പെട്ട് ബന്ദികളെ എടുക്കൽ, ബിസിനസ്സിൽ വിജയം കൈവരിച്ച സഹ ഗോത്രവർഗക്കാരിൽ നിന്ന് കൊള്ളയടിക്കൽ.

സ്വാഭാവിക ഘടകം പ്രധാനമായും സ്വാഭാവിക അതിർത്തികളുടെ രൂപത്തിൽ സ്വയം പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നു, അവ വംശീയ വിഭാഗങ്ങൾക്കിടയിലുള്ള താഴ്ന്ന പ്രവേശന തടസ്സങ്ങളായി മാറുന്നു, പരസ്പര സംഘട്ടനങ്ങളുടെയും യുദ്ധങ്ങളുടെയും അതിരുകൾ. പർവതനിരകൾ, വലിയ നദികൾ, കടൽത്തീരങ്ങൾ, പരുക്കൻ കരപ്രദേശങ്ങൾ (മരുഭൂമികൾ, ചതുപ്പുകൾ, ഇടതൂർന്ന വനങ്ങൾ) എന്നിവയ്ക്ക് അതിരുകളായി പ്രവർത്തിക്കാനാകും. ഒരു വശത്ത്, സ്വാഭാവിക അതിരുകൾ പരസ്പരവിരുദ്ധമായ വംശീയ വിഭാഗങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള സമ്പർക്കം കുറയ്ക്കുന്നു, മറുവശത്ത്, അവ തടസ്സത്തിന്റെ എതിർവശങ്ങളിൽ താമസിക്കുന്ന വംശീയ വിഭാഗങ്ങളുടെ മാനസിക അന്യവൽക്കരണത്തിന് കാരണമാകുന്നു. സ്വാഭാവിക അതിരുകൾ പ്രധാനമായും പ്രദേശത്തിന്റെ വംശീയ ഭൂപടം നിർണ്ണയിക്കുന്നു. ഏറ്റവും മൊസൈക് വംശീയ ഘടന എല്ലായ്പ്പോഴും പർവതപ്രദേശങ്ങളുടെ സ്വഭാവമാണ് എന്നത് യാദൃശ്ചികമല്ല (റഷ്യൻ ഫെഡറേഷന്റെ ഏറ്റവും ബഹുരാഷ്ട്ര വിഷയമാണ് ഡാഗെസ്താൻ). ടെറിട്ടറി പ്രവേശനക്ഷമത പലപ്പോഴും സാമ്പത്തിക വികസനത്തിന്റെ തോത് നിർണ്ണയിക്കുന്നു. സംസ്ഥാനത്തിന് സ്വിറ്റ്സർലൻഡിന്റെ ക്ഷേമം ഇല്ലെങ്കിൽ, സ്വാഭാവിക അതിരുകൾ ചില പ്രദേശങ്ങളുമായുള്ള സമ്പർക്കത്തിൽ ബുദ്ധിമുട്ടുകൾക്ക് ഇടയാക്കും, ഇക്കാരണത്താൽ അവയുടെ വികസനത്തിൽ പിന്നിലാണ്.

സ്വാഭാവിക അതിരുകൾ കുറഞ്ഞ പ്ലാസ്റ്റിക്കും ചെറിയ മാറ്റവുമാണ്: പർവത, കടൽ തുരങ്കങ്ങളുടെ നിർമ്മാണം, പാലങ്ങളുടെ നിർമ്മാണം, കടൽ, വായു റൂട്ടുകളുടെ നിർമ്മാണം, മരുഭൂമികളുടെയും ഉഷ്ണമേഖലാ കാടുകളുടെയും പരിവർത്തനം എന്നിവയിലൂടെ പ്രകൃതി അതിർത്തിയുടെ എതിർവശങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള ബന്ധം അല്പം മെച്ചപ്പെടുത്താൻ മാത്രമേ കഴിയൂ, പക്ഷേ സാമ്പത്തിക, ഭൗമരാഷ്ട്രീയ സ്ഥാനങ്ങളിലെ വ്യത്യാസങ്ങൾ പൂർണ്ണമായും ഇല്ലാതാക്കാൻ പ്രയാസമാണ്. സാധ്യമാണ്.

എത്തിച്ചേരാൻ പ്രയാസമുള്ള സ്ഥലത്ത് ഉത്ഭവിച്ച ഒരു സംഘർഷം കെടുത്താൻ കൂടുതൽ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. ആധുനിക തരം ആയുധങ്ങൾ പോലും പർവതനിരകളിലോ വനത്തിലോ താരതമ്യേന ഫലപ്രദമല്ല. ഏറ്റവും അക്രമാസക്തമായ സംഘട്ടനങ്ങളിൽ പലതും പർവതങ്ങളിൽ പ്രാദേശികവൽക്കരിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട് എന്നത് ഒന്നിനും വേണ്ടിയല്ല. വടക്കുപടിഞ്ഞാറൻ മുതൽ തെക്കുകിഴക്ക് വരെ യുറേഷ്യയിലുടനീളം വ്യാപിച്ചുകിടക്കുന്ന സംഘട്ടനങ്ങളുടെ വിമാനം അത്ഭുതകരമാംവിധം ആൽപൈൻ-ഹിമാലയൻ പർവതനിരയുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നു (മാപ്പ് പേജ് 24-25).

ജിയോപൊളിറ്റിക്കൽ ഘടകംവിദൂര അധികാര കേന്ദ്രങ്ങളുടെ സംഘട്ടനത്തിലെ ഇടപെടലായി സ്വയം പ്രത്യക്ഷപ്പെടുകയും അതുവഴി അവരുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ പിന്തുടരുകയും ചെയ്യുന്നു. കൊൽസോവ, ബോസ്നിയ, ഹെർസഗോവിന, വെസ്റ്റേൺ മാസിഡോണിയ എന്നിവിടങ്ങളിലെ പരസ്പരവിരുദ്ധ പോരാട്ടങ്ങൾ - ബാൽക്കൻ മെഗാ-സംഘട്ടനത്തിന്റെയും അതിന്റെ ഘടകങ്ങളുടെയും ഉദാഹരണത്തിലൂടെ ഈ ഘടകത്തിന്റെ സ്വാധീനം വ്യക്തമായി ചിത്രീകരിക്കുന്നു. മൂന്ന് വംശീയ സാംസ്കാരിക പ്രദേശങ്ങൾക്കിടയിൽ ഭൗമരാഷ്ട്രീയ തകരാറുകൾ ഒരേസമയം കടന്നുപോകുന്നു എന്നതാണ് ബാൽക്കൻ കെട്ടുകളുടെ പ്രത്യേകത: സ്ലാവിക്-ഓർത്തഡോക്സ്, റോമൻ-കത്തോലിക്ക, അറബ്-മുസ്ലീം. അവയിൽ ഓരോന്നിനും അതിന്റേതായ ബാഹ്യശക്തികൾ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു.

ഒരു ഓർഗനൈസിംഗ്, മാനേജിംഗ് വിഷയത്തിന്റെ സാന്നിധ്യത്തിന്റെ ഘടകം. എല്ലാ പ്രധാന അന്തർദേശീയ സംഘട്ടനങ്ങളിലും, എതിർവിഭാഗങ്ങൾ താൽപ്പര്യങ്ങൾ പിന്തുടരുന്നു, അതിന്റെ വികാസവും വികാസവും കൂടുതലോ കുറവോ ഏകീകൃത നേതൃത്വം ഉണ്ടെങ്കിൽ മാത്രമേ സാധ്യമാകൂ. അത്തരമൊരു ദ a ത്യം ഒരു വംശീയ വരേണ്യവർഗത്തിനോ പൊതു സംഘടനയ്\u200cക്കോ സായുധ സംഘത്തിനോ പരിഹരിക്കാനാകും. മിക്കപ്പോഴും, ഈ മൂന്ന് രൂപങ്ങളും ഒന്നിച്ച് ലയിക്കുന്നു. ടർക്കിഷ് കുർദിസ്ഥാനിലെ കുർദിഷ് വർക്കേഴ്സ് പാർട്ടി, ശ്രീലങ്കയുടെ വടക്ക് ഭാഗത്തുള്ള തമിഴ് ഈലത്തിന്റെ ലിബറേഷൻ ടൈഗേഴ്\u200cസ്, കൊസോവോ ലിബറേഷൻ ആർമി, പലസ്തീൻ ലിബറേഷൻ ഓർഗനൈസേഷൻ തുടങ്ങിയവയാണ് ഈ ആവശ്യങ്ങൾ നിറവേറ്റുന്നത്.

വികസിത പാർലമെന്ററി ജനാധിപത്യ രാജ്യങ്ങളിൽ, ദേശീയ പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ നിയമപരമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു, വിവിധ തലങ്ങളിൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ സ്വതന്ത്രമായി പങ്കെടുക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഗുരുതരമായ കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ പങ്കാളികളാണെന്ന് തെളിയിക്കപ്പെട്ട കുപ്രസിദ്ധമായ ചില തീവ്രവാദ സംഘടനകളെ നിരോധിച്ചിരിക്കുന്നു. ഈ സാഹചര്യങ്ങളിൽപ്പോലും ദേശീയ ഗ്രൂപ്പുകൾക്ക് അവരുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ പരസ്യമായി പ്രകടിപ്പിക്കാനുള്ള അവസരമുണ്ട്. ഉദാഹരണത്തിന്, ദേശീയവാദിയായ സിൻ ഫെയ്ൻ പാർട്ടി നിരോധിത ഐറിഷ് റിപ്പബ്ലിക്കൻ ആർമിയുടെ (ഐ\u200cആർ\u200cഎ) നിയമപരമായ കവറായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു; ബാസ്\u200cക് രാജ്യത്തിന്റെ (സ്\u200cപെയിൻ) സ്വയംഭരണ പ്രദേശത്തെ ചില നിയമപരമായ രാഷ്ട്രീയ സംഘടനകൾ തീവ്രവാദിയായ ബാസ്\u200cക് ഇടിഎയുമായുള്ള സമ്പർക്കങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു.

താമസിയാതെ, ദേശീയ പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ കരിസ്മാറ്റിക് നേതാവ് വംശീയ വരേണ്യവർഗത്തിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നു, ഫലസ്തീനികൾക്ക് യാസർ അറഫാത്ത് അല്ലെങ്കിൽ തുർക്കി കുർദുകൾക്ക് അബ്ദുല്ല ഒകലാൻ. നേതാവ് തന്റെ ക്യാമ്പിന്റെ താൽപ്പര്യങ്ങളെ വിവിധ തലങ്ങളിൽ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു, എതിർവശവുമായി ചർച്ചകൾക്ക് നേതൃത്വം നൽകുന്നു, അന്താരാഷ്ട്ര അംഗീകാരം നേടുന്നു.

ദേശീയ പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ നേതാവ് പുതുതായി രൂപംകൊണ്ട സംസ്ഥാനത്തിന്റെ സാധ്യതയുള്ള തലവനാണ്. പോരാട്ടത്തിൽ വ്യക്തിയുടെ പങ്ക് ചിലപ്പോൾ വളരെ വലുതാണ്; ചില രാജ്യങ്ങളിൽ ദേശീയ പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ ചില പ്രത്യയശാസ്ത്രങ്ങളുടെ പതാകകൾക്കല്ല, മറിച്ച് ഒരു പ്രത്യേക ഉന്നത നാമത്തിന്റെ സൈനിക മാനദണ്ഡങ്ങൾക്കനുസൃതമാണ്.

അതേസമയം, ദേശീയ സമരത്തിൽ നേതാവിന്റെ പങ്ക് പൂർണമായും അനുചിതമാക്കുന്നത് അനുചിതമാണ്. സമാന ചിന്താഗതിക്കാരായ ആളുകളുടെ വിശാലമായ വൃത്തമില്ലാതെ, വ്യക്തവും ശ്രേണിപരവുമായ ഭരണ ഘടനയില്ലാതെ, നേതാവ് ഏക വിമതനായി തുടരുന്നു. ഒരു നേതാവ് വിശാലമായ പിന്തുണക്കാരെ ആശ്രയിക്കുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ, അയാളുടെ ഒറ്റപ്പെടലോ ശാരീരിക ഉന്മൂലനമോ പോലും സംഘട്ടനത്തിന്റെ തീവ്രത കുറയാൻ ഇടയാക്കില്ല. അവരുടെ നേതാവ് എ. ഓകലന്റെ അറസ്റ്റിലൂടെ തുർക്കി കുർദുകൾ തകർന്നിട്ടില്ല, ഡി. ദുഡയേവിന്റെ ജീവിതത്തിലെ വിജയകരമായ ശ്രമത്തിനുശേഷം ചെചെൻ വിഘടനവാദ പ്രസ്ഥാനം പെട്ടെന്ന് വീണ്ടെടുത്തു.

ചരിത്രപരമായ ഘടകം സംഘട്ടനത്തിൽ പങ്കെടുക്കുന്ന വംശീയ വിഭാഗങ്ങളുടെ ഭൂതകാലത്തിന്റെ ചരിത്ര സ്മരണയായി സ്വയം പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നു. കഥയെ മന ib പൂർവ്വം വളച്ചൊടിക്കുകയും ആദർശവൽക്കരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഒരു വംശീയ വിഭാഗത്തിന്റെയോ മറ്റൊരു വംശത്തിന്റെയോ "സുവർണ്ണ കാലഘട്ടം", വിദേശികളുടെ അതിക്രമങ്ങൾ എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള മിഥ്യാധാരണകൾ പൊതുബോധത്തിൽ പെട്ടെന്നുതന്നെ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടുന്നു, വംശീയമായി ഇടപഴകുന്ന സമൂഹമാധ്യമങ്ങൾ ആവർത്തിക്കുന്നു, അതിനാൽ അവ വളരെ ധീരമാണ്. ഈ ചരിത്രപരമായ വ്യാജവൽക്കരണങ്ങളെല്ലാം പരസ്പര സംഭാഷണത്തെ സങ്കീർണ്ണമാക്കുകയും സംഘർഷത്തെ പരിഹാര അവസ്ഥയിൽ നിന്ന് അകറ്റുകയും ചെയ്യുന്നു.

പൊതു സമാഹരണ ഘടകം... മൊബിലൈസേഷൻ എന്നത് ദേശീയ ഗ്രൂപ്പുകൾ നടപ്പിലാക്കാനുള്ള സന്നദ്ധതയെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു സജീവ പ്രവർത്തനം അവരുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ നേടിയെടുക്കാൻ. സമാഹരണത്തിന്റെ വളർച്ച ജനസംഖ്യയുടെ രാഷ്ട്രീയ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ വർദ്ധനവിന് കാരണമാകുന്നു, ഇതിന്റെ സൂചകങ്ങൾ രാഷ്ട്രീയ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ എണ്ണത്തിലെ വർദ്ധനവാണ് - പ്രകടനങ്ങൾ, റാലികൾ, പണിമുടക്കുകൾ, പിക്കറ്റിംഗ്. ഉയർന്ന സമാഹരണം രാഷ്ട്രീയ ജീവിതത്തെ അസ്ഥിരപ്പെടുത്തുന്നതിനും അക്രമം പൊട്ടിപ്പുറപ്പെടുന്നതിനും ഇടയാക്കും.

വിവിധ സാമൂഹിക ഗ്രൂപ്പുകളിൽ സമാഹരണത്തിന്റെ തോത് ഒരുപോലെയല്ല. സംഘർഷം പരിഹരിക്കാനുള്ള വഴികളെക്കുറിച്ചുള്ള തീവ്രമായ വീക്ഷണങ്ങൾ, തീവ്രവാദം, പ്രധാനമായും ജനസംഖ്യയുടെ പാർശ്വവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട പാളികളിലാണ് സ്വീകരിക്കുന്നത്. ഇവിടെയാണ് സംസ്കാരത്തിന്റെയും വിദ്യാഭ്യാസത്തിന്റെയും അഭാവം അനുഭവപ്പെടുന്നത്; ഈ സാമൂഹിക ഗ്രൂപ്പുകൾ ഭാഗികമായോ പൂർണ്ണമായതോ ആയ തൊഴിലില്ലായ്മയ്ക്ക് ഇരയാകുന്നു. സംഘർഷം വികസിക്കുമ്പോൾ, പൊതുജന സമാഹരണത്തിനുള്ള പ്രവർത്തന മേഖല വിപുലീകരിക്കുന്നു. ദേശീയ ബുദ്ധിജീവികൾ ഏറ്റവും കൂടുതൽ അണിനിരന്ന ഗ്രൂപ്പുകളിലൊന്നായി മാറുകയാണ്. ഇത് മാധ്യമങ്ങളിലൂടെ പൊതുജനത്തെ സ്വാധീനിക്കുന്നത് മുഴുവൻ വംശീയ ജനവിഭാഗത്തെയും അണിനിരത്തുന്നു. വംശീയ പുനരുജ്ജീവനത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള മാനുഷിക ബുദ്ധിജീവികൾ, പ്രത്യേകിച്ച് ശക്തമായ അസ്ഥിരപ്പെടുത്തുന്ന പങ്ക് വഹിക്കുന്നു, അതേസമയം സാങ്കേതികത മിക്കപ്പോഴും സ്ഥിരത കൈവരിക്കുന്ന ഘടകമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു.

സമാഹരണത്തിന്റെ പരിധി നിർണായക നില കവിഞ്ഞ ശേഷമാണ് സംഘട്ടനത്തിന്റെ തുറന്ന ഘട്ടം ആരംഭിക്കുന്നത്. പൊതുവേ, ഈ പരിധി ഗ്രഹത്തിന്റെ സാമ്പത്തികമായി വികസിത പ്രദേശങ്ങളിൽ (യൂറോപ്പ്, അമേരിക്ക) ഉയർന്നതും വികസ്വര പ്രദേശങ്ങളിൽ (ആഫ്രിക്ക, ഏഷ്യ) താഴ്ന്നതുമാണ്.

പരസ്പര വൈരുദ്ധ്യങ്ങളിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെടുക

ഒരു സംഘട്ടന സാഹചര്യത്തിൽ നിന്ന് പൂർണ്ണമായോ ഭാഗികമായോ നീക്കം ചെയ്യുന്നതായി ഒരു സംഘട്ടനത്തിൽ നിന്ന് മനസ്സിലാക്കാം, അതിന്റെ ഫലമായി, സംഘട്ടനത്തിന് കാരണമായ പ്രധാന വൈരുദ്ധ്യം നീക്കംചെയ്തില്ലെങ്കിൽ, കുറഞ്ഞത് ഒരു ആപേക്ഷിക ഒത്തുതീർപ്പിലെത്തും.

അതിന്റെ പ്രദേശത്ത് ഒരു പരസ്പര വിരുദ്ധ സംഘർഷം ഉണ്ടാകുമ്പോൾ, ഏത് സംസ്ഥാനവും അതിനോട് പ്രതികരിക്കാൻ നിർബന്ധിതരാകുന്നു. അത്തരമൊരു പ്രതികരണത്തിന്റെ ഒരു രൂപം മാത്രമാണ് പ്രശ്നത്തിന്റെ നിശബ്ദതയും പ്രകടമായ അജ്ഞതയും. സംഘട്ടനത്തിന്റെ തീവ്രത കുറയ്ക്കുന്നതിന് ലക്ഷ്യമിട്ടുള്ള എല്ലാ പ്രവർത്തനങ്ങളെയും നിബന്ധനയോടെ ബലം (സായുധം), ശക്തിയില്ലാത്ത (നിരായുധർ) എന്നിങ്ങനെ വിഭജിക്കാം. രണ്ട് തരത്തിലുള്ള പ്രതികരണങ്ങളും പരസ്പരം ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു: ഒരു വംശീയ സംഘട്ടനത്തെ സായുധമായി അടിച്ചമർത്തുന്നത് പലപ്പോഴും സമാധാനപരമായ ഒരു സംഭാഷണത്തിനായുള്ള തിരയലിലൂടെ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കപ്പെടുന്നു, കൂടാതെ ചർച്ചാ പ്രക്രിയയുടെ സാധ്യതകൾ തീർന്നുപോയതിനുശേഷം ബലപ്രയോഗത്തിലൂടെ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കാനുള്ള ശ്രമം പിന്തുടരുന്നു.

പ്രവർത്തന സ്വാതന്ത്ര്യമെന്ന് തോന്നുമെങ്കിലും, ഒരു ആഭ്യന്തര സംഘട്ടനത്തോട് പ്രതികരിക്കുമ്പോൾ, ലോകത്തിലെ ഏതൊരു സംസ്ഥാനത്തിനും അന്താരാഷ്ട്ര കരാറുകളുമായി ബന്ധപ്പെടാൻ കഴിയില്ല. അവ ഇപ്രകാരമാണ് രൂപപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നത്: ആധുനിക രാഷ്ട്രീയത്തിൽ സൈനിക പരിഹാരങ്ങൾക്ക് സ്ഥാനമില്ല, സംഘർഷം സമാധാനപരമായി പരിഹരിക്കാനുള്ള ഒരു ചെറിയ സാധ്യത പോലും ഉണ്ടെങ്കിൽ.

പൊരുത്തക്കേടുകൾ നിർവീര്യമാക്കാനുള്ള വഴികൾ ബലപ്രയോഗത്തിലൂടെ മിക്ക കേസുകളിലും അവർക്ക് ആധുനിക ലോകത്ത് പിന്തുണ ലഭിക്കുന്നില്ല. ഹ്രസ്വകാലത്തെ നിർബന്ധിത രീതികൾ ബലപ്രയോഗമില്ലാത്തവയേക്കാൾ ഫലപ്രദമാണ്, പക്ഷേ ഈ നേട്ടം സംശയാസ്പദമാണ്, കാരണം ശക്തമായ പ്രവർത്തനങ്ങൾ ശക്തമായ പ്രതികരണത്തെ പ്രകോപിപ്പിക്കുകയും സംഘർഷത്തെ ഉയർന്ന തലത്തിലേക്ക് മാറ്റുകയും ചെയ്യുന്നു.

രാഷ്ട്രീയ ഭരണകൂടം കർശനമാക്കുക (പൗരന്മാരുടെ അവകാശങ്ങളും സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളും നിയന്ത്രിക്കുക, പോലീസിനെ ശക്തിപ്പെടുത്തുക, ശിക്ഷാനടപടികൾ മുതലായവ) പോരാട്ടത്തിന് കേന്ദ്രസർക്കാരിന്റെ ഏറ്റവും പ്രവചനാതീതമായ സൈനിക പ്രതികരണം. സംഘർഷ ഭീഷണിയോടുള്ള ഈ പ്രതികരണം ഒരു ചട്ടം പോലെ, വളരെ കേന്ദ്രീകൃതവും ഏകാധിപത്യപരവുമായ ഭരണകൂടങ്ങളുടെ സാധാരണമാണ്. സ്പെയിനിലെ എഫ്. ഫ്രാങ്കോയുടെ കോഡില്ലോ ഭരണകൂടമാണ് ഒരു സാധാരണ ഉദാഹരണം (1939-1975). എല്ലാ ദേശീയ, പ്രാദേശിക രാഷ്ട്രീയ സംഘടനകളെയും അദ്ദേഹം നിരോധിക്കുകയും പരമ്പരാഗതമായി ഒരു ബഹു സാംസ്കാരിക രാജ്യത്ത് കർശനമായ യൂണിറ്റേറിയനിസത്തിന്റെ നയം പിന്തുടരുകയും ചെയ്തു.

വംശീയവും സാംസ്കാരികവുമായ ന്യൂനപക്ഷങ്ങളെ എതിർക്കുന്നതിന്റെ നിർബന്ധിത സ്വാംശീകരണത്തിലൂടെ വംശീയ സംഘട്ടനത്തിന്റെ മാനവ വിഭവശേഷി കുറയ്ക്കാൻ കഴിയും. ഒരു വംശീയ ഗ്രൂപ്പിന്റെ സംസ്കാരം മറ്റൊരാൾക്ക് അനുകൂലമായി ഭാഗികമായോ പൂർണ്ണമായോ നഷ്ടപ്പെടുന്ന പ്രക്രിയയെന്ന നിലയിൽ സ്വാംശീകരണം മനസ്സിലാക്കപ്പെടുന്നു, ചട്ടം പോലെ, ആധിപത്യ സംസ്കാരം, ഇത് ആത്യന്തികമായി വംശീയ സ്വത്വത്തിൽ മാറ്റം വരുത്തുന്നു.

താഴ്ന്ന സാമൂഹിക, രാഷ്ട്രീയ പദവിയുള്ള ചെറുകിട വംശീയ, സാംസ്കാരിക ഗ്രൂപ്പുകൾ സ്വാംശീകരണത്തിന് ഏറ്റവും സാധ്യതയുള്ളവയാണ്. താരതമ്യേന വലിയ വംശീയ സംഘം, വികസിത സ്വയം അവബോധമുള്ളതും, സ്വാംശീകരിക്കാൻ വളരെ പ്രയാസമാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, കുർദിഷ് ന്യൂനപക്ഷത്തെ ബലമായി പിടിച്ചെടുക്കുക, തുർക്കിയിൽ കുറഞ്ഞത് 7 ദശലക്ഷം ആളുകൾ (മറ്റ് സ്രോതസ്സുകൾ പ്രകാരം - 18 ദശലക്ഷം), ശക്തമായ ഒരു രാഷ്ട്രീയ സംഘടന - കുർദിഷ് വർക്കേഴ്സ് പാർട്ടി എന്നിവ കൈവശം വയ്ക്കുക എന്ന തുർക്കി അധികൃതരുടെ നയത്തിന്റെ പരാജയം മനസ്സിലാക്കാവുന്നതേയുള്ളൂ.

സ്വാംശീകരിച്ച വംശീയ വിഭാഗങ്ങൾ വിഘടിച്ച് എണ്ണത്തിൽ കുറവാണെങ്കിൽ നിർബന്ധിത സ്വാംശീകരണം വിജയിക്കും. സമാനമായ ഒരു ചിത്രം ഇറിയൻ ജെയ്യിലും (ന്യൂ ഗിനിയയുടെ ഇന്തോനേഷ്യൻ ഭാഗം) വികസിപ്പിച്ചെടുത്തിട്ടുണ്ട്, അതിൽ തദ്ദേശവാസികളായ പാപ്പുവാൻ ജനത. 1980 കളുടെ രണ്ടാം പകുതിയിൽ, സുലവേസിയിലെ ജാവയിൽ നിന്നുള്ള ഇന്തോനേഷ്യക്കാരുടെ 1 ദശലക്ഷം കുടുംബങ്ങൾ സർക്കാർ കുടിയേറ്റ പരിപാടിയിൽ മാത്രം (അനിയന്ത്രിതമായ പുനരധിവാസം ഒഴികെ) ഇവിടെയെത്തി.

ചില രാഷ്ട്രീയ വൃത്തങ്ങളിൽ, സംഘർഷ വൈരുദ്ധ്യങ്ങളുടെ വാഹകരുടെ നാടുകടത്തൽ, ശാരീരിക നാശം (വംശഹത്യ) പോലുള്ള അങ്ങേയറ്റം ക്രൂരവും മനുഷ്യത്വരഹിതവുമായ പ്രവർത്തനങ്ങൾ പരസ്പരവിരുദ്ധമായ പൊരുത്തക്കേടുകൾ പരിഹരിക്കുന്നതിനുള്ള മാർഗ്ഗങ്ങളായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. ഈ സന്ദർഭങ്ങളിൽ, നിർബന്ധിത സ്വാംശീകരണത്തിന്റെ കാര്യത്തിലെന്നപോലെ, വംശീയ സമൂഹത്തിന്റെ തന്നെ ഉന്മൂലനം - സംഘർഷത്തിന്റെ വിഷയം - സംഭവിക്കുന്നു. ആധുനിക മന psych ശാസ്ത്രത്തിന് വംശീയ ശുദ്ധീകരണം അസ്വീകാര്യമാണ്. നിരവധി ഉദാഹരണങ്ങൾ (വടക്കൻ ശ്രീലങ്ക, ദക്ഷിണ സുഡാൻ, എത്യോപ്യ, മ്യാൻമർ മുതലായവ) സൂചിപ്പിക്കുന്നത് വാസ്തവത്തിൽ അത്തരം സമീപനങ്ങൾ എല്ലായ്പ്പോഴും പിരിമുറുക്കത്തിന്റെ തിരോധാനത്തിലേക്ക് അപ്രത്യക്ഷമാകില്ല, മറിച്ച്, സംഘർഷത്തിന്റെ തീവ്രത വർധിപ്പിക്കുന്നു.

ഒരു വംശീയ വിഭാഗത്തിന്റെ വംശഹത്യ നാടുകടത്തലിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമാണ്. ആദ്യ സന്ദർഭത്തിൽ, എത്\u200cനോസ് പൂർണ്ണമായ (പ്രായോഗികമായി യാഥാർത്ഥ്യമാക്കാനാവാത്തതാണ്) അല്ലെങ്കിൽ ഭാഗിക നാശത്തിന് വിധേയമാണ്, ചുരുങ്ങിയത് ഹ്രസ്വകാലത്തേക്കെങ്കിലും അതിന്റെ അവകാശവാദങ്ങൾ വീണ്ടും പ്രഖ്യാപിക്കാൻ കഴിയില്ല. നാടുകടത്തൽ സമയത്ത്, ഒരു വംശീയ സംഘം അതിന്റെ താമസസ്ഥലം, പൊതുവായി പറഞ്ഞാൽ, അതിന്റെ ഘടന, സംസ്കാരം, ഭാഷ, ചിലപ്പോൾ അതിന്റെ വലുപ്പം എന്നിവ സംരക്ഷിക്കുന്നു, ചില സാഹചര്യങ്ങളിൽ അത് വീണ്ടും ദേശീയ ആവശ്യങ്ങൾ മുന്നോട്ട് വയ്ക്കാം (1944 മുതൽ 1957 വരെ ചെചെൻ നാടുകടത്തലാണ് ഇത്തരത്തിലുള്ള ഒരു ഉദാഹരണം).

രാജ്യാന്തര പ്രയോഗത്തിൽ, നാടുകടത്തലിന്റെ വംശീയ സംഘർഷങ്ങളോടുള്ള പ്രതികരണങ്ങൾ വ്യാപകമാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, 1976-ൽ ഇറാഖ് സർക്കാർ ഇറാന്റെ അതിർത്തിയിൽ 20 മൈൽ മേഖലയിൽ ഏകദേശം 800 കുർദിഷ് വാസസ്ഥലങ്ങളെ നാടുകടത്തി. മോചിപ്പിച്ച പ്രദേശങ്ങൾ രാജ്യത്തിന്റെ മധ്യമേഖലയിൽ നിന്നുള്ള അറബികളാണ് പാർപ്പിച്ചത്. വരൾച്ചയുടെ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾക്കെതിരെ പോരാടുന്നതിന്റെ മറവിൽ 1979 ൽ ആരംഭിച്ച മെൻജിസ്റ്റു ഹെയ്\u200cൽ മറിയത്തിന്റെ (എത്യോപ്യ) ഭരണം ടിഗ്രേയിൽ നിന്ന് രാജ്യത്തിന്റെ തെക്ക്, തെക്ക് പടിഞ്ഞാറൻ പ്രദേശങ്ങളിലേക്ക് ഒരു ദശലക്ഷം കർഷകരെ നാടുകടത്തി, അതുവഴി ടൈഗ്രെയുടെയും എറിത്രിയയുടെയും വിഘടന വിമോചന മുന്നണികളുടെ ജനസംഖ്യ നഷ്ടപ്പെട്ടു.

അവരുടെ സംവിധാനത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, ജനങ്ങളെ അവരുടെ താമസസ്ഥലങ്ങൾ വിട്ടുപോകാൻ നിർബന്ധിക്കുന്ന പ്രവർത്തനങ്ങൾ നാടുകടത്തലിനടുത്താണ്. നാടുകടത്തലിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, ഈ നടപടികൾ ജനങ്ങളെ ഭരണകൂടത്തിലേക്ക് വിശ്വാസയോഗ്യരാക്കാനുള്ള പ്രത്യേക നടപടികളെയല്ല സൂചിപ്പിക്കുന്നത്, എന്നാൽ അവരുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് നടപ്പാക്കുന്ന അടിച്ചമർത്തൽ നയം ഭയപ്പെടുത്തുന്ന ജനവിഭാഗത്തിന് ഒരു മാർഗവുമില്ല, അത് അഭയാർഥികളായി മാറാൻ നിർബന്ധിതരാകുന്നു. ബോസ്നിയൻ സംഘട്ടനത്തിന്റെ മൂന്ന് വശങ്ങളും അവരുടെ പ്രത്യേക നിയന്ത്രണത്തിന്റെ പ്രായോഗികമായി മോണോ-വംശീയ മേഖലകൾ സൃഷ്ടിക്കുമ്പോൾ അത്തരം പ്രവർത്തനങ്ങൾ വ്യാപകമായി ഉപയോഗിച്ചു. സോവിയറ്റിനു ശേഷമുള്ള സ്ഥലത്തെ (നാഗൊർനോ-കറാബാക്ക്, അബ്ഖാസിയ, സൗത്ത് ഒസ്സെഷ്യ) പരസ്പര വിരുദ്ധ സംഘട്ടന കേന്ദ്രങ്ങളിൽ അഭയാർത്ഥി ബലപ്രയോഗം നടന്നിരുന്നു.

ഏതൊരു സംഘട്ടനത്തിന്റെയും വികസനത്തിന്റെ തീവ്ര രൂപം സൈനിക നടപടിയാണ്. ഇതിന്റെ ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ\u200c, ഏറ്റവും സമൂലമായ, ശക്തമായ പ്രതികരണത്തിന്റെ പതിപ്പ്, ഇതിനകം പരിഗണിച്ച ശക്തമായ പ്രതികരണങ്ങൾ\u200cക്കും ശ്രമങ്ങൾ\u200c നടന്നേക്കാം: സ്വാംശീകരണം, നാടുകടത്തൽ\u200c മുതലായവ. പക്ഷേ ഒരു യുദ്ധത്തിന് എന്നെന്നേക്കുമായി നിലനിൽക്കാൻ\u200c കഴിയില്ല. മാനുഷികവും ഭൗതികവുമായ വിഭവങ്ങൾ ചെലവഴിച്ച്, എതിർവശങ്ങൾ താമസിയാതെ അല്ലെങ്കിൽ പിന്നീട് തളർന്നുപോകും. ചർച്ചാ പ്രക്രിയയിലേക്ക് നീങ്ങാൻ ഇത് അവരെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു, സംഘർഷം പരിഹരിക്കുന്നതിനുള്ള സമാധാനപരമായ മാർഗ്ഗങ്ങൾക്കായുള്ള തിരയൽ. താമസിയാതെ അല്ലെങ്കിൽ പിന്നീട്, സംഘർഷത്തിന്റെ വികാസത്തിന്റെ സായുധ ഘട്ടം പകരം നിരായുധനായിത്തീരുന്നു, ചില വ്യവസ്ഥകളിൽ (വൈരുദ്ധ്യങ്ങളുടെ അസ്ഥിരത, സംഘർഷം തുടരാൻ പര്യാപ്തമായ ശക്തികളുടെ ശേഖരണം, ബാഹ്യ ഇടപെടൽ) വീണ്ടും സായുധമായ ഒന്ന് ഉപയോഗിച്ച് മാറ്റിസ്ഥാപിക്കാം.

ദീർഘകാലാടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള സൈനിക നടപടികൾ താരതമ്യേന ഫലപ്രദമല്ല, കാരണം വംശീയ സംഘർഷത്തിന്റെ കേന്ദ്രം വേഗത്തിലും കനത്ത നഷ്ടവുമില്ലാതെ അടിച്ചമർത്തുന്നത് പലപ്പോഴും അസാധ്യമാണ്, നഷ്ടങ്ങൾ മുമ്പ് കേന്ദ്ര അധികാരികളോട് വിശ്വസ്തരായിരുന്ന ജനങ്ങൾക്കിടയിൽ കടുത്ത അസംതൃപ്തിയിലേക്ക് നയിക്കുന്നു. കലാപകാരികളായ മിലിഷിയകൾക്ക് സാധാരണയായി ഉയർന്ന മനോവീര്യം ഉണ്ട്, സ്വയം നിർണ്ണയത്തിനുള്ള സായുധ പോരാട്ടത്തിന്റെ ചിലവുകൾ കണക്കിലെടുക്കുന്നില്ല.

ഏറ്റവും കാര്യക്ഷമമായ മാർഗം ശക്തിയില്ലാത്ത പ്രതികരണങ്ങൾ - വിവിധ വംശീയരുടെ ക്രമാനുഗതവും സ്വമേധയാ ഉള്ള ഏകീകരണം സാംസ്കാരിക ഗ്രൂപ്പുകൾ ഒരൊറ്റ കമ്മ്യൂണിറ്റിയിലേക്ക്. ഈ പ്രക്രിയ നടപ്പിലാക്കുന്നതിന്, മൂന്ന് വ്യവസ്ഥകൾ ആവശ്യമാണ്: ഏകീകൃത വംശീയ ഗ്രൂപ്പുകളുടെ ഭൂമിശാസ്ത്രപരവും സാംസ്കാരികവുമായ സാമീപ്യം, വംശീയ ഗ്രൂപ്പുകളെ ഏകീകരിക്കാനുള്ള പൊതുവായ ആഗ്രഹം, ഉപസംസ്കാരങ്ങളെ ക്രമേണ ഏകീകൃത സംസ്കാരത്തിലേക്ക് വളർത്തുന്ന കാലാവധി. അത്തരം ഏകീകരണം, ചട്ടം പോലെ, ഭരണാധികാരികൾ “മുകളിൽ നിന്ന്” ആരംഭിക്കുകയും തുടർന്ന് ജനസംഖ്യയുടെ വിശാലമായ വിഭാഗങ്ങൾ “താഴെ നിന്ന്” പിന്തുണയ്ക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

അത്തരം ഏകീകരണത്തിന്റെ ഉത്തമ ഉദാഹരണമാണ് ജർമ്മനി. ജർമ്മൻ രാഷ്ട്രത്തിന്റെ ഐക്യത്തിന്റെ നിലവിലെ നില പ്രസ്താവിക്കുമ്പോൾ, ഒന്നര നൂറ്റാണ്ട് മുമ്പ് പോലും, പൊതുവായ ജർമ്മൻ ആത്മബോധം യഥാർത്ഥത്തിൽ നിലവിലില്ലായിരുന്നുവെന്ന് സങ്കൽപ്പിക്കാൻ പ്രയാസമാണ്. പ്രാദേശിക ഉപസംസ്കാരങ്ങളെ സംയോജിപ്പിച്ചാണ് ഇത് ഉടലെടുത്തത്: പ്രഷ്യൻ, ബവേറിയൻ, സാക്സൺ, ബാഡൻ മുതലായവ.

പരസ്പരവിരുദ്ധമായ ഒരു പ്രദേശത്തിന് വിശാലമായ രാഷ്ട്രീയ, ദേശീയ-സാംസ്കാരിക സ്വയംഭരണാധികാരം നൽകുന്നത് സംഘട്ടന സാധ്യത കുറയ്ക്കും. സ്വയംഭരണത്തിന്റെ വിപുലീകരണം, സംഘർഷങ്ങളുടെ പിരിമുറുക്കം ഒഴിവാക്കാനുള്ള മാർഗമായി, കാനഡ, സ്പെയിൻ, ബെൽജിയം, റഷ്യ, വംശീയ സംഘർഷങ്ങൾ നിലനിൽക്കുന്ന മറ്റ് രാജ്യങ്ങൾ എന്നിവിടങ്ങളിൽ അതിന്റെ പ്രയോഗം കണ്ടെത്തി.

അഡ്\u200cമിനിസ്\u200cട്രേറ്റീവ്-ടെറിറ്റോറിയൽ ഡിവിഷൻ (എടിഡി) മാറ്റുക എന്നതാണ് സമാധാനപരമായ മാർഗ്ഗങ്ങളിലൂടെ പിരിമുറുക്കം ഒഴിവാക്കാനുള്ള മറ്റൊരു ഓപ്ഷൻ. ഒന്നാമതായി, പരസ്പരവിരുദ്ധമായ പ്രദേശത്തെ കൂടുതൽ അനുസരണയുള്ളതും കൈകാര്യം ചെയ്യാവുന്നതുമായ നിരവധി പ്രദേശങ്ങളായി വിഭജിക്കുക എന്നതാണ് പരിശീലനം. രണ്ടാമതായി, സംഘർഷ സാധ്യതയുള്ള പ്രദേശത്തിന്റെ വംശീയ ഏകത വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിന് പ്രാദേശിക യൂണിറ്റുകളുടെ ലയനം പ്രയോഗിക്കുന്നു. മൂന്നാമതായി, സ്വയംഭരണത്തിനായുള്ള വിജയകരമായ പോരാട്ടത്തിന്റെ അനന്തരഫലമായിരിക്കാം എടിഡിയിലെ മാറ്റം. ഇത്തരത്തിലുള്ള പരിവർത്തനങ്ങൾ ബെൽജിയത്തിൽ നടന്നു, അവിടെ 1995 ജനുവരി 1 ന് രാജ്യത്തിന്റെ ഘട്ടം ഘട്ടമായുള്ള ഫെഡറലൈസേഷൻ വിഭജനത്തിൽ മൂന്ന് സ്വയംഭരണ മേഖലകളായി അവസാനിച്ചു - ഫ്ലാൻ\u200cഡേഴ്സ്, വാലോണിയ, ബ്രസ്സൽ\u200cസ്.

സംഘർഷങ്ങളെ നിർവീര്യമാക്കുന്നതിനുള്ള അഹിംസാത്മക രീതികൾ ബലപ്രയോഗമുള്ളവയാണ് നല്ലത്. പൗരന്മാരുടെ മൗലികാവകാശങ്ങളും സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളും നിരീക്ഷിക്കുന്നത് അന്താരാഷ്ട്ര രംഗത്ത് ഭരണകൂടത്തിന്റെ ക്രിയാത്മക പ്രതിച്ഛായ രൂപീകരിക്കുന്നതിന് സംഭാവന ചെയ്യുന്നു, വിവിധ സാമ്പത്തിക, സാമ്പത്തിക, മാനുഷിക സഹായങ്ങൾക്കുള്ള വാതിൽ തുറക്കുന്നു, വിദേശനയ ഒറ്റപ്പെടൽ ഒഴിവാക്കുന്നു.

ചോദ്യങ്ങളും ചുമതലകളും

1. എത്\u200cനോ കൾച്ചറൽ പ്രദേശങ്ങളിലെ കോൺടാക്റ്റ് സോണുകളിൽ സ്ഥിതിചെയ്യുന്ന പരസ്പര ബന്ധത്തിന്റെ നിരവധി ഉദാഹരണങ്ങൾ നൽകുക.

2. പൊരുത്തക്കേടുകൾ പരിഹരിക്കുന്നതിനുള്ള ഓപ്ഷനുകളാണ് നല്ലത്: ബലപ്രയോഗം അല്ലെങ്കിൽ ശക്തിയില്ലാത്തത്? എന്തുകൊണ്ട്? ഈ ഓപ്ഷനുകളുടെ ഉദാഹരണങ്ങൾ നൽകുക.

3. വടക്കൻ കോക്കസസിലെ അന്തർലീന സംഘട്ടനങ്ങളുടെ ആവിർഭാവത്തെയും വികാസത്തെയും ഏറ്റവും സ്വാധീനിച്ച ഘടകങ്ങൾ ഏതാണ്?

4. പരസ്പരവിരുദ്ധമായ സംഘട്ടനമുണ്ടാക്കാതിരിക്കാൻ സമൂഹം എങ്ങനെ പെരുമാറണം?

5. എന്തുകൊണ്ടാണ് ആൽപൈൻ-ഹിമാലയൻ പർവത ബെൽറ്റ് പരസ്പരവിരുദ്ധമായ സംഘട്ടനങ്ങളുടെ ആവിർഭാവത്തിന്റെ ഒരു വ്യക്തമായ പ്രദേശമായിരിക്കുന്നത്, ഒപ്പം തുല്യമായി നീട്ടിയ ആൻഡിയൻ പർവത ബെൽറ്റ് പ്രായോഗികമായി ഇല്ലാതാകുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണ്?

www.un.org/russian -ഐയ്ക്യ രാഷ്ട്രസഭ;

http://abhazia.com -സ്വയം പ്രഖ്യാപിത റിപ്പബ്ലിക് ഓഫ് അബ്ഖാസിയയുടെ വെബ്സൈറ്റ്;

www.nkr.am/rus -സ്വയം പ്രഖ്യാപിത നാഗൊർനോ-കറാബക്ക് റിപ്പബ്ലിക്കിന്റെ വെബ്സൈറ്റ്;

www.unmikonline.org -കൊസോവോയിലെ യുഎൻ മിഷന്റെ വെബ്സൈറ്റ്;

www.euskadi.net -ബാസ്\u200cക് രാജ്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു ഇംഗ്ലീഷ് ഭാഷാ വെബ്\u200cസൈറ്റ്;

www.unmikonline.org - സ്റ്റോക്ക്ഹോം പീസ് റിസർച്ച് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടിന്റെ സൈറ്റ്.

ഉദാഹരണത്തിന്, കിഴക്കൻ പാകിസ്താന്റെ വിഭജനത്തിനും സ്വതന്ത്ര രാജ്യമായ ബംഗ്ലാദേശ് രൂപീകരിക്കുന്നതിനുമുള്ള പ്രസ്ഥാനം.

ഉദാഹരണത്തിന്, എത്യോപ്യ എറിത്രിയയിൽ നിന്ന് വേർപെടുത്തുന്നതിനുള്ള പ്രസ്ഥാനം.

സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ പ്രദേശിക സമഗ്രതയുടെ പരിരക്ഷണം: "എല്ലാ യുഎൻ അംഗങ്ങളും തങ്ങളുടെ അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധങ്ങളിൽ നിന്ന് വിട്ടുനിൽക്കുന്നു, ഏതെങ്കിലും സംസ്ഥാനത്തിന്റെ പ്രാദേശിക സമഗ്രതയ്\u200cക്കോ രാഷ്ട്രീയ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനോ എതിരായ ബലപ്രയോഗത്തിൽ നിന്നോ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നതിൽ നിന്നോ" വംശീയ സ്വയം നിർണ്ണയത്തിനുള്ള പിന്തുണ: “യുഎൻ ചാർട്ടറിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന തുല്യതയുടെയും സ്വയം നിർണ്ണയത്തിന്റെയും തത്ത്വത്തിലൂടെ, എല്ലാ ജനങ്ങൾക്കും സ്വതന്ത്രമായി നിർണ്ണയിക്കാനുള്ള അവകാശമുണ്ട്, പുറത്തുനിന്നുള്ള ഇടപെടലില്ലാതെ, അവരുടെ രാഷ്ട്രീയ നിലയും അവരുടെ സാമ്പത്തിക, സാമൂഹിക, സാംസ്കാരിക വികസനം വിനിയോഗിക്കുന്നു, ഒപ്പം ഓരോ സംസ്ഥാനവും ഈ അവകാശത്തെ മാനിക്കാൻ ബാധ്യസ്ഥരാണ് ചാർട്ടറിലെ വ്യവസ്ഥകളോടെ "(ബലപ്രയോഗത്തിന്റെ ഭീഷണി നിരസിക്കുന്നതിന്റെ തത്വത്തിന്റെ ഫലപ്രാപ്തിയെ ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നതിനോ അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധങ്ങളിൽ ഇത് ഉപയോഗിക്കുന്നതിനോ ഉള്ള പ്രഖ്യാപനത്തിന്റെ അഞ്ചാം വകുപ്പ്. 1987 നവംബർ 18 ന് യുഎൻ ജനറൽ അസംബ്ലി പ്രമേയം അംഗീകരിച്ചു)

സൈനിക സംഘട്ടനം - ഏതെങ്കിലും സംഘട്ടനം, ഏറ്റുമുട്ടൽ, സൈനിക ശക്തി ഉപയോഗിച്ച് സംസ്ഥാനങ്ങൾ, ജനങ്ങൾ, സാമൂഹിക ഗ്രൂപ്പുകൾ എന്നിവ തമ്മിലുള്ള വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു രൂപം. സൈനിക സംഘട്ടനങ്ങളെ പരിമിത (സായുധ സംഘട്ടനങ്ങൾ, പ്രാദേശിക, പ്രാദേശിക യുദ്ധങ്ങൾ), പരിധിയില്ലാത്ത (ലോകമഹായുദ്ധം) എന്നിങ്ങനെ വിഭജിക്കാം.

ചില ഗവേഷകരുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ഒരു സൈനിക സംഘട്ടനം അന്തർസംസ്ഥാന സംഘട്ടനത്തിന്റെ ഒരു രൂപമാണ്, യുദ്ധം ചെയ്യുന്ന കക്ഷികളുടെ താൽപ്പര്യങ്ങളുടെ അത്തരം ഏറ്റുമുട്ടലിന്റെ സവിശേഷതയാണ്, അത് അവരുടെ ലക്ഷ്യങ്ങൾ കൈവരിക്കുന്നതിന് വ്യത്യസ്ത അളവിലുള്ള പരിമിതികളോടെ സൈനിക മാർഗങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു.

അന്താരാഷ്ട്ര സംഘട്ടനങ്ങളുടെ കാരണങ്ങൾ ആകാം വളരെ വ്യത്യസ്തമാണ്, എന്നാൽ മിക്കപ്പോഴും അത് അവരുടെ നിലപാട്, യുദ്ധങ്ങൾ, തീവ്രവാദ പ്രവർത്തനങ്ങൾ എന്നിവയിൽ സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ അസംതൃപ്തിയാണ്. സംഘർഷത്തിന്റെ പ്രധാന, സാർവത്രിക കാരണം പാർട്ടികളുടെ അവകാശവാദങ്ങളുടെ പൊരുത്തക്കേട് എന്ന് വിളിക്കാം.

അതിനാൽ, സൈനിക സംഘട്ടനത്തിനുള്ള കാരണങ്ങൾ എടുത്തുകാണിക്കുന്നു: (പ്രൊഫസർ മുന്തിയാൻ എം.എ തന്റെ "അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധങ്ങളുടെ സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനങ്ങൾ" എന്ന പുസ്തകത്തിൽ)

)സംസ്ഥാനങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള മത്സരം;

) ദേശീയ താൽപ്പര്യങ്ങളുടെ പൊരുത്തക്കേട്;

) പ്രദേശിക ക്ലെയിമുകൾ;

) ആഗോളതലത്തിൽ സാമൂഹിക അനീതി;

) ലോകത്തിലെ പ്രകൃതി വിഭവങ്ങളുടെ അസമമായ വിതരണം;

) ആഗോളവൽക്കരണം;

) പാർട്ടികൾ പരസ്പരം നിഷേധാത്മക ധാരണ;

) നേതാക്കളുടെയും മറ്റുള്ളവരുടെയും വ്യക്തിപരമായ പൊരുത്തക്കേട്.

മിക്കപ്പോഴും, അന്താരാഷ്ട്ര (പ്രാദേശിക) സംഘട്ടനങ്ങളിൽ നിന്നാണ് അന്താരാഷ്ട്ര സംഘർഷങ്ങൾ വളരുന്നത്, അവയിൽ രാഷ്ട്രീയ സംഘട്ടനങ്ങൾ വേർതിരിക്കപ്പെടുന്നു. രാഷ്ട്രീയ സംഘട്ടനങ്ങളുടെ കാരണങ്ങൾ ഇവയാണ്:

) അധികാര പ്രശ്നങ്ങൾ. അധികാരവ്യവസ്ഥയിൽ ആളുകൾക്ക് അസമമായ സ്ഥാനം ഉണ്ട്: ചിലർ ഭരിക്കുന്നു, കൽപ്പിക്കുന്നു, മറ്റുള്ളവർ അനുസരിക്കുന്നു. സബോർഡിനേറ്റുകൾ (മാനേജുമെന്റുമായുള്ള വിയോജിപ്പ്) മാത്രമല്ല, മാനേജർമാരും (തൃപ്തികരമല്ലാത്ത പ്രകടനം) അസംതൃപ്തരാകുമ്പോൾ ഒരു സാഹചര്യം ഉണ്ടാകാം.

) ഉപജീവനത്തിന്റെ അഭാവം. ഫണ്ടുകളുടെ അപര്യാപ്തതയോ പരിമിതമോ ലഭിക്കുന്നത് അസംതൃപ്തി, പ്രതിഷേധം, പണിമുടക്ക്, റാലികൾ എന്നിവയ്ക്ക് കാരണമാകുന്നു, ഇത് വസ്തുനിഷ്ഠമായി സമൂഹത്തിലെ പിരിമുറുക്കത്തെ ഉയർത്തുന്നു.

) തെറ്റായ ധാരണകളുടെ നയങ്ങളുടെ അനന്തരഫലം. തിടുക്കത്തിലുള്ളതും പരിഷ്കരിക്കാത്തതുമായ ഒരു തീരുമാനത്തിന്റെ അധികാരികൾ സ്വീകരിക്കുന്നത് ഭൂരിപക്ഷം ജനങ്ങളിലും അസംതൃപ്തി സൃഷ്ടിക്കുകയും സംഘർഷത്തിന്റെ ആവിർഭാവത്തിന് കാരണമാവുകയും ചെയ്യും.

) വ്യക്തിപരവും പൊതു താൽപ്പര്യങ്ങളും തമ്മിലുള്ള പൊരുത്തക്കേട്;

) വ്യക്തികൾ, സാമൂഹിക ഗ്രൂപ്പുകൾ, പാർട്ടികൾ എന്നിവയുടെ ഉദ്ദേശ്യങ്ങളിലും പ്രവർത്തനങ്ങളിലും വ്യത്യാസം;

) വംശീയവും ദേശീയവും മതപരവുമായ ശത്രുത മുതലായവ.

സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ തകർച്ചയ്ക്കും ലോകക്രമത്തിന്റെ ബൈപോളാർ സമ്പ്രദായത്തിനും ഉന്മൂലനം സംഭവിച്ചതിനുശേഷമുള്ള വർഷങ്ങളിൽ, വ്യത്യസ്ത സ്വഭാവവും സ്കെയിലും തീവ്രതയുമുള്ള നിരവധി സായുധ സംഘട്ടനങ്ങൾ നമ്മുടെ ഗ്രഹത്തിൽ സംഭവിച്ചു.

ഈ സമയത്ത്, യുഎസിന്റെയും നാറ്റോയുടെയും സായുധ സേനയുടെ (ഇറാഖിനെതിരായ രണ്ട് യുദ്ധങ്ങൾ, ബാൽക്കണിലെ സെർബിയക്കെതിരായ യുദ്ധം, അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെ യുദ്ധം, സിറിയൻ പ്രതിസന്ധി ...) വലിയ തോതിലുള്ള പങ്കാളിത്തവുമായി ഞങ്ങൾ വലിയ സംഘട്ടനങ്ങൾക്ക് സാക്ഷ്യം വഹിച്ചു. അമേരിക്കയും അതിന്റെ സഖ്യകക്ഷികളും അല്ലെങ്കിൽ പുതിയ ശക്തികളും അധികാരത്തിലേക്ക് ഓടുന്നു (1992 ലെ ട്രാൻസ്നിസ്ട്രിയയിലെ സായുധ പോരാട്ടം, 2007 ലെ രണ്ടാമത്തെ ലെബനൻ യുദ്ധം, 2008 ൽ ദക്ഷിണ ഒസ്സെഷ്യയ്ക്കും അബ്ഖാസിയയ്ക്കും എതിരായ ജോർജിയ ആക്രമണം, 2011 ൽ ലിബിയയിൽ മുഅമ്മർ ഗദ്ദാഫിയുടെ ഭരണത്തെ അട്ടിമറിക്കുക, നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന സായുധ പോരാട്ടം സിറിയയിൽ, മിഡിൽ ഈസ്റ്റിലെ തീവ്രവാദ പ്രവർത്തന മേഖലയുടെ വികാസം, സ്വയം പ്രഖ്യാപിത "ഇസ്ലാമിക് സ്റ്റേറ്റ്" എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നതും ഇസ്\u200cലാമികേതര മതത്തിലെ പ്രാദേശിക ജനതയ്\u200cക്കെതിരെ അഴിച്ചുവിട്ട വംശഹത്യയും). ആഫ്രിക്കയിലെ നിരവധി പ്രദേശങ്ങളിലും രാജ്യങ്ങളിലും വിട്ടുമാറാത്ത സൈനിക, രാഷ്ട്രീയ അസ്ഥിരത നിലനിൽക്കുന്നു.

റഷ്യയുടെ ദേശീയ താൽപ്പര്യങ്ങളെയും സുരക്ഷയെയും നേരിട്ട് ബാധിക്കുന്ന സായുധ സംഘട്ടന പരമ്പരയിൽ ഒരു പ്രത്യേക സ്ഥാനം ഉക്രെയ്നിന്റെ തെക്കുകിഴക്കൻ ഭാഗത്തെ ആഭ്യന്തര യുദ്ധം ഏറ്റെടുക്കുന്നു, ഇത് അഴിച്ചുവിടുന്നതിന് അമേരിക്കയും യൂറോപ്യൻ യൂണിയനും നിലവിലെ കിയെവ് ഭരണകൂടവും വലിയ സംഭാവന നൽകി. ഇന്ന് റഷ്യയുടെ പടിഞ്ഞാറൻ അതിർത്തികളിലേക്ക് കടക്കാൻ പടിഞ്ഞാറ് ശ്രമിക്കുന്ന ഏറ്റവും അപകടകരമായ ദിശയാണിത്.

മുകളിൽ സൂചിപ്പിച്ച നിരവധി സായുധ സംഘട്ടനങ്ങൾ തുടരുന്നു. വിളിക്കപ്പെടുന്നവരുമുണ്ട്. “സ്ലീപ്പിംഗ്” സംഘട്ടനങ്ങൾ (നാഗോർനോ-കറാബാക്കിൽ, അതേ ട്രാൻസ്നിസ്ട്രിയയിൽ, മധ്യേഷ്യയിൽ, തെക്കൻ കോക്കസസിലും മറ്റ് പ്രദേശങ്ങളിലും).

ആഗോളതലത്തിൽ നിലനിൽക്കുന്നതും വളരുന്നതുമായ ആഗോള ഏറ്റുമുട്ടലാണ് പ്രധാനം പടിഞ്ഞാറൻ സംസ്ഥാനങ്ങളും (യു\u200cഎസ്\u200cഎ, യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ, ജപ്പാൻ, മറ്റ് രാജ്യങ്ങൾ അവരുടെ സ്വാധീന മേഖലയിൽ) യുറേഷ്യ, ഏഷ്യ-പസഫിക് മേഖല, സമീപവും മിഡിൽ ഈസ്റ്റും (റഷ്യ, ചൈന, ഉത്തര കൊറിയ, ഇറാൻ, സിറിയ, മറ്റുള്ളവ) സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ കൂട്ടം. ലോകത്തിന്റെ പൊതുവായ ഭൗമരാഷ്ട്രീയവും തന്ത്രപരവുമായ ചിത്രം നിർണ്ണയിക്കുന്ന ഈ ഏറ്റുമുട്ടൽ, സാമ്പത്തിക, രാഷ്ട്രീയ, സൈനിക, വിവരവും പ്രചാരണവും സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ ജീവിതത്തിന്റെ മറ്റ് മേഖലകളും ലളിതമായ മനുഷ്യ അസ്തിത്വവും ഉൾക്കൊള്ളുന്നു.

ബിബിസി പതിപ്പ് സമാധാനവും യുദ്ധവും: പ്രധാന സായുധ സംഘട്ടനങ്ങൾ

രണ്ട് വർഷത്തിനുള്ളിൽ കിഴക്കൻ ഉക്രെയ്നിൽ കുറഞ്ഞത് മൂന്ന് വലിയ സൈനിക സംഘട്ടനങ്ങൾ ആരംഭിച്ചു. ലിബിയയിലും സിറിയയിലും. മറ്റു പലതും തുടർന്നു.

സമീപ വർഷങ്ങളിൽ ആരംഭിച്ച പല സംഘട്ടനങ്ങളും പുതിയ with ർജ്ജസ്വലതയോടെ ജ്വലിച്ചു - ഉദാഹരണത്തിന്, പലസ്തീൻ-ഇസ്രായേൽ.

കൂടാതെ, ഫ്രീസുചെയ്\u200cത നിരവധി സംഘട്ടനങ്ങൾ ലോകത്ത് അവശേഷിക്കുന്നു, നാഗൊർനോ-കറാബക്ക് സംഘർഷം, ഇത് അർമേനിയൻ ഹെലികോപ്റ്ററിലൂടെ സംഭവത്തിന്റെ അപകടത്തെക്കുറിച്ച് ഓർമ്മപ്പെടുത്തുന്നു.

ഏറ്റവും പ്രശ്നമുള്ള പ്രദേശം മിഡിൽ ഈസ്റ്റാണ്

ഇസ്ലാമിക് സ്റ്റേറ്റ്

സിറിയയിൽ ആഭ്യന്തരയുദ്ധം - പ്രസിഡന്റ് ബഷർ അൽ അസദിന്റെ (സിറിയൻ അറബ് ആർമി) അനുയായികൾ, “മിതമായ” സിറിയൻ പ്രതിപക്ഷത്തിന്റെ (സ്വതന്ത്ര സിറിയൻ ആർമി), കുർദിഷ് പ്രാദേശികവാദികൾ (ജനങ്ങളുടെ സ്വയം പ്രതിരോധ യൂണിറ്റുകൾ), വിവിധതരം ഇസ്ലാമിക തീവ്രവാദ ഗ്രൂപ്പുകൾ (ഐ.എസ്, ഫ്രണ്ട്) എന്നിവർ തമ്മിലുള്ള സിറിയൻ അറബ് റിപ്പബ്ലിക്കിന്റെ പ്രദേശത്ത് സായുധ സംഘട്ടനം. അൽ നുസ്ര മുതലായവ).

അറബ് വസന്തം പ്രതിഷേധത്തിന് തുടക്കമിട്ടതായും അത് ആഭ്യന്തര യുദ്ധമായി മാറിയെന്നും നിരവധി വൃത്തങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നു. സിറിയയിലെ സാമൂഹ്യ-രാഷ്ട്രീയ വ്യവസ്ഥയോടും അസദിന്റെ സ്വേച്ഛാധിപത്യ ഭരണത്തോടുമുള്ള പൊതു അസംതൃപ്തി, അധികാരത്തിലും സൈനിക ഘടനയിലും അലാവൈറ്റുകളുടെ ആധിപത്യം - പൊതുവേ, അധികാരത്തിന്റെ ഉയർന്ന തലങ്ങളിലെ അഴിമതി, മതപരമായ വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ, കുർദിഷ് പ്രശ്നം മുതലായവയാണ് സിറിയയിലെ പഴയ പ്രശ്\u200cനങ്ങളെന്ന് അവർ വിശ്വസിക്കുന്നു. മറ്റുള്ളവർ

ചില സ്രോതസ്സുകൾ യൂറോപ്യൻ വിപണിയിൽ വിതരണം ചെയ്യുന്നതിനായി പൈപ്പ് ലൈനുകൾക്കായി പ്രകൃതിവാതകം വിതരണം ചെയ്യുന്ന ആഭ്യന്തര യുദ്ധത്തിന്റെ ബാഹ്യ ഘടകങ്ങളായി ഉദ്ധരിക്കുന്നു. തുർക്കി അല്ലെങ്കിൽ മെഡിറ്ററേനിയൻ കടൽ വഴി വാതക കയറ്റുമതി സ്ഥാപിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന ഖത്തറാണ് പ്രധാന താൽപര്യം. ഗ്യാസിന്റെ സ്ഥിരമായ കയറ്റുമതിയിൽ താൽപ്പര്യമുള്ള ഇറാനും പ്രധാന വിതരണക്കാരനെന്ന നിലയിൽ നില നിലനിർത്താൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന റഷ്യയും യൂറോപ്പിലേക്കുള്ള വിതരണത്തിന്റെ വൈവിധ്യവൽക്കരണത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന അമേരിക്കയുമാണ് സംഘർഷത്തിന്റെ മറ്റ് കക്ഷികൾ.

അമേരിക്കൻ പ്രസിഡന്റ് ബരാക് ഒബാമയുടെ ഭരണകൂടം സിറിയൻ ഭരണകൂടത്തിലെ ജീവനക്കാരുമായി നിരവധി വർഷങ്ങളായി രഹസ്യ ചർച്ചകൾ നടത്തിയിട്ടുണ്ടെന്ന് ദി വാൾസ്ട്രീറ്റ് ജേണൽ കറസ്പോണ്ടന്റുമാർ പറയുന്നു. അസദ്.

അറബ് വസന്തത്തിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ ആരംഭിച്ച സർക്കാർ വിരുദ്ധ പ്രകടനങ്ങൾ 2011 മാർച്ചിൽ സിറിയയിലെ വിവിധ നഗരങ്ങളിൽ കലാപത്തിന് കാരണമായി, അതേ വർഷം വേനൽക്കാലത്ത് അവർ ഒരു സമ്പൂർണ്ണ സായുധ പോരാട്ടമായി വളർന്നു. പ്രതിപക്ഷത്തിന്റെ പ്രധാന ആവശ്യങ്ങൾ ഇവയായിരുന്നു: പ്രസിഡന്റ് ബഷർ അൽ അസദിന്റെ രാജി, അടിയന്തരാവസ്ഥ നിർത്തലാക്കൽ (1962 മുതൽ പ്രാബല്യത്തിൽ) രാജ്യത്ത് ജനാധിപത്യ പരിഷ്കാരങ്ങൾ നടപ്പാക്കൽ.

സർക്കാർ സേനയെ നേരിടുന്നതിൽ വിവിധ ഇസ്ലാമിക ഗ്രൂപ്പുകൾ ഒരു പ്രധാന പങ്ക് വഹിക്കാൻ തുടങ്ങി, അവയിൽ ഏറ്റവും കാര്യക്ഷമമായ തീവ്രവാദ സംഘടനകളായ അൽ നുസ്ര ഫ്രണ്ട് (അൽ-ക്വയ്ദയുടെ പ്രാദേശിക ശാഖ), ഇസ്ലാമിക് സ്റ്റേറ്റ് (ഐ.എസ്) എന്നിവയാണ്.

ഐ\u200cഎസിന്റെ അതിവേഗ ആക്രമണവും 2014 വേനൽക്കാലത്ത് സിറിയയിലെയും ഇറാഖിലെയും സുപ്രധാന പ്രദേശങ്ങൾ ഭീകരർ പിടിച്ചെടുത്തതാണ് അമേരിക്കയും സഖ്യകക്ഷികളും സൈനിക ഇടപെടൽ ആരംഭിക്കാൻ കാരണമായത്, 2014 സെപ്റ്റംബർ മുതൽ സിറിയയിലെ ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകളുടെ നിലപാടുകളിൽ വ്യോമാക്രമണം നടത്തുന്നു (സിറിയൻ നേതൃത്വത്തിന്റെ അനുമതിയില്ലാതെ). 2015 സെപ്റ്റംബർ 30 മുതൽ, സിറിയയിൽ സമാനമായ ഒരു പ്രവർത്തനം റഷ്യൻ എയ്\u200cറോസ്\u200cപേസ് ഫോഴ്\u200cസുകൾ (സിറിയൻ പ്രസിഡന്റിന്റെ request ദ്യോഗിക അഭ്യർത്ഥനപ്രകാരം) നടത്തി, സർക്കാർ സേനകളുമായും എഫ്എസ്എ എന്ന് സ്വയം തിരിച്ചറിയുന്ന ചില യൂണിറ്റുകളുമായും അവരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ ഏകോപിപ്പിക്കുന്നു.

സംഘട്ടന കക്ഷികൾക്ക് മറ്റ് രാജ്യങ്ങളിൽ നിന്ന് സൈനിക സഹായം ലഭിക്കുന്നു - സർക്കാർ സേനയ്ക്ക് പിന്തുണ നൽകുന്നത് റഷ്യയും ഇറാനും ആണ്, സിറിയൻ പ്രതിപക്ഷത്തിന് പാശ്ചാത്യ ശക്തികളിൽ നിന്നും പേർഷ്യൻ ഗൾഫിലെ രാജവാഴ്ചകളിൽ നിന്നും സഹായം ലഭിക്കുന്നു. സർക്കാറിന്റെ ഭാഗത്ത് ഷിയാ അർദ്ധസൈനികരും (പ്രത്യേകിച്ച് ലെബനൻ ഹിസ്ബുള്ള), സർക്കാർ അനുകൂല അർദ്ധസൈനികരും (ദേശീയ പ്രതിരോധ സേന) ഉണ്ട്. അൻസാർ അൽ ഇസ്ലാം പോലുള്ള സുന്നി ഇസ്ലാമിക ഗ്രൂപ്പുകളാണ് പ്രതിപക്ഷത്തിന്റെ പക്ഷത്ത്. വിദേശ ശക്തികളുടെയും സംഘടനകളുടെയും കാര്യമായ ഇടപെടൽ കാരണം, നിരവധി വിദഗ്ധർ ഈ സംഘട്ടനത്തെ പ്രോക്സി യുദ്ധമായി ചിത്രീകരിക്കുന്നു.

മൊത്തത്തിൽ, യുഎൻ അനുസരിച്ച്, സംഘട്ടനസമയത്ത് 220 ആയിരം പേർ മരിച്ചു, രാജ്യത്തിന്റെ സമ്പദ്\u200cവ്യവസ്ഥയ്ക്കും അടിസ്ഥാന സ infrastructure കര്യങ്ങൾക്കും വലിയ നാശനഷ്ടമുണ്ടായി. അക്രമാസക്തമായ ശത്രുത, ജനവാസ കേന്ദ്രങ്ങളിൽ വിവേചനരഹിതമായി ഷെല്ലാക്രമണം, കൂട്ടക്കൊലകൾ, സാധാരണക്കാർക്കെതിരായ നിരവധി യുദ്ധക്കുറ്റങ്ങൾ എന്നിവയാണ് സംഘർഷത്തിന്റെ സവിശേഷത. ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകൾ നിയന്ത്രിക്കുന്ന പ്രദേശങ്ങളിൽ, ശരീഅത്ത് നിയമം പ്രാബല്യത്തിൽ ഉണ്ട്, അടിമത്തം നിയമവിധേയമാക്കി, മതന്യൂനപക്ഷങ്ങളെ ഉപദ്രവിക്കുന്നു, സാംസ്കാരിക പൈതൃക സ്ഥലങ്ങൾ നശിപ്പിക്കപ്പെടുന്നു.

ഗാസയിലെ പൊട്ടാത്ത പാറ

ഇസ്രായേലും ഫലസ്തീൻ അതോറിറ്റിയും തമ്മിലുള്ള ഇതിനകം ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള ബന്ധം 2014 മധ്യത്തിൽ കുത്തനെ വർദ്ധിച്ചു.

ഇസ്രായേൽ ക teen മാരക്കാരെ തട്ടിക്കൊണ്ടുപോയി കൊലപ്പെടുത്തിയതിന് പ്രതികാരമായി ജൂണിൽ പലസ്തീൻ ഗ്രൂപ്പായ ഹമാസിലെ നിരവധി അംഗങ്ങളെ ഇസ്രായേൽ അറസ്റ്റ് ചെയ്തിരുന്നു.

ജൂത മത തീവ്രവാദികൾ പലസ്തീൻ ക teen മാരക്കാരനെ കൊലപ്പെടുത്തിയ ശേഷം ഗാസ മുനമ്പിൽ നിന്ന് ഇസ്രായേൽ നഗരങ്ങളിൽ റോക്കറ്റ് ആക്രമണം ആരംഭിച്ചു.

ഈ ഷെല്ലിംഗുകൾക്ക് മറുപടിയായി, ഇസ്രായേൽ ഒരു പ്രധാന സൈനിക നടപടി, പൊട്ടാത്ത പാറ ആരംഭിച്ചു.

ഇസ്രയേൽ സൈനിക നടപടിയിൽ ഗാസയിലെ ലക്ഷ്യങ്ങൾക്കെതിരായ വ്യോമാക്രമണങ്ങളും കരസേനയും ഉൾപ്പെടുന്നു.

ഹമാസ് പോരാളികൾക്ക് ആയുധങ്ങൾ ലഭിക്കുന്ന തുരങ്കങ്ങളുടെ ശൃംഖല നശിപ്പിക്കുന്നതിന് ആക്രമണം ആവശ്യമാണെന്ന് ഇസ്രയേൽ സൈന്യം അറിയിച്ചു.

ഓഗസ്റ്റിൽ, വളരെ പ്രയാസത്തോടെ, ഈജിപ്തിന്റെ മധ്യസ്ഥതയിലൂടെ, വെടിനിർത്തലിന് കക്ഷികൾക്ക് യോജിക്കാൻ കഴിഞ്ഞു.

60 ലധികം ഇസ്രായേലികളും രണ്ടായിരത്തോളം ഫലസ്തീനികളും സംഘർഷത്തിൽ കൊല്ലപ്പെട്ടു.

ലിബിയൻ ആഭ്യന്തരയുദ്ധം

2011 ലെ ആഭ്യന്തരയുദ്ധം, മുഅമ്മർ ഗദ്ദാഫിയെ അട്ടിമറിക്കുകയും വധിക്കുകയും ചെയ്തപ്പോൾ, പി\u200cഎൻ\u200cഎസിന്റെ (ലിബിയൻ റിപ്പബ്ലിക്കിന്റെ ട്രാൻസിഷണൽ നാഷണൽ കൗൺസിൽ) ശക്തികൾ ലിബിയയുടെ പ്രദേശവും യഥാർത്ഥവും പിടിച്ചെടുക്കുകയും ലിബിയയെ നിരവധി സ്വതന്ത്ര സംസ്ഥാനങ്ങളായി വിഘടിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു.

2014 മുതൽ വടക്കൻ ലിബിയയിലെ സായുധ പോരാട്ടം ഒരു ആഭ്യന്തര യുദ്ധമാണ്, പ്രധാനമായും ലിബിയയുടെ വടക്ക് ഭാഗത്ത്, ഒരു വശത്ത് ഇസ്ലാമിക ശക്തികളും (ഐസിസ് ഉൾപ്പെടെ), മറുവശത്ത് സർക്കാർ സേനയും തമ്മിൽ. 2014 മെയ് 16 നാണ് ലിബിയൻ നാഷണൽ ആർമിയുടെ മേജർ ജനറൽ ഖലീഫ ഹഫ്താർ ബെംഗാസി പ്രദേശത്ത് തന്റെ നിയന്ത്രണത്തിലുള്ള സായുധ സേനയുടെ യൂണിറ്റുകളുടെ വലിയ തോതിലുള്ള വ്യോമ, നിലം പ്രവർത്തനത്തിന്റെ തുടക്കം പ്രഖ്യാപിച്ചതോടെ ഇത് "വിപ്ലവത്തിലേക്കുള്ള വഴിയിലെ ഭേദഗതി" എന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ചത്. സൈനിക ആക്രമണത്തിന് ഓപ്പറേഷൻ ഡിഗ്നിറ്റി എന്ന രഹസ്യനാമം നൽകി. പോരാട്ടം തുടരുകയാണ്.

മധ്യ ആഫ്രിക്കൻ റിപ്പബ്ലിക്

മധ്യ ആഫ്രിക്കൻ റിപ്പബ്ലിക്കിൽ സർക്കാരും ഇസ്ലാമിക വിമതരും തമ്മിലുള്ള പോരാട്ടം ആരംഭിച്ചത് 2012 ലാണ്.

അതിന്റെ ഏറ്റവും സജീവമായ ഭാഗം 2013 ൽ വീണു, 2014 ൽ സംഘട്ടന കക്ഷികൾ - അപ്പോഴേക്കും അവർ ഇസ്ലാമിക, ക്രിസ്ത്യൻ സായുധ ഗ്രൂപ്പുകളായിരുന്നു - നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന സംഘർഷങ്ങൾക്കിടയിൽ സമാധാന കരാറിലെത്താൻ ശ്രമിച്ചു.

2013 ൽ അധികാരം പിടിച്ചെടുത്ത മുസ്\u200cലിം വിമത നേതാവ് മിഷേൽ ജോടോഡിയ ജനുവരിയിൽ രാജ്യത്ത് ക്രമസമാധാന പാലനത്തിൽ പരാജയപ്പെട്ടുവെന്നാരോപിച്ച് സ്ഥാനമൊഴിഞ്ഞു.

CAR ൽ വർഷം മുഴുവൻ മുസ്ലീം ഗ്രൂപ്പായ "സെലേക്ക" യും ക്രിസ്ത്യാനിയും തമ്മിൽ ഏറ്റുമുട്ടലുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു, കൂടുതൽ കൃത്യമായി പറഞ്ഞാൽ - മുസ്ലീം വിരുദ്ധ മിലിഷ്യിയ "ബാലക വിരുദ്ധ".

ഇരുപക്ഷവും പ്രത്യേക ക്രൂരതയോടെയാണ് പ്രവർത്തിച്ചത്. നരഭോജിയുടെ ഒരു കേസ് രേഖപ്പെടുത്തി.

രാജ്യത്ത് യുഎൻ സമാധാന പരിപാലന സംഘങ്ങളുണ്ട് (സൈനിക, പോലീസ് ഘടകങ്ങളെ വിന്യസിക്കുന്നതിന് മിനുസ്ക ഉത്തരവ് നൽകുന്നു), അതുപോലെ തന്നെ യൂറോപ്യൻ യൂണിയനും (EUFOR RCA സേന)

യൂറോപ്യൻ സംഘത്തിൽ ആദ്യം ഫ്രഞ്ച്, എസ്റ്റോണിയൻ സൈന്യം ഉൾപ്പെടുന്നു, തുടർന്ന് സ്പെയിൻ, ഫിൻലാൻഡ്, ജോർജിയ, ലാറ്റ്വിയ, ലക്സംബർഗ്, നെതർലാന്റ്സ്, പോളണ്ട്, റൊമാനിയ എന്നിവരാണ് ഓപ്പറേഷനിൽ പങ്കെടുത്തത്.

നൈജീരിയ

നിരവധി വർഷങ്ങളായി രാജ്യത്ത് മുസ്ലീങ്ങളും ക്രിസ്ത്യാനികളും തമ്മിൽ മതപരമായ സംഘർഷം നിലനിൽക്കുന്നുണ്ട്.

ഇസ്ലാമിക സംഘടനയായ ബോക്കോ ഹറാം രാജ്യത്ത് കൂടുതൽ സജീവമായതിനുശേഷം കഴിഞ്ഞ കുറച്ച് വർഷങ്ങളായി ഈ ആക്രമണം നടന്നു.

2014 ൽ നിരവധി സ്\u200cഫോടനങ്ങളാൽ രാജ്യം നടുങ്ങി, അതിന് പിന്നിൽ ബോക്കോ ഹറാമും ഉണ്ടായിരുന്നു. പിന്നീട്, സംഘം ഒരു കാലിഫേറ്റ് പ്രഖ്യാപിച്ചു - അതിന്റെ നിയന്ത്രണത്തിലുള്ള പ്രദേശങ്ങളിലെ ഒരു മതരാഷ്ട്രം.

ലണ്ടനിലെ കിംഗ്സ് കോളേജിന്റെയും ബിബിസി വേൾഡ് സർവീസിന്റെയും കണക്കനുസരിച്ച്, നവംബറിൽ മാത്രം 786 പേർ ജിഹാദികൾ കൊല്ലപ്പെട്ടു, കൂടുതലും സാധാരണക്കാർ.

അയൽ സംസ്ഥാനങ്ങൾ സഹായിക്കുന്ന ഗ്രൂപ്പിനെതിരെ പോരാടാനാണ് സർക്കാർ ശ്രമിക്കുന്നത്, എന്നാൽ ഫണ്ടിന്റെ അഭാവം മൂലം ഈ പോരാട്ടം സങ്കീർണ്ണമാണ്.

ഉക്രെയ്നിലെ രാഷ്ട്രീയ പ്രതിസന്ധി (2013-2014) - യൂറോപ്യൻ യൂണിയനുമായുള്ള അസോസിയേഷൻ കരാർ ഒപ്പിടുന്ന പ്രക്രിയ താൽക്കാലികമായി നിർത്തിവയ്ക്കാനുള്ള ഉക്രേനിയൻ സർക്കാരിന്റെ തീരുമാനത്താൽ 2013 നവംബറിൽ രാഷ്ട്രീയ പ്രതിസന്ധി പ്രകോപിപ്പിച്ചു. ഈ തീരുമാനം കിയെവിന്റെ മധ്യഭാഗത്തും ഉക്രെയ്നിലെ മറ്റ് നഗരങ്ങളിലും വൻ പ്രതിഷേധത്തിന് കാരണമായി. സാമൂഹിക അനീതി, ഉക്രേനിയൻ ജനതയുടെ വരുമാനത്തിന്റെയും ജീവിത നിലവാരത്തിന്റെയും വൻ ധ്രുവീകരണം, എക്സിക്യൂട്ടീവിനെ വ്യാപിപ്പിക്കുന്ന അഴിമതി ജുഡീഷ്യറി, നിയമ നിർവ്വഹണ ഏജൻസികൾ (അല്ല യരോഷിൻസ്കായ. മൈതാൻ മുതൽ റഷ്യയുമായുള്ള യുദ്ധം വരെ. // റോസ്ബാൾട്ട്, 22/01/2014.)

വില്നിയസ് ഈസ്റ്റേൺ പാർട്ണർഷിപ്പ് ഉച്ചകോടിക്ക് ശേഷം (നവംബർ 28-29), പ്രതിപക്ഷ കൂടാര ക്യാമ്പ് ചിതറിക്കിടക്കുകയും 2014 ജനുവരി 16 ന് വെർകോവ്ന റഡ അംഗീകരിച്ചതും കൂട്ട കലാപങ്ങളിൽ പങ്കെടുക്കുന്നതിന് കടുത്ത ഉപരോധം ഏർപ്പെടുത്തുന്ന നിയമങ്ങൾ, പ്രതിഷേധ നടപടി തീവ്രമായി പ്രസിഡന്റ് വിരുദ്ധവും സർക്കാർ വിരുദ്ധ സ്വഭാവവും ഏറ്റെടുക്കുകയും ചെയ്തു. 2014 ഫെബ്രുവരി സർക്കാർ മാറ്റത്തിന് കാരണമായി. യൂറോപ്യൻ യൂണിയനിൽ നിന്നും അമേരിക്കയിൽ നിന്നും പുതിയ ഉക്രേനിയൻ സർക്കാരിന് അംഗീകാരം ലഭിച്ചു.

തലസ്ഥാനത്ത്, ഉക്രെയ്നിന്റെ വടക്കൻ, മധ്യ, പടിഞ്ഞാറൻ പ്രദേശങ്ങളിൽ, യൂറോപ്യൻ സംയോജനത്തിലേക്കുള്ള മുന്നേറ്റം പുനരാരംഭിക്കുന്ന രാജ്യത്തിന്റെ പുതിയ നേതൃത്വം ജനസംഖ്യയുടെ പിന്തുണ ആസ്വദിക്കുകയും അതിന്റെ സ്ഥാനം വേഗത്തിൽ ഏകീകരിക്കുകയും ചെയ്താൽ, തെക്കുകിഴക്കൻ ഭാഗത്ത്, അധികാരത്തിനെതിരായ മുൻ എതിർപ്പ് വന്ന ആദ്യ ദിവസങ്ങളിൽ നിന്ന്, അത് വികസിക്കാൻ തുടങ്ങി റഷ്യൻ ഭാഷയുടെ പദവി സംരക്ഷിക്കുന്നതിനായി, ഗവൺമെന്റ് വിരുദ്ധ, ഫെഡറലിസ്റ്റ്, റഷ്യൻ അനുകൂല മുദ്രാവാക്യങ്ങൾക്ക് കീഴിൽ, തീവ്ര വലതുപക്ഷ ദേശീയ സംഘടനകളുടെ നടപടിക്കെതിരായ പ്രതിഷേധത്തിന്റെ ഒരു തരംഗം. പ്രസംഗങ്ങളുടെ സമൂലവൽക്കരണവും പുതിയ റഷ്യൻ അനുകൂല നേതാക്കളുടെ ആവിർഭാവവും മൂലം, ഡൊനെറ്റ്സ്ക്, ലുഗാൻസ്ക് പ്രദേശങ്ങളിലെ സമാധാനപരമായ പ്രതിഷേധം ക്രമേണ സായുധ ഏറ്റുമുട്ടലായി വളർന്നു, ഉക്രെയ്ൻ ഫെഡറലൈസേഷന്റെ മുദ്രാവാക്യങ്ങൾ പ്രാദേശിക സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനായുള്ള ആവശ്യങ്ങളാൽ ഇവിടെ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുകയും ഡൊനെറ്റ്സ്ക്, ലുഗാൻസ്ക് പീപ്പിൾസ് റിപ്പബ്ലിക്കുകളുടെ പ്രഖ്യാപനത്തിലേക്ക് നയിക്കുകയും ചെയ്തു. സർക്കാർ വിരുദ്ധ പ്രക്ഷോഭങ്ങളെ അടിച്ചമർത്താൻ ഉക്രേനിയൻ നേതൃത്വം ഏപ്രിൽ പകുതിയോടെ ഒരു സൈനിക നടപടി ആരംഭിക്കുമെന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ചു.

2015 ഫെബ്രുവരി 11-12 തീയതികളിൽ മിൻസ്കിൽ നടന്ന ഉച്ചകോടിയിൽ, "നോർമാണ്ടി ഫോർ" എന്ന രൂപത്തിൽ ജർമ്മനി, ഫ്രാൻസ്, ഉക്രെയ്ൻ, റഷ്യയിലെ നേതാക്കൾ മിൻസ്ക് കരാറുകൾ നടപ്പിലാക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു കൂട്ടം നടപടികൾ സ്വീകരിച്ചു (സെക്കൻഡ് മിൻസ്ക് കരാർ, official ദ്യോഗിക. 2016 വരെ വിപുലീകരിച്ചു), കിഴക്കൻ സായുധ പോരാട്ടം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിന് ഉക്രെയ്ൻ.

2016 മാർച്ച് വരെ, തെക്കുകിഴക്കൻ ഉക്രെയ്നിലെ സൈനിക പോരാട്ടത്തിൽ, മിൻസ്ക് കരാറുകൾ നിശ്ചയിച്ചിരുന്നതും എന്നാൽ കിയെവ് പക്ഷം പതിവായി ലംഘിക്കുന്നതുമായ വെടിനിർത്തൽ തുടരുന്നു. ഉക്രെയ്നിൽ ആഭ്യന്തരയുദ്ധം തുടരുന്നത് അനിവാര്യമാണെന്ന് തോന്നുന്നു.

ഈ കരാറുകൾ നടപ്പിലാക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചും അവ പാലിക്കാനുള്ള ഇരു പാർട്ടികളുടെയും രാഷ്ട്രീയ ഇച്ഛാശക്തിയെക്കുറിച്ചും യാതൊരു ഉറപ്പുമില്ലാത്തതിനാൽ, 2015 ഫെബ്രുവരി 12 ന് ഒപ്പുവച്ച നടപടികളുടെ പാക്കേജിനെക്കുറിച്ച് പല രാഷ്ട്രീയ ശാസ്ത്രജ്ഞരും വിശകലന വിദഗ്ധരും സംശയത്തിലാണ്.

2015 ജൂൺ 4 ന് ഡെർ സ്പീഗൽ മാഗസിൻ കിഴക്കൻ ഉക്രെയ്നിൽ ഒരിക്കലും വെടിനിർത്തൽ നടന്നിട്ടില്ലെന്ന് അവകാശപ്പെട്ടിരുന്നു, പാശ്ചാത്യ രാഷ്ട്രീയക്കാരുടെ ഉറപ്പ് ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും “ഇത് ഏറെ ബഹുമാനിക്കപ്പെടുന്നു”: “മിൻസ്ക് കരാറിൽ 13 ഉപവാക്യങ്ങൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു: ആദ്യ മൂന്ന് വെടിനിർത്തൽ, കനത്ത ആയുധങ്ങൾ പിൻവലിക്കൽ, ആയുധ ഡിപ്പോകളിലേക്ക് OSCE നിരീക്ഷകരുടെ പ്രവേശനം. ഇതൊന്നും ഇതുവരെ ചെയ്തിട്ടില്ല. ആരംഭ പോയിന്റ് പോയിന്റ് 4 ആയി കണക്കാക്കാം, അതിൽ നിന്ന് നമ്മൾ സംസാരിക്കുന്നത് "സംഭാഷണം", വികേന്ദ്രീകരണത്തിന്റെ ഘടകങ്ങളുള്ള പുതിയ ഉക്രേനിയൻ ഭരണഘടന, ഉക്രേനിയൻ നിയമത്തിന് അനുസൃതമായ പ്രാദേശിക തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ, ഉക്രേനിയൻ സർക്കാർ സംസ്ഥാന അതിർത്തിയിൽ പൂർണ്ണ നിയന്ത്രണം എന്നിവയെക്കുറിച്ചാണ്. എന്നിരുന്നാലും, ഉക്രെയ്ൻ പ്രതിനിധികളും സ്വയം പ്രഖ്യാപിത റിപ്പബ്ലിക്കുകളും പരസ്പരം തിരിച്ചറിയാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല. "കരാർ വളരെ അവ്യക്തമാണ്, ഓരോ വർഷവും ഇത് ലംഘിച്ചുവെന്ന് മറുവശത്ത് ആരോപിക്കാൻ ഉപയോഗിക്കാം."

ഇന്ന്, ലോകത്തിന്റെ വിവിധ രാജ്യങ്ങളിലും പ്രദേശങ്ങളിലും സായുധ ഏറ്റുമുട്ടലിന്റേയും അക്രമത്തിന്റേയും തോത് കുറയ്ക്കുന്നതിന് ഗുരുതരമായ പ്രതീക്ഷകളൊന്നുമില്ല. എന്തുകൊണ്ടെന്ന് വ്യക്തമാണ്.

ഒന്നാമതായി, തങ്ങളുടെ പ്രശ്\u200cനങ്ങളുടെ സൈനിക പരിഹാരത്തെ ആശ്രയിക്കുന്ന രാജ്യങ്ങളുടെയും ശക്തികളുടെയും നിലപാടുകൾ ഇപ്പോഴും ലോകത്ത് ശക്തമാണെന്ന് വ്യക്തമാണ്.

ഈ വർഷം ജനുവരി അവസാനം ഗ്ലോബൽ റിസർച്ചിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഒരു ലേഖനത്തിൽ അമേരിക്കൻ കോളമിസ്റ്റിന്റെ രചയിതാവ് സ്റ്റീഫൻ ലാൻഡ്\u200cമാൻ എഴുതുന്നു: “അമേരിക്ക മനുഷ്യരാശിക്കെതിരെ ഒരു യഥാർത്ഥ യുദ്ധം ആരംഭിച്ചു. രാജ്യത്തെ അധികാരികൾ അത്തരം രീതികളിലേക്ക് തിരിയുകയാണ്, അത് സ്വേച്ഛാധിപതികൾ അവലംബിക്കാൻ ലജ്ജിക്കുന്നു ... അമേരിക്കൻ സാമ്രാജ്യത്തിന്റെ അതിർത്തികൾ ലോക ആധിപത്യത്തിലേക്ക് എത്തുന്നതുവരെ വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ വാഷിംഗ്ടൺ പദ്ധതിയിടുന്നു. ഇതിനായി റഷ്യയ്\u200cക്കോ ഇറാനോക്കെതിരായ ആണവയുദ്ധത്തിന് പോകാൻ പോലും അദ്ദേഹം തയ്യാറാണ്. രചയിതാവ് അവകാശപ്പെടുന്നു: “ലോകചരിത്രത്തിൽ, ഒരു സംസ്ഥാനവും അമേരിക്കയെപ്പോലെ മനുഷ്യരാശിയുടെ നിലനിൽപ്പിന് അത്തരമൊരു ഭീഷണി ഉയർത്തിയിട്ടില്ല. അനന്തമായ യുദ്ധങ്ങൾ രൂക്ഷമാണ്. സാങ്കൽപ്പിക എതിരാളികൾക്കെതിരെ. പുതിയ യുദ്ധങ്ങൾ ആരംഭിക്കുന്നത് അപകടകരമായ സ്ഥിരതയോടെയാണ്. ലോകം ശുദ്ധമായ ഫാന്റസിയായി മാറിയിരിക്കുന്നു. പരിധിയില്ലാത്ത യുദ്ധത്തിന് കോൺഗ്രസിന്റെ അനുമതി നേടാൻ ഒബാമ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. അന്താരാഷ്ട്ര നിയമത്തെ അവഗണിക്കുന്നു ”.

രണ്ടാമതായി, രണ്ടാം ലോക മഹായുദ്ധത്തിന്റെ അവസാനത്തിനുശേഷം സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ട അന്താരാഷ്ട്ര സംഘടനകളുടെ പങ്ക് ഗണ്യമായി കുറയുകയോ ദുർബലമാക്കുകയോ ചെയ്തത് സമാധാനം, അന്താരാഷ്ട്ര സുരക്ഷ, സായുധ സംഘട്ടനങ്ങൾ തടയുക (യുഎൻ, യുഎൻ സെക്യൂരിറ്റി കൗൺസിൽ, ഒ\u200cഎസ്\u200cസി\u200cഇ, ഐ\u200cഎ\u200cഇ\u200cഎ മുതലായവ) നിലനിർത്തുന്നതിനും ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നതിനുമുള്ള ചുമതലകൾ പരിഹരിക്കുന്നതിന് വേണ്ടിയാണ്. ഈ അന്താരാഷ്ട്ര സംഘടനകളുടെ പ്ലാറ്റ്ഫോമുകൾ പലപ്പോഴും പ്രമുഖ പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങൾ അവരുടെ തന്ത്രപരമായ താൽപ്പര്യങ്ങൾ മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകാൻ ഉപയോഗിക്കുന്നു, സമാധാനവും സുരക്ഷയും നിലനിർത്തുന്നതിനുള്ള പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കാനല്ല.

ആഭ്യന്തര, പ്രാദേശിക രാഷ്ട്രീയ പ്രതിസന്ധികളുടെയും സായുധ സംഘട്ടനങ്ങളുടെയും പടിഞ്ഞാറിന്റെ പ്രകോപനവും പിന്തുണയും ലോകത്തിന്റെ മേൽ നിയന്ത്രണം വ്യാപിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള പൊതുവായ പാശ്ചാത്യ തന്ത്രത്തിന്റെയും പ്രയോഗത്തിന്റെയും അവിഭാജ്യ ഘടകമായി മാറിയിരിക്കുന്നുവെന്ന് വാദിക്കാൻ എല്ലാ കാരണങ്ങളുമുണ്ട്. വാഷിംഗ്ടൺ, ലണ്ടൻ, ബ്രസ്സൽസ് എന്നിവ ആവശ്യമില്ലാത്ത രാജ്യങ്ങളിലെ വിഭവങ്ങളും രാഷ്ട്രീയ പ്രക്രിയകളും.

(ഗുഷർ അനറ്റോലി ഇവാനോവിച്ച് സെന്റർ ഫോർ സ്ട്രാറ്റജിക് ഡെവലപ്മെൻറ് ഹെഡ്, റഷ്യൻ ഫെഡറേഷന്റെ സുരക്ഷാ കൗൺസിലിന് കീഴിലുള്ള സയന്റിഫിക് കൗൺസിൽ അംഗം)

XXI നൂറ്റാണ്ടിലെ സംഘട്ടനങ്ങൾക്ക് സാധ്യമായ പ്രധാന സാഹചര്യങ്ങൾ.

1) ആണവായുധങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിനുള്ള പരിധി കുറയുന്നു. "സൈനിക കാര്യങ്ങളിലെ വിപ്ലവത്തിന്റെ" വിപരീത ഫലമായും അതേ സമയം അതിന്റെ "തിരശ്ചീന", "ലംബ" വ്യാപനത്തിന്റെയും ഫലമായി ഇത് കണക്കാക്കാം. ആണവായുധങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്ന പരിമിതമായ സംഘട്ടന സാധ്യത കൂടുതലാണ്.

2) ആണവായുധങ്ങളുടെ ഉപയോഗം അന്താരാഷ്ട്ര ആശയവിനിമയത്തിൽ പങ്കെടുക്കുന്നവരിൽ നിന്ന് പിന്തുടരാം, ഉദാഹരണത്തിന്, തീവ്രവാദ സംഘടനകൾ. അതേസമയം, ഒരു പ്രാദേശിക ആണവ സംഘർഷത്തെക്കുറിച്ച് (ഇന്ത്യയും പാകിസ്ഥാനും ഇസ്രായേലും ഇസ്ലാമിക രാജ്യങ്ങളിലൊന്നും തമ്മിൽ) സംസാരിക്കാം. തത്വത്തിൽ, "ന്യൂക്ലിയർ നിരോധനം" എന്ന ആശയത്തിന്റെ പ്രതിസന്ധിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട്, ആഗോള ആണവ സംഘട്ടനത്തിനുള്ള സാധ്യത വർദ്ധിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്.

3) മാറ്റാനാകാത്ത പ്രകൃതിവിഭവങ്ങളുടെ (എണ്ണ, വാതകം) കുറവും ചിലതരം പുനരുപയോഗ resources ർജ്ജ സ്രോതസ്സുകളുടെ (പ്രാഥമികമായി ജലം) ഉപയോഗവും കുറയുന്നതോടെ അവ കൈവശം വയ്ക്കാനുള്ള അവകാശത്തെച്ചൊല്ലി വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ ഉണ്ടാകാം. പുനരുപയോഗ and ർജ്ജവും പുനരുൽപ്പാദിപ്പിക്കാനാവാത്തതുമായ പ്രകൃതിവിഭവങ്ങളുടെ ഗണ്യമായ കരുതൽ ധനം റഷ്യ ഇത്തരത്തിലുള്ള സംഘട്ടനങ്ങളിലേക്ക് ആകർഷിക്കാനുള്ള സാധ്യത വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു.

4) സംസ്ഥാനങ്ങൾ, ദേശീയ വിമോചനം, മത, വിഘടനവാദി, മറ്റ് സമൂല രാഷ്ട്രീയ വിമത, വിമത പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ എന്നിവയുടെ പങ്കാളിത്തത്തോടെ ഏത് തരത്തിലുള്ള അസമമായ സംഘട്ടനങ്ങളും കൂടുതൽ വ്യാപിക്കാനുള്ള സാധ്യത വളരെ കൂടുതലാണ്.

5) സാമ്പത്തിക വികസനത്തിന്റെ വേഗതയിൽ കാര്യമായ സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്ന നൂതന സാങ്കേതികവിദ്യകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിലൂടെ സൃഷ്ടിക്കപ്പെടുന്ന ഒരു പുതിയ തരം അന്താരാഷ്ട്ര സംഘട്ടനം. ഉദാഹരണത്തിന്, മാറ്റാനാകാത്ത പ്രകൃതിവിഭവങ്ങൾ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കാനുള്ള സാങ്കേതികവിദ്യകളെക്കുറിച്ചും consumption ർജ്ജ ഉപഭോഗത്തിൽ ഗണ്യമായ കുറവ്, വ്യാവസായിക ഉദ്\u200cവമനം എന്നിവയെക്കുറിച്ചും നമുക്ക് സംസാരിക്കാം. നാനോ-, ബയോ-, മറ്റ് സാങ്കേതികവിദ്യകളുടെ വികസനത്തിലും പ്രയോഗത്തിലും വർദ്ധിച്ച മത്സരം, ഏറ്റവും പുതിയ ഉപകരണങ്ങൾ ആശയവിനിമയങ്ങളും ആയുധ തരങ്ങളും സംഘട്ടന സാധ്യതകളുടെ വളർച്ചയ്ക്ക് ഒരു ഘടകമാകും. (ആധുനിക ആഗോള പ്രശ്നങ്ങൾ / എഡിറ്റർ-ഇൻ-ചീഫ് വി.ജി.ബാരനോവ്സ്കി, എ.ഡി. ബൊഗാറ്റുറോവ്.)

ജോൺ ആൻഡ്രൂസ് രചയിതാവ്, “ദി വേൾഡ് ഇൻ കോൺഫ്ലക്റ്റ്” (ദി ഇക്കണോമിസ്റ്റ് ബുക്സ്, ജനുവരി 2016) എഴുതുന്നു, 2016 ലോകമെമ്പാടുമുള്ള സംഘർഷത്തിന്റെ വർഷമായിരിക്കും - ഏഷ്യ മുതൽ അമേരിക്ക വരെ. മിഡിൽ ഈസ്റ്റിലും ദക്ഷിണാഫ്രിക്കയിലും ഉടലെടുത്ത സംഘട്ടനമാണിത്; ലാറ്റിനമേരിക്കയിൽ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന അസ്ഥിരതയും മയക്കുമരുന്ന് കടത്തിന്റെ വ്യാപനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു; കൂടാതെ കൊറിയൻ മുതൽ കോക്കസസ് വരെയുള്ള “ഫ്രീസുചെയ്\u200cത” എന്നാൽ ഉരുകുന്ന സംഘട്ടനങ്ങളും.

മുൻകാല യുദ്ധങ്ങളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ ഇരകളുടെ എണ്ണം കുറവായിരിക്കുമെന്നതാണ് രചയിതാവിന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ ഒരു നല്ല വാർത്ത (കുറഞ്ഞത്, ഇത് നിരീക്ഷിച്ച പ്രവണതയാണ്). പുതിയ സംഘട്ടനങ്ങൾ ആഭ്യന്തരയുദ്ധത്തിലേക്ക് നീങ്ങുകയും വർഷങ്ങളോളം വലിച്ചിഴക്കുകയും ചെയ്യുന്ന നിമിഷത്തിന്റെ തെളിവായി, അപകടങ്ങൾ ഉണ്ടാകുമെന്നതാണ് മോശം വാർത്ത. 2011 ൽ ആരംഭിച്ച അറബ് വിപ്ലവങ്ങളുടെ അനുഭവമാണ് ഇത് കാണിക്കുന്നത്, അത് ഇന്നും തുടരുന്നു.

(പൊളിറ്റ്.രു എന്ന ഇന്റർനെറ്റ് പ്രസിദ്ധീകരണത്തിന്റെ കോളമിസ്റ്റാണ് അന്ന സകോയൻ.)

റഷ്യയുടെ ആക്രമണാത്മക പെരുമാറ്റത്തെക്കുറിച്ചും ചൈനയെ പേശികളെ വളച്ചൊടിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചും അമേരിക്കയ്ക്ക് ആശങ്കയുണ്ടെന്ന് പ്രവചനങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്ന ദി ഇക്കണോമിസ്റ്റിന്റെ ഒരു പ്രത്യേക ലക്കം അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. 2016 പതിപ്പിനായുള്ള എഡിറ്റോറിയൽ ആമുഖത്തിൽ പ്രസ്താവിച്ചു

ഇപ്പോൾ ചൈന അമേരിക്കയുമായി ഒരു മത്സര ബന്ധത്തിൽ ഏർപ്പെട്ടു, കാരണം ഈ മേഖലയിൽ ആധിപത്യം സ്ഥാപിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് അമേരിക്ക അതിനെ തടയുന്നു. 2016 ൽ, ഈ ഏറ്റുമുട്ടൽ ഒരു പരിധിവരെ വർദ്ധിച്ചേക്കാം, മറ്റ് ഏഷ്യൻ രാജ്യങ്ങൾ ആരുമായി ചങ്ങാത്തത്തിലാകണം, ആർക്കെതിരെയാണ് എന്ന അസുഖകരമായ ചോദ്യം തീരുമാനിക്കേണ്ടതുണ്ട്.

അടുത്ത വർഷം ഇത് സംഭവിക്കുമെന്ന് മൂന്ന് പോയിന്റുകൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ഒന്നാമതായി, ദക്ഷിണ ചൈനാക്കടലിൽ ചൈന കൃത്രിമ ദ്വീപുകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു എന്ന കാര്യത്തിൽ ചൈനയും അമേരിക്കയും തമ്മിൽ ഇതിനകം സംഘർഷങ്ങൾ നിലനിൽക്കുന്നുണ്ട് - തായ്\u200cവാൻ, ഫിലിപ്പീൻസ്, അല്ലെങ്കിൽ വിയറ്റ്നാം, ചിലപ്പോൾ മൂന്ന് സംസ്ഥാനങ്ങളും അവകാശപ്പെടുന്ന സ്ഥലങ്ങളിൽ. അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകൾ ഇരുവശത്തെയും പിന്തുണയ്ക്കുന്നില്ല, പക്ഷേ അന്താരാഷ്ട്ര നിയമമനുസരിച്ച് കൃത്രിമ ദ്വീപുകൾ ഒരു രാജ്യത്തിന്റെ ഭൂപ്രദേശമായി കണക്കാക്കരുതെന്ന് തറപ്പിച്ചുപറയുന്നു.

രണ്ടാമതായി, തർക്കമുള്ള സ്ഥലത്ത് ചൈന ഇതിനകം തന്നെ സൈനിക പ്രവർത്തനം വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ തുടങ്ങിയിട്ടുണ്ട്, ഭാവിയിൽ ഇത് തുടരില്ലെന്ന് വിശ്വസിക്കാൻ കാരണമില്ല. പ്രസിഡന്റ് മൽസരത്തിന്റെ പിരിമുറുക്കം കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, അസാധാരണമായ എന്തെങ്കിലും സംഭവിച്ചില്ലെങ്കിൽ അമേരിക്ക ഇതിൽ ഗൗരവമായി ഇടപെടാൻ സാധ്യതയില്ല, എന്നാൽ ചൈനയും അയൽരാജ്യങ്ങളായ വിയറ്റ്നാം പോലുള്ള ചില സംഘട്ടനങ്ങളും തള്ളിക്കളയുന്നില്ല. മൂന്നാമതായി, ജനുവരിയിൽ തായ്\u200cവാൻ പ്രസിഡന്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടത്തി, ഇത് മേഖലയിലും ആഗോളതലത്തിലും (ചൈനയ്ക്കും അമേരിക്കയ്ക്കും ഇടയിൽ) തന്ത്രപരമായ പിരിമുറുക്കങ്ങൾ വർദ്ധിപ്പിക്കും. ദ്വീപിന്റെ ഡെമോക്രാറ്റിക് പ്രോഗ്രസീവ് പാർട്ടിയായ തായ്\u200cവാൻ പ്രസിഡന്റ് സായ് യിങ്-വെൻ അമേരിക്കയുമായി കൂടുതൽ ശക്തമായ ബന്ധമുണ്ടാകുമെന്ന് പ്രത്യാശ പ്രകടിപ്പിച്ചെങ്കിലും ചൈനയുമായുള്ള ബന്ധം വിച്ഛേദിക്കാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നില്ല. സ്വാതന്ത്ര്യം നേടാൻ തായ്\u200cവാൻ നടത്തുന്ന ഏതൊരു ശ്രമത്തിനും ചൈന എതിരാണ്, അതേസമയം, തായ്\u200cവാനിന്റെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ അമേരിക്ക പിന്തുണയ്ക്കുന്നു.

ഈ തന്ത്രപരമായ ഏറ്റുമുട്ടലിൽ ശക്തികൾ എങ്ങനെ വിതരണം ചെയ്യപ്പെടും എന്ന ചോദ്യം തുറന്നുകിടക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, അമേരിക്കയിലെ ഏറ്റവും കൂടുതൽ കാലം നിലനിൽക്കുന്ന കിഴക്കൻ ഏഷ്യൻ സഖ്യകക്ഷികൾ പോലും ഏഷ്യൻ ഇൻഫ്രാസ്ട്രക്ചർ ഇൻവെസ്റ്റ്\u200cമെന്റ് ബാങ്കിന്റെ ചൈനീസ് പദ്ധതിയിലേക്ക് പ്രവേശിച്ചു, അത് 2016 രണ്ടാം പാദത്തിൽ പ്രവർത്തനം ആരംഭിക്കും. അമേരിക്ക അതിന്റെ ഭാഗമായി ട്രാൻസ്-പസഫിക് പങ്കാളിത്ത പദ്ധതി നിർദ്ദേശിച്ചു (അതിൽ ചൈന ഉൾപ്പെടുന്നില്ല). ഈ നിയമം 2015 ൽ ഒപ്പുവെച്ചു, 2016 ൽ ഇത് അംഗീകരിക്കപ്പെടും. സാങ്കേതികമായി, ഈ സംരംഭങ്ങൾ അനുയോജ്യമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, ഭൗമരാഷ്ട്രീയ പശ്ചാത്തലം കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ ഏറ്റുമുട്ടൽ ഉണ്ടായേക്കാം.

രാജ്യങ്ങളും സംസ്ഥാനേതര അഭിനേതാക്കളും തമ്മിലുള്ള പരസ്പരവിരുദ്ധമായ താൽപ്പര്യങ്ങളുടെ സാന്നിധ്യം മൂലം (സ്വാധീനത്തിന്റെയും വിഭവങ്ങളുടെയും മേഖലകളുടെ പുനർവിതരണത്തിനായുള്ള പോരാട്ടം, പരസ്പരവും പരസ്പരവിരുദ്ധവുമായ വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ, രാഷ്ട്രീയ ഭരണകൂടങ്ങൾ മാറ്റുന്നതിനും അധികാരം പിടിച്ചെടുക്കുന്നതിനുമുള്ള ശ്രമങ്ങൾ, തീവ്രവാദ, തീവ്രവാദ ശക്തികളുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ) അന്താരാഷ്ട്ര സംഘർഷങ്ങൾ അന്തർലീനമാണ്. ദിശാബോധം). മാനവികത ഒരു പുതിയ തരം സംഘർഷരഹിത ഇടപെടൽ വികസിപ്പിച്ചിട്ടില്ല. അതിനാൽ, അന്താരാഷ്ട്ര സംഘട്ടനത്തിനുള്ള സാധ്യതകൾ രൂപപ്പെടുത്തുന്നതിലെ പ്രവണതകൾ മനസിലാക്കുകയും അത് കുറയ്ക്കുന്ന ദിശയിൽ പ്രവർത്തിക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയും ചെയ്യേണ്ടത് പ്രധാനമാണ്. ഇത്തരത്തിലുള്ള സായുധ സംഘട്ടനങ്ങളുടെ അപകടം, ഒന്നാമതായി, അവരുടെ തീവ്രതയിലും നിഗൂ ism തയിലും, യുദ്ധവീരന്മാരുടെ അന്തർലീനതയിലും, പ്രധാനമായും സിവിലിയൻ ജനതയ്\u200cക്കെതിരായ അവരുടെ ദിശാബോധത്തിലും, അവരുടെ പ്രവചനാതീതതയിലും, മനുഷ്യാവകാശ സങ്കൽപ്പങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഏതെങ്കിലും നിയമങ്ങളുടെയും നിയമങ്ങളുടെയും സംഘട്ടനങ്ങളുടെ തുടക്കക്കാരുടെ അജ്ഞത, ആളുകളുടെ ജീവൻ രക്ഷിക്കൽ തുടങ്ങിയവ. ഇന്ന് നാം എല്ലായിടത്തും ഇത് കാണുന്നു: അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ, സിറിയ, മിഡിൽ ഈസ്റ്റ്, ആഫ്രിക്ക, യൂറോപ്പിൽ ഉക്രെയ്ൻ, തീവ്രവാദ പ്രവർത്തന മേഖലകളിൽ.

ഈ സായുധ സംഘട്ടനങ്ങളെ വിശാലമായ അർത്ഥത്തിൽ, പ്രാഥമികമായി റഷ്യയുടെ ദേശീയ താൽപ്പര്യങ്ങളും സുരക്ഷയും ഉറപ്പുവരുത്തുന്ന കാഴ്ചപ്പാടിൽ നിന്ന് നോക്കുകയാണെങ്കിൽ, അവയിൽ എല്ലായ്\u200cപ്പോഴും നമ്മുടെ ദേശീയ സുരക്ഷയ്ക്ക് നേരിട്ടുള്ള ഭീഷണികൾ സൃഷ്ടിക്കുന്ന പരിധി വരെ അസ്ഥിരീകരണത്തിന്റെ തോത് വികസിപ്പിക്കാനുള്ള ഭീഷണി അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. പ്രാദേശികവും പ്രാദേശികവുമായ സായുധ സംഘട്ടനങ്ങൾ ആഗോള ഏറ്റുമുട്ടലിന്റെ സ്വകാര്യ പ്രകടനങ്ങളായതിനാൽ, അത് ഒരു രൂപത്തിൽ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊന്നിൽ സേവിക്കുന്നു. ലോക ആധിപത്യത്തിനായി പരിശ്രമിക്കുന്ന പ്രധാന സൈനിക-രാഷ്ട്രീയ കളിക്കാരുടെ നിഴലുകൾ എല്ലായ്പ്പോഴും തഴയപ്പെടുന്നു.

അന്താരാഷ്ട്ര വ്യവസ്ഥിതിയിൽ സംഭവിക്കുന്നതോ അതിന്റെ തലത്തിലെത്തുന്നതോ ആയ എല്ലാ സംഘട്ടനങ്ങളും ഈ സംവിധാനത്തിന്റെ പ്രധാന പങ്കാളികൾ (പാർട്ടികൾ, വിഷയങ്ങൾ, അഭിനേതാക്കൾ) - അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധങ്ങൾ എന്ന നിലയിൽ സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ പെരുമാറ്റവുമായി അനിവാര്യമായും ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. “എന്നിരുന്നാലും, പോരാട്ടത്തിലെ രണ്ട് എതിർകക്ഷികളെയും സംസ്ഥാനങ്ങൾ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നുണ്ടോ എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ച്, ഒന്നുകിൽ അവയിലൊന്ന് മാത്രമാണ് ഒരു സംസ്ഥാനം, അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു സംസ്ഥാനത്തിന്റെ പ്രദേശത്തെ ആഭ്യന്തര സംഘട്ടനത്തിൽ സംസ്ഥാനം ഒരു മൂന്നാം കക്ഷിയായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു, അന്തർദ്ദേശീയ സംഘട്ടനങ്ങളുടെ പ്രാഥമിക വർഗ്ഗീകരണത്തിന്, അവരുടെ വ്യക്തിഗത തരങ്ങൾ (വിഭാഗങ്ങൾ, തരങ്ങൾ) തിരിച്ചറിയുന്നതിനുള്ള അവസരമുണ്ട്.

അന്തർസംസ്ഥാന സംഘട്ടനത്തിന് ഒരു പരിധിവരെ ജൈവവും പ്രകൃതിദത്തവും പരമ്പരാഗതവുമാണ് ഒരു അന്തർസംസ്ഥാന സംഘർഷം, ഈ സംവിധാനം അതിന്റെ സ്വഭാവമനുസരിച്ച് അന്തർസംസ്ഥാനമാണ്.

ഇംഗ്ലീഷ് ഭാഷാ സാഹിത്യത്തിൽ, നിങ്ങൾക്കറിയാവുന്നതുപോലെ, "രാഷ്ട്രം", "സംസ്ഥാനം" എന്നീ വാക്കുകൾ പരസ്പരം മാറ്റാവുന്നവയാണ്, ഇതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് "അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധങ്ങൾ", "അന്താരാഷ്ട്ര നിയമം" അല്ലെങ്കിൽ "അന്താരാഷ്ട്ര യുദ്ധം" എന്നിങ്ങനെയുള്ള എല്ലാ അന്താരാഷ്ട്ര വിഭാഗങ്ങളിലെയും പ്രധാന വിഭാഗങ്ങൾ യഥാക്രമം "അന്തർസംസ്ഥാനം" ആയി മനസ്സിലാക്കുന്നു. ബന്ധങ്ങൾ ”,“ അന്തർസംസ്ഥാന നിയമം ”,“ അന്തർസംസ്ഥാന യുദ്ധം ”. എന്നിരുന്നാലും, ഈ ഭാഷാ സവിശേഷത "യുദ്ധത്തിന്റെ" ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട സവിശേഷത "നിയമസാധുത" ആണെന്ന് ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്നു, അതായത് "നിയമാനുസൃതമായ അധികാരികൾക്ക്" - സംസ്ഥാനങ്ങൾക്കും അവരുടെ പ്രതിനിധികൾക്കും മാത്രമേ യുദ്ധത്തിൽ ഏർപ്പെടാനും അവകാശം പ്രയോഗിക്കാനും അംഗീകാരവും സംരക്ഷണവും ഉള്ളൂ എന്ന ബോധ്യം യുദ്ധത്തിൽ.

ആർട്ടിന്റെ നാലാം ഖണ്ഡികയിൽ യുഎൻ ചാർട്ടർ ഈ സമീപനം സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു. അതിൽ 2 എണ്ണം “അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധങ്ങൾ” എന്ന പ്രയോഗം ബലപ്രയോഗം നടത്തരുത് എന്ന തത്വത്തിന്റെ രൂപീകരണത്തിൽ ഉപയോഗിക്കുന്നു. അതിനാൽ, ബലപ്രയോഗം നടത്തരുത് എന്ന തത്വം പാലിക്കുന്ന മേഖല കൃത്യമായി "അന്തർസംസ്ഥാന ബന്ധങ്ങൾ" ആണെന്ന് വിശ്വസിക്കപ്പെടുന്നു, അല്ലാതെ സംസ്ഥാനങ്ങൾക്കുള്ളിലെ ബന്ധങ്ങളല്ല - ഒരു അന്തർസംസ്ഥാന തരത്തിലുള്ള പരസ്പര ബന്ധങ്ങൾ.

അതുകൊണ്ടാണ് ഒരു അന്താരാഷ്ട്ര (അന്തർസംസ്ഥാന) സംഘർഷം പ്രാഥമികമായി “ആക്രമണം” എന്ന ആശയവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നത്, 1974 ൽ യുഎൻ പൊതുസഭ അംഗീകരിച്ച അധിനിവേശത്തിന്റെ നിർവചനത്തിന് അനുസൃതമായി, “പരമാധികാരത്തിനും പ്രദേശിക ലംഘനത്തിനും അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരാളുടെ രാഷ്ട്രീയ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനും എതിരെ ഒരു രാഷ്ട്രം സായുധ സേനയെ ഉപയോഗിക്കുന്നു. സംസ്ഥാനം ". സ്റ്റോക്ക്ഹോം യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലെ ഒരു സ്പെഷ്യലിസ്റ്റ് എ.

ആക്രമണത്തിന്റെ നിർവചനം (കല 3) ആക്രമണാത്മക പ്രവർത്തനങ്ങളെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു, പ്രത്യേകിച്ചും, അന്തർസംസ്ഥാന പ്രവർത്തനങ്ങൾ:

• മറ്റൊരു രാജ്യത്തിന്റെ പ്രദേശത്ത് അല്ലെങ്കിൽ ഏതെങ്കിലും സൈനിക അധിനിവേശത്തിൽ ഒരു രാജ്യത്തിന്റെ സായുധ സേനയുടെ ആക്രമണം അല്ലെങ്കിൽ ആക്രമണം, അത് എത്ര താൽക്കാലികമാണെങ്കിലും, അത്തരമൊരു ആക്രമണം അല്ലെങ്കിൽ ആക്രമണം അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു സംസ്ഥാനത്തിന്റെ അല്ലെങ്കിൽ അതിന്റെ ഭാഗത്തിന്റെ ബലപ്രയോഗത്തിലൂടെ ഏതെങ്കിലും പിടിച്ചെടുക്കൽ;

• മറ്റൊരു സംസ്ഥാനത്തിന്റെ പ്രദേശത്തെ സായുധ സേന നടത്തിയ ബോംബാക്രമണം അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു സംസ്ഥാനത്തിന്റെ പ്രദേശത്തിനെതിരെ ഒരു സംസ്ഥാനം ഏതെങ്കിലും ആയുധം ഉപയോഗിക്കുന്നത്;

• മറ്റൊരു സംസ്ഥാനത്തിന്റെ സായുധ സേന ഒരു സംസ്ഥാനത്തിന്റെ തുറമുഖങ്ങളോ തീരങ്ങളോ ഉപരോധിക്കുക;

• കര, നാവിക, വ്യോമസേന അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു സംസ്ഥാനത്തിന്റെ നാവിക, വ്യോമ കപ്പലുകൾക്ക് നേരെ ഒരു സംസ്ഥാനത്തിന്റെ സായുധ സേന നടത്തിയ ആക്രമണം;

• ആതിഥേയ സംസ്ഥാനവുമായുള്ള കരാറിലൂടെ മറ്റൊരു സംസ്ഥാനത്തിന്റെ പ്രദേശത്ത് സ്ഥിതിചെയ്യുന്ന സായുധ സേനയുടെ ഉപയോഗം, കരാറിൽ നൽകിയിട്ടുള്ള വ്യവസ്ഥകൾ ലംഘിച്ചുകൊണ്ട്, അല്ലെങ്കിൽ കരാർ അവസാനിച്ചുകഴിഞ്ഞാൽ അത്തരം പ്രദേശങ്ങളിൽ അവർ തുടരുന്നതിന്റെ തുടർച്ച.

ഒരു അന്താരാഷ്ട്ര സംഘട്ടനത്തിലെ ഒരു സംസ്ഥാനത്തിന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങളെ ആക്രമണാത്മകമായി തരംതിരിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, മറ്റൊരു അല്ലെങ്കിൽ മറ്റ് സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ പ്രതികാര നടപടികളെ സ്വയം പ്രതിരോധം അല്ലെങ്കിൽ അന്താരാഷ്ട്ര ഉപരോധങ്ങൾ എന്ന് കണക്കാക്കുന്നു, കാരണം അമേരിക്കൻ ഗവേഷകനായ എം. വാൾസർ എഴുതുന്നതുപോലെ, “എല്ലാ ആക്രമണാത്മക പ്രവർത്തികൾക്കും പൊതുവായ ഒരു കാര്യമുണ്ട്: അവ അക്രമപരമായ പ്രതിരോധത്തെ ന്യായീകരിക്കുന്നു” ...

ആക്രമണത്തിന്റെയും സ്വയം പ്രതിരോധത്തിന്റെയും ഉദാഹരണം, സുരക്ഷാ താൽപ്പര്യങ്ങൾ കൂട്ടിമുട്ടുന്നതിന്റെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട മേഖലയിലെ സംസ്ഥാനങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള സംഘട്ടന ഇടപെടലിന്റെ ഉഭയകക്ഷി സംവിധാനം കാണിക്കുന്നു, അതേ സമയം അതിന്റെ സ്വഭാവത്താൽ ഏകോപിപ്പിക്കപ്പെടുന്ന അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധങ്ങളുടെ മുഴുവൻ വ്യവസ്ഥയ്ക്കും പരസ്പര തത്വത്തിന്റെ പ്രത്യേക പ്രാധാന്യം വ്യക്തമാക്കുന്നു. ഈ വ്യവസ്ഥയിലെ ഓരോ സംസ്ഥാനവും മറ്റൊരു സംസ്ഥാനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ചില അന്തർദ്ദേശീയ ബാധ്യതകളുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്നു, ചട്ടം പോലെ, രണ്ടാമത്തേത് ഈ ബാധ്യതയെ അംഗീകരിക്കുന്നുവെങ്കിൽ. ഇതിനർത്ഥം, ഒരു സംസ്ഥാനത്തിന്റെ പെരുമാറ്റം, നേരത്തെ med ഹിച്ച ഒരു അന്താരാഷ്ട്ര ബാധ്യതയ്ക്ക് വിരുദ്ധമായി, പരിക്കേറ്റ സംസ്ഥാനത്തെ ലംഘകനുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് അതേ ബാധ്യത പാലിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് മോചിപ്പിക്കുകയും നൽകുകയും ചെയ്യുന്നു. നിർബന്ധിത നടപടികൾ ഉപയോഗിച്ച് കുറ്റകൃത്യത്തിന് മുമ്പ് നിലനിന്നിരുന്ന സ്ഥാനം തേടാനുള്ള അവകാശം അവനുണ്ട്.

അതിനാൽ, അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധങ്ങളുടെ വ്യവസ്ഥിതിയിൽ അന്തർലീനമായിരിക്കുന്ന സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ സംഘട്ടന ഇടപെടലിന്റെ ദ്വന്ദ്വ സംവിധാനം അന്താരാഷ്ട്ര നിയമം ഉടനടി മനസ്സിലാക്കുന്നു, അത് നിയമത്തിൽ അന്തർലീനമായ നിയമ രൂപങ്ങളിൽ പൊതിയുന്നു. അതിനാൽ, അന്താരാഷ്ട്ര നിയമ സിദ്ധാന്തത്തിലും പ്രയോഗത്തിലുമുള്ള വ്യത്യാസം, ആക്രമണവും സ്വയം പ്രതിരോധവും, ഉപരോധങ്ങളും ആവശ്യപ്പെടാത്ത ബലാൽക്കാരവും, അന്താരാഷ്ട്ര കുറ്റകൃത്യങ്ങളും സ്വാശ്രയവും, പീഡനങ്ങളും പ്രതികാര നടപടികളും, സൗഹാർദ്ദപരമായ പ്രവർത്തനവും പ്രതികാര നടപടിയും, രാഷ്ട്രീയവും നിയമപരവുമായ അന്തർദേശീയ തർക്കങ്ങളുടെ വിഹിതം - ഇതെല്ലാം സൂചിപ്പിക്കുന്നു അന്തർസംസ്ഥാന സംഘട്ടനങ്ങളുടെ റെഗുലേറ്ററായി നൂറ്റാണ്ടുകൾ പിന്നിടുന്ന അന്താരാഷ്ട്ര നിയമത്തിന്റെ പരമ്പരാഗത പ്രവർത്തനത്തെക്കുറിച്ച്.

അന്താരാഷ്ട്ര സംഘട്ടനങ്ങളുടെ ഒരു പ്രത്യേക വിഭാഗമെന്ന നിലയിൽ ദേശീയ വിമോചന യുദ്ധങ്ങൾ രണ്ടാം ലോക മഹായുദ്ധത്തിനുശേഷം ഈ ഗുണം നേടി. നേരത്തെ അത്തരം സംഘട്ടനങ്ങൾ ആന്തരികമാണെന്ന് വിലയിരുത്തിയിരുന്നെങ്കിൽ, 1949 ലെ ജനീവ കൺവെൻഷനുകളുടെ 1977 ലെ അധിക പ്രോട്ടോക്കോൾ 1 പ്രകാരം, “കൊളോണിയൽ, വംശീയ ആധിപത്യത്തിനും തൊഴിലിനും എതിരെ ജനങ്ങൾ പോരാടുന്ന സായുധ സംഘട്ടനങ്ങൾ, സ്വയം നിർണ്ണയത്തിനുള്ള അവകാശം ഉപയോഗപ്പെടുത്തുന്നത് അന്താരാഷ്ട്രമാണ് സായുധ സംഘട്ടനങ്ങൾ ”.

യുഎൻ പ്രയോഗത്തിൽ, ഈ വിഭാഗത്തിലുള്ള അന്താരാഷ്ട്ര സംഘട്ടനങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്നു: 1) കൊളോണിയൽ രാജ്യങ്ങളുടെയും ജനങ്ങളുടെയും യുദ്ധങ്ങൾ, അവ സ്വയംഭരണമില്ലാത്ത ജനങ്ങളുടെ യുദ്ധങ്ങൾ, കൊളോണിയൽ ഭരണത്തിൻ കീഴിലുള്ള നിർബന്ധിതവും വിശ്വസനീയവുമായ പ്രദേശങ്ങൾ; 2) വംശീയ ആധിപത്യത്തിനെതിരെ പോരാടുന്ന ജനങ്ങളുടെ യുദ്ധങ്ങൾ; 3) "കൊളോണിയൽ അല്ലെങ്കിൽ വംശീയതയല്ല, മറിച്ച് സമത്വത്തിന്റെയും സ്വയം നിർണ്ണയത്തിന്റെയും തത്വത്തിന് വിരുദ്ധമായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഗവൺമെന്റുകൾക്കെതിരായ ജനങ്ങൾ നടത്തുന്ന യുദ്ധങ്ങൾ."

ഈ സംഘട്ടനങ്ങളുടെ ആദ്യ സംഘം - "കൊളോണിയൽ യുദ്ധങ്ങൾ" - യുദ്ധാനന്തര കാലഘട്ടത്തിന്റെ അപകോളനീകരണ കാലഘട്ടവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, കൂടാതെ മെട്രോപൊളിറ്റൻ രാജ്യങ്ങൾക്കെതിരെ കൊളോണിയൽ ജനത യുദ്ധം ചെയ്തു. 1946-1965 ൽ ലോകത്ത് നടന്ന 54 സായുധ സംഘട്ടനങ്ങളിൽ എൽ. ബ്ലൂംഫെൽഡിന്റെയും എ. ലെയ്\u200cസിന്റെയും കണക്കുകൂട്ടലുകൾ പ്രകാരം 12 എണ്ണം കൊളോണിയൽ യുദ്ധങ്ങളായിരുന്നു. ഇ. ലൂവാർഡിന്റെ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ പ്രകാരം, യുദ്ധാനന്തര ആദ്യത്തെ 40 വർഷങ്ങളിൽ നടന്ന 127 "സുപ്രധാന യുദ്ധങ്ങളിൽ" 17 അത്തരം സംഘട്ടനങ്ങളുണ്ടായിരുന്നു. സ്വാഭാവികമായും, കൊളോണിയൽ രാജ്യങ്ങളും ജനങ്ങളും സ്വാതന്ത്ര്യം നേടിയെടുക്കുമ്പോൾ, ഈ ദേശീയ വിമോചന സംഘർഷങ്ങൾ നിലനിൽക്കുന്നില്ല. വംശീയ ആധിപത്യത്തിനെതിരായ ദേശീയ വിമോചന യുദ്ധങ്ങളുടെ വിധി ഇതാണ്.

സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ “രാഷ്ട്രീയ സമൂഹത്തെ” (സമഗ്രത) മാറ്റാൻ ലക്ഷ്യമിട്ടുള്ള ആഭ്യന്തര വംശീയ-രാഷ്ട്രീയ അല്ലെങ്കിൽ “നിയമാനുസൃത” സംഘട്ടനങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഉയർന്നുവന്ന പലസ്തീൻ, കിഴക്കൻ ബംഗാൾ, സഹാറ എന്നിവിടങ്ങളിലെ യുദ്ധങ്ങൾ പോലുള്ള ദേശീയ വിമോചന പോരാട്ടങ്ങളുടെ സാധ്യതകൾ വ്യത്യസ്തമാണ്. -ഇത് വർഷം, വംശീയ-മതപരമായ അല്ലെങ്കിൽ, അന്തർദേശീയ അല്ലെങ്കിൽ "ഐഡന്റിറ്റി" സംഘർഷങ്ങൾ പല ആധുനിക സംസ്ഥാനങ്ങളുടെയും നിയമാനുസൃതമായ അസ്ഥിരതയെ പോഷിപ്പിക്കുന്നു, അവയുടെ സമഗ്രതയെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നു. ”1989 ൽ രേഖപ്പെടുത്തിയ 75 സായുധ പോരാട്ടങ്ങളിൽ കെ. അധികാരത്തിന്റെ ഗണ്യമായ പുനർവിതരണം, പ്രദേശിക സ്വയംഭരണം അല്ലെങ്കിൽ സ്വാതന്ത്ര്യം എന്നിവ ലക്ഷ്യമിട്ടുള്ള "ഐഡന്റിറ്റി" എന്നതിലേക്ക്.

നിലവിലുള്ള സംസ്ഥാനങ്ങളെ വിഘടിപ്പിക്കുന്ന വിഘടനവാദ പ്രസ്ഥാനങ്ങളുടെ വികാസത്തിന് അടിസ്ഥാനമായി “ഐഡന്റിറ്റി” വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന സമ്പ്രദായത്തിന്റെ വ്യാപനത്തിനായി ജനങ്ങളുടെ സമത്വത്തിന്റെയും സ്വയം നിർണ്ണയത്തിന്റെയും തത്ത്വത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പരാമർശങ്ങൾ തടയുന്നതിന്, യുഎൻ അതിന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ സുരക്ഷാ ക്ലോസ് എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന ചട്ടം പിന്തുടരുന്നു, അതിനനുസരിച്ച് അവ അംഗീകാരത്തിനോ പ്രോത്സാഹനത്തിനോ വിധേയമല്ല ” ജനങ്ങളുടെ തുല്യതയുടെയും സ്വയം നിർണ്ണയത്തിന്റെയും തത്ത്വം നിരീക്ഷിച്ച്, പരമാധികാരത്തിന്റെയും സ്വതന്ത്ര രാജ്യങ്ങളുടെയും പ്രാദേശിക സമഗ്രതയുടെയോ രാഷ്ട്രീയ ഐക്യത്തിന്റെയോ ഭാഗികമായോ പൂർണ്ണമായോ ലംഘിക്കുന്നതിലേക്ക് നയിക്കുന്ന ഏതെങ്കിലും പ്രവർത്തനങ്ങൾ. " “വംശങ്ങൾ, മതം, ചർമ്മത്തിന്റെ നിറം, ഒരു പ്രത്യേക പ്രദേശത്ത് താമസിക്കുന്ന മുഴുവൻ ആളുകളെയും വേർതിരിക്കാതെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന സർക്കാരുകൾ” ഉള്ള സംസ്ഥാനങ്ങൾ മാത്രമാണ് ഈ സംവരണത്തിന്റെ പരിരക്ഷയിൽ വരുന്നത്.

ഇതിനർത്ഥം, സ്വന്തം സംസ്ഥാനത്തെ വേർതിരിക്കാനും സൃഷ്ടിക്കാനുമുള്ള ആവശ്യകതയ്ക്ക് നിയമപരമായ അടിസ്ഥാനമായി ജനങ്ങളുടെ തുല്യതയുടെയും സ്വയം നിർണ്ണയത്തിന്റെയും തത്വം മുൻ സംസ്ഥാനത്തിന്റെ structures ർജ്ജ ഘടനകളിൽ ആനുപാതിക പ്രാതിനിധ്യം ഇല്ലാത്ത ജനസംഖ്യയിലെ ഗ്രൂപ്പുകൾക്ക് മാത്രമേ ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയൂ. കൂടാതെ, ആധുനിക സമ്പ്രദായത്തിന് അനുസൃതമായി, ജനങ്ങളുടെ സമത്വത്തിന്റെയും സ്വയം നിർണ്ണയത്തിന്റെയും തത്വം നിർദ്ദിഷ്ട സാഹചര്യങ്ങളിൽ പ്രയോഗിക്കുന്നതിനും ജനസംഖ്യയിലെ ഒരു പ്രത്യേക വിഭാഗം സ്വയം നിർണ്ണയിക്കാനുള്ള അവകാശമുള്ള ഒരു ജനതയാണോ എന്ന് സ്ഥാപിക്കുന്നതിനും, യുഎന്നിനുള്ളിൽ കൂട്ടായ നിയമസാധുത ആവശ്യമാണ്, അല്ലെങ്കിൽ സി\u200cഎസ്\u200cസി\u200cഇ.

ആന്തരിക അന്താരാഷ്ട്രവൽക്കരിച്ച സംഘട്ടനങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ "സമ്മിശ്ര യുദ്ധങ്ങൾ" ഒരു പ്രത്യേക തരം ആണ് അന്താരാഷ്ട്ര സംഘർഷംഅന്തർസംസ്ഥാന ബന്ധങ്ങളെ യഥാർത്ഥ അന്തർദ്ദേശീയമാക്കി മാറ്റുന്ന പ്രക്രിയയുടെ ഒരുതരം സാക്ഷിയായി യുദ്ധാനന്തര കാലഘട്ടത്തിൽ ഇത് പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു

പരമ്പരാഗത സൈനിക പഠനങ്ങൾ അന്തർസംസ്ഥാന യുദ്ധങ്ങൾക്കും അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധങ്ങൾക്കും അതീതമായി വ്യക്തിഗത സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ നടന്ന വിപ്ലവങ്ങളെയും യുദ്ധങ്ങളെയും അവഗണിച്ചു. ആഭ്യന്തര കാര്യങ്ങളിൽ ഇടപെടാതിരിക്കുക എന്ന തത്വം അന്താരാഷ്ട്ര മേഖലയെ ആഭ്യന്തര മേഖലയിൽ നിന്ന് വേർപെടുത്തി, ആഭ്യന്തര കലഹങ്ങളെ അന്താരാഷ്ട്ര പരിഗണനയ്ക്ക് പുറത്താക്കി. രണ്ടാം ലോക മഹായുദ്ധത്തിനു ശേഷമാണ് ശാസ്ത്രജ്ഞർ ആഭ്യന്തര യുദ്ധങ്ങളിൽ കൂടുതൽ ശ്രദ്ധ ചെലുത്താൻ തുടങ്ങിയത്, അവർ അന്താരാഷ്ട്ര യുദ്ധത്തെ ന്യൂക്ലിയർ യുഗത്തിന്റെ യുദ്ധങ്ങളായി മാറ്റിസ്ഥാപിച്ചുവെന്ന് മനസ്സിലാക്കി.

വാസ്തവത്തിൽ, 1945 മുതൽ ഉണ്ടായ എല്ലാ പ്രധാന അന്താരാഷ്ട്ര പ്രതിസന്ധികളും ആഭ്യന്തര യുദ്ധങ്ങളിൽ വേരുറപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്, അത് സമ്മിശ്ര സംഘട്ടനങ്ങളായി വർദ്ധിച്ചു. രണ്ടാം ലോക മഹായുദ്ധത്തിനു ശേഷമുള്ള ആദ്യ രണ്ട് ദശകങ്ങളിൽ, 26 ആഭ്യന്തര യുദ്ധങ്ങളിൽ 10 എണ്ണം മാത്രമാണ് "പ്രധാനമായും ആന്തരികം", 16 എണ്ണം "കാര്യമായ ബാഹ്യ ഇടപെടലുകളുള്ള ആന്തരികം", ബ്ലൂംഫെൽഡും ലെയ്\u200cസും വാദിക്കുന്നു. തുടർന്നുള്ള വർഷങ്ങളിൽ ഈ വിഭാഗത്തിലുള്ള സംഘട്ടനങ്ങളുടെ പങ്ക് ഇനിയും വർദ്ധിച്ചു, 1945 ന് ശേഷം ഉണ്ടായ മൂന്ന് "ഭരണകൂടം" അല്ലെങ്കിൽ "പ്രത്യയശാസ്ത്രപരമായ" ആഭ്യന്തര സംഘർഷങ്ങൾ (54 ൽ 34), നമ്മുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ ഇത് വ്യക്തമാണ്. മിക്കപ്പോഴും “മഹാശക്തികളുടെ” നേരിട്ടോ അല്ലാതെയോ ഇടപെടലിലൂടെയാണ് അവ അന്താരാഷ്ട്രവൽക്കരിക്കപ്പെടുന്നതെന്ന് കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. ഈ സമയത്ത് മൂന്ന് വംശീയ രാഷ്ട്രീയ സംഘട്ടനങ്ങളിൽ ഒന്ന് (41 ൽ 12) അന്താരാഷ്ട്രവൽക്കരണത്തിന് വിധേയമായി എന്നത് ക urious തുകകരമാണ്, മാത്രമല്ല "മഹാശക്തികളുടെ" താരതമ്യേന അപൂർവമായ ഇടപെടൽ.

അതിനാൽ, 60 കളിൽ, യുഎൻ ചാർട്ടർ സൃഷ്ടിച്ച അന്താരാഷ്ട്ര നിയമ ക്രമം ബലപ്രയോഗം നടത്താതിരിക്കുക എന്ന തത്വത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ അന്തർസംസ്ഥാന രാജ്യങ്ങളിൽ ആഭ്യന്തര സായുധ സംഘട്ടനങ്ങളുടെ വ്യാപനത്തിന്റെ യാഥാർത്ഥ്യത്തിന് പര്യാപ്തമല്ലെന്ന് പല ഗവേഷകർക്കും വ്യക്തമായി.

ഒരു വശത്ത്, പ്രിൻസ്റ്റൺ സർവകലാശാലയിലെ പ്രൊഫസർ ആർ. ഫാക്ക് എഴുതിയതുപോലെ, അന്താരാഷ്ട്ര നിയമം പരമ്പരാഗതമായി ആഭ്യന്തരയുദ്ധത്തിന്റെ പ്രതിഭാസത്തിൽ നിന്ന് മാറ്റിനിർത്തപ്പെട്ടുവെന്ന് വ്യക്തമായിരുന്നു. യുഎൻ ചാർട്ടർ പോലും ആശ്രയത്വത്തെ നേരിട്ട് സൂചിപ്പിക്കുന്നില്ല അന്താരാഷ്ട്ര സമാധാനം "ഒരു പ്രത്യേക രാജ്യത്തെ ആഭ്യന്തര രാഷ്ട്രീയ അതിക്രമങ്ങൾ" നിയന്ത്രിക്കുന്നതിൽ നിന്ന്. ഇംഗ്ലീഷ് അന്താരാഷ്ട്ര അഭിഭാഷകൻ എം. ഐഖാർസ്റ്റ് ഈ സാഹചര്യത്തെ ഇങ്ങനെ വിവരിക്കുന്നു: “ആഭ്യന്തര യുദ്ധങ്ങൾ നിരോധിക്കുന്ന അന്താരാഷ്ട്ര നിയമത്തിൽ ഒരു മാനദണ്ഡവുമില്ല. കലയുടെ നാലാം ഖണ്ഡികയിൽ. യുഎൻ ചാർട്ടറിലെ 2 "അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധങ്ങളിൽ" മാത്രം ബലപ്രയോഗം അല്ലെങ്കിൽ ബലപ്രയോഗം തടയുന്നു. ആഭ്യന്തര നിയമത്തിന്റെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് രാജ്യദ്രോഹികളായി ഓരോ വർഷവും മറുവശത്തെ വീക്ഷിക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട്, പക്ഷേ വിമതരോ ഭരണാധികാരിയോ അന്താരാഷ്ട്ര നിയമ ലംഘനത്തിന്റെ പേരിൽ കുറ്റക്കാരല്ല. അന്താരാഷ്ട്ര നിയമം ഈ കേസിൽ നിർവഹിക്കുന്ന ഒരേയൊരു പ്രവർത്തനം, 1970 ലെ യുഎൻ അന്താരാഷ്ട്ര നിയമത്തിന്റെ തത്വങ്ങളുടെ പ്രഖ്യാപനത്തിൽ പറഞ്ഞതുപോലെ, "ഒരു സംസ്ഥാനവും മറ്റൊരു സംസ്ഥാനത്തെ ആഭ്യന്തര പോരാട്ടത്തിൽ ഇടപെടരുത്."

മറുവശത്ത്, എൽ. കെൻകിൻ ഒരു സമയത്ത് എഴുതി, "" ഇടപെടൽ "നിയമവിരുദ്ധമാണെന്ന് എല്ലാ സംസ്ഥാനങ്ങളും തിരിച്ചറിയുന്നു, എന്നാൽ ഏത് ഇടപെടൽ നിയമത്തിന് വിരുദ്ധമാണെന്ന് അവർ സമ്മതിക്കുന്നില്ല." “എതിരെ അവകാശമുണ്ടെങ്കിൽ അന്താരാഷ്ട്ര യുദ്ധം, - മറ്റൊരു പഠനത്തിലും അദ്ദേഹം ഇതേ ആശയം വികസിപ്പിച്ചെടുത്തു, - നന്നായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു, തുടർന്ന് ആഭ്യന്തര യുദ്ധങ്ങളിൽ ഇടപെടുന്നത് നിരോധിക്കുന്ന നിയമം അത്ര നന്നായി ജീവിക്കുന്നില്ല, അത് നിലനിൽക്കുന്നു. നമ്മുടെ കാലത്തെ പ്രധാന പ്രത്യയശാസ്ത്ര പോരാട്ടം ആഭ്യന്തര യുദ്ധങ്ങളിൽ പ്രകടമാകുമ്പോൾ അത് കൂടുതൽ മോശമാണ്.

ആന്തരിക സംഘർഷങ്ങൾക്ക് കക്ഷികൾക്ക് മൂന്നാം സംസ്ഥാനങ്ങൾ നൽകുന്ന സഹായം സമകാലിക അന്താരാഷ്ട്ര നിയമം ഇപ്പോഴും വ്യത്യസ്തമായി വിലയിരുത്തുന്നു.

കലാപകാരികൾക്ക് നൽകുന്ന സഹായങ്ങളെല്ലാം നിയമവിരുദ്ധമായി കണക്കാക്കണമെന്നതിൽ സംശയമില്ല. അന്തർ\u200cദ്ദേശീയ പ്രയോഗത്തിൽ\u200c, അത്തരം സഹായങ്ങളെ “അട്ടിമറിക്കുന്ന ഇടപെടൽ\u200c” എന്ന് തരംതിരിക്കുന്നു. അതേസമയം, യുഎൻ ജനറൽ അസംബ്ലി “അട്ടിമറി ഇടപെടലിന്റെ” നിയമവിരുദ്ധതയിൽ നിന്ന് മുന്നേറുന്നുണ്ടെങ്കിലും, അന്താരാഷ്ട്ര നിയമത്തിന്, പരസ്പരവിരുദ്ധ തത്വത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, ആഭ്യന്തര കലഹത്തിന്റെ മറുവശമായി സർക്കാരിനെ സഹായിക്കുന്നതിനുള്ള പ്രശ്നം പരിഹരിക്കുന്നതുമായി ഈ വിലക്കിനെ പരസ്പരബന്ധിതമാക്കാനാവില്ല. നിലവിലുള്ള ഗവൺമെന്റിന് ജനകീയ പിന്തുണ നഷ്ടപ്പെടുകയും അധികാരത്തിൽ നിലനിർത്തുകയും ചെയ്യുന്നത് വിദേശസഹായത്തിന് നന്ദി മാത്രമാണെങ്കിൽ, ഈ സാഹചര്യം വിമതരുടെ പക്ഷത്ത് നിയമാനുസൃതമായ ഒരു ഇടപെടലിന് വ്യവസ്ഥകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നില്ലേ, പ്രത്യേകിച്ചും അവർ രാജ്യത്തിന്റെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനായി പോരാടുകയാണെങ്കിൽ?

സർക്കാരിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നവർ അത്തരമൊരു നടപടിയുടെ നിയമസാധുതയെ ന്യായീകരിക്കുന്നു, കാരണം സംസ്ഥാനത്തെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന സർക്കാർ മാത്രമാണ് "അഭ്യർത്ഥനയും സമ്മതവും" പ്രകടിപ്പിക്കാൻ പ്രാപ്തിയുള്ളത്, ഇത് വിദേശ സൈനികരെ രാജ്യത്തേക്ക് പ്രവേശിക്കുന്നതിനും മറ്റ് തരത്തിലുള്ള ഭ support തിക പിന്തുണ നൽകുന്നതിനും പ്രധാന കാരണമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, ആഭ്യന്തരയുദ്ധത്തിന്റെ വസ്തുത സർക്കാരിൻറെ കഴിവിനെക്കുറിച്ചും ഭരണകൂടത്തിനുവേണ്ടി പ്രവർത്തിക്കാനുള്ള അധികാരത്തെക്കുറിച്ചും സംശയം ജനിപ്പിക്കുന്നുവെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നവർ ഈ പ്രബന്ധത്തെ ന്യായമായും നിഷേധിക്കുന്നില്ല. തൽഫലമായി, ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ഞങ്ങൾ സംസാരിക്കുന്നത്, സംസ്ഥാനത്തെ സഹായിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചല്ല, മറിച്ച് സംഘർഷത്തിന്റെ കക്ഷികളിലൊരാളായ സർക്കാരിനോട് മാത്രമാണ്, മറുവശത്ത് - വിമതർ - അതിന്റെ സംസ്ഥാനത്തിന്റെ അധികാരവും പ്രാതിനിധ്യവും തുല്യമായി അവകാശപ്പെടുന്നു. സർക്കാരിനു നൽകുന്ന അത്തരം സഹായം, താൽപ്പര്യമുള്ള സംസ്ഥാനങ്ങൾ കലാപകാരികളോടുള്ള പരസ്പരസഹകരണത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ സഹായം നൽകുന്നത് ന്യായീകരിക്കുന്നു, ഇത് ആത്യന്തികമായി ആഭ്യന്തര സംഘർഷം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനും അന്താരാഷ്ട്രവൽക്കരിക്കുന്നതിനുമുള്ള വ്യവസ്ഥകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു.

എന്നിരുന്നാലും, പരസ്പര സഹകരണത്തിന്റെ തത്വം സർക്കാരിനെ സഹായിക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചതിനെത്തുടർന്ന് കലാപകാരികൾക്ക് സഹായം നിരോധിക്കുന്നത് വ്യവസ്ഥ ചെയ്യുന്നുവെങ്കിൽ, സർക്കാരിനെ കലാപത്തെക്കാൾ മോശമായ ഒരു സ്ഥാനത്ത് നിർത്താൻ ഒരു കാരണവുമില്ല. എല്ലാത്തിനുമുപരി, തുടക്കം മുതലുള്ള ഒരു പ്രക്ഷോഭം വിദേശ "അട്ടിമറി ഇടപെടലിന്റെ" ഫലമായിരിക്കാം, ഇത് ആധുനിക അന്താരാഷ്ട്ര നിയമത്താൽ പരോക്ഷമായ ആക്രമണത്തിന് തുല്യമാണ്. അങ്ങനെയാണെങ്കിൽ, കൂട്ടായ സ്വയം പ്രതിരോധത്തിനുള്ള അവകാശം മൂന്നാം സംസ്ഥാനം പ്രയോഗിക്കുന്നതിന്റെ ഒരു രൂപമായാണ് സർക്കാരിനുള്ള വിദേശ സഹായം.

ആഭ്യന്തര സംഘട്ടനത്തിൽ മൂന്നാം സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ പങ്കാളിത്തം വിലയിരുത്തുന്നതിന്റെ നിയമപരമായ സങ്കീർണ്ണത, അതിനാൽ, വിമതർക്കും സർക്കാരിനും സഹായം നൽകുന്നതിന് വ്യത്യസ്തമായ വിലക്കുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. "അട്ടിമറിക്കുന്ന ഇടപെടൽ" എന്നതിനർത്ഥം വിമതർക്ക് ഫലത്തിൽ ഏതെങ്കിലും (മാനുഷികമായ) സഹായം നിരോധിക്കുക എന്നതാണ്. സർക്കാരിനുള്ള സഹായത്തെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ആധുനിക അന്താരാഷ്ട്ര നിയമത്തിന്റെ ആവശ്യകതകൾ "ഏത് തരത്തിലുള്ള ആഭ്യന്തര യുദ്ധത്തിലും നിലവിലുള്ള അധികാരികൾക്ക് പണവും ആയുധങ്ങളും നൽകാൻ സംസ്ഥാനങ്ങൾക്ക് അനുമതിയുണ്ട്, എന്നാൽ അട്ടിമറിയെ നേരിടുന്ന കേസുകളൊഴികെ അധികാരികളെ സഹായിക്കാൻ സൈനികരെ അയയ്ക്കുന്നത് നിരോധിച്ചിരിക്കുന്നു."

നിലവിലുള്ള അന്താരാഷ്ട്ര ബാധ്യതകളുടെ ഈ അസമമിതിയെ ഒരു പ്രത്യേക ആഭ്യന്തര സംഘട്ടനത്തിന് ആനുപാതികതയുടെ തത്വം പ്രയോഗിക്കുന്നതിലൂടെ മറികടക്കാൻ കഴിയും, ഇത് ഇരു പാർട്ടികൾക്കും സഹായം നൽകുന്നതിനുള്ള വിലക്കുകളെ സന്തുലിതമാക്കും. ഓരോ ആഭ്യന്തര സംഘട്ടനത്തിനും ഒരു നിഷ്പക്ഷ ഭരണകൂടം വ്യാപിപ്പിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചാണ്, അത് ആയുധങ്ങൾ വിതരണം ചെയ്യുന്നതും സാമ്പത്തിക സഹായം നൽകുന്നതും നിരോധിക്കുകയും പരസ്പരം ഭ material തിക സമത്വത്തിന്റെ അവസ്ഥയിൽ ഏർപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യും. നിയമപരമായി പറഞ്ഞാൽ, ഗവൺമെന്റിന്റെ “പാവ” യെ പരാമർശിക്കുന്നതിലൂടെ ഇത് “അട്ടിമറിക്കുന്ന ഇടപെടലിനെ” തടയും, അതിനർത്ഥം അപര്യാപ്തമായ നിയമാനുസൃതമായ സർക്കാരുകളും പ്രത്യയശാസ്ത്രപരമായ കാരണങ്ങളാൽ അവരെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന സംസ്ഥാനങ്ങളും സ്വയം പ്രതിരോധത്തിനുള്ള അവകാശം ദുരുപയോഗം ചെയ്യാനുള്ള സാധ്യതയെ ഇത് ഒഴിവാക്കും.