세계의 국제 갈등. 국제 갈등: 그 유형학의 이해

NA 바라노프

주제 10. 현재 지정학적 갈등의 역학

1. 현재 국제분쟁의 성격

20세기를 마지막 시대로 전 세계 역사국제 갈등으로 가득 차있었습니다. 그들 중 가장 큰 규모 인 yakі는 사람들, boules의 비율에 큰 역할을했습니다. 두 개의 거룩한 전쟁 . 새로운 주권 세력 사이의 식민 체제의 붕괴로 인해 비스크의 vinikaty가 시작되었습니다. 민족의 영토 분할, 엘리트와 인구의 다른 민족에 대한 의존을 통해 민족 고백 및 사회 경제적 기반에 대한 적대감 .

추운 겨울이 끝나고 세상이 당신을 번창의 무대로 데려다 줄 것이라는 것이 주어졌습니다. 충돌없는 기반. 학문적 이해 관계에서 이러한 입장은 미국 과학자 Fukuyami의 출판물에서 아이디어의 초국가로서의 역사의 종말과 인간 복지 조직에서 자유주의 원칙의 확립에 대해 표현되었습니다. Prote podії는 다른 사람들에게서 직접 개발되었습니다. 지역 및 지역 분쟁의 수가 급격히 증가했습니다. , 악취는 zhorstkishimi가되어 더 콤팩트 해졌습니다. 대부분의 갈등은 국가 영토와 대규모 사회주의 노동 조합에서 발생합니다. 국내 갈등과 국제 갈등을 넘나들며 경계를 넘나드는 경향이 강화됐다.

양극 체제의 붕괴와 함께 그 규제 과정에서 지역 갈등의 운명은 세계 강대국의 가장 중요한 직접 정책 중 하나인 가장 큰 국제 기구 활동의 핵심 문제로 바뀌었다. 세계를 제압하기 위한 국제 작전의 규모는 급격히 커졌고, 작전 자체는 본질적으로 군사화보다 더 중요할 수 있으며 상대편의 "유화의 힘"을 향할 수 있습니다.

세계화의 마음에 갈등은 가능성과 관련하여 가벼운 응집력에 심각한 위협을 만듭니다. 확장, 안전하지 않은 환경 및 군사 재해, 고효율 인구의 대량 이주 , summіzhnyh 권한의 상황을 불안정하게 만드는 건물. 이에 gostrota의 도움으로 자연의 순결에 대한 음식을 제공합니다. 현재 갈등그들의 protіkannya의 특징, 그 규정을 방지하는 방법.

Prodovzh 번창하는 시간 국제 갈등은 역사 과학의 주요 순위로 선정되었습니다. 사회적 갈등. ~에 1940-1960년대 K. Wright와 P. Sorokin의 로봇 운명이 구체화되었습니다. 국제 갈등 이전에 pіdhіd - 다양한 사회 갈등 이전과 같이.

대표자는 이렇게 부른다. 글로벌 갈등 이론(K. 볼딩, R. 슬라이더 등) 강대국 간의 상호 작용 형태 중 하나로 국제 분쟁의 세부 사항에 대한 정확한 의미를 부여하지 마십시오. . 악취의 범주에 이르기까지 악취는 종종 이웃 땅에 많은 내면의 삶을 가져와 hvilyuvannya 및 전쟁, 국가 혁명 및 군사 학살, 반란, 당파 ї 및 in과 같은 국제 상황에 추가됩니다.

국제 분쟁의 원인은 다음과 같습니다.

Ø 권력 경쟁;

Ø 국익의 다양성;

Ø 영토 주장;

Ø 세계적인 규모의 사회적 불의;

Ø 천연 자원의 세계 근처 nerіvnomіrny rozpodіl;

Ø 부정적으로 sprinyattya 당사자 중 하나;

Ø kerіvnikіv 및 іn의 특별한 무지.

국제 분쟁을 특징 짓기 위해 "점", "투쟁", "위기", "투쟁 저항"등 다양한 용어가 있습니다. 국제분쟁에 대해 세계적으로 통용되는 지정과 같은 것은 아직 없습니다. 다양한 요가를 통해 정치적, 경제적, 사회적, 이념적, 외교적, 군사적, 국제적 법적 성격의 힘의 표시입니다.

많은 기여자들이 마치 이 현상의 발전을 위한 기반이 되는 것처럼 국제분쟁을 이해하려고 노력합니다. 서구 정치학의 지식 중 하나는 주어진 국제적 갈등에 대한 인식이다. K. 라이트 1960년대 중반: “갈등은 모든 수준, 가장 조작적인 수준에 기반할 수 있기 때문에 권력 사이에서 가장 흔합니다. 다양한 갈등 여러 단계에서 세분화가 있을 수 있습니다. 1) 광기에 대한 인식; 2) 증가하는 긴장; 3) 넌센스를 허용하는 군대의 zastosuvannya 없는 악덕; 4) 군사 개입 치 전쟁 해결책을 부과합니다. 더 높은 수준의 갈등 어떤 방향으로 휘젓는 상황에 이르고, 넓은 의미에서 남은 두 단계의 갈등까지.

이 임무의 목표는 국제 분쟁을 개발의 첫 단계를 거치는 과정으로 보는 것입니다. 동시에 새 군대에서 obov'yazkovo 무대로 불법적으로 본 사람들에 대해 갈등의 파편은 zavzhd po'yazani іz zatosuvannyam zbroynogo 폭력을 일으키지 않습니다. "국제분쟁"의 개념은 "전쟁"의 개념보다 더 광범위하므로 일종의 국제분쟁이라고 합시다. .

나머지 가구의 개선으로 더 쾌적해 보입니다. 국제 분쟁의 징후 중요한 발전 단계에서 국가 간 모순을 보여줄 형태 중 하나로, 당사자가 자신의 이익을 실현하는 방법으로 일대일로 반대하고 모든 가능한 수단을 사용하여 승리하면 이러한 국제 환경에서 설 수 있습니다. 다시 말해서: 국제 분쟁 - tse 직접 zіtknennya 권한.

국제분쟁 전개의 이러한 단계를 이해하기 위해, 과의 싸움에서 요가 과대 성장의 위협으로 반대편이 묶여 있다면 , 종종 vikoristovuetsya 이해 " 국제 위기". 규모면에서 위기는 한 지역, 다른 지역, 그리고 가장 큰 세계 강대국 사이에서 질식할 수 있습니다(예: 1962년 카리브해 위기). 통제되지 않은 위기의 경우 군대에서 자라거나 멀리서 마치 건물이 다시 그들을 일으킬 것처럼 잠재 캠프로 이동하십시오.

추운 겨울에 "갈등"과 "위기"에 대한 이해는 소련과 미국 간의 대결의 군사 정치적 문제를 해결하고 그들 사이의 핵 위기를 줄이기위한 실용적인 도구였습니다. 중요한 갤리선의 삶에서 spivrobіtnitstvom의 갈등 행동을 촉진하고 갈등의 축소 방법을 알 수있었습니다.

후계자는 나누어진다. 국제분쟁의 긍정적 기능과 부정적 기능.최대 수 긍정적인 가져오다:

Ø 국제 vidnosinakh에서 zapobіgannya 침체;

Ø 어려운 상황에서 벗어나 창의적인 토양을 자극합니다.

Ø 권한의 불만족스러운 이익 및 목표의 지정된 수준;

Ø 더 큰 갈등을 두려워하고 낮은 강도의 갈등을 제도화하여 안정성을 확보합니다.

파괴적인 기능 국제 갈등은 그들이 악취를 풍긴다는 사실에서 볼 수 있습니다.

Ø 비명 장애, 불안정 및 폭력;

Ø 참가국 인구의 스트레스 상태를 강화합니다.

Ø 비효율적인 정치적 해결책의 가능성을 야기합니다.

과학 문헌에는 갈등을 분류하기 위한 다양한 근거가 있습니다. 휴면 참가자 수별도의 갈등 양측 і 부자 , 지리적 너비에 따라 — 로컬, 지역 및 글로벌 , 적시에 — 짧은 문자열과 트리플 , 이긴 작품의 성격에 따라 — 리바운드 및 복구 불가능 , 일종의 이유 — 영토, 경제, 민족, 종교 그 안에.

Vyhodyachi iz는 국제 분쟁을 규제할 가능성이 있습니다. їх는 다음으로 분류됩니다. 상반된 이해관계와의 충돌 , 당사자 중 하나를 이기는 사람들에게는 다른 프로그램이 수반됩니다 ( "제로섬"과 충돌 ), і 타협의 가능성이 있는 갈등 ("넌제로섬"과 충돌 ).

국제 정치 과학에서 중요한 위치는 zabіgannya, obezhennya 및 갈등 규제 문제가 차지합니다. 피부 갈등의 독특함은 그 원인과 진화, 조절의 보편적인 방법의 존재를 한눈에 볼 수 있습니다. 이 경우 다른 상황에서 stosuvannya에 대한 가치를 교환하기 위해 가능한 한 짧은 시간에 성공적인 갈등 조절의 예를 찾는 것이 중요합니다.

야크가 최고야 효과적인 방법갈등의 규제에서 고려됩니다 :

Ø 협상 과정;

Ø 중재 절차;

Ø 중재;

Ø 분쟁 당사자에게 주어진 시간의 부족;

Ø 자유 선거 조직.

국제 갈등에 대한 이러한 다양한 접근 방식은 현상의 복잡성과 풍부함을 가져오고 결과적으로 조용함 및 기타 요가 측면에 대한 강조 가능성, 결정 요인에 대한 다양한 해석, 과정 및 결과로 이어집니다.

인류 역사에서 전쟁을 비롯한 국제적 갈등은 경제·인구·지정학적·종교적·이데올로기적 요인에 의해 불려졌다. Zhovtnevoi 혁명 이후, 주요 국제 분쟁의 입증, 상당한 유입이 지배했습니다. 이데올로기의 수 - 자유주의, 공산주의, 파시스트. 이 초강대국은 다른 가벼운 전쟁과 그에 뒤따르는 냉전, 낮은 지역 분쟁의 주요 원인 중 하나가 되었습니다.

이데올로기의 통합 , 하지만, zіtknennyam을 잊지 않았다 SRSR 및 PRC, PRC 및 베트남, 영국 및 아르헨티나. 사회주의 국가들 사이의 갈등은 주권적 야망, 영토적 우월주의, 이데올로기적 독점에 대한 주장에 의해 불려졌다. 포클랜드 제도는 영국과 아르헨티나 사이에서 민첩성의 돌이 되었습니다.

Zovni ninishnya konflіktnіst vyplivaє z pripinennya 대결 ї dvoh vіyskovo-politіchnykh blokіv, kozhen іz yakіh buv organizatsii iієєєєєєєєрхіzovаtions 초강대국. 블록 규율의 약화와 양극성의 붕괴는 지구상의 핫스팟의 수를 증가시켰습니다. 충돌 요인은 "mi"및 "stink"범주를 기반으로 한 민족적 자기 부인, zhorstkish, 더 낮은 초기 자기 식별입니다.

사물의 계획에서 가장 심오한 것은 휴리스틱하게 유익한 것 같습니다. 현재 갈등의 본질을 명확히하기 위해 pіdhіd , 미국 과학자들의 제안 S. 헌팅턴.

또 생각해보면 현재 세계 분쟁의 뿌리는 슈카티 옆에 있다. 7개 또는 8개 문명의 초과 수 - 서부, 슬라브-정교, 유교, 이슬람교, 힌두교, 일본, 라틴 아메리카 및 아마도 아프리카인들은 그들의 역사, 전통 및 문화 및 종교적 기호를 되살립니다. Huntington의 위치는 votchisnyan vcheni (S.M. Samuylov, A.I. Utkin)의 집사가 지원하는 것이 풍부합니다.

남은 수십 년 동안 가장 큰 갈등 , 로컬 프레임워크를 훨씬 뛰어넘는 것의 주입, - ce 종교에 기반한 갈등. 그들 중 가장 중요한 것은 오는 것입니다.

1. 이슬람 근본주의로 인한 갈등 , 그것은 "이슬람 질서"의 세계 확립을위한 정치적 운동과 승리의 종교적 교리로 변했습니다. "이교도"와의 Bagatorichna 전쟁은 다양한 테러 방법 (알제리, 아프가니스탄, 인도네시아, 영연방, 체첸도)으로 행성의 모든 구석에서 수행됩니다.

2. 아프리카의 종교 간 갈등 . 전쟁 수단, 2 백만 명의 목숨을 앗아간 zmusila 600 yew. 인구의 무슬림 부분 (70 %)과 이교도 (25 %)와 기독교인 (5 %)을 향한 반대를 표현한 권력 상태에 반대하는 bіzhentsi, bula viklikana가되었습니다. 대륙의 가장 큰 가장자리에서 기독교인, 무슬림 및 이교도 간의 종교적 및 민족적 갈등 나이지리아.

3. 가장 가까운 강하와의 전쟁 , 슈퍼 강 (Yerusalim)의 주요 대상은 분쟁의 중간 참가자가 아닌 무슬림과 유대인뿐만 아니라 기독교인에게도 매우 중요 할 수 있습니다.

4. 힌두교도와 이슬람교도의 갈등 , 그 시간에 대한 책임은 인도가 인도 연합과 파키스탄으로 전환하고 두 핵 강국의 폐쇄 위협을 가하는 1947 년에 왔습니다.

5. 종교적 표식을 위해 서 있는 세르비아인과 크로아티아인 유고슬라비아의 몫에 비극적인 역할을 한

6. 민족-종교적 토양에 대한 상호 비난 세르비아인과 알바니아인 , 코소보 근처에 사는 .

7. 티베트의 종교적, 정치적 자율성을 위한 투쟁 , 1951 년 중국에 도착하여 독립된 영토의 회전으로 시작되어 150 만 명이 사망했습니다.

나머지 10년 동안 문화 위키의 문제산업화 이후 권력이 무너지고 있다. 대량 마이그레이션더 이상 이민 정책에 둘러싸여 있지 않은 크라이 출신은 서유럽의 안정에 위협이 되었습니다.

바로 이 작업에 대해 이민 현상에 전념하는 과학자들은 외국 사회에 상당한 반향을 불러일으킵니다. 헌팅턴이민을 국가의 정체성, 문화적 완전성 및 국가 안보에 대한 직접적인 위협으로 간주합니다. 요가 생각에 해당 국가에 이민자 동화가 없다면 그러한 국가는 대규모 전쟁 전에 잠재적으로 준비됩니다. . 미국의 정치광인 P. 뷰캐넌은 유고슬라비아 붕괴의 교훈을 바탕으로 서방 국가들의 대량 이민 과정을 분석하고 이민자 유입을 '신발칸화' 비난에 대한 재고찰로 평가한다.

나머지 수십 년은 약초 애완 동물 바가국가 인구의 5-7% 미만의 이민자 , 다른 세대 또는 3세대에서 악취는 주로 지배적인 문화에 동화됩니다. . 이주자들이 얼마나 자주 "중요한 마수"를 재방문합니까?저것 문화 및 소수 민족이 자신의 이익을 인정받기 위해 싸우고 있습니다. , 종종 상황을 불안정하게 만듭니다.

민족 문명의 중생은 호전적인 자기부정을 할 수 없다. 그리고 그 이상 국제 분단의 확립 직전까지 세계 문명 기반에 더 가까이 다가가기 위해 . 문명 내 통합은 유럽 연합으로 전환된 유럽 노동 조합과 이와 관련된 문화적, 종교적 가치를 가질 수 있는 나머지 권력의 확장에서 분명히 나타났습니다. 자유 무역의 접힌 Pivnichnoamericanskaya 지역 근처; 문화적 광기라는 매우 범주적인 동기를 가진 아시아, 아프리카 및 라틴 아메리카 땅에서 온 이민자 할당량에서 EC가 급격히 증가했습니다. 통합 프로세스는 러시아, 벨로루시, 우크라이나 및 카자흐스탄의 참여를 위한 단일 경제 공간의 형성에서 러시아-벨로루시 연합의 발전에서 발전하는 것으로 알려져 있습니다.

문화 간 갈등에 대한 현재의 갈등에는 몇 가지 특징이 있을 수 있습니다. .

페르샤그들 중 polaє 수세기에 걸쳐 형성된 다양한 가치 체계와 삶의 방식의 반대를 통해 그러한 갈등 속에서. . Tse 저항은 규제에서 중요합니다. 그래서 갈등 속에서 아르메니아와 아제르바이잔당신은 증가의 추진력에서 zіtknennya의 선이 아니라 국가 영토의 변화를 볼 수 있지만 가치 체계, 종교, 다른 소득 suttєvih 영양 buttya에.

또 다른 기능 갈등polygaє의 새로운 시대 거대한 문명 지대 측에서 참가자들의 지지자들에게 그들 뒤에 서야 할 것 . 1982년 포클랜드 제도 정상에서 라틴 아메리카 전체는 1982년 포클랜드 제도 편에 섰고 자히드는 영국 편에 섰다. 아프가니스탄에 대한 문명화 된 지원의 규모는 전체 이슬람 세계의 본질에 맞서는 전사 인 Radianian 군대의 "주변 파견대"에 의해 스스로 테스트되었습니다. 문명 자원의 실질적인 자유는 거대한 유고 슬라비아의 기독교인과 이슬람교도 인 가까운 하강에서 펀 자브와 카슈미르, 팔레스타인 인을 통한 수퍼 히트에서 파키스탄과 인도에 의해 관찰됩니다. 체첸 분리주의에 대한 이슬람의 지원은 Pivnichny Caucasus에서 민족 정치적 갈등을 자극합니다. 1999년 코소보 봄 근처의 치명적인 분쟁 과정에서 세르비아인에 대한 동정의 운명은 슬로바키아 민족뿐만 아니라 기독교 세계에 무릎을 꿇는 비슬로바키아 민족(그리스인, 루마니아인, 브르메니인, 그루지아인), 거의 모든 강대국의 민족에 의해 나타났습니다.

세 번째 기능 갈등가장 가까운 미래 분야 그들에게 도달하는 것이 실제로 불가능하다는 것이 이긴다 . 전 지구적 차원에서 그들의 연대를 보장하는 분쟁 참가자들의 문명적 소속감은 투쟁 참가자들의 용기와 때로는 희생을 자극합니다.

네 번째 기능 현재의 국제 분쟁 무엇을 믿어 문명적 요소는 국토적 요소와 결합될 수 있다. - 그의 sutty에 대한 지정 학적. 따라서 유고 슬라비아의 Serbo-Muslim-Croatian 분쟁 참가자는 상황에 따라 종종 동맹을 변경했습니다. 크로아티아-가톨릭은 정통 세르비아에 대항하여 무슬림과 동맹을 맺었고 Serbs는 Croats에 대한 무슬림의 동맹이되었습니다. 국가의 입장 150명의 분쟁 참가자가 끝날 때까지, 그것은 또한 많은 문명적 근접성으로 시작되지 않았습니다. Nimechchina는 Croats를 지원했고 영국과 프랑스는 Serbs에 공감했으며 미국은 보스니아 무슬림에 공감했습니다.

분쟁에서 문명적 및 지정학적 요인의 부상은 코소보 근처에서 발생할 수 있습니다. , de 요가 참가자 - 정교회 Serbs와 무슬림 알바니아 - 바로 그 영토에 대한 주장을합니다. 그들 사이의 대립은 약소국들 사이의 직간접적 갈등을 수반하며, 그 결과 내적 갈등과 국제적 갈등 사이에서 의미심장한 세계가 지워진다.

피아타 특이점 현재 갈등 — 현실적인 가해자의 명확한 지정 불가능과 피해자의 요가 . Pvdenno-Glory의 붕괴와 같은 문명 대격변이 발생하면 Slavic-Orthodox, 외국 및 이슬람 문명의 구조, 위기의 원인에 대한 판단의 본질 및 її іні 인용 자에 대한 분석의 위치에 누워있는 것이 풍부합니다.

mіzhtsivіlіzаtsіynі처럼 미래의 imovirn, nasampered의 모습에 접근 가능한 갈등을 원합니다. 같은 문명의 주체들 사이에 변명의 가능성을 포함시킨 흔적이 없다. . 이에 대한 예는 1979-1980년의 이란-이라크 전쟁인데, 이 전쟁에서 초국가 시아파와 수니파 이슬람이 역할을 했습니다.

그러나 일반적으로 한 문명 중간의 갈등은 덜 강렬하며 이러한 뚜렷한 추세는 확대될 수 없습니다. 하나의 문명에 속함은 폭력적인 형태의 갈등 행동의 부동성을 변화시킵니다. .

가치관의 다양성과 기독교적 영적 쇠퇴에 뿌리를 둔 태양의 문명적 통합은 미국과 유럽연합 사이의 군사-정치적 대결 가능성을 최소화하고 그렇지 않으면 나머지 한가운데에 존재의 현실을 고려하지 않고 쓰레기다. 러시아와 우크라이나가 하나의 문명인 슬라브-정교회에 속해 있기 때문에 크리미아와 경제 문제를 통해 일대일로 폭력을 가할 가능성은 미미합니다. 마치 국제 영토를 넘어선 것처럼 가장 넓은 공동체에 소속감을 부여하는 것은 두 세력 모두의 이익입니다.

그런 식으로, 추운 겨울의 끝은 인류 역사의 비북혼-안전하지 않은 스모그와 속살의 끝이 되었다 새로운 식민지 . 양극성 세계의 붕괴는 사람들이 산업화 이후의 가치를 채택하도록 요구했습니다. , 그들이 나의 19대 리더십을 위해 제공한 것 중 풍부한 것은 무엇입니까? 문명화 된 기반에서 vlasnoi 정체성을 끌어 올리십시오. .

그것은 즉시 명백하다 문명 간 갈등이 중요해짐인류 엉덩이의 유기적 토대가 찢어진다는 것입니다. 악취는 특히 기독교와 이슬람 문명 사이의 이슬람 확장의 pivnіchny 코드에 환영받습니다. .

지역 간 문명 갈등이 전지구적 문명 간 갈등으로 전환되는 것을 막기 위해서는 비아뱌크 주실라가 필요하다. 문명의 뇌졸중 전 계획에서 철학적, 종교적 기초에 대한 가장 깊은 이해, 국경에 사는 것과 같은 외롭고 가벼운 사람들로 성장하는 것이 필요합니다.

spіvіsnuvannya tsivіlіzаtsіy zalezhatim vіd vyavlіnnya іt іsnuyuchih іsnuyuchikh mіzhnymi іzhnymi іїміїї в віліїїїїї의 가능성.

개인의 빛의 힘의 위치에서 정치 및 기타 문제를 규제하는 임무를 독점하려는 일부 권력의 시도 유엔과 유네스코대안에 반대하다 사람들의 공통 관심사를 표현하는 세계 문화 프로그램. 민족, 민족, 종교 및 기타 집단 사이에서 문화 프로그램은 생명의 명예와 국민의 권리, 폭력 행위, 민주주의 원칙에 대한 존중, 자유, 정의, 다원주의 및 관용을 증진합니다. 삶의 세계 문화의 아이디어, 원칙 및 표준의 동화는 다른 세력과 국민 모두에게 중요합니다.

2.국제분쟁의 규제: 활발한 지정학적 측면

세계 spivtovaristvo에 농담 문제를 제기하는 지구상의 "핫"스팟의 수의 증가 효과적인 혜택국제 분쟁의 평화적 규제를 파괴합니다. 마지막 전쟁 기간에는 끝을 향한 많은 좋은 접근이 있었습니다.

Nasampered, 유죄 갈등이 나타나고 더 초기 단계에서 확대됩니다.. Vkray는 전에 규정에서 정중하게 rozpochati, 당사자가 싸움에서 끌리는 것처럼 보입니다. zbroynyh diy perebіg podіy의 개암 나무 열매가 끝나면 실습에서 알 수 있듯이 두 가지 시나리오로 발전합니다..

첫 번째 시나리오허용하다 참가자 중 한 명을 쉽게 이기고 다른 참가자를 물리칠 수 있습니다. . 그 자체로 rozrakhovuє zі storіn을 극복하고 학살과의 싸움에 합류했습니다. 결과에 만족하지 못하고 한쪽이 이기고 힘으로 선택하면 갈등을 다시 촉발시킬 수 있으며 동시에 새로운 갈등 갈등이 시작됩니다.

다른 시나리오실현되다 당사자의 힘이 거의 같은 경우 . 이런 식으로 갈등은 사소한 스매싱 저항의 성격으로 부풀어 오른다. 그런 다음 Vin이 사라지고 참가자의 피부에 대한 성공의 변화로 다시 치유됩니다. 충돌이 발생하면 확장되고 새로운 참가자를 궤도로 유인할 수 있으며 중간에 있는 사람들과 중재자처럼 이를 규제하려는 사람들이 자주 나타납니다. 분쟁의 주제가 가장 확장됩니다. 예를 들어, 영토 분할에서 벗어나 갈등이 확대되고 있으며 다른 상호 관계 영역이 있습니다.

원칙적으로, 그러한 사소한 갈등을 규제하기 위해 당사자들은 학살 투쟁을 계속할 전망이 부족하다는 visnovka를 개발할 수 있습니다. . 대부분의 경우 미래에 자원을 사용할 필요가 있으며 종종 상호간에 다시 프로그래밍합니다 (이러한 결과의 가장 좋은 예는 분쟁 참가자에게 상호 해를 끼칠 위험입니다). 즉, 참여자들이 보기에는 교착상태처럼 보일 수 있다.

갈등을 조절하는 원칙적 능력은 상대방이 항상 이익을 피할 수 있다는 사실에 의해 보장됩니다. . 또한 서로 다르게 연결될 수 있고 당사자들에게도 의미를 부여할 수 있는 중립적 이해관계를 기반으로 갈등에 대한 해결책을 모색하도록 자극합니다. 1960년대에 갈등론의 창시자 중 한 명인 T. Schelling은 그 "순수한 갈등"을 존중하면서 1960년대의 상황을 존중하게 되었습니다. 제로섬과 충돌), 특별한 . Vіn, T. Schelling의 생각에서 Vіyni를 비난하고 상호 생계를 바로 잡을 수 있습니다.

실제로 대부분의 갈등은 "제로섬"과의 갈등이 아닙니다. . Tse는 책망의 전망을 보여줍니다이익의 균형. 이미 분쟁이 '제로섬' 상황이 아니라는 사실에 대한 반대 측의 자체 지식에 따르면 참가자 중 한 명만 이길 수 있다면 가장 중요한 것은 갈등의 평화적 해결입니다. Vono는 대결에서 건전한 솔루션으로의 전환 전망을 보여줍니다.

본 것처럼, 라디안 아메리칸 수퍼니스추운 겨울의 속기에는 약간 가혹한 대결 성격이 있습니다. 양극성 시대에 미국 외교를 형성한 키징어는 회고록에 다음과 같이 썼습니다. 한쪽의 승리는 다른 쪽에게는 절대적인 낭비처럼 보입니다. 피부 문제는 생존으로 이어집니다.

핵무장에서 상호 핵무장할 수 있는 양옆의 사케의 우스비도말레나, 마당의 조립체의 대결구도, 양면기구의 구조, 그리고 대형 저른의 냄새, 이미 1963년에 셸링은 SRSR과 미국 간의 대립이 본질적으로 "제로섬"과의 충돌이 아니며 문제가 되는 당사자들이 이해관계를 공유할 수 있다는 소문을 퍼뜨렸습니다.

urakhuvannyam vyschevikladenno deyaki와 함께 분쟁의 평화적 규제 문제에 접근할 수 있습니다..

그들 중 하나는 당사자의 이익 분리 원칙. Vіn은 갈등의 엉덩이 삽화가 될 수 있습니다. 이집트와 이스라엘 사이 1967년 6일 전쟁의 시간 아래 okupanovaniya인 Sinai Pivostrov의 영토를 통해.

1978년 문제의 평화적 규제에 관한 협상이 진행되는 동안 당사자들의 이익은 상상할 수 없는 것처럼 보였습니다. 이스라엘은 그 뒤에 구원받은 시나이 부분에 기대었고, 이집트는 늪지대를 완전히 돌았습니다. 일상적인 타협 결정은 공격 당사자를 지배하지 않았습니다. 청각 장애인 kut에서 zaishov의 규제에 찌르는 것처럼 보였습니다.

이스라엘이 자신의 안보를 위해 시나이 반도를 통제하고 있음을 보여주는 당사자들의 이익에 대한 항의 분석. 이집트는 오랫동안 당신에게 거짓말을 한 영토의 침략을 받아들일 수 없었습니다.

갈등의 끝은 이스라엘의 안전을 보장하는 이집트의 새로운 주권과 요고 비무장화 하에서 시나이를 돌릴 가능성으로 드러났습니다. .

당사자의 이익을 키우는 원칙은 원칙적으로 유효합니다. 종종 당사자는 같은 지역에 갇혀 있습니다. 같은 지역, 같은 dzherelah에서 syrovini는 얇습니다. 그러나 이 경우 분쟁의 평화적 해결은 포함되지 않습니다. 갈등 참가자들과 그들의 상호 행동에 대한 초국가적 대상의 중요성의 차이에 근거하여 합리적인 타협.

상호 행위의 원칙은 적절한 명제 개발을 위해 독립적인 전문가에 대한 혐오 당사자를 통해 구현될 수 있습니다. . 이와 같이 전문가는 공인, 과학자 및 국제기구에서 찾을 수 있습니다. 데칼 옵션의 개발을 통해 최적의 옵션을 선택하거나 다양한 아이디어를 통합할 수 있습니다.

갈등 참가자들 사이의 매우 정확한 노래 상황에서 그들은 중요해 보일 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다. 그래서, 이스라엘과 팔레스타인 사이의 도시 상황의 극적인 성격은 사람들을 모욕하는 사람들이 피부의 신전이 발견되는 동일한 영토, 동일한 수도, 동일한 도시를 주장한다는 사실에 있습니다. . 분쟁에서 영토에서 이스라엘-이슬람으로, 더 높은 관점에서 외국-이슬람으로 성장하는 경향이 있습니다.

풍부한 갈등에서 증서 교환은 분쟁 대상의 중요성, 당사자의 이익 및 증서로 이동하는 요고 과실로 인해 매우 어렵습니다. 그리고 앞으로는 팀카스의 길잡이 방식과 타인을 위한 최고의 음식과 가계 성취에 대한 토론의 형태로 갈등의 심각성을 줄일 수 있다. 그 결과 풍요로운 비파드카들에게 '사찰에 대한 책임'의 원칙이 확립되었고, 사적인 호의에 도달했으며, 이는 상호 이익적인 측면으로 긍정적으로 흘러 들어갑니다.

우리 문제의 역사에서 1980년대의 1980년대 문제에 대한 해결책은 이 원칙의 시민 이전의 Stosuvannya의 예가 되었습니다. 국가 내부 구조의 권력에 대한 "군비에 대한 죄책감"은 PAR로부터 나미비아의 독립에 도달했습니다. 내부 배치 형태의 선택은 (UN의 통제 하에) 국민의 뜻에 따랐다.

"넌제로섬"으로 갈등을 해결하기 위해 요가 참가자는 다양한 행동 원칙을 사용할 수 있습니다. , 공식화1980년대 중반, 미국 역사가 R. Axelrod는 미국과 SRSR 사이에서 100세였습니다.

1. 결과적으로 우리는 반대쪽 책을 제거하지만 그 책에 대해서는 귀하의 관심이 충족 될 것입니다.

2. 경쟁적인 행동을 이기는 첫 번째 사람이 되지 마십시오. Tse 위험 단조, 파편은 미래와 대결에서 행동을 취할 수 있습니다.

3. 같은 움직임의 Dotsilno, scho th 파트너: 협력적 행동 - 협력적, 경쟁적 - 경쟁적, 게다가 한 번.

4. "제로섬"이 있는 상황에서 자신의 생각을 지하실에 저장하는 것이 중요하듯이, 반면에 "넌제로섬"이 있는 상황에서는 자신이 파트너임을 확인할 수 있음을 보여주는 것이 좋습니다.

일반적으로 갈등을 해결하기 위한 특정 옵션을 검색하면 긴장이 낮아질 수 있습니다. Tsіy metі 봉사 할 수 있습니다 평화적 이니셔티브의 충돌에 대한 당사자 중 하나의 구현에 영향을 미치는 단계적 축소의 원칙, 다른 한편으로는 상대방이 자신의 엉덩이를 물려받을 수 있습니다. . 미국 연구원 Ch.Ostud는 갈등 상황의 이러한 차이를 "긴장을 가속화하기 위한 조치 및 상호 이니셔티브"로 특징지었습니다.

단계적 축소 원칙에 대한 Stosuvanya 시대의 주요 문제 분쟁 참가자 간의 오해. 상대방이 상호 양립할 수 없는 경우 위험 개시자는 상황에 반대하는 것입니다. 그래서 무슨 일이 있었는지, 타사를 포함한 다양한 보증 요구 .

라디오와 미국 측이 지속적으로 상황을 개선하기 위해 열심히 노력했다면 단계적 축소 원칙과 1962년 카리브해 위기의 절정에 대한 vikoristannya의 엉덩이.

국제 분쟁 규제에서 중요한 측면은 참가자의 영토 주장 해결입니다. .

현대 국제법 관행에서 영토적 슈퍼에크의 주체는 권력으로만 알려져 있다. 자결을 위한 국가의 투쟁과 노래하는 영토에 대한 독립 세력의 수립은 영토로 간주되지 않습니다. 슈퍼걸 . 영토 갈등은 노래하는 영토에 대한 경계선과 주권에 대한 명확하고 명확하게 공식화 된 차이점의 존재로 특징 지어집니다.

실제로 영토적 슈퍼에코크에 대한 대부분의 결정은 현상 유지를 확인했습니다. 유엔 규정은 지역 기구 및 기관의 지원을 위해 그러한 분쟁의 해결을 평화적으로 이전합니다. . 유럽 대륙에서 지원을 규제하는 지역 토지의 역할 국제 세계그 안전, 회색 유럽 1975의 최종 행동 Naradi z 보안 및 spіvrobіtnitstva. 이 문서에서 참가국 통제선의 불가침 원칙이 채택되었습니다. 문서가 영토 집의 직접적인 울타리에 복수하지 않기를 바라며 문서에 서명 한 모든 권한이 문서에 매달려 있습니다.

종종 영토 슈퍼 강은 "제로섬"의 갈등입니다. , 즉, 세 번째 비리 온의 결과로 당사자 중 하나는 영토를 소비하고 다른 하나는 얻고 있습니다. 에일, 세 가지 면에서 갈등은 "제로 수미"가 될 수 없습니다.

1. 갈등의 과정에서 분쟁 지역의 인구 , 민족 자결의 원칙에 따라, 국제법의 새로운 주제를 창조하다 . 즉, 인구 밀집 지역인 슈퍼에치에 제3자가 있다는 것이다.

2. 그 결과 슈퍼 영토의 Volodinnya 식민지의 호의에 도달 . 예를 들어, 어업을 위한 야생 경제 구역의 생성입니다. 그러한 상황의 변형은 상황입니다. 주권이이 영토에있는 것을 허용하지 않으면 우리는이 영토에서 척하는 권력에게 많은 혜택을 제공합니다. 그런 방식이 영토 슈퍼강의 완성, 쿠릴열도 문제의 규제에 더 정체될 수 있다.

3. 슈퍼의 주제를 아는 것 . 예를 들어 1960년대 SRSR과 중국 사이의 슈퍼 강의 대상은 다만스키 섬이었다. 러시아연방과 중국 사이의 방어선이 분리되면서 다만스키 섬은 중국 영토의 일부가 되었다. Tim 자신이 영토 주장의 기초를 형성했습니다.

갈등 해결을 위한 검토된 접근 방식은 공식적인 수준에서 결정을 내리는 과정을 합리화하기 위한 주요 순위로 인식됩니다. 그러나 결정에 따라 감정적 순간, 대중적 분위기, 광범위한 인구 및 정치 지도자로서의 갈등 설정이 책임이 있습니다.

갈등을 해결하는 데 가장 중요한 관리는 누구의 계획입니까? 반대 당사자 간의 비공식 접촉 . 악취는 당사자의 입장에 대한 가장 중요한 정보 소스, 아이디어 교환 및 옵션 최적화 채널 인 적과 신뢰의 고정 관념 아래 숨어 있습니다. 그러한 접촉에 참여하는 사람들은 더 큰 판단의 자유를 허용하고 상대방의 공식 지도자를 낮출 수 있습니다. Tse는 위반 당사자를 지배하는 비표준 결정의 중요성을 촉진합니다.

비공식적 인 접촉은 인구 (ZMI를 통해 우리에게 전달됨)와 반대편의 지도자에게 직접 유입 될 수 있습니다. 분쟁 참가자들의 비공식적인 접촉으로 드러나는 이동성은 이들을 외교의 또 다른 방향으로 변화시킨다. .

"다른 직접 외교"의 틀 내에서 가장 큰 확장은 충돌하는 커뮤니티 대표 간의 세미나 협상을 통해 이루어졌습니다. 그러한 세미나의 훌륭한 기록이 올해 축적되어 아프리카의 뿔(에티오피아와 소말리아 사이)에서 갈등과 갈등을 조정하는 데 도움이 될 것입니다. 협상 절차의 효율성을 평가하는 것도 중요하지만 외교적 노력을 보완하여 갈등 당사자 간의 긴장을 줄이고 신뢰를 높이는 데 생산적인 것으로 판명될 수 있습니다.

국제분쟁을 평화적으로 조절하는 원칙과 방법, 방법은 성격, 두뇌, 사회문화적 요인에 따라 천차만별이다. . 갈등은 여러 해결책의 모체가 될 수 있지만 최적의 해결책은 상대방의 이익에 가장 적합한 해결책입니다. 평화로운 규제를 추구하는 중재는 높은 수준의 전문성, 주의 및 요령을 의미합니다.

현대 국제전의 잠재적인 충돌 수준을 줄이는 데 중요한 역할을 할 수 있습니다. svіtovoї svіlnoti 및 її 수정의 평화 유지 활동 – "세계에 대한 기본". 피스 메이킹은 모든 형태의 갈등과 세계 확립을 포함합니다.

전통적인 평화 유지 충돌에 군사 단계를 첨부하는 방법으로 충돌 당사자를 위해 zdіysnyuєtsya . 국제 포스터의 충돌 영역에 도입, 충돌 규제를위한 인프라 생성을 통해 측면의 물리적 장미에있는 Vono polagaє전화, 기술 보안). 평화 유지는 인력, 재정 지원, 식량 공급 및 의약품, 훈련된 인력, 선거 및 국민투표 개최, 두 가지 호의에 대한 통제 보장 등의 추가 지원과 함께 분쟁 당사자에게 인계됩니다.

"세계에 Primushennya" 자스토소브노 더 접는 상황, 당사자 중 적어도 하나가 군사적 수단에 의해 분쟁을 계속할 수 없는 경우, 정치적 규제의 노력에 적극적으로 반대합니다. . 이러한 평화 유지는 군사화의 성격을 띠며 분쟁 주체(주체)의 교살, 반대 측의 내부 권리에 대한 대규모 개입을 허용합니다. 정치적 갈등 규제에서 그 자체의 합리화와 중재를 위한 전통적인 평화 만들기로서 "평화의 우선"은 악한 폐쇄의 가해와 세계의 설치를 지시하는 강력한 작전이다. .

평화 유지 절차 한국 전쟁 (1950-1953) 동안 콩고 (자히르)의 키프로스에서 Close Descent에서 작전을 수행하는 동안 UN에 의해 테스트되었습니다. 1960 년대와 1870 년대에 갈등을 해결하는 효과와 방법에 대한 주된 이유는 추운 겨울의 조건에서 갈등에 대한 접근 방식에서 특히 중요하거나 긴장의 증가를 클릭하거나 대규모 zіtknennya의 기폭 장치가되어야한다고 믿었습니다. 이 안전하지 않은 상황에 대한 인식은 갈등을 통제하는 zatsіkavlenі 조직의 경계를 자극하여 우선 정치 및 법적으로, 그리고 나중에는 군대 및 경찰 부서로 세계를 지원하는 작업을 살펴 보았습니다.

추운 겨울의 끝으로 인해 지역 분쟁에서 전쟁의 적대적인 nasledkiv와의 싸움이 크게 변경되었습니다. 동시에 단일 초강대국인 성공적인 국가의 행사는 거대한 지역에 대한 기여를 확대하고 분쟁 지역에 대한 통제권을 확립하기 위한 강력한 방법의 구 정치에서 승리하는 지점까지 성장했습니다(Balkans, Blizky Skhid et in.).

정의의 군사-정치적 전투가 아니라 갈등을 예방하고 조절하는 방법에 대한 총체적 공식화에 중점을 둔 평화 유지 개념을 개발하기 위한 가벼움 . 필요한 방문 중 하나로 경찰 조치를 옮길 수 있지만 모든 것이 평화롭지 않으면 중지되는 극단적 인 vinyatkovy zasib로만 가능합니다.충돌에서와 같이 spratsovuyt가 아닌 Koshti는 급진주의의 요소가 압도됩니다. 또는 이러한 경우 경찰 조치는 목적, 기간 및 규모에 따라 엄격하게 적용되며 군사 점령 또는 영구 군사 작업의 전제 조건으로 승리할 수 없습니다. 효율적이고 평화 유지 조건에 적합한 것은 새로운 국제 체제 형성의 필수 요소 중 하나가 될 수 있습니다.

그런 식으로, svіtovy svіvtovarstvo 스탠드 전에 zavdannya vyroblennya 새로운 tekhnologii vіdmіnіh vіdmіnіh konflіktіv vіdmіnіvі konfіkіtі, ії zmіstі і 문자 brіgіu іtоtno vіdmіnіh vіd konflіkіt 최근 과거 . Tsya 기술은 가장 많은 죄를 범했습니다. 효과적인 정치적 및 법적 방법, 사전 확인 및 동시에 테스트 세계화되고 있는 세계의 현실을 반영하는 도구를 켭니다.. 새로운 기술의 효과는 적용 방법 및 기술 선택의 최적성을 기반으로 특정 피부 갈등의 특성을 치유하는 능력에 달려 있습니다.

3. 저강도 갈등: "도자기 혼돈"의 지정학

새로운 세기의 전쟁: 폭력의 변태.저명한 독일 Viysk 이론가 칼 폰 클라우제비츠(1780-1831) 전쟁을 "두 생명력의 폐쇄", 그러한 "적의 악"의 최종 방법으로 명명했습니다. 소박한 아이러니가있는 Vіn은 "박애주 의자"에 배치되어 많은 유혈 사태없이 적군을 무장 해제하고 보호 할 수 있음을 보여주었습니다. 그 추궁에서 생존과 평화의 원칙에 전쟁철학을 도입하는 시간은 황당했다. 그러나 2세기 후, 지난 세기의 암수에서 전쟁의 철학을 보면 근본적으로 바뀌었습니다.

공식적인 전쟁 음성 — 먼 과거를 끝내기 위해 오른쪽으로 . 아마도이 전통은 프랑스와 영국 이후 나치 독일에 Viyskian 시대 (1939 년 9 월 3 일)에 대해 나치 독일에 말했다면 제 2 차 세계 대전 중 나머지 세계 전역의 유럽인들에 의해 채택되었을 것입니다. 에일, 미안 전쟁의 공식적인 표명 형태의 Vіdmova는 실제 군사 본질의 고정으로 이어지지 않았습니다. . 공식적인 진전 없이 시작되고 계속되는 비뚤어진 갈등이 장기화되는 현재의 세계. 분석가 navit 예측 새로운 현재의 지정학적 상황을 특징짓는 용어 , — "세계적으로 새로운 문제", 그리고 vіyskovі는 obіg 이해에 도입 낮은 강도의 갈등과 "대리 전쟁" , 군사 활동 수행에 대한 새로운 접근 방식을 운영상 설명하기 위해

2002 r을 가지고 있습니다. 인권 침해 원인 연구를 위한 국제 프로그램(PRYOM)의 틀 내에서 네덜란드 현재 세계로. 2001년 세계에 경의를 표합니다. 세계에서 그것은 고정 23 충돌 "높은 강도 ", yakі는 125 yew의 생명을 앗아갔습니다. 오십, 79 "낮은 강도의 충돌 ”(피부 s에서 100 ~ 1000 건 사망)뿐만 아니라 38 "폭력 요소와의 충돌 ”, 피부 발진으로 25건에서 100건으로 사라졌다. 현대 세계의 35개 미만 국가에서는 군사적 충돌이 없었습니다. 그런 식으로, 저강도 분쟁은 현재 지정학적 상황의 놀라운 징후가 되었습니다..

지정학적으로 저강도 갈등은 상대편 주력군이 개입하지 않는 전략적 전쟁의 문턱 이하의 군사적 갈등으로 볼 수 있다. . 이러한 갈등은 한 시간 안에 그 공간에서 명확한 지역화를 허용하지 않습니다. 테러 행위의 정체와 지역 군사 작전으로 양측 영토에서 수행 .

저강도 갈등 확대 이유 결과적으로 현재 다양성 세계의 높은 지정학적 불안정성.

첫 번째 요인, 실제로 고위험 국가 간의 총 전쟁을 포함하고 강도가 낮은 갈등의 존재를 전달합니다. 상호 비난의 어리석은 행동으로 전략적 전쟁을 치르기 위해 대량 살상이라는 높은 파멸의 힘 . 그 비스코비에게약소국에 대한 분단국의 작전이 오늘 진행되고 있습니다. 도와주기 위해 고전류 전선 , 그 їх rozzbrahennya의 방법과 적의 하위 순서에 의해, 그리고 chi는 밖에 요고가 아닙니다 . 남은 운명의 가장 중요한 예는 Pivdenoslavia, 아프가니스탄 및 이라크에서의 미군 작전입니다. 이 땅이 수행 된 후 저 강도 충돌의 영구 캠프에 던져졌습니다.

또 다른 요인, 우리는 그러한 갈등이 해결될 때까지 수행할 것입니다. 비밀 군사 작전을 수행하는 특별한 방법 인 "대리 전쟁"을 조직하는 것처럼 특별 서비스의 비밀 작전. 전문가들은 그러한 비전통적 전쟁의 중요한 징후를 존중합니다. 후원 권한의 존재 , yakі dіyut konspіrativno, 고용 갱단의 모집 및 자금 조달을 위한 특별 서비스 전문가 모집 , 외교적 은폐 아래에서 울리고, vykoristannya 전술 raptovostі, nadanny 중요한 자원 및 참신 zbroї 거대한 적대세력의 힘은 무엇인가.

Deyakі fahivtsі tsіlkom vіdverto pereahovuyut 필요한 국가에서 정권을 바꾸는 방법으로 "대리 전쟁"준비에 필요한 작업 단계:

1) 변경해야 하는 모드를 선택합니다.

2) 공개 회의에서 정권을 폄하하고 언론에서 비판적으로 말하십시오.

3) 이 나라가 미 국무부의 블랙리스트에 있다고 말하십시오.

4) 이 권력이 외국 테러 조직과 연관될 수 있다는 비방;

5) 어떤 방법으로든 "알카에다"와 함께 테러리스트 조직과 연합하십시오.

6) 이스라엘에 대한 위협과 미국의 위협을 통합하십시오.

7) 선택한 대량 공격 모드의 존재를 강화합니다.

8) 미국의 진정한 일방적 조치를 위협할 수 있을 정도로 선제 공격 원칙을 지지합니다.

9) 정권에 반대하는 의회에 좋은 것을 가져 가십시오.

10) 가능하면 군사 행동의 진실에 대해 유엔의 결의안을 철회하십시오.

11) 부적절함, 부패, 고령화 측면에서 정권을 바꾸려는 UN의 계획을 설명합니다.

12) 동맹국의 지원을 그의주의와 반미주의로 묘사하십시오.

13) 새로운 동맹국이 체제 변화를 돕도록 격려합니다.

14) 침략하고 회수하십시오.

세 번째 요인, 저강도 갈등의 확산을 줄이기 위해, - 소위 "컬러풀 혁명", 여러 유사한 유럽 및 중앙 아시아 지역에서 일부 성공적인 테스트 시나리오가 발생했으며 그 후이 지역의 상황은 오랫동안 불안정했습니다.

이 시나리오는 놀라운 통계에 대한 응답으로 현대 정치 기술자의 무기고에 나타났습니다. 2020년까지 세계에서 가장 격동적인 지역의 인구는 정치 생활에서 가장 격동적인 대륙인 젊은이들로부터 더 중요하게 형성됩니다. . CIA의 2001년 추가 자료에서 2020년까지 해당 국가의 인구는 최대 30세로 추정됐다. 아시아 창고 - 47 %, Close Skhodі 및 Pivnіchnіy Afritsі - 57 %, 사하라 당일 지역 - 70 %. 그렇다면 대부분의 국가에서 젊은이들을 성공적으로 사회에 통합시킬 마음이 없을 것입니다. 모든 것이 미국 정치인들로 하여금 그 화난 젊은이들에게는 권리가 없으며, 미국이 수립하고자 하는 국제질서의 가장 악명 높은 반대자가 될 수 있다는 것을 인정할 수 있게 해주었습니다.

여기서 역사적 비유는 스스로 물을 것입니다.더블 엑스 Nіmechchina의 수도는 인구의 절반 이상이 25 세 미만이고 악당에 살면서 복수로 "국가의 젊은 피"를 축적하는 국가였습니다. Nymechchyna의 상황의 자발적인 발전은 파시스트 정당의 승리와 또 다른 세계 대전의 발발을 요구했습니다. 세계에서 가장 먼 지역의 청년 에너지 산업을 미국 패권에 안전한 방향으로 바로잡기 위해 "옥삼 혁명"이라는 새로운 기술이 발명되었습니다.

네 번째 요소 , 저강도 갈등의 확대 수용, є 현재 억압적인 적대세력이 이용할 수 있는 테러 조직의 성장 . 현대 첨단 기술은 거대한 지리적 승리의 영향을 지우고 한 대륙에 대한 처벌, 처벌은 다른 대륙에 대한 파멸적인 테러 공격으로 이어질 수 있습니다. 같은 반경에서 새로운 감소 방법(화학적 및 세균학적 조치 포함)의 효과가 현저하게 증가했습니다. 이미 vіdomі vіpadki vikoristannya 테러리스트 신경 가스에 1995 p의 작은 공간. 분파 "Aum Sinrikyo"의 테러 행위 동안 도쿄에서. 알카에디 지도자 오사마 빈 라덴은 핵무기를 가진 사람들에 대해 반복해서 진술했습니다.

분석가들은 진정한 하이테크 테러리즘의 또 다른 장난 행위에 시간이 있다고 말합니다. 테러 활동 방법, 비밀 및 특수 기술적 특성에 대한 최신 정보를 인터넷이나 CD에서 볼 수 있다는 것은 비밀이 아닙니다. Fakhіvtsі vvazhayut, scho 소위 "brudny 폭탄"으로 테러리스트에 의해 가장 상상력이 풍부한 폭격, 위대한 vibukhov 부착물에서 장인의 방식으로 대리적이고 독성이 강한 방사성 연설을 쉽게 만들 수 있습니다.

누구 랑 "보드크리팀" 국가인 현대 민주주의 땅,인구 이동성과 이주의 높은 이동성을 위한 기회 창출 , 테러 조직의 확장으로가는 길에 세워진 자연 장벽 상승 . 인터넷과 현대 통신의 전체 시스템테러리스트 그룹을 위해 세분화를 조정하고 단일 조직 조직에 연결하는 문제를 크게 단순화합니다. 정보 공간의 세계화가장 큰 선전 효과를 얻을 수 있도록 허용하면 오늘날 테러리스트 그룹의 지도자는 인터넷을 통해 가장 광범위한 청중과 소통할 수 있습니다.

가장 최근의 매스커뮤니케이션의 발전은 전 세계적으로 민족주의, 사회적 급진주의 및 종교적 근본주의의 광범위한 확산을 야기했습니다. . 인터넷은 테러리스트가 인구에 미치는 심리적 영향에도 중요합니다. 3. Brzezinski, "충격과 공포"의 미국 전술은 강력한 적의 용암에 심기위한 특별한 노력없이 테러리스트처럼 겉보기에 마비 된 패닉에서 반격을 제거했습니다.

"테러리스트 1 위"우사미 빈 라덴 (Usami bin Laden)의 대량 정보 수치의 도움으로 나머지 운명의 엉덩이를 사용합시다.

의심할 여지 없이 극단주의 이데올로기의 사유성은 현대 세계의 더 큰 세계적 불안에 대응하여 커졌습니다. 정보혁명과 세계화 이전, 하루에 1달러도 안 되는 돈으로 살던 인류의 위대함은 악과 함께 생활비를 벌고 살았고, 오실키는 세상의 머나먼 땅에서 생명과 친절의 대가를 의심하지 않았다. "황금 십억"의 쾌락주의는 극단주의 단체의 지도자들이 유쾌하게 연기하는 것처럼 오늘날의 zazdrostі, 당혹감 및 증오의 감정을 불러 일으 킵니다. 이처럼 정보혁명은 현재 세계를 강력하게 정치화했고, 지정학적 상황도 크게 불안정하게 만들었다.

불안정성의 다섯 번째 요소 є 과학 및 기술 진보 및 새로운 첨단 정보 기술과 연결된 새로운 형태의 폭력 확장 , 건물을 흔하지 않은 대상, 테러 조직으로 비난하고 해커라고 부릅니다. 익명의 사이버네틱 공격이 주기적으로 꿈틀거리며 혼돈의 진영에 주입하는 방법으로 상위 4개 세력을 위협합니다. 예를 들어, 영국, 이탈리아, 프랑스 및 기타 일부 국가에서 송전선로의 추가 익명 테러 행위를 위해 몇 년에서 며칠 동안 연결하는 경우. 유출을 끝내기 위한 고위급 권한의 운영 인프라 : 컴퓨터 네트워크, 통신 시스템 및 항공 건물에 대한 해커의 공격은 긴장감을 전투적으로 마비시키고 패닉을 일으켰습니다.

그것의 크림 익명으로 stosuvannya 현재 세균학 zbroї 뿐만 아니라 치명적인 전염병 및 대량 히스테리의 건설 . 예를 들어 미국의 공황은 2001년 12월 11일 테러 공격 이후 시베리아에서 가능한 전염병을 일으켰습니다. 2003년 중국에서 대규모 비정형 폐렴이 유행했고, 2004년 '닭독감', 2009년 '돼지독감'이 유행했다. 엉덩이의 도움으로 세계 주요 지역의 긴장된 상황을 불안정하게 만듭니다. 운 좋게도 한 걸음 한 걸음 전 세계에 퍼질 듯이 위협하는 것처럼 "Lantsug의 반응"을 울리는 집단 히스테리와 패닉에 부딪 혔습니다.

오늘날 현재 세계의 지정학적 불안정성에 기여하는 rachunkiv와 또 하나의 요인을 버릴 수 없습니다. 전 세계에 걸친 Lantzugian 반응의 발전을 위한 단일 글로벌 통신 센터를 구축하는 현재 강대국의 글로벌 시스템적 상호 의존성 . 인터넷과 기타 매스커뮤니케이션은 낮은 강도의 지역 갈등을 촉진하여 지속적인 공명을 강화할 수 있으며, 이는 아마도 갈등을 훨씬 더 높은 수준으로 줄일 수 있습니다. 테러리스트의 위협으로 인해 가장 가까운 미래의 삶의 빛이 풍부하게 낮아지고 일찍 낮아질 것이라고 응원하는 조용한 분석가의 생각을 기다리게 되어 안타깝습니다.

4. 헤게모니의 요인으로서의 새로운 글로벌 무질서

무엇을 말할 필요가 있습니다 새로운 지정학적 상황에서 미국의 세계 리더십을 뒷받침하기 위해 미국 지정학자들은 "새로운 글로벌 혼돈"이라는 개념을 선호합니다. . Zbіgnєv Brzezinski는 그의 책에서 이에 대해 다음과 같이 썼습니다.

브레진스키 비코리스토바 Armaged-don의 성경적 이미지 - "kintsya light", 신약성서의 나머지 부분에 대한 설명, 가능한 행성의 핵-세균학적 자기 파괴의 그림처럼 . 미국 행성 임무에서 그러한 강한 감정적 혼란은 이전의 영미 지정 학파에서는 일반적이지 않았습니다. 여기에서 실용적인 분석이 패닝되었습니다. 그러나 현재의 지정학적 상황은 열정의 감정적 긴장과 경계를 이루고 가장 급진적인 지정학적 시나리오를 요구했습니다.

이런 시나리오가 나오기 전에 Brzezinski와 zgidno, 입력하다 이 폭력 확대 옵션으로영혼은 진정으로 "마니교도의 열정"을 가지고 있습니다.

1) 미국과 러시아, 또는 (20년 후) 미국과 중국, 중국과 러시아 간의 전략적 전쟁;

2) 가장 치명적인 파업으로 인한 큰 지역 전쟁(인도와 파키스탄, 이스라엘과 이란 사이);

3) 민족적 군사 분쟁(인도, 인도네시아);

4) 이스라엘의 팔레스타인과 유사한 "National-Vizvolny Ruhi";

5) non-stosuvannya zastosuvannya zbroї 질량 iznischennya 강한 것에 대한 약한 힘;

7) 캠프에서 그들을 혼란에 빠뜨리는 방법으로 고위험 땅에 대한 사이버네틱 공격.

Brzezinski에 따르면 그러한 시나리오를 개발할 가능성은 미국의 전략적 교리를 수정했습니다. ~에 2002 m. 웨스트 포인트에서 bula가 공식화됩니다. 서부 미국 정책의 새로운 교리, 야카는 이름을 벗었다 "1축 보장 축소"의 개념. 사치스러운 보안 교리가 기반이 된 스트리밍 전략은 테러 위협과 대중 인구 확대에 적합하지 않은 것으로 간주되었습니다. 불라 "외국인의 개입"이라는 아이디어가 표결되었습니다. 전투를 적의 영토로 옮기고 그의 계획을 시각화하고 가장 심각한 위협이 나타나기 전에 저항하는 방법 .

바가트마 유럽과 미국의 정치인들은 전략적 회귀로서 "일방적 보장 축소" 원칙으로 이동했습니다. 미국은 고대 로마와 경쟁하기 시작했습니다. 악취는 더 이상 싸우지 않고 오히려 처벌합니다. 가신들이 가신들이 마땅히 그래야 하는 방식으로 행동하도록 강요당하면 악취가 격렬해집니다.”

이 토론에서 Brzezinski는 새로운 전략의 가능한 부정적인 경향을 예측하는 해설자의 입장을 취했습니다. 음성: vіdmova vіd razmozhuvannya dvh vidіv dії — 측면 초강대국 zdatna viklikati Lanzugov의 일방적 "유리한 전쟁" іlshoy shkodi of аmeritsа의 반응에서 "prevédzhennya"및 "예표" .

이런 식으로 오늘날 낮은 강도의 갈등의 확대는 미국 외교 정책의 "외부 개입"이라는 새로운 전략에 의해 유발되는 것이 풍부합니다. 현명한 러시아 정치인들의 생각을 기다리지 않는 것은 불가능합니다. 미국 외교 정책의 전략적 개념의 새로운 조항, 이와 같이 전략적 세력균형의 원칙에 대한 가식에 비추어 명백한 병력의 부족과 NATO 블록에 대한 이익은 안보 위협으로 선언될 것이며 유엔 제재 없이 평화 유지 활동에서 군대를 중지시킬 것이며, dodatkovu viisky 위협 수행 .

저강도 갈등의 고조와 테러리즘의 확대는 이데올로기로서 휴머니즘 사상의 발전과 국제기구의 철저한 작업으로 가는 길에 있는 모든 나라와 민족의 보다 성공적인 노력으로 혼란을 극복할 수 있다고 봅니다.

5. 기술이 현대 지정학에서 권력을 이전함에 따라 색상 혁명

공개 담론에서 "색상 혁명"현상에 대해 러시아 전문가들은 처음으로 다음과 같이 말했습니다. 세르비아, 조지아, 우크라이나; 그런 다음 강도가 다른 유사한 혁명이 발생했습니다. 키르기스스탄, 불가리아, 몰도바, 아제르바이잔, 헝가리, 벨로루시, 우즈베키스탄.. 그들은 적극적인 대중 운동에서 손을 흔들지 않고 항의하지 않고 "혁명적"분위기와 러시아를 추월하지 않았습니다. 오늘날 지정학은 "색상 혁명"현상을 적극적으로 발전시키고 있으며, 그들 자신의 도움의 잔재는 세계의 불안정한 지역에서 권력을 확장했습니다.

전문가들은 본다 vіdminnі risi "색상 혁명":

Ø 승리는 목표에 도달하는 nevіyskovyh sobіv보다 더 중요합니다 - 정보 및 심리적 유입, 평화로운 정치적 행동, 정권교체의 정당한 방법. "색깔 혁명"을 위한 훨씬 더 비옥한 토양은 무혈 혁명의 마음에 필요하더라도 선택을 나타내는 것입니다 - 인구의 대량 운명;

Ø "색채 혁명"의 주요 타격력 » - 혁명적 다수의 인민이 아니라 소위 "피아타 콜론" 코드로 인해 자금이 조달되는 것;

Ø vіdmіnu vіd traditіynіh에, "색상 혁명"은 merezhev의 원칙을 기반으로 하는 비밀 프로세스이며 목표와 작업의 합법화를 위해 모든 ZMI 채널을 적극적으로 정복합니다. . 또한, 가창 감각 "컬러풀 레볼루션"에서는 특수한 형태의 정보전으로서도 가능하다.

이 현상이 발생하는 원인을 파악하는 것이 훨씬 더 중요합니다. 오늘은 누구에게도 비밀이 아닌, "색채 혁명"의 주요 촉매제는 터무니없는 공무원과 자원입니다.. 그러한 혁명에 필요한 정신적 구성 적극적인 해외 스폰서 존재 , 그들은 청년 조직과 야당 정당에 자금을 지원하며, 그 지도자들은 서구식 민주주의 모델을 지지한다고 선언합니다. 혁명 활동가와 연구소 "Vіdkrite suspіlstvo "(조지 소로스 재단), 하버드 대학교, 알버트 아인슈타인 연구소, 국제 공화당 연구소 및 국가 민주 연구소 (미국), 국제 비폭력 갈등 센터, 국제 전략 연구소 런던에는 다른 많은 것들이 있습니다.

분명히 "색상 혁명"조직을위한 상당한 재정 자원이 나왔습니다. 미국 재단 "유럽의 몰락에서 민주주의를 따르다" (동유럽 민주주의 지원 - SEED). 비트라티 SEED - 미 국무부 예산의 일부. 통해 글로벌 재정 필요씨앗 약 9천만 달러가 세르비아에 예치되었습니다. 미국은 우크라이나의 "오렌지 혁명"에 8,500만 달러 이상을 투자했습니다. -chi "혁명적 트로이 목마"는 파산한 "하얀 여우"(Eduard Shevardnadze)를 내쫓았습니다. 소로스는 "조지아 혁명에 대해 철저히 쓰고 있다"며 자신의 자금이 사카슈빌리와 나달리를 도울 것이라고 선언했다. George W. Bush의 통치 기간 동안 미국은 "민주적 변화"를 지원하는 데 거의 50억 달러를 지출했습니다.

이로 인해 "색채 혁명"의 촉매제는 심각한 사회 경제적 문제의 진딧물에 대한 위엄있는 규칙에 불만을 갖게 되므로 사소한 경제적 과도기의 가장자리가 이 시기의 "위험 그룹"을 형성합니다. 사전 절감: 이 나라에서는 인구의 20%만이 시장 경제에 적합하지만 안전하지 않으며 사회에서 사회적 분열이 나타날 정도로 가져올 수 있습니다. .

색 혁명의 또 다른 촉매는 의례적 힘의 약점입니다. 민주적 가치와 이상에 대한 헌신을 선언하도록 비판적인 마음을 고취시키는 방법. 이러한 국제사회 하에서는 권력의 '민주적' 수동성이 강력하게 지지되고 있으며, 나아가 권력의 결정을 차단하는 프로그램이 진행되고 있습니다. 그것은 SND 땅의 엉덩이에서 기적적으로 볼 수 있으며, 그러한 지도자는 결정적인 사람들과 일반적으로 싸움에서 연속적으로 도입되었습니다. . SND의 가장 민주적인 땅에서는 혁명이 일어나지 않았습니다. . 예를 들어 우크라이나와 조지아는 ZMI의 자유를 누리기에 충분히 작으며 키르기스스탄은 해당 지역에서 가장 민주적인 대통령 중 하나에 비해 작습니다.

즈레쉬토유, 매스커뮤니케이션의 원천 역할을 할 "색상 혁명"의 촉매제를 골라내자, "효소 변화"의 역할을하는 "etherocracy"의 효과에 대해 말할 수 있습니다. 정보 흐름을 통해 혁명을 "민주주의 세력의 압도"로 제시하기 위해 긴장된 생각으로 적극적인 정치적 조작 과정이 있습니다. 모든 정보 기술 지시와 함께, 무엇보다도 거리에서 NATO에게 "사람"의 지위를 부여하려는 사람들을 위해 . 빛의 바로 그 채널 ZMI는 시위자들에게 자랑스럽게 역사의 최전선으로 나아가는 "혁명적 아방가르드"의 지위를 보장합니다.

그런 식으로, "화려한 혁명" - 프로세스는 객관적이지 않습니다.. 이 러시아 전문가들과 함께 일할 수 있다면 특정 사람들과 통제력으로 인해 재정적으로 자극을 받는 세력과 함께 일할 수 있다면 도움이 될 것입니다. 이러한 기술의 진원지에서 її 장엄한 자연의 부를 가진 러시아. 누구에게도 마찬가지비우호적 인 러시아 정권의 벨트가 그 경계 뒤에 만들어지고 있습니다.

"색상 혁명"의 알고리즘. 색상 혁명 알고리즘은 연극 장르의 법칙을 따르는 것이 풍부합니다. 주요 정신적 슬픔은 오페라 감독을 수리하는 것이 유죄가 아니기 때문에 권력의 수동성입니다. ". 정부가 기울기 시작하자마자 적극적인 입장을 취하고 반혁명에 익숙해지면 이미 "oksamito"와는 거리가 먼 또 다른 게임입니다.

Zahidnі eksperti는 Gri의 규칙에 명확하게 서명합니다. 특히 "색상 혁명"에 대한 울타리와 같은 이러한 작업을 포함합니다. 체 폭력; 턴 중간에 스플릿; vіdchuttya 배타성 (배제 그룹의 무관심과 운세를 가져올 필요는 없습니다); 비폭력 투쟁에 적합하지 않은 조직 구조; 요원 도발가. 정치 투쟁에 군대의 참여도 활발하다. . 그것의 크림 운동 중간에 외국인의 존재가 공개될 수 없다. .

비관리적 지적 성공적인 혁명은 투쟁의 사회문화적 맥락에 대한 좋은 지식이다. : 이 spivtovaristva의 가치와 전통에 대한 적절한 이해, 전통에 대한 의존의 파편은 큰 자원이 풍부하지 않은 인민 운동에 승리를 줄 수 있습니다 . Gasla "자립", 복원 된 신분증 z 민속 전통정치 지도자 창고 부분이러한 혁명에 대비하여 효과적인 "커뮤니티 연결". 컨설턴트의 즐거움을위한 Nevipadkovo Yulia Tymoshenko는 혁명 과정에서 세련된 유럽식 이발을 정통 우크라이나 머리띠로 바꾸고 머리에 쓰고 국가의 상징으로 단순한 우크라이나 인으로 위장했습니다.

"색상 혁명"을 만드는 기술의 또 다른 중요한 정보 요소와 일심인의 특별한 식별 "혁명"의 특별한 상징을 성형": 우크라이나에서 - 주황색, 조지아에는 트로이 목마가 있고 키르기스스탄에는 튤립이 있고 벨로루시는 머리카락이 있습니다.

오늘날 대부분의 세계에서 색상 혁명 아래 하나의 동일한 템플릿 시나리오를 위해 개발되고 있으며 이것이 첫 번째 시나리오일 수 있음이 이미 분명합니다.

Tse dzherelo 좋은 vіdome. 미국 정치학자 진 샤프의 저서 "독재에서 민주주의로", 이전에 방콕에서 출판되었습니다. 1993 m. Vidpovidno에서 Sharp로, 반독재 체제라는 헌법적 틀 안에서 정치적 투쟁은 말이 안 된다. , 당국에 대한 대규모 정치적 불복종 조직에 분노하기 위해 민주적 야당 전체를 전파합니다.

노래하는 센세이션에서 샤프의 책은 권력의 질식에 대한 실용적인 호기심을 가지고 전체주의와 권위주의 정권에 맞서 싸우는 전술과 전략은 물론 가장 널리 퍼진 형태의 선전을 설명합니다. 조직 작업군대와 경찰을 포함하여 인구의 다양한 사회적 버전에서. 오늘은 이상하지 않다 Sharpe의 책은 "색채 혁명의 성경"이라고 불립니다. . Sharpe의 요리법을 물려받은 그들은 세르비아에서 Milosevic을 던졌고 트빌리시에서 "트로이 목마 혁명"을 조직했으며 우크라이나와 키르기스스탄에서 "오렌지 도시"를 엮었습니다.

"다채로운 혁명"이라는 사실의 보복성에 대해 적은 수의 주장을 할 수 있습니다. 국가 쿠데타의 새로운 기술의 대가, CIA에서 미국의 "싱크 탱크"에 의해 단번에 분해 이러한 "혁명"은 대중에게 "인민의 의지"로 제시되지만 실제로는 언어 아이디어운영의 좋은 조직, 무엇보다도 다음과 같은 다국적 금융 기관이 비용을 지불하고 통제하는 ZMI의 새로운 제작물에 관한 것입니다. 그들의 서클에서 "비정형"및 yakі라고도합니다. є 악기 vplivu . 어두운 작전, "흑인" 선전, 사기 및 통제, 인색한 언론인, 조작 방법을 사용한 허위 정보 등 모든 것이 있습니다. 공동체 생각정치적 살인에 이르기까지 올바른 키와 다른 방법으로.

우크라이나 연단에서 좋은 결과를 얻기 위한 "색상 혁명"의 실용적인 알고리즘 .

1. 혁명에 참여한 hromada 그룹의 에너지 잠재력이 나타나고 있습니다.

2. 정치적 결사체가 형성되어 정치적 저항의 원동력이 될 수 있다.

3. 추가 특별 훈련을 위한 군사화 된 청년 수용소에서 혁명의 특수 공격 부대가 준비되고 있습니다.

4. 실제 vimog 질량에 가능한 한 가까운 Vibudovuetsya lanzyuzhok 실용적인 목표.

5. 국제 ZMI에서 야당의 지원뿐만 아니라 국가 중앙의 전자 ZMI에서 야당의 전진을 보장하십시오.

6. Vykoristivuyutsya 종 masovі diї 불만족스러운 활동의 각성을 위한.

7. Suspіlstvo는 무정부 상태의 캠프, pochinayutsya masovі zavorushennya로 이어졌습니다.

8. 관리는 특별히 준비된 팩스로 수행됩니다.

9. 정권 약탈 후, 국정의 은밀한 청소가 시작된다.

Podia 이전이 시작되기 전에 일반적으로 권력의 불법화 과정이 첨부되기 시작합니다. : 부패, 전체주의, 억압의 울림. 즈레쉬토유, z'는 "권력의 희생자"입니다. (Yushchenko, Gongadze 및 기타). 많은 전문가들은 "권력의 희생자"가 "옥사마이트 혁명"의 공통 구성 요소라는 점을 인식하고 있습니다. 한 시간 "권력의 희생자"는 대중이 시위 행동에 더 적극적으로 참여하도록 장려합니다. , oskіlki pozhvavlyuє 전형적인 신화 갈등 : 권력의 악마에 저항하는 영웅.

더 많은 vipadkivs와 함께 행운을 빕니다 세 가지 힘이 "색상 혁명"에 적극적으로 참여합니다. 학생; 지역 목장; 기타 및 중간 비즈니스 (포도주 조각은 과도기에 그들의 진영이 무의미하다는 두려움을 보여줍니다). 분명히 우크라이나, 조지아 및 키르기스스탄에서는 지역 대표가 중요한 역할을했습니다. 악취는 좋은 조직을 만들고 있었고 특정 "폴리 사령관"을 응원했습니다. 마치 광장에 모인 것처럼 자발적인 대중은 수도에 도착한 "지역인"처럼 작은 집과 집이 없었기 때문에 그 시간에 언제든지 침착하게 집을 돌아 다닐 수 있었기 때문에 그들의 에너지는 혁명에 소비되었습니다.

혁명의 중요한 순간은 수령의 선택이다 . 오늘은 원칙적으로 이미 "프로모션된" 정책에 베팅 : 성공적인 "혁명가"는 낮은 순위의 동일한 "거대한"정치인 연합이 형성되는 것처럼 고위직에서 지도자가 될 수 있습니다. 하지만 후보자 반대 범죄는 민주적 가치에 대한 우선권이 될 수 있습니다. , 그리고 트릭 전에 소박함이 나타나지 않도록 리더는 미국 분대 (Koshtunitsya, Saakashvili, Yushchenko) 또는 자신의 vantup에서 야콤이 종종 그를 지원할 수 있으며 그가 이미 미국과 유럽 (Saakashvili)에서 살아 있고 살아 있다는 것을 보여줄 수 있습니다.

혁명의 또 다른 지적 발전 통신의 관점에서 볼 때 주제별 인구 그룹이 있는 로봇을 포함한 이동성과 활동 원리 필요한 서스펜스 배경 생성(젊은이, 여성, 지식인, 택시 기사, 신문 키오스크 등).

오늘날 "색상 혁명"의 그릿과 피요 개인의 규칙이 정확하게 정의되어야 한다는 것은 이미 명백합니다. 그리고 여기서 우리는 영양법을 비난합니다. 러시아에서 "색채 혁명"은 어떻게 가능합니까??

국가 전문가들의 생각은 서로 다릅니다. 그들 중 일부는 훨씬 더 낙관적입니다.: 러시아는 우크라이나가 아니며 다양한 정치 및 과두 집단의 노력에도 불구하고 "오렌지 혁명"이 있습니다. 러시아 연방위협하지 마십시오. 그러나 이것이 "Maidan"이 모스크바와 우파 근처에 나타날 때까지 크렘린이 준비하지 않는다는 의미는 아닙니다. prihilniks의 주장은 다음과 같습니다. 오늘 러시아에는 두 가지 가장 중요한 재고 혁명이 있습니다. 페르쉬, "혁명"이 꿈꿔 왔던 krains와 같이 불만족스러운 젊은이들의 인구 통계 학적 집단은 없습니다. 다른 방법으로, V. V. 푸틴은 관료적 기구의 중앙집권화와는 거리가 멀었고, 권력이 위협받자마자 몰락이 아니라 정체 상태였다.

하지만, 또 다른 관점, 그 전에 들어야합니다. 많은 러시아 전문가들은 다음과 같이 지적합니다. 러시아와 특히 그 수도는 여러 가지 이유로 "색상 혁명"에 대비하지 못하므로 방어 메커니즘을 구현해야 합니다. 경제 위기의 시간에 성장 성장으로 혁명적 상황을 발전시키는 것은 안전하지 않으며 여전히 떠나려면 멀었습니다. 오늘날 비상업적이고 급진적인 청년 조직들은 그러한 "혁명"의 주체이며 그들의 목적은 권력이다. 통제선 뒤에는 "색상 혁명"의 시나리오, 금융 채널을 확장하는 체계적인 센터가 있으며 국경 중앙에는 이러한 시나리오를 따를 준비가 된 세력이 있습니다. 러시아 엘리트가 통합되지 않았기 때문에 상황이 악화되고 있으며 국가에서는 여전히 사회 생활의 하위 영역에 문제가 있습니다.

예를 들어 모스크바에서는 커지는 사회 문제 (근로자, 노숙자, 공격적인 청년 단체만 해당) 전체 이러한 메쉬 혁명을 유발하는 데 있어 승리할 수 있습니다. Socrema, 모스크바 및 러시아의 다른 위대한 장소에 존재하는 수많은 이주민은 "프랑스 시나리오"의 구현을 더 쉽게 만들 것입니다. 주어진 시간에 다양한 공물을 위해 수도에만 있더라도 합법적 인 노동자를 포함하여 250 ~ 400 만 명의 노동자가 있습니다. 이는 대규모 혼란을 조직하기에 충분합니다.

"색상 혁명"의 중산층 이론가는 오늘날에도 활동적인 어린이 중독자가 거의 없다는 점에 유의할 필요가 있습니다. 예를 들어, 러시아 경제학자 및 홍보 담당자 미하일로 데랴긴(R. 1961) 러시아 혁명의 "파괴적인 세력"의 전체 목록을 발표했습니다.

요가 생각에 청소년 학생과 소외된 수면 지구는 러시아에서 눈에 띄는 정치 세력입니다. . Її는 혼란스럽게 곧게 펴질 것입니다 다른 그룹권력 과두 정치 집단, 심각한 상업 구조, 조직적 악의의 대표자(마약 마피아 포함) 및 아마도 무슬림 디아스포라 구성원인 "Khizbut-Tahrir"("I slamska party "zvilnennya")의 자발적인 항의가 전 세계 이슬람 국가를 만드는 자체 방법을 설정하는 방법입니다. 데랴긴 추가 테러 공격, 국제 분쟁 도발 및 분리 주의적 열망에 대한 국가의 발전 및 혼란을 예측합니다.

모든 명백함과 함께 그 징후는 노골적입니다. 러시아 정치인들은 "다채로운 혁명"에 대한보다 적극적인 슈 카티 방법에 대해 유죄이며, 그들을 경멸하기 위해 국가의 정보 선전 작업을 스푸핑합니다. "색상 혁명"은 정보전의 가격 새로운 형태이며 이에 대한 저항의 일상적인 힘 모델은 나오지 않습니다. "간접 활동"전략의 방향에서 창의적인 아이디어를 찾을 수 있습니다. 청소년 조직과 적극적으로 협력하고 긴급한 사회 문제를 적절하게 해결하고 이주 프로세스 조직을 더 많이 읽으십시오. 에일은 더 무모하게: 정치 체제의 개선, hromada suspenstvo의 발전 및 사회적 분열의 위협.

박애 - 선행.

쾌락주의(그리스어 hedone - 나솔로다) - 삶의 방식으로, 더 큰 선을 위해 우리는 나솔로드를 압니다.

마니교는 동등한 권리와 엉덩이의 속박 원칙과 같은 선과 악 사이의 투쟁에 대한 종교적 vchennya입니다.

오늘날 국제법은 침략 전쟁 인 zagarbnitsky를 방어합니다 (UN 규정 4 조 2 조). 동시에 전쟁이 인간 사회의 삶에서 이미 꺼져 있다는 의미는 아닙니다. 그 dzherela의 원인이 발생했으며 사악한 갈등을 일으킬 것입니다. 불법 전쟁의 범죄를 원하면 현대인의 마음은 국제 폭력 분쟁의 틀 내에서 국제법에 의해 보호되지 않고 합법적으로 zastosuvannya zbroynoї 힘이 없다면 장소와 공정한 전쟁을 가질 수 있습니다. 그들 앞에서 다음을 볼 수 있습니다.

· Art. 51 유엔 법령;

· 식민지 및 기타 원주민의 국가적 vizvolnі 전쟁은 마치 그들이 국가적 vizvolennia와 주권 독립 권력의 수립을 위해 손에서 일어난 것처럼 (예를 들어, 팔레스타인 자유 조직);

· 유엔안보를 위해 창설된 유엔군의 작전, 최대 예술. 42 유엔 법령;

· Vikonnnya Dogovyni Zobov'banan의 Zbroino 그들이 PID 시간의 제스처 (그런데 "Tigri Zvilnnnya"VILAMA VILAMA 반대 Vikoristanni Indiyskiy Vіsyk MIZHAYA-TAL-LANCOM RI-LANTSI 1987 p.의 동의에 따라).

Jerel의 거대함, Viyni의 성장, 규칙의 특정 법률의 회원 권리의 불행한 zumovli, Zbroin 갈등의 권한 규제 기관의 규제, Humaniza Zbroinoi Borotbibi. 악취의 의미는 무엇입니까?

· zasobіv의 선택과 군사 행동 수행 방법에 대한 Obmezhuyut 교전국;

· 전쟁을 벌이는 가장 야만적인 수단을 둘러싸고 있는 울타리 또는 울타리;

· 중립의 위치를 규제하고 악한 권력 충돌의 운명을 받아들이지 마십시오.

· 평화를 사랑하는 세력의 이익에 봉사하고, 공격적이고 반동적인 세력의 비크리투를 보호하기 위해;

· 폭력적인 분쟁 지역의 영토에 반대하는 인구를 보호하기 위해.

폭력적 갈등의 시간에 따른 국제법은 국제적 폭력적 갈등과 비국가적 성격의 폭력적 갈등의 과정에서와 같이 전쟁 당사자의 행동을 규제합니다.

1949년 제네바 협약의 규정에 따르면 국제 폭력 분쟁은 국제법의 한 주체가 다른 주체에 대해 강제하는 경우 그러한 분쟁으로 인정됩니다. 이런 식으로 적의 분쟁 당사자는 독립을 위해 싸우는 강대국, 국가 및 국적, 국제기구가 들어와 세계와 국제법 질서를 지원하기 위한 집단적 노력을 만드는 방법이 될 수 있습니다.

Vіdpovіdno에서 st. I 제네바 협약의 추가 의정서 중 1은 국제적 폭력 분쟁, 국제적 분쟁 및 폭력적 분쟁의 피해자를 보호하기 위한 것입니다. 반란군과 중앙 질서 사이의 사악한 갈등은 원칙적으로 내부 갈등입니다. 그러나 반군은 악취가 나는 경우 "교전 측"에 의해 인식될 수 있습니다.

· 당신의 조직을 만드십시오;

· 장기의 їх 행동에 대한 choli vіdpovіdalnі의 Mayut;

· 그들은 영토의 일부에 권력을 세웠습니다.

· 그들의 행동에 Dotrimuyutsya "법률과 전쟁의 부름."

"교전 측"이 반군을 인정한다는 것은 그들에게 대중의 방어에 관한 국가 형법을 부추기는 것도 포함합니다. zahoplenih에서 군사 식민지의 지위가 확장됩니다. 저항세력은 국제법이 허용하는 대로 제3국 및 국제기구와 함께 법률 시스템에 합류하고 그들을 도울 수 있습니다. 이런 식으로 "교전 측"에 의한 저항 세력의 인정은 일반적으로 분쟁의 미래에 대해 새로운 권력을 인정할 때까지 국제 및 첫 번째 크로 셰 뜨개질의 지위에 대해 말하는 것입니다.

낮은 이유를 통한 또 다른 가벼운 전쟁 이후, 그 중 하나는 스트리밍 잠재력을 가진 핵 미사일 방어의 출현이 되었지만, 사람들은 여전히 새로운 세계 전쟁의 하수구로 내려가야 합니다. 숫자적인 지역 주민들이 그들을 대신하기 위해 왔고 그렇지 않으면 "작은"전쟁과 폭력적인 갈등이있었습니다. Okremi 세력, 그들의 연합 및 다양한 사회 정치 및 종교 단체는 영토, 정치, 경제, 민족 고백 및 기타 문제를 극복하기 위해 반복적으로 적의 세력을 자극했습니다.

1990년대의 이야기라고 말하는 것이 중요합니다. 모든 전쟁 충돌은 인접한 두 정치 체제의 가장 강렬한 저항과 그들의 힘에 대한 전례없는 군사 정치 블록 인 NATO와 합동 부대의 진딧물에서 싸웠습니다. 그렇기 때문에 그 시간에 zіtknennya의 지역 전투가 미국과 SRSR의 두 주인공 영역에 대한 글로벌 투쟁의 창고 부분으로 더 중요하게 간주되었습니다.

양극 모델의 붕괴와 함께 세계를 정리할 것입니다. 두 초강대국의 이념적 대립과 유연한 정치 체제는 과거에 사라졌고 세계 대전의 명분 상태는 크게 달라졌습니다. 두 시스템 사이의 대결은 이제 약 10년 동안 세계 역사와 정치의 주요 경향이 분열되어 평화로운 충돌의 가능성이 광범위했지만 새로운 위키와 위협을 정당화했습니다.

세상에 대한 Pochatkov의 낙관적 희망은 사실이 아닙니다. 지정 학적 영토의 컵에 대한 질투의 위기는 국제 정세의 급격한 불안정화로 바뀌었고 다른 강대국 사이의 긴장 지점으로 악화되었습니다. Zocrema, 민족 간 및 민족 고백 블루스가 더욱 압축되어 수적 지역 전쟁과 폭력적인 갈등을 불러 일으켰습니다. 새로운 마음 속에서 민족과 다른 강대국의 민족은 옛 이미지를 짐작하고 배후 영토에 대한 주장을 시작하여 자율성을 빼앗고 외부에서는 독립을 주장하기 시작했습니다. 더욱이, 현재 현재 분쟁에서 Mayzha는 이전과 같이 지정학적일 뿐만 아니라 주로 민족-국가적 치 민족-고백적 정체성을 가진 지구 문명 창고입니다.

따라서 그 당시 국가 간 및 지역 간 전쟁과 군사적 갈등 (특히 "이념적 반대자"에 의해 유발 된 조용함)의 수가 감소함에 따라 민족 고백으로 인한 내부 국가 저항의 수가 급격히 증가했습니다. 영토 및 민족 정치적 이유. 훨씬 더 자주, 힘의 중간에있는 수적으로 강력한 그룹과 무너지는 권력 구조 사이에 갈등이 발생하기 시작했습니다. 예를 들어, 그러한 순위에서 XX-XXI 세기 초 가장 널리 퍼진 군사 저항 형태는 내부 (국내 권력) 갈등과 Gromadyanskaya 전쟁이었습니다.

특히 심각하게 이러한 문제는 아시아, 아프리카 및 라틴 아메리카의 저지대뿐만 아니라 연방 체제를 갖춘 사회주의 대국에서 나타났습니다. 따라서 소비에트 사회주의 공화국과 유고슬라비아의 붕괴는 1989-1992년에야 탄생했습니다. N. 입증되기 전에 10개 이상의 인종-정치적 갈등과 거의 같은 시간에 전 세계 "Pivdni"에서 25개 이상의 "작은 전쟁"과 사악한 작은 것들이 진동했습니다. 더욱이 그들 대부분은 민간인의 대량 이주와 함께 이전에 전례없는 강도에 이르렀고 이로 인해 인도 주의적 지원과 같은 넓은 지역의 불안정화 위협이 발생했습니다.

추운 겨울이 끝난 후 처음 몇 년 동안 세계의 폭력적인 분쟁의 수는 점점 3 분의 1로 줄어들었고 90 년대 중반까지 줄었습니다. 다시 크게 증가했습니다. Dosit say, scho는 1995년 미만입니다. 1994년에는 세계 25개 지역에서 30번의 대화재가 발생했습니다. 31번의 성공적인 충돌 중 5번 미만으로 참가국은 정규군을 확보하는 데까지 이르렀습니다. 90 년대 치명적인 갈등의 위험에 대한 Carnegie Commision의 추정치와 함께 Zgіdno. 20세기에 가장 큰 군대와 학살된 군인 중 7명 미만이 1990억 달러의 국제 무역 비용을 들였습니다. 미국 (urakhuvannya vitrat krajn이 없으면 중개자가없는 scho가 그들의 운명을 가져갔습니다).

더욱이, 국제 통화 개발의 급진적 붕괴, 지정학 및 지리 전략의 변화, Pivnich-Pivden 라인에 따른 비대칭성 중요한 세계는 오래된 것을 노려보고 새로운 문제를 불러일으켰습니다(국제 테러리즘 및 기관 izovanu 악의, 마약 사업, 외국 및 군사 장비 밀수). nebezpeka 환경 재해), 국제 노동 조합의 적절한 대응이 필요합니다. 더욱이 불안정 영역의 확장이 있습니다. 더 일찍 추운 겨울 동안이 영역은 주로 Close 및 Middle Skhod의 가장자리를 통과 한 다음 동시에 Zahidnoy Sahara 지역에서 시작하여 Skhidna 및 Pivdenno-Skhidna 유럽, Transcaucasia, Pvdenno-Skhidnu 및 중앙 아시아로 확장됩니다. 자주 주의를 기울이면 이러한 상황은 단기가 아니라 단기라고 가정할 수 있습니다.

또한 현재의 폭력적 갈등을 수평적(새로운 국가와 지역을 끌어들이는 것)과 수직적(불안정한 권력 사이에서 폭력의 규모와 강도를 증가시키는 것)으로 확대시킬 수 있다. 가장 낮은 단계에서 세계의 지정 학적 및 지정 학적 상황의 발전 추세를 분석하면 위기가 불안정한 것으로 평가할 수 있습니다. 따라서 강도와 지역화 정도에 관계없이 모든 갑작스러운 갈등에는 가장 분명한 규제가 필요하며 이상적인 버전에서는 전체 virishennia가 필요하다는 것이 분명합니다. 유사한 "소규모" 전쟁 및 다양한 형태의 평화 유지를 패배, 통제 및 규제하는 무시된 방법 중 하나입니다.

평화 유지는 같은 방식으로, 단순한 임명에 적합하지 않고 비인격적 측면과 뉘앙스가 있을 수 있는 UN을 제안하고 해체하는 것보다 낫습니다. 냉전 종식 이후 UN, Nadali의 후원하에 모든 경공업의 이름으로 전 세계에 설립 된 지원에 대한 국제적 지원으로 비난 받고 평화 유지가 증가하고 다양한 지역 소지역의 호의와 조직의 혜택이 무기고에 있습니다.

Warto는 Pridnestrovian-Moldovan, Georgian-Ossetian, Georgian-Abkhazian 분쟁의 규제와 타지키스탄 내전의 가해, 1990 년대의 시작을 위해 SND 영토에서 평화 유지 작전을 예측합니다. 외국 fakhivtsy, zreshtoyu에 의한 작전에 대한 대다수의 비판적이고 때로는 날카롭게 부정적인 평가에도 불구하고 그들은 지역 보안 조직으로서 SND의 지위를 알 수 있을 뿐만 아니라 이러한 작전을 수행하기 위한 자체 문서를 보호할 기회를 가졌습니다. 이는 진지한 분석을 위한 가치가 있습니다. 여기서 평화 유지 작전의 임무에는 분쟁의 정치적 종식(요가를 야기한 이유)이 포함되지 않는다는 점에 유의해야 합니다. 오른쪽의 Tse는 정치인과 외교관입니다.

또한 최근 아프리카 대륙의 지역 및 소지역 조직의 계승 외에도 rozvinennyh 땅을 돕기 위해 평화 유지군이 창설되었습니다. 공손하게도 아프리카는 1990년대 초반부터 시작되고 있습니다. 부정 군사 vtruchannya가 나타나는 가장 중요한 상황에서 UN RB의 칭찬에 따라 힘의 힘이 상승합니다. 그런 다음 군사 행동과 분쟁 지역의 상황 안정화 후 UN의 후원하에 평화 유지 임무 또는 작전이 시작됩니다.

UN 규정에는 "평화 유지"라는 용어가 없지만 이 보편적인 국제 조직은 접근 방식, 방법 및 수단의 전체 시스템을 개발하여 분쟁 해결을 지시하고 군사 및 구제 분쟁을 시작했습니다. OPM의 주요 책임자의 동반자로서 민간인 지원, 운송 호송 및 인도주의적 이익 호위, 분쟁 지역 및 기타 지역에서 법과 질서를 보장하는 임무를 처리할 수 있습니다. 모든 tsі dії mаyut는 "Skodi 권리, zatsіkavlenih storіn의 정체를 괴롭히는 것"에 대해 걱정하지 않고 상황의 악화를 피하고 її 평화로운 규제에 대한 우호적 인 마음을 만드는 길에 있습니다.

razgortannya 전통 작전을 위한 Krim dotrimannya 주요 vymog(당사자들이 정한 모든 충돌 당사자의 해는 휴전/화재, 자기 방어 방법으로만 zasosuvannya zbroї), 또한 중립성과 준비되지 않음이 이전됩니다. 특수 창고평화 유지군 (mіsіy) 따라서 작전은 가능성에 비해 너무 작고 위기와 갈등의 본격적인 규제에는 그다지 효과적이지 않습니다. 그러나 이들의 집사들은 분쟁을 국지화하고 난폭한 흐름과 안정화 조치를 취했으며 평화적인 수단으로 조정될 수 있도록 마음을 먹었다. 그들의 도움으로 시간은 시련의 갈등을 "냉동", "보존"했습니다. 전 세계적으로 UN의 후원하에 수행 된 작업이 있습니다. 서로 다른 운명 Close Descent, Jammu 및 Kashmir 주 근처 (인도와 파키스탄 간의 분쟁), 키프로스, 예멘, 아프가니스탄, 앙골라 및 기타 국가 및 지역.

20세기의 마지막 세기인 21세기 초의 국제적, 지역적 발전에 대한 분석에서 또 하나의 평화가 폭력적 갈등의 규제로 비난받았다. Zabuvayuchi는 평화적 혜택과 방법의 기초에 대해 언제든지 연설하기 전에 승리를 따르기 시작합니다. 더욱이 모든 정치적, 외교적 가능성이 성공적으로 시도되지 않았기 때문에 다음 단계는 갈등을 해결하는 군사적 방법입니다. 오늘날의 세계에서 국제 및 지역 안보 조직은 전쟁과 분쟁을 두려워하는 예방 외교에 더 관심을 가질 것입니다. Tse는 비뚤어진 대격변의 파멸적인 유산(부유한 인간 희생자, 물질적 및 문화적 가치의 파괴, 자연과 생태계의 부당한 부당함)의 소멸을 허용하고 거대한 재정적 코슈티를 보호하기 위해 조금 더 인도적이지 않을 것입니다.

그러한 순위에서 낮은 이유로 세계에서 군사적 갈등이 발생합니다. 국제법은 경우에 따라 소송에서 질서가 있으며 진실은 방어 및 공격 목적 모두에서 stosuvannya zbroї 권한입니다.

현재의 군사적 충돌은 광범한 대륙적 성격을 갖고 있지 않기 때문에 그러한 충돌을 모니터링하는 가벼운 노력을 관리하기 쉽고 경제적 및 인적 비용을 최소화할 수 있습니다. 세계의 양극 구조의 붕괴는 그러한 지역 전쟁이 새로운 세계로 성장할 기회를 크게 바 꾸었습니다. 국제 유역의 안정화에 대한 낙관적 예측이 있지만 재앙이 사실로 판명되지 않은 후 세계의 절반에 이념적으로 반대되는 원칙을 먹을 필요가 없습니다.

현재의 군사 분쟁은 전통적, 고백적, 영토적, 종교적 성격을 띤다. 이러한 갈등의 역사를 통해 분석가는 양측의 superechki에 대한 올바른 이유, 동기 및 목표를 찾을 수 있었기 때문에 노래 계획에 좋습니다. svіtova spіlnota vzhe maє dosvіd razgulyuvannya 그런 konflіktіv.

이 지식을 통해 충돌을 극복하는 프로세스를 제어하여 충돌이 수직 및 수평으로 커지는 것을 방지할 수 있습니다.

정보 기술, 고전류 장비의 에일 개발. 오늘날 우리는 전통적인 갈등에 세계적인 성격을 부여하고, 반대편이 새로운 동맹을 알게 하고 테러리즘에 대한 위협을 더욱 심화시킬 수 있습니다. 빛의 세계에서 첨단 기술과 검열의 영역에서 국제법의 완성이라는 실제 문제를 해결합니다.

« 국제 분쟁»

1. 국제분쟁의 성격

국제분쟁의 원인과 기능

지난 세기는 국제 갈등으로 가득 차 있습니다. 가장 큰 규모의 대로는 두 차례의 세계 대전이었습니다. 새로운 강대국 사이의 식민 체제가 무너지면서 민족적, 고백적, 사회적, 경제적 기반에 대한 전쟁이 비난을 받았습니다.

추운 겨울이 끝나면 세상은 당신을 하찮고 갈등 없는 재단의 무대로 데려갈 것이라고 했습니다. F. Fukuyama는 그의 로봇에서 이 위치를 잡고 인간 사회 조직에서 자유주의 원칙을 승인하고 수많은 아이디어의 예를 들었습니다. 그러나 실제로는 국지적·지역적 갈등이 급증하고 악취가 심해지며 고조되고 있다. 국내 갈등과 국제 갈등을 넘나들며 경계를 넘나드는 경향이 강화됐다.

세계화의 관점에서 갈등은 세계의 파편화, 확장 가능성과의 연결, 안전하지 않은 환경 및 군사 재해, 인구의 대량 이주, 건물 폐기물로 인해 summіzhnyh 권력의 상황을 개선합니다.

오랫동안 국제 갈등은 다른 유형의 사회적 갈등과 비교할 수 있는 역사 과학에 의해 중요하게 다루어져 왔습니다. 1940 년대와 1960 년대에 K. Wright와 P. Sorokin의 작업에서 다양한 사회적 갈등과 같은 국제 갈등으로의 전환이 구체화되었습니다.

대표자는 이렇게 부른다. 글로벌 갈등 이론(K. Boulding, R. Snyder 및 기타) 강대국 간의 상호 작용의 한 형태로서 국제 분쟁의 세부 사항에 절대적인 가치를 부여하지 않습니다. 악취의 범주에 이르기까지 악취는 종종 이웃 땅에 많은 내면의 삶을 가져와 hvilyuvannya 및 전쟁, 국가 혁명 및 군사 학살, 반란, 당파 ї 및 in과 같은 국제 상황에 추가됩니다.

원인 국제 분쟁은 다음과 같이 불립니다.

» 권력 경쟁;

» 국익의 다양성;

» 영토 주장;

» 세계적인 규모의 사회적 불의;

» 천연 자원의 세계 근처 nerіvnomіrny rozpodіl;

» 부정적으로 sprinyattya 당사자 중 하나;

» kerіvnikіv 및 іn의 특별한 무지.

국제 갈등을 특징 짓기 위해 "점", "투쟁", "위기", "불행한 저항"등 다양한 용어가 구별됩니다. 사회적, 이념적, 외교적, 군사적, 국제적 법적 성격.

외국 정치학에서 가장 잘 알려진 것 중 하나인 국제 갈등의 정의는 60년대 중반에 K. Wright가 제시했습니다. 광범위한 갈등은 다음과 같이 세분될 수 있습니다. 초티리 단계:

1. 불일치에 대한 인식

2. 커지는 긴장;

3. 광기의 허가에 대한 군대의 zastosuvannya 없는 악덕;

4. 군사적 개입 및 군사적 해결책의 부과.

갈등은 서로 부끄러워하는 상황, tobto에 누워있는 좁은 의미를 가지고 있습니다. 선생님과의 갈등의 나머지 두 단계까지”.

이 임무의 목표는 국제 분쟁을 개발의 첫 단계를 거치는 과정으로 보는 것입니다. "국제분쟁"의 개념은 "전쟁"의 개념보다 더 광범위하므로 일종의 국제분쟁이라고 하자.

국제분쟁 발전의 이러한 국면을 이해하기 위해 당사자들의 야당이 학살 투쟁의 파생물 위협과 연결되어 있다면 "국제적 위기"에 대한 이해를 얻는 것은 드문 일이 아닙니다. 규모면에서 위기는 한 지역, 다른 지역, 그리고 가장 큰 세계 강대국 사이에서 질식할 수 있습니다(예: 1962년 카리브해 위기). 통제되지 않은 위기의 경우 군대에서 자라거나 멀리서 마치 건물이 다시 그들을 일으킬 것처럼 잠재 캠프로 이동하십시오.

후계자는 나누어진다. 양수 및 음수 함수 국제 분쟁 날짜까지 긍정적인가져오다:

♦ 국제외국인 정체 방지;

♦ 어려운 상황에서 벗어나고자 하는 창의적 토양의 자극;

♦ 권한의 불만족스러운 이해관계 및 목표의 지정된 수준;

♦ 낮은 강도의 갈등을 제도화하여 더 큰 갈등의 위험과 안정을 보장합니다.

파괴적인국제 갈등의 기능은 악취가 난다:

무질서하고 불안정하고 폭력적인 외침;

참가국 인구의 스트레스가 많은 정신 상태를 진정시킵니다.

그들은 비효율적인 정치적 해결책의 가능성을 만듭니다.

개념헌팅턴 프로 zіtknenny tsivіlіzatsіy

"문명의 문명"(1993) 기사에서 S.Huntington은 XX 세기가 이데올로기 붕괴의 세기라면 XXI 세기는 문명과 종교의 붕괴 세기가 될 것이라고 말합니다. 추운 겨울의 끝자락에 구세계를 펼친 역사적 경계선이 보인다. 새로운 세계, 문명의 폐쇄가 특징입니다.

기사의 과학적 계획은 비판을 나타내지 않습니다. 1996년 S.Huntington은 "Ztknennya tsivilizatsiy i perebudova svіtovogo order"라는 책을 출판하여 통계에 대한 아이디어의 주요 조항을 확인하고 학문적 관점을 제공하는 추가 사실적 주장을 가져오려고 시도했습니다.

Huntington의 주요 논문은 공격적입니다. "추운 겨울 이후 세계에서 사람들 간의 가장 중요한 차이점은 이념적, 정치적, 경제적이 아니라 문화적입니다." 사람들은 자신을 국가의 힘이 아니라 가장 광범위한 문화적 인식, 즉 문명, 수세기 동안 축적된 더 문명화된 정체성, "전형적인 이데올로기 및 정치 체제와 함께 더 근본적이고 더 낮은 성별의 다양성... 종교는 사람들을 더 강하고 낮은 민족으로 만듭니다. pivkatolikom i napivmuslim".

헌팅턴은 힌두교, 이슬람교, 일본, 정교회, 중국(sinic), 서양 등 여섯 개의 현대 문명을 목격했습니다. 그 외에도 아프리카와 라틴 아메리카의 두 문명에 대해 더 많이 말할 수 있어서 감사합니다. 헌팅턴의 회사인 세계인의 건전성은 이러한 문명의 상호 양식에 의해 의미됩니다.

Huntington의 난기류는 Zakhod에 공유되며 주요 zmist yogo mirkuvan polagaє는 "나머지에 대한 서쪽"이라는 공식을 위해 전 세계에 Sunset을 반대합니다. Zahid는 세상을 결정하는 것에 반대합니다.

뒤에 Huntington panuvannya 일몰이 끝나고 세상의 경기장은 불행한 힘, yakkidat zahіdnі tsіnnostі і vіdstoyyuyut vlasnі іnіnostі і normi에 의해 재생됩니다. 계속되는 단기 재료 용량 일몰은 zahіdnyh 값의 사생활을 더욱 변경합니다.

통합의 어려운 동원 요소였던 Radyansky Union의 사람에게 강력한 적에게 침투 한 Zakhid는 새로운 적에 대해 냉정하게 농담했습니다. Huntington의 생각에 따르면 Zakhod가 인구 통계 학적 물결을 통해 이슬람이되고 문화적으로 부활하고 중앙 권력의 존재, 모든 이슬람 땅이 얼마나 통합 될 수 있는지는 특히 어렵습니다. 사실, 전쟁 진영에서 이슬람과 Zakhid perebuvayut. 또 다른 심각한 우려는 아시아, 특히 중국을 떠나는 것입니다. 이슬람의 관심이 수백만 명의 활동적인 젊은 무슬림들의 비세라믹 에너지 때문이라면, 아시아의 관심은 마치 아시아 경제의 발전을 포화시키려는 듯 그곳에서 질서와 규율을 벗어나 비명을 지르고 있다. 경제의 성공은 아시아 열강의 자급자족을 개선하고 이를 세계에 주입하고 있다.

헌팅턴은 추가 통합, 서방 국가의 정치, 경제 및 러시아 통합, NATO 확장, 라틴 아메리카를 궤도에 진입시키기 위해 목소리를 높입니다. Oskilki golovno nebezpeku는 이슬람과 중국 문명을 확립하기 위해, 일몰은 정교회 세계에서 러시아의 패권을 원합니다.

국제 분쟁 보기

과학 문헌에서 갈등의 분류 구분은 서로 다른 변전소에서 수행되며 휴경지로 나뉩니다.

◊ 참가자 수 별도의 갈등 양측і 부자,

◊ 지리적 너비에 따라 — 지역, 지역і 글로벌,

◊ 적시에 — 짧은 문자열і trivalі,

◊ 이긴 작품의 성격에 따라 — 생략і 회수되지 않은,

◊ 일종의 이유 — 영토, 경제, 민족, 종교그 안에.

◊ 최대한 조정 충돌 - 충돌 공통 관심사, 한쪽이 이기면 다른 프로그램 ( "자루 가방"과의 충돌)이 동반되며 그 충돌이 발생하는 경우 타협의 가능성("non-zero sum"과 충돌).

국제분쟁의 요인과 특징

인류 역사에서 전쟁을 비롯한 국제적 갈등은 경제, 인구, 지정학, 종교, 이데올로기 요인.

Zovni ninishnya konflіktnіst vyplivaє z pripinennya 대결 ї dvoh vіyskovo-politіchnykh blokіv, kozhen іz yakіh buv organizatsii iієєєєєєєєрхіzovаtions 초강대국. 블록 규율 약화그리고 양극성의 붕괴는 지구상의 핫스팟의 수를 증가시켰습니다. 충돌 요인 є 민족적 자기주장더 많은 zhorstke, 더 낮은 초기, "mi"및 "stink"범주를 기준으로 자체 지정.

S. 헌팅턴이 요청한 현재 갈등의 본질에 대한 설명을 자세히 살펴보겠습니다. Vіn vvazhaє, supernіstvі 7-8 tsivіlіzatsіy의 svіtі sіd shukati에있는 ninіshnoї konflіktnostі의 scho 코일 - 외국, slov'yano-Orthodox, 유교, 이슬람교, 힌두교, 일본 ї, 라틴 아메리카 및 아마도 아프리카는 그들의 역사, 전통 및 문화적 징후에서 영감을 얻었습니다. Huntington의 위치는 vіtchiznіnі vchenі (S. M. Samuylov, A. I. Utkin)의 집사가 지원하는 것이 풍부합니다.

지역적 틀을 훨씬 뛰어넘는 갈등을 포함해 남은 수십 년 동안 가장 큰 규모의 갈등은 종교적 근거로 지목된 갈등이다. 그들 중 가장 중요한 것은 오는 것입니다.

다음으로 인한 갈등 이슬람 근본주의, 그는 "이슬람 질서"의 세계 확립을 위해 정치 운동과 승리의 종교적 교리로 변했습니다. "이교도"와의 Bagatorichna 전쟁은 다양한 테러 방법 (알제리, 아프가니스탄, 인도네시아, 영연방, 체첸도)으로 행성의 모든 구석에서 수행됩니다.

아프리카의 종교 간 갈등. 수단 전쟁에서 야크는 200만 오십과 600주를 가져갔다. 난민이 되십시오, bula viklikana 인구의 무슬림 부분 (70 %)의 이익을 표현한 당국과 이교도 (25 %)와 기독교인 (5 %)을 향한 반대 사이의 반대 앞에서 우리. 가장 큰 극단 대륙인 나이지리아에서 기독교인, 무슬림, 이교도 간의 종교적, 민족적 갈등.

성지에서의 전쟁, 슈퍼 강 (Єrusa-lim)의 주요 대상에서 갈등의 중간 참가자가 아닌 무슬림과 유대인뿐만 아니라 기독교인에게도 매우 중요 할 수 있습니다.

갈등 힌두교도와 이슬람교도 사이, 와인은 인도 연합과 파키스탄에서 1947년에 인도에 배포되었으며 zіtknennya 두 개의 핵 강국의 위협을 제기합니다.

서 있는 세르비아인과 크로아티아인유고슬라비아의 몫에서 비극적인 역할을 한 종교적 표징을 위해.

서로 탓하다민족 종교적 토양에 세르비아인과 알바니아인, 코소보에 머무르는 것처럼.

레슬링 티베트의 종교적, 정치적 자치를 위해, 1951년 중국에 도착하면서 시작된 영토의 순환도 독립되었고 150만 명이 사망했습니다.

국가의 중간 문명은 전쟁과 같은 자기 주장을 할만큼 강하지 않으며 더 나아가 국제 연합을 설립하기 직전까지 세계 문명 기반에서 화해를 실천할 수 없습니다. 문명 내 통합은 유럽 연합으로 전환된 유럽 노동 조합과 이와 관련된 문화적, 종교적 가치를 가질 수 있는 나머지 권력의 확장에서 분명히 나타났습니다. 자유 무역의 접힌 Pivnichnoamericanskaya 지역 근처; 문화적 광기라는 매우 범주적인 동기를 가진 아시아, 아프리카 및 라틴 아메리카 땅에서 온 이민자 할당량에서 EC가 급격히 증가했습니다. 통합 프로세스는 러시아, 벨로루시, 우크라이나 및 카자흐스탄의 참여를 위한 단일 경제 공간의 형성에서 러시아-벨로루시 연합의 발전에서 발전하는 것으로 알려져 있습니다.

현재 국제적 갈등은 낮을 수 있습니다. 특징.

페르샤 - zhorstokostі konflіktiv에서 수세기에 걸쳐 형성된 다양한 가치 체계와 삶의 방식의 반대를 통해.

친구는 그들 뒤에 서야 할 거대한 문명 지대 측에서 참가자들의 지지자들과 함께 있습니다. 문명 자원의 실질적인 자유는 거대한 유고 슬라비아의 기독교인과 이슬람교도 인 가까운 하강에서 펀 자브와 카슈미르, 팔레스타인 인을 통한 수퍼 히트에서 파키스탄과 인도에 의해 관찰됩니다. 체첸 분리주의에 대한 이슬람의 지원은 Pivnichny Caucasus에서 민족 정치적 갈등을 자극합니다.

제삼 - 그들에게 도달하는 것이 실제로 불가능할 때, 그들은 이겼습니다. 전 지구적 차원에서 그들의 연대를 보장하는 분쟁 참가자들의 문명적 소속감은 투쟁 참가자들의 용기와 때로는 희생을 자극합니다.

네번째 - 문명적 요소는 그 자체로 국토-지정학적 요소와 결합될 수 있다. 따라서 유고 슬라비아의 Serbo-Muslim-Croatian 분쟁 참가자는 상황에 따라 종종 동맹을 변경했습니다. 크로아티아-가톨릭은 정통 세르비아에 대항하여 무슬림과 동맹을 맺었고 Serbs는 Croats에 대한 무슬림의 동맹이되었습니다. Nimechchina는 Croats를 지원했고 영국과 프랑스는 Serbs에 공감했으며 미국은 보스니아 무슬림에 공감했습니다.

다른 권력의 충돌이 내부 및 국제 갈등 사이에서 지워지기 전에 Luchennya.

힐 - 가해자와 피해자를 명확히 특정할 수 없다는 점은 현실적이다. Pvdenno-Glory의 붕괴와 같은 문명 대격변이 발생하면 Slavic-Orthodox, 외국 및 이슬람 문명의 구조, 위기의 원인에 대한 판단의 본질 및 її іні 인용 자에 대한 분석의 위치에 누워있는 것이 풍부합니다.

일반적으로 한 문명 중간의 갈등은 덜 강렬하며 그러한 뚜렷한 추세를 확대하지 않을 수 있습니다. 하나의 문명에 속한다는 것은 폭력적인 형태의 갈등 행동의 부동성을 변화시킵니다.

이렇게 추운 겨울의 끝은 인류 역사상 하나의 비부호-안전하지 않은 스모그의 완성과 새로운 식민지의 시작이 되었습니다. 양극성 세계의 붕괴는 그들이 리더십을 위해 제공한 풍부한 산업화 이후의 가치를 채택하려는 사람들의 욕구가 아니라 문명화 된 정체성의 힘에 대한 당김에 의해 불려졌습니다.

제렐라 현대 사회의 갈등

일반적으로 폐쇄된 국가와 현대 세계의 사람들은 허세를 통해 예수 그리스도, 예언자 무함마드, 공자 또는 부처의 생각에 비할 바가 아닐 뿐만 아니라 안보, 국가 안보, 국가 주권, 국가 이익 실현과 관련된 여러 가지 실용적인 요인으로 인해 허세를 부리고 있습니다.

역사적 증거에 대한 증거로서, hromada 전쟁은 특별한 활력이 특징입니다. K. Wright의 유명한 군사 visnovka는 278 전쟁에서 1480에서 1941까지의 기간 동안 78 (또는 28 %)이 민사였습니다. 기간 1800-1941 pp. . 하나의 hromada 전쟁이 세 개의 국제 국가에 떨어졌습니다. 독일 기여자의 데이터에 따르면 1945년부터 1985년까지의 기간입니다. 세계는 151개를 포함하여 160개의 야만적인 갈등을 겪었습니다. 전체 기간 동안 어떤 종류의 갈등에 비추어 볼 때 26일 미만의 빛이 있었습니다. 총 사망자 수는 2,500만 건에서 3,500만 건으로 늘어났습니다.

남은 200년 동안 국제 무역의 주역은 강대국, 특히 강대국이었습니다. 이들 열강의 행적은 다른 문명보다 앞섰지만 국제정치를 이해하는 데 적지 않은 의미가 있다. 문화적 가치는 그다지 중요하지 않았지만 정치 영역에서는 악취가 민족주의의 수장이었습니다. 더욱이 모든 민족에게 강력한 국가를 건설할 권리를 부여할 필요성을 방해하는 민족주의는 가장 중요한 구성 요소정치적 이데올로기

나머지 10년 동안 지정학적 과정에는 두 가지 추세가 있습니다.

한쪽에서-국제화, 보편화 및 세계화;

셋째 - 단편화, 지역화, 재국유화.

첫 번째 경향을 실현하는 과정에서 국가의 대도시와 경제 및 정치 제도의 지상 문화 사람들을 한 시간에 성형하여 문화 및 문명적 특징의 발전을 발전시킵니다. 또 다른 경향의 본질은 중원, 지역, 문명의 민족적, 민족적, 지역적 친화력의 르네상스에서 찾아볼 수 있다.

소비에트 사회주의 공화국의 붕괴와 미국과 소비에트 사회주의 공화국 간의 냉전 종식 이후 SRSR이 약화되고 제 3 국에 초강대국이 유입되면서 갈등의 애착이 다양한 전쟁에서 완전한 평화로 나타났습니다.

1993년 34번의 분쟁에서 데킴을 추모합니다. 대부분은 그 영토의 힘을 위해 싸웠습니다. Vcheni는 가능한 한 가장 가까운 차이에서 지역 및 지역 갈등이 영토, 민족, 종교, 경제 및 기타 슈퍼 에코의 강력한 표현의 가장 중요한 형태가 될 것임을 인정합니다.

지정학 행위 (Y. Nakasone)는 하강과 일몰에 대한 새로운 형태의 반대를 포함하지 않고 그 자체로 : Pivdenno-Skhidnoy Asia 사이, 한쪽에서 미국에서 한 번에 유럽에서 다른 쪽에서. 아시아 경제에서 가장 중요한 역할은 크라이 지역 당국이 담당합니다. 이들 국가의 시장 구조는 수출 지향적입니다. 여기에서 소위 신 중상주의 전략이 실행되며, 그 핵심은 국내 경쟁력 비용과 제품 수출 욕구에 대한 추가 보호 주의적 접근을 위해 수입 촉진에 있습니다.

슈비드키 기술적 변화갤러리에서 대규모 복구 개발은 지역 또는 지역 규모의 복구 레이스로 이어질 수 있습니다.

현대 전투 항공기, 탄도 미사일과 같이 특히 발전하고있는 성장하는 kіlkіst kraїn은 지상군을위한 새로운 유형을 설계합니다. 그들은 평화로운 제품의 출시를 위해 가려진 공장에서 우크라이나 화학 및 세균 학적 위험에 의한 벌레 생산 사실과의 싸움을 촉구합니다.

경이로운 "약자의 힘"인 멘신의 공격적인 활동은 강대국과 국제 조직을 협박하여 "그리스의 규칙"을 강요하는 근대성에서 나타납니다. 마약상과 마약상의 중상 모략적인 국제 악의적 카르텔에 놀란 국가 및 지역의 인구 증가. 그 결과 정치를 범죄화하고 악의적인 세상을 정치화하는 경향이 있다.

전 세계 Rozpovsyuzhuetsya 테러새로운 빛의 전쟁을 대신할 캐릭터를 맡을 수 있습니다. 진정으로 세계적인 문제가 된 테러리즘은 국가 및 국가 국가 권력 구조가 가장 어려운 입구로 이동하도록 혼란스럽게 만듭니다. 그 핵심은 특권의 확장과 재 개선을 위해 매일 음식의 크기에 달려 있습니다. 모든 것이 분쟁 이후의 국가 및 하위 국가 성격의 기초가 될 수 있습니다.

새로운 기술(유전 공학)은 인류의 미래를 지속적으로 제쳐두기 위해 이전, 허가, 때로는 취소할 수 없는 유산을 요구합니다.

현대 기술은 보다 강력한 글로벌 상호의존 과정을 수용할 가능성이 적지 않으며 이란과 이슬람 세계의 다른 지역에서 가장 분명한 형태로 구현된 역동적인 변화에 반대하는 혁명의 기초를 놓을 가능성이 높습니다. ita. 상호성은 긍정적이기도 하고 부정적이기도 하다. 기술은 적과 같은 비코리스탄이 될 수 있고, 민주주의의 중독자, 독재의 독재자와 같은 테러리스트가 될 수 있습니다.

외교는 기술의 발전을 따라가지 않는다. 한 시스템의 규제 메커니즘이 개발되는 동안 다른 시스템은 적절한 제어 메커니즘이 만들어질 때까지 모든 세부 사항에 점점 더 많은 주의를 기울여야 하기 때문에 비난을 받고 있습니다. 두 번째 요소 - 핵 "비대칭"전략적 방어에 대한 통제 범위를 상당히 복잡하게 만드는 다른 국가.

그 정착의 근저에 갈등이 있을 수 있고, 국가와 민족 사이에 갈등이 있을 수 있습니다. 토지 감소 요인. 트로이 전쟁에서 광야의 폭풍 작전에 이르기까지 인류의 역사를 통틀어 천연 자원은 국제 유역의 핵심 문제 중 하나가 되었습니다.

따라서 서스필 역사적 발전의 주요 벡터가 지정되면 사람과 navkolyshnim 중간 간의 상호 관계의 점점 더 중요한 방식과 형태가 형성됩니다. 천연 자원과학기술 발전의 승리가 될 수 없는 비인격적인 문제의 모습을 뒤로 질질 끌고 있습니다. 가능한 빛의 충돌이 가능한 경기장으로 구의 원을 변형시키는 이동성과 아마도 필연성은 다른 사람들이 다른 방식으로 자연의 교환의 사악함을 받아들일 것이라는 사실에 의해 결정됩니다. 젖은 길 virishennya 환경 문제.

중단 없는 인구 증가, 대규모 난민 유입은 다양한 민족, 종교, 지역 및 기타 갈등의 중요한 원인이 될 수 있습니다.

자원 위기가 날카로워진 세계의 폐쇄가 먼 시기에, tobto. syrovinnyh 매장량의 사용, 환경 명령의 강화, 인구 증가, 영토 문제는 세계 정치의 중심에 있을 수밖에 없습니다. 항상 국가 기둥의 주춧돌이었던 영토는 그 역할을 중단하지 않았으며 파편은 국가의 자연적 시로 비니, 경제적 경제적, 농업, 인적 자원 및 부의 기초입니다. 세계의 완전성과 친밀감 (다시는 아니지만)의 바로 그 마음, 아마도 새로운 세분화의 요가는 svitovyh 전쟁의 규모, zhorstokstі 및 전례없는 zhorstoststі를 차지했습니다.

2. 국제분쟁의 규제

국제 분쟁 규제에 대한 접근

중요한 장소는 zabіgannya, obezhennya 및 갈등 규제 문제로 가득 차 있습니다. 가장 효과적인 방법 규제 방법충돌이 고려됩니다.

협상 과정;

중간 절차;

중재;

충돌 당사자에게 신속하게 전달합니다.

자유 선거의 조직.

지구상의 더 많은 수의 "뜨거운" 지점이 빛 spivtovaristvo 앞에 배치되어야 합니다.

예를 들어, 지난 세기에는 소수의 사람들이 국제 분쟁의 평화적 규제를 두려워하는 지경에 이르렀습니다.

죄책감의 갈등은 더 초기 단계에서 나타나고 확대됩니다. Vkray는 전에 규정에서 정중하게 rozpochati, 당사자가 싸움에서 끌리는 것처럼 보입니다.

zbroynyh diy perebіg podіy의 개암 나무 열매가 끝나면 실습에서 알 수 있듯이 두 가지 시나리오가 개발됩니다.

첫 번째 시나리오화려한 shvidka를 넘겨 참가자 중 하나를 극복하고 다른 하나를 공격합니다. 그 자체로 rozrakhovuє zі storіn을 극복하고 학살과의 싸움에 합류했습니다. 결과에 만족하지 못하고 한쪽이 이기고 힘으로 선택하면 갈등을 다시 촉발시킬 수 있으며 동시에 새로운 갈등 갈등이 시작됩니다.

다른 시나리오당사자의 힘이 거의 같은 경우 구현됩니다. 이런 식으로 갈등은 사소한 스매싱 저항의 성격으로 부풀어 오른다. Vіn은 확장하여 새로운 참가자의 궤도에 도달할 수 있으며, 그 중간에 자주 나타나고 중개자처럼 규제하려는 사람들이 있습니다. 분쟁의 주제가 가장 확장됩니다. 사소한 갈등을 규제하기 위해 당사자들은 학살 투쟁을 계속할 전망이 없다는 점에 대해 수염을 키운 죄입니다.

갈등을 조절하는 원칙적인 능력은 상대방이 노래를 부를 수 있다는 사실에 의해 보장됩니다. 도망치다 이해. Іsnuyu 일 중립적 이해 관계, yakі는 다르게 연결될 수 있으며 당사자에게 의미를 부여하여 갈등을 해결하는 방법을 찾도록 자극합니다. 지난 세기의 60년대에 갈등론의 창시자 중 한 명인 T. Schelling은 지난 세기의 60년대 상황에 대한 존경심을 얻었고, "순수한 갈등"을 존중했습니다. 영 sumoyu), 특별한 vypadok. 와인은 전쟁에서 비난받을 수 있으며 상호 기반으로 정리됩니다.

평화로운 분쟁 해결의 원칙

접근 방식 중 하나 당사자의 이익 분리 원칙. 1978년 문제의 평화적 규제에 관한 협상이 진행되는 동안 이집트와 이스라엘 사이의 국민의 이익은 상상할 수 없는 것처럼 보였습니다. 이스라엘이 자신의 안보를 위해 시나이 반도를 통제하고 있음을 보여주는 당사자들의 이익에 대한 항의 분석. 이집트는 오랫동안 당신에게 거짓말을 한 영토의 침략을 받아들일 수 없었습니다.

갈등의 끝은 이스라엘의 안전을 보장하는 이집트의 새로운 주권과 요고 비무장화 하에서 시나이를 돌릴 가능성으로 드러났습니다.

충돌 참가자와 상호 행동의 시작에 대한 슈퍼 국가 대상의 중요성 차이를 기반으로 성과 충돌 규제의 타협.

상호 행동의 원칙적절한 제안의 개발을 위해 독립적인 전문가에게 외부를 통해 구현될 수 있습니다. 이와 같이 전문가는 공인, 과학자 및 국제기구에서 찾을 수 있습니다. 데칼 옵션의 개발을 통해 최적의 옵션을 선택하거나 다양한 아이디어를 통합할 수 있습니다.

갈등 참가자들 사이의 매우 정확한 노래 상황에서 그들은 중요해 보일 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다. 이스라엘과 팔레스타인 간의 갈등에서 영토에서 이스라엘-이슬람으로, 더 큰 관점에서-외국-이슬람으로 전환하는 경향이 있습니다.

풍부한 갈등에서 증서 교환은 분쟁 대상의 중요성, 당사자의 이익 및 증서로 이동하는 요고 과실로 인해 매우 어렵습니다. 그리고 앞으로는 팀카스의 길잡이 방식과 타인을 위한 최고의 음식과 가계 성취에 대한 토론의 형태로 갈등의 심각성을 줄일 수 있다. 마지막으로 zastosuvannya "사원에 대한 책임"의 원칙풍부한 방식으로 그것은 상호간에 긍정적으로 흐르는 공동의 호의입니다.

국가 내부 구조의 권력에 대한 "군비에 대한 죄책감"은 PAR로부터 나미비아의 독립에 도달했습니다. 내부 배치 형태의 선택은 (UN의 통제 하에) 국민의 뜻에 따랐다.

요가의 "제로섬이 아닌"과의 갈등을 해결하기 위해 참가자는 미국 연구원 R. Axelrod가 80년대 중반에 미국과 SRSR 사이에 150번 공식화한 올바른 행동 원칙을 사용할 수 있습니다.

결과적으로 우리는 반대쪽 책을 제거하지만 그 책에 대해서는 귀하의 관심이 충족 될 것입니다.

경쟁적인 행동을 이기는 첫 번째 사람이 되지 마십시오. Tse 위험 단조, 파편은 미래와 대결에서 행동을 취할 수 있습니다.

같은 움직임의 Dotsilno, scho th 파트너: 협력적 행동 - 협력적, 경쟁적 - 경쟁적, 게다가 한 번.

"제로섬"이 있는 상황에서 자신의 생각을 지하실에 저장하는 것이 중요하듯이, 반면에 "넌제로섬"이 있는 상황에서는 자신이 파트너임을 확인할 수 있음을 보여주는 것이 좋습니다.

일반적으로 갈등을 해결하기 위한 특정 옵션을 검색하면 긴장이 낮아질 수 있습니다. Tsіy metі 봉사 할 수 있습니다 축소의 원칙, 이는 평화적 이니셔티브의 갈등의 한쪽 측면의 실현을 의미하며, 반대쪽의 다른 쪽은 자신의 엉덩이를 물려받을 수 있습니다.

현재의 국제법 관행 영토 슈퍼 에코의 주체는 국가보다 작은 것으로 인식됩니다.. 자결을위한 국가의 투쟁과 노래하는 영토에서 독립 세력을 수립하는 것은 영토 슈퍼 에치카처럼 보이지 않습니다. 영토 갈등은 노래하는 영토에 대한 경계선과 주권에 대한 갈등의 존재가 특징입니다.

실제로 영토적 슈퍼에코크에 대한 대부분의 결정은 현상 유지를 확인했습니다. 유엔 규정은 지역 조직 및 조직의 도움을 위해 그러한 슈퍼의 성취를 평화적으로 이전합니다. 유럽대륙에서 국제사회의 지지와 안보를 규제하는 지방재판소의 역할은 1975년 유럽의 안보와 평화를 위한 최후의 수단이 된다. 투표한 문서 참가국 통제선의 불가침 원칙. 문서가 영토 집의 직접적인 울타리에 복수하지 않기를 바라며 문서에 서명 한 모든 권한이 문서에 매달려 있습니다.

종종 영토 슈퍼 리버는 "제로섬"tobto에서 충돌합니다. 이 vyshishennya의 결과로 한 쪽은 영토를 차지하고 다른 쪽은 얻고 있습니다. 에일, 세 가지 면에서 갈등은 "제로 수미"가 될 수 없습니다.

1. 국가자결의 원칙에 따라 분쟁 지역의 인구 충돌의 결과로, 국제법의 새로운 주제를 창조하다 . Superechtsі shdo 인구 밀집 지역 ї utvoryutsya 타사와 같습니다.

2. 그 결과 슈퍼걸은 Volodinnya 영토의 정착에 대해 알려주십시오. . 그러한 상황의 변형은 상황입니다. 주권이이 영토에있는 것을 허용하지 않으면 우리는이 영토에서 척하는 권력에게 많은 혜택을 제공합니다. 예를 들어, 어업을 위한 야생 경제 구역의 생성입니다. 그런 방식이 영토 슈퍼강의 완성, 쿠릴열도 문제의 규제에 더 정체될 수 있다.

3. 슈퍼의 주제를 아는 것 . 예를 들어, 60세 노인은 SRSR과 중국, Damansky 섬 사이에 슈퍼 강이 있습니다. 러시아연방과 중국 사이의 방어선이 분리되면서 다만스키 섬은 중국 영토의 일부가 되었다. Tim 자신이 영토 주장의 기초를 형성했습니다.

갈등 규제의 중요한 공무원은 다음과 같습니다. 비공식적 접촉 반대편 사이. 악취는 당사자의 입장에 대한 가장 중요한 정보 소스, 아이디어 교환 및 옵션 최적화 채널 인 적과 신뢰의 고정 관념 아래 숨어 있습니다. 그러한 접촉에 참여하는 사람들은 더 큰 판단의 자유를 허용하고 상대방의 공식 지도자를 낮출 수 있습니다. Tse는 위반 당사자를 지배하는 비표준 결정의 중요성을 촉진합니다.

비공식적인 접촉은 직접적인 직접 주입으로 이어질 수 있습니다. 인구당(ZMI를 통해 전달) 지도자에반대편. 분쟁 참가자의 비공식적 인 접촉으로 드러나는 이동성은 그들을 다른 사람들로부터 직접 외교로 전환시킵니다. U 프레임워크 "또 다른 직접 외교"가장 넓은 너비를 취했습니다. 세미나 협상 충돌하는 커뮤니티의 대표자 사이.

국제 분쟁의 평화적 규제 원칙, 방법 및 방법 성격, 마음의 두뇌, 사회 문화적 요인 . 갈등은 여러 해결책의 모체가 될 수 있지만 최적의 해결책은 상대방의 이익에 가장 적합한 해결책입니다.

중개평화로운 규제를 추구하기 위해서는 높은 수준의 전문성, 주의 및 요령이 필요합니다.

현대 국제전의 잠재적인 충돌 수준을 줄이는 데 중요한 역할을 할 수 있습니다. 가벼운 졸음의 평화 유지 활동그 її 수정 "세상에 평화". 피스 메이킹은 모든 형태의 갈등과 세계 확립을 포함합니다.

전통적인 평화유지는 분쟁에 군사적 단계를 붙이는 방식으로 인해 분쟁 당사자의 성공에 의해 구축됩니다. 그것은 국제 포스터의 충돌 영역, 충돌 규제를위한 인프라 생성 (통신, 운송, 통신, 기술 보안 분야)에 대한 물리적 경로를 따라갑니다. 평화 유지는 인력, 재정 지원, 식량 공급 및 의약품, 훈련된 인력, 선거 및 국민투표 개최, 두 가지 호의에 대한 통제 보장 등의 추가 지원과 함께 분쟁 당사자에게 인계됩니다.

복잡한 상황에서 "Primus to the World" zastosovuetsya는 pragma의 당사자 중 적어도 하나가 승리 수단과의 갈등을 계속하지 않고 정치적 규제의 susillis에 적극적으로 반대하는 경우. 이러한 평화 유지는 군사화의 성격을 띠며 분쟁 주체(주체)의 교살, 반대 측의 내부 권리에 대한 대규모 개입을 허용합니다. 전통적인 피스 메이킹이지만 그 본질은 정치적 갈등 규제의 중재입니다. 그렇다면 "평화의 프리머스"는 사악한 폐쇄를 가져오고 세상을 세우는 것을 목표로하는 강력한 작업입니다.

평화 유지 절차는 한국 전쟁 기간(1950-1953) 동안 Close Convergence에서 콩고(자히르)의 키프로스에서 작전을 수행하는 동안 UN에 의해 테스트되었습니다.

따라서 무역의 빛 앞에는 과거의 역사적 갈등의 오버런의 본질과 그 자체를 위해 국제 갈등의 규제 및 해결에 대한 새로운 기술 개발의 리더가 있습니다.

벨로루시 현대 정책의 가장 중요한 원칙은 평화입니다. 한때 세계는 여전히 군사적 불안의 제렐, 안전한 폭풍의 가능성을 지키고 있습니다. 벨로루시 공화국의 국가 안보에 대한 실질적인 위협은 전문성, 우월성, 국가 기관에 대한 파괴적인 정보 유입이 되는 것입니다.

시민의 권리와 자유를 보장하기 위해 벨로루시 공화국은 독립과 영토 보전, 헌법의 조화를 수호할 것입니다. 벨로루시 공화국의 방위 가장 중요한 기능모든 사람들의 권리를 권력.

오늘날의 마음에서 벨로루시 공화국을 방어하려는 의지 - tse vmіle vodіnnya vіyskoy vіyskoy spetsialnistyu 및 іdeyna perekonanіst v pravnosti zahistu svoєї Vitchizni, ideologicheskogo іmunіtetu vіd zovnіshnyoї 조작은 헐크에 알립니다.

§ 5. 전쟁 및 전쟁 충돌

주권과 dosі의 옹호 시간에 사람들은 민족과 땅 사이의 갈등이 발생할 경우 zastosuvannya 세력을 독특하게 강요하고 위협하는 방법을 배우지 않았습니다. 전쟁과 군사 분쟁의 역사. Vcheni는 지구상의 나머지 5.5,000년 동안 15,000번 이상의 전쟁이 있었고 300년 이상의 사람들이 세상에 살았다고 환호했습니다. 전쟁에서 나머지 세기는 죽었습니다.

XVII 세기 - 3백만 osib;
XVIII 세기 - 5백만 osib 이상;
XIX 세기 - 6백만 osib;
XX 세기 - 7천만 osib 이상.

남은 50년도 채 안 되는 기간 동안 국지적 전쟁과 폭력적인 갈등이 250번이나 세계에서 구해졌습니다.

전쟁의 신격화. 아티스트 V. Vereshchagin

기술 문명의 발달은 시장과의 싸움, 도살, 새로운 천연 자원 및 영토의 매장으로 이어지고 있습니다. Tse는 권력 사이의 protirich의 승리의 원인으로 전쟁 전에 가져옵니다.

전쟁. 비이나-학살, 경제, 정보, 심리적 및 기타 폭력의 도움으로 땅, 민족, 국가의 투쟁 인 서스펜스 정치 현상.

수천, 수천 명의 야만인의 도움으로 그리고 대부분의 경우 전쟁의 유일한 요소로 싸움이 깨졌습니다. 영토는 폭력으로 정복되고 통치자는 쫓겨나고 물질적 가치는 축적되었습니다.

Ale, 시간이 바뀌고 전쟁의 그림이 바뀌고있었습니다. 현대 전쟁은 폭력적인 투쟁 없이도 수행될 수 있고 목표에 도달할 수 있습니다. 더 중요한 것은 경제적, 정치적, 정보적, 이념적, 심리적 및 기타 반대입니다. 그러한 대결이 초월적인 규모라면 실제로 악취는 폭력적인 투쟁없이 더 독립적으로 전쟁이되어 군대의 정치 세력을 침해합니다.

zastosuvannya zbroi가 없는 전쟁의 엉덩이는 소위 SRSR에 대한 세력 연합의 냉전이라고 할 수 있습니다. 장엄한 zusil, 고통과 손실의 대가로 Radyansky Union은 파시스트 Nimechchina에 대한 승리를 얻었으며 새로운 것을 배신했습니다. 그리고 사소한 복잡한 정치, 경제, 정보 심리학 및 기타 유입 후 Radiansk 군대는 Great Vitchiznian 전쟁에 의해 무너진 Nimechchina시를 박탈했고 Radiansk 연합 자체는 "냉전"을하면서 무너졌습니다.

XX-XXI 세기의 전환기에 사람들에게 점점 더 중요하고 안전하지 않은 정보 및 심리적 대결이됩니다. 첫 번째 주제는 전사, 적의 인구와 같은 정보이며 주된 이유는 정보 파괴입니다.

즈브로이나 싸움. 상대방의 침체기에 군사적 갈등, 갈등, 전쟁이 비난받습니다. 군사적 충돌에서 군사 대결인지 여부를 생각할 수 있습니다. 한 국가의 영토 경계에있는 stosuvanniy zasobіv zbroynoї bobati, prikordonnі zbroynі konflіkti аbo zvrynі 본질과 다른 규모의 전쟁, 러시아 행동, 시위 및 도발 행위 및 기타 형태의 stosuvannya 군사력. 국제적 군사적 갈등은 오크레무 지역(지역)에서 강대국 간의 파업과 파업의 형태로 나타난다.

내부 군사 충돌- 한 국가의 경계에서 Viyskove 대결. 와인은 지역 내전의 안전하지 않은 변화, 접힌 사회 정치적 상황, 전투 작전을 수행하는 다양한 비 전통적 (당파 적) 방법, 새로운 대중에 대한 높은 수준의 교육이 특징입니다.

사악한 갈등- 학살투쟁의 끊임없는 정체가 특징인 다양한 군사적 갈등.

광범위한 폭력 분쟁- 전쟁. 전시에는 당사자가 peresleduvani하고 안전한 충돌에있는 것처럼 zastosovuvani koshti negarazheni가 있습니다.

모든 선한 갈등이 전쟁인 것은 아니지만, 선한 싸움의 스토수반니 자소비브(stosuvanniy zasobiv) 때문에 전쟁이 되더라도 이것은 선한 갈등입니다.

군사 분쟁의 분류. 현대의 군사 충돌(전쟁)은 분명히 군사-정치적 목표에 달려 있으며, 이는 무장 투쟁을 통해 전쟁이 될 수 있으며 군사 충돌의 규모는 다음과 같이 분류됩니다.

군사-정치적 목표에서:

공정한, 국제법의 기본 원칙과 규범 인 UN 규정을 무시하지 않기 위해 yakі는 자기 방어 명령을 옆에서 이끌고 yak은 공격을 인식했습니다.
불공정, tobto so, scho superchat UN 법령, 국제법의 기본 원칙 및 규범, yakі는 침략의 징조에 빠지고 길을 인도합니다, yak zdіysnila 공격.

zastosovuvannye zasobovy의 경우:

iztosuvannyam 핵 및 іnshih 유형의 zbroї 질량 감소;
іz zastosuvannyam 드물게 zvichaynyh zabіv urazhennya.

전투 활동의 규모 뒤에:

빛;
로컬 (지역).

싸움을 위한 변신. 향상된 요새 및 투석기, 검 및 홀더; 화약에 vinahide; vikoristannya 기병 및 포병, 탱크 및 항공기; 화재, 핵 미사일 및 기타 전쟁의 생성-모든 것이 필연적으로 적의 전쟁에 변화를 가져 왔습니다. Prote 모든 정면 전투는 접촉 및 대칭, 즉 방어-방어, 강도-강도, 형태 및 전투 행동 수행 방법-유사한 형태 및 방법에 대한 방어로 특징 지어집니다. 1 차 및 기타 가벼운 전쟁에서는 위치 적 형태의 투쟁이 우세했고 전선이 반대편 사이를 지나가고 전선이 눈에 띄게 보였습니다.

20세기 말부터 투쟁의 부활은 변화의 본질을 인식하게 되었다.

현대 스매싱 전투의 가장 중요한 특징은 공격이 손상 영역에 들어 가지 않고 적용되는 경우 비접촉 프로세스의 광범위한 정체입니다. 새로운 세대의 전쟁은 중요한 역할을 수행하지 않습니다. 위대한 kіlkistyu핵이 아닌 지상군이지만 다양한 기지의 고전류 미사일과 새로운 물리적 매복에 대한 미사일.

Vіdmіnnoy riso suschasnoї zbroynoї bortbi는 널리 zastosuvannya 이동 부대 및 군사 특별 인정을 받았습니다. 더 중요한 Daedals는 특수 작전 및 비정규 군사, 테러 활동의 세력을 모으고 있습니다. 현재 전쟁은 최전선에 단 하나의 선만 있을 수 있습니다. 적은 전혀 없고, 에일빈 삐걱거리는 소리와 건물은 중요한 물체의 생명에 대한 선택적 타격의 최전선에서 미묘함을 보여줍니다.

현재와 미래의 전쟁에서 가장 중요한 것은 정보의 도입입니다. 악의 세력, 그리고 의인의 전체 인구에 대해. 군사적 전투 방식과 비군사적 전투 방식 사이의 경계가 점점 더 모호해지고 있습니다. 최신 고전류 장치의 정보 전쟁 효율성이 높으면 국가 행정 시스템이 혼란스러워져 인구의 사기가 저하됩니다.

현대전에서 승리한 학살투쟁을 둘러싼 대결의 형태는 무엇인가? 전쟁이란 무엇입니까?
군사적 갈등과 악한 갈등은 무엇입니까?
군사적-정치적 목표, 이익 증대, 군사적 행동의 규모에 따라 군사적 충돌을 어떻게 분류합니까?
현재의 학살투쟁의 특징은 무엇인가?

2. yogo zabіgannya 및 평화적 규제 방법으로 갈등에 영향을 미치는 방법을 형성하십시오.

1. 예를 들어 XX와 같은 갈등의 특징 - XXI Art.

갈등론적 사고의 발전사, 과학적 성과갈등은 19세기에 시작됩니다. Usі 로봇은 서로 다른 변전소에서 5개의 그룹을 정신적으로 분리할 수 있습니다. 첫 번째 그룹 이전에 로봇을 볼 수 있습니다. 심오한 이론적 문제, 빛 수집 및 갈등의 방법론적 측면을 드러내고 갈등의 다양한 측면을 살펴봅니다. 그것의 대부분은 K. Marx (계급 투쟁 이론), E. Durkheim (일탈 행동 및 연대 개념), G. Zimmel (결합 및 해리의 유기적 상호 관계 프로세스 이론), M Weber, K. Mannheim, L. Koser (갈등의 기능), R. Dahrendorf (이익의 양극화 이론), P. Sorokin (반대의 가치의 불일치 이론), T. Parsons(사회 긴장 이론), N. Smelser(집단 행동 및 혁신 갈등 이론), L. Krisberg, K. Boulding, P. Bourdieu, R. Aron, E. Fromm, E. Bern, A. Rapoport, E.J. 갈퉁 등. 다른 그룹에는 특정 삶의 영역에서 이전 갈등의 작업을 추가할 수 있습니다.

이 로봇에서는 파업, 사회의 사회적 긴장, 국제, 민족, 정치, 경제, 환경, 국제 국가와 같은 거시 경제학에 대한 갈등 분석이 수행됩니다. 충돌. 세 번째 그룹에는 노동 집단, 제조 부문, 경영에서 갈등이 있는 로봇이 포함됩니다. 네 번째 그룹은 가장 많은 수의 외국 문학 및 국내 문학으로 대표됩니다. 이들은 관리 방법 및 기술, 갈등 해결, 협상 기술, 막 다른 골목 및 비폭력 갈등 상황 분석입니다. 다섯 번째 그룹은 가벼운 정치 영역에서 과거의 갈등으로 대표됩니다. 갈등은 빛처럼 오래되었습니다. Westphalian 세계의 서명까지의 buli의 악취 - 국력 시스템의 국가의 시점으로 간주되는 시간, є 즉시 악취. 충돌 상황과 슈퍼 병아리는 분명히 미래에 나타나지 않을 것입니다. R. Li의 후계자 중 한 사람의 격언적인 주장에 분명히 갈등이없는 서플 리티는 죽은 정학입니다. 또한 많은 저자, L. Koser의 비밀, 지원, 무엇이 잘못되었는지, 갈등의 기초가되는 것은 긍정적 인 기능이 적을 수 있습니다.

사실, 갈등은 대화와 상호 수용 가능한 솔루션 및 zbroyne 반대에 대한 검색을 통해 어떤 형태의 virishuvati에서 부자 인 zovsim을 사라지지 않을 것입니다. 20세기 말-21세기 초의 갈등에 대해 말하면서 다음의 점들은 가장 중요한 두 가지 요소에 기초하고 있는데, 이는 이론적인 의미뿐만 아니라 실제적인 의미도 있는 것 같다. 1. 변화하는 갈등의 본질은 무엇입니까(어떻게 나타납니까)? 2. 현대인의 마음에서 악한 형태의 갈등에 대한 규제를 어떻게 개선할 수 있습니까? 현재 정치 체제의 중개자 pov'yazanі z vznachennym 특성과 그 가능성이없는 Vіdpovіdі qі 영양. 추운 겨울이 끝나고 세상은 갈등 없이 하루하루를 앞당겨 회복하고 있는 듯 보였다. 학문적 이해 관계에서이 입장은 F. Fukuyama가 역사의 종말에 대해 선언했다면 가장 두드러졌습니다. 전쟁은 공화정, 예를 들어 미국이 공화주의 행정부에 관계없이 1990년대 권력 아래 있는 부랑자, 덜 수줍음 많고 민주당과 동등하며 신자유주의적 모습을 지지하는 부랑자처럼 적극적으로 지원했습니다.

국가 저자 V.M.의 추정에 따르면 Post-tradyansky 공간에만 해당됩니다. Lisenka, 1990 년대에는 약 170 개의 분쟁 지역이 있었는데 30 건의 경우 갈등이 활발한 형태로 진행되었고 오른쪽의 10 건은 무력화되었습니다. 추운 겨울이 끝난 후 갈등의 전개와 다른 세계 대전 이후 놀랍도록 평온한 대륙이었던 유럽 영토에 나타난 갈등의 출현과 관련하여 낮은 해는 세계 정치에서 증가하는 갈등 가능성과 관련된 이론을 맴돌기 시작했습니다. 가장 큰 것 중 하나 야스카비 대표문명의 폐쇄에 대한 그의 가설에서 직접 S. 헌팅턴이되었습니다. 그러나 1990년대 후반에 SIPRI 공물로 인해 전 세계의 분쟁 수와 분쟁 지점이 바뀌기 시작했습니다. 그리하여 1995년. 1999년에 세계 25개국에서 30건의 대규모 폭력 분쟁이 있었습니다. - 27개소, 1989년과 동일, 지반후류 25개소 동일 їх bulo 36 - 32개 구역.

충돌에 대한 데이터는 dzherel에서 부실할 수 있지만 "폭력의 강"이 어떻게 될 수 있는지에 대한 명확한 기준은 없습니다(분쟁에서 사망하고 부상당한 사람의 수, 분쟁 중인 당사자 간의 수). 그래서 일어난 일이 사건, 범죄 수사 또는 테러 행위가 아닌 갈등으로 간주되었습니다. 예를 들어, 스웨덴의 후계자 M. Sollenberg와 P. Wallenstein은 대규모 학살 분쟁을 "2개 이상의 부대 또는 하나의 명령의 학살군과 적어도 하나의 학살 집단 조직 사이의 사소한 대결로, 전쟁에서 시간당 1000명 이상의 죽음에 이르는 군대로 이어져야 합니다.

다른 저자들은 100명과 500명의 사망자 수를 언급합니다. 일반적으로 지구상의 분쟁 발전에 대한 글로벌 추세에 대해 이야기하면 1980 년대와 같이 분쟁 수가 급증한 후 최근의 대부분은 괜찮을 것입니다. 동시에, 현재의 갈등은 세계화의 확장 가능성, 환경 재해의 발전(쿠웨이트에 대한 이라크 공격 중 페르시아 zatotsі에서 나프타 스베르들로빈의 재산을 죽이기 위해), 심각한 인도주의적 naslіdkіv, 수많은 bezhentsiv와 연결되어 인류에게 매우 심각한 위협을 가하고 있습니다. 평화로운 인구가 너무 적습니다.

불안한 메아리와 유럽의 폭력적인 갈등의 출현 - 지역, 두 차례의 세계 대전, 높은 인구 밀도, 비인격적인 화학 물질 및 기타 품종조차도 발발 기간 동안의 붕괴 DIY는 인공 재해로 이어질 수 있습니다.

현재 갈등의 원인은 무엇입니까? 그들은 그들의 rozvitka를 숨겼습니다 다른 요인. 1. 확장된 국경과 관련된 문제, 통제되지 않은 승리, 1시간 증가된 상호의존성과 함께 산업 및 시로빈니미 크라인 사이의 불안한 교류. 2. 도시화의 발전과 아프리카의 조크 레마 인 부유 한 세력이 준비되지 않은 곳으로의 인구 이동. 3. 세계화 과정의 발전에 대한 반응으로 민족주의와 근본주의의 성장. 4. 추운 겨울 동안 노래하는 세계의 하강과 일몰에 대한 글로벌 반대는 낮은 수준의 갈등을 "알고"있었습니다.

이러한 갈등은 종종 현재의 군사-정치 대결에서 초강대국에 의해 승리했지만, 악취가 통제하에 번졌음에도 불구하고, 그렇지 않으면 지역 갈등이 세계 전쟁으로 확대될 수 있습니다. 그렇기 때문에 가장 안전한 상황에서 양극 세계의 지도자들은 서로를 존중하지 않고 직접적인 폐쇄를 피하기 위해 긴장을 줄이는 조치를 조정했습니다. 예를 들어, 이런 종류의 불안은 냉전 기간 동안 아랍-이스라엘 분쟁의 발전을 비난했습니다. 갈등 혈관의 긴장을 줄이기 위해 토디 피부 초강대국이 "그들의" 동맹국에 쏟아졌습니다.

양극 구조의 붕괴 이후 중요한 세계의 지역 및 지역 갈등이 "그들의 삶을 시작했습니다". 5. 특히 perebudovu svitovoї 정치 시스템, її vіdkhіd vіd Westfalskoїї modelі, scho panuvala protyag thrival hour를 추적했습니다. 전환의 전체 과정, 세계 정치 발전의 주요 순간부터 연결의 변형.

새로운 마음에서 갈등은 다른 성격을 띠었습니다. 첫째, Mayzha의 가벼운 경기장에서 "클래식"mizhs가 나타났습니다. 국가 갈등, 마치 그들이 세계의 주권 중심 정치 모델의 발전에 전형적인 것처럼. 따라서 M. Sollenberg와 P. Wallenstein의 보고서에 따르면 1989년부터 1994년까지 전 세계에 존재했던 94건의 갈등은 초티리보다 적은 것이 국제적인 것으로 간주될 수 있습니다. 1999 년에 다른 저자인 SIPRI 학생 T.B. Saybolts는 국제적이었습니다.

Vzagali, zgіdno z deakim dzherelami, kіlkіst 주간 충돌 prodovzh dosit thrival hour는 감소합니다. Vtіm, 다음 경고는 다음과 같습니다. 문제를 일으키는 당사자가 하나씩 권력의 상태를 인식하는 경우 "고전적인"국가 간 분쟁으로 이동하십시오. 또한 다른 강대국과 주요 국제기구에서도 인정합니다. 현재의 여러 갈등에서 영토 양심 문제와 새로운 권력의 투표를 지시하는 당사자 중 하나는 독립을 선언하고 갈등의 주간 성격에 영향을 미칩니다. 다른 방식으로 내부 갈등은 한 세력의 경계에 나타나기 때문에 국가 간 갈등을 대체하게 되었습니다.

그중 세 그룹을 볼 수 있습니다.

중앙 정부와 민족/종교 집단 간의 갈등;

서로 다른 인종 및 종교 집단 사이;

흔하지 않은 (테러리스트) 구조의 Mіzh 전원 / 전원. 우리는 자기 식별 문제와 관련된 갈등 그룹을 소위 정체성 갈등으로 지정했습니다.

Naprikintsі XX - 암 나무 열매 XXI 예술에. 식별은 bulo (이 나라에서 자신을 거대한 사람으로 만든 사람)와 같은 주권 기반이 아니라 민족성과 종교의 다른 주요 계층에서 중요합니다. 미국 작가 J. L. 라스무센(J. L. Rasmussen)에 따르면 1993년 갈등의 3분의 2는 그 자체로 "정체성 갈등"이라고 할 수 있습니다.

미국의 유명한 정치광 S. Talbott의 견해로는 세계 현대 세계의 10% 미만이 인종적으로 동질적입니다. Tse는 민족적 기반에서만 권력의 90% 정도의 문제를 평가할 수 있음을 의미합니다. 분명히, 판결이 압도된 후, 국가 자결, 국가 정체성의 단호한 문제는 가장 중요한 것 중 하나입니다. 식별의 두 번째 중요한 매개변수는 종교적 관리인 기(chi)입니다. 와인에는 종교, 역사적 측면, 문화적 전통 등이 포함됩니다. 일반적으로 국가 기능의 변화, 안보를 보장하는 여러 가지 방법의 불가능 성, 이전과 마찬가지로 전문성, 평화의 식별 - 주권 중심의 세계 모델 개발 기간에 그 뒤에있는 힘은 무의미 함의 강화, 오래 지속되는 갈등의 발전으로 사라지거나 새로이 구제됩니다.

이 경우 내부 갈등은 당사자의 이익이 아니라 가치 (종교적, 민족적)로 발산됩니다. 그들 뒤에는 타협의 범위가 불가능해 보입니다. 현재 갈등의 내부 상태 특성은 종종 그것과 관련된 프로세스를 동반하며, 이는 리더, 구조적 조직과 함께 많은 수의 참가자(분할된 루히, 얇게 성형됨)의 결과입니다. 더욱이 참가자들의 피부는 종종 강력한 권위에 대해 이야기합니다. Tse vkray는 충돌 규제를 단순화하고 전송 범위의 파편은 동시에 상당히 낮습니다. 관심 영역이 클수록 상호 수용 가능한 솔루션을 찾을 가능성이 커집니다.

정당 수의 증가에 대한 세계의 관심을 높이기 위해 지역의 변화. 범죄 참가자, 국가의 비인격 행위자 및 비 국가 행위자가 갈등 상황에 쏟아지고 있습니다. 예를 들어 나머지는 인도적 지원 작업을 인수하고 분쟁 과정에서 알려지지 않은 사람들을 조사하고 사업을 시작하고 정보를 얻는 등의 작업을 수행할 조직을 구성할 것입니다. 이러한 참가자를 갈등에 주입하면 요가 개발에 비타협적인 요소를 도입하는 것이 드문 일이 아닙니다. 풍부하게 계획된 특성을 통해 와인은 "큰 머리 히드라"의 특성을 띠고 결과적으로 주권 통제가 훨씬 더 완화됩니다.

cim과의 연결에서 사람들의 수는 적고 별 A. Mink, R. Kaplan, K. Bus, R. Harvey는 20 세기 말을 중산층 분열과 비교하기 시작했고 "새로운 중산층", 미래의 "혼돈"에 대해 이야기하기 시작했습니다. 오늘날 가장 큰 국가 간 모순에 대한 그러한 표현이 문화와 가치에 대한 권위의 인식에 추가되고 있음이 분명합니다. 행동의 총체적 저하도 마찬가지입니다. 같은 문제를 다루기에는 권한이 너무 약한 것 같습니다. 충돌이 저장되는 국가의 동등한 편에만 있는 마음의 충돌 및 기타 프로세스에 의한 의식 감소.

국가 간 분쟁에서 군사 작전을 위해 준비된 정규 전쟁은 군대와 심리적 관점 (우리 영토에서 군사 작전을 통해 생각할 것임)에서 내부 갈등이 끝날 때까지 그리고 강력한 방법으로 더럽습니다. 그러한 마음을 가진 군대는 종종 사기를 꺾습니다. 그 핵심은 정규군의 자금 조달을 저하시킬 정도로 권력이 약화되었고, 이는 권력이 이미 권력군 배후에 있는 권력을 장악하는 데 문제를 야기했다. 동시에 많은 행동이 국가 vzagali에 있는 주권 통제와 영향력의 약화를 보여주며, 그 후 분쟁 지역은 행동의 일종의 "모델"이 됩니다. 내부의 마음, 특히 오래 지속되는 갈등의 경우 상황에 대한 통제력이 중앙 측면과 주변 자체의 중앙에서 약화되는 경우가 많다고 말할 필요가 있습니다.

다양한 운동의 지도자들은 종종 전우들 사이에서 오랫동안 규율을 유지하지 못하고 정치 사령관은 통제를 벗어나 독립적인 습격과 작전을 유지합니다. 악의 세력은 sprats에 빠지다 오크레미 그룹, 종종 하나와 충돌합니다. 내부 갈등에서 비롯된 힘은 불필요한 손실과 희생자를 위해 목표를 달성하기 위해 "어떤 대가를 치르더라도 끝까지 가는" 관행을 수반하는 극단주의적 가해로 종종 나타납니다. 극단주의와 광신주의의 극단적인 전시는 자루크니크를 포획하는 승리의 테러 공격으로 이어졌다. 기 현상 휴식 시간 Daedalus의 갈등을 더 자주 동반합니다.

현대의 갈등은 양조되고 있으며 단일한 정치적-지리적 방향입니다. 악취는 지역에 책임이 있으며, 개발 중이거나 권위주의 체제에서 통치로의 전환 과정을 거치고 있는 조용한 지역에서 더 빨리 볼 수 있습니다. 경제적으로 분열된 유럽에서 갈등은 덜 분열되었기 때문에 땅에서 구해졌습니다. 글쎄요, 순식간에 말하면 아프리카와 아시아의 국경에서 현재의 폭력적인 갈등이 우리 앞에 있습니다. 대규모 난민의 출현은 분쟁지역 상황을 악화시키는 또 다른 요인이다.

1994년 르완다 분쟁과 관련하여 탄자니아, Zari, Burundi에서 2 백만 osіb, yakі opinalis에 가까운 손실. 이 땅의 Zhodna는 난민의 흐름에 들어가 가장 필요한 것을 제공 할 수 없었습니다. 현재 갈등의 성격을 국제 국가에서 내부 국가로 바꾸는 것은 국제적 중요성이 감소함을 의미합니다. Navpaki는 세계화 과정 및 기타 문제의 여파로 마치 20 세기 말-21 세기 초의 갈등을 녹이는 것처럼 많은 수의 난민이 다른 땅에 나타 났을뿐만 아니라 부유 한 권력과 국제 조직의 규제를 받고 있습니다. Daedals의 중간 국가 갈등은 국제적인 파궁보다 더 다릅니다. 갈등 분석을 위한 가장 중요한 양식 중 하나: 다른 사람들이 분쟁 저항을 능가하는 것처럼 평화로운 수단으로 규제되는 이유는 무엇입니까? 실용적인 계획을 위해서는 더욱 중요합니다.

항의하는 방법론적으로 보편 관료들에게 죽음의 형태로 나타나는 갈등의 파생물은 결코 쉬운 일이 아닙니다. Doslidniki, yaki, Tse Pitannya, Zazvichi, Grupi 요인의 조정 : 구조적 요인, 잠수함, 야크 ї ї ї ї ї ї ї ї ї ї '충돌, - non-lady Zmіnni (서스펜션 구조, 주석 -Testi에 대한 주석 계층); 절차상 공무원, 치 보증금 변경(정책, 분쟁 참여자 및 제3자에 의해 수행됨, 정치 행위자의 특징만 해당). 구조 공무원은 종종 객관적이라고도 불리며 절차 공무원은 주관적입니다. 여기에 정치학과 타학과의 분명한 유비가 있고, 민주화 문제 분석의 핵심이 있다.

갈등은 몇 단계처럼 들립니다. 미국 연구원 L. Pruitt와 J. Rubin은 p'ece z triokh diy의 플롯 개발과 함께 갈등의 수명주기를 재구성합니다. 첫 번째는 갈등의 본질을 인식합니다. 다른 와인은 최대치에 도달한 다음 pat, chi rozvyazki; nareshti, 셋째 날에는 분쟁 수역이 감소하고 있습니다. 다음 단계는 첫 번째 단계인 갈등 전개에서 구조적 관료들이 노래하는 "문턱값"을 "설정"한다는 점을 고려해야 합니다. 이는 갈등 전개에 매우 중요합니다. 이 공무원 그룹의 존재는 불의 갈등의 발전으로 필요하므로 첫 번째 형태의 구현입니다. 구조적 요인의 모든 다른 표현과 그 중 더 많은 "zadiyano", 그리고 더 가능성이 높으면 임의의 충돌 іktu z yogo 에스컬레이션) 및 모두 동일하게 정치인의 활동 분야 (절차 적 요인)가 더 가능 해지고 있습니다. 그렇지 않으면 구조 관리는 폭력적인 갈등이 발생할 가능성을 나타냅니다. 더 의심스러운 것은 갈등이 있고 더 많은 발병이 있다는 것입니다. 객관적인 이유. 다른 (절정) 단계에서는 절차적 요인의 중요성, 갈등의 반대편과의 일방적(분쟁) 또는 양면(협상)에 대한 정치 지도자의 방향에 의해 특별한 역할이 수행됩니다. 이러한 관료의 주입(분쟁의 추가 발전을 위한 협상에서 정치적 결정이 내려져야 함)은 예를 들어 유사한 절정점의 경우 정치 지도자가 있는 체첸과 타타르스탄에서 분쟁 상황의 발전이 명확하게 나타납니다. iv y 1994 첫 번째 사람에게 부상을 입혔습니다. 다른 것과 마찬가지로 갈등의 발전 - 그것을 조절하는 평화로운 방법.

이와 같이 갈등상황의 형성의 경우에는 구조적 요인을 분석할 수 있고, 형태의 전개의 경우에는 갈등상황의 형성이 절차적이라고 할 수 있다. XX 말의 갈등 - XXI 세기의 시작. 그들은 공격적인 불이 특징입니다. 내부 주권적 성격; 국제 소리; 두 번째 정체성; 충돌 및 її 규정에 포함된 다수의 당사자; 당사자의 중대한 비합리적 행동; 더러운 경화; 높은 수준의 정보 미준수; 가치 (종교, 민족)를 논의하기 전에.

갈등의 구조와 단계

미끄러짐은 충돌이 "완성된" 형태로 나타나든 그렇지 않든 시스템과 같다는 것을 의미합니다. 그것이 vipadka vіn є protsess 또는 sukupnіstyu protsesіv razvitka, scho postuyat yak pevna tsіlіsnіst인지 여부. 이 발전 과정에서 갈등의 주체, 즉 공격의 본질을 갈등의 근거로 바꾸는 것이 가능하다.

연속적으로 변화하는 단계에서 갈등의 발전을 통해 우리는 그것을 역사적(유전적), 인과적 유전적, 구조적 기능적 측면과 같이 서로 다르지만 상호 관련된 단일 과정으로 간주할 수 있습니다.

갈등의 발전 단계는 추상적인 도식이지만 역사적, 사회적 계획에서 결정된 실제 도식은 시스템과 같은 갈등이 된다. 그날의 빛, 그 chi іnshoy 갈등의 변화와 형태, yogo 참가자의 특정 관심사 및 목적, zastosovuvannye zabіv 및 새로운 것을 제공 할 수있는 기회, 현재 참가자의 출구에 대한 다른 chi 획득, 사람들의 마음의 그 zagalnymi의 개별 과정, 국제 갈등의 발전은 비표준 단계를 포함하여 다양한 조작을 거칠 수 있습니다.

R. Setov에 따르면 갈등에는 잠재, 위기, 전쟁의 세 가지 가장 중요한 단계가 있습니다. 분쟁에 대한 변증 법적 이해를 살펴보면 상호 지시하는 점쟁이의 큰 더미를 통해 입증 된 국제 국가의 새로운 상황으로 중개자와 세계의 옹호 사이의 중개자를 인식해야합니다. 국제 vіdnosin 및 pov'azany의 참가자는 나머지 조정까지 다른 방식으로 저항합니다.

갈등은 정신적으로 고전적(또는 대결적) 및 타협이라고 할 수 있는 두 가지 주요 옵션으로 발전할 수 있습니다.

반대쪽 사이의 물을 기반으로하는 전력 조절 전송의 고전적인 버전은 최대에 가까운 그들 사이의 날카로운 물을 특징으로합니다. 이러한 개발은 여러 단계로 구성됩니다.

자고스트렌냐

단계적 확대

단계적 축소

갈등의 소멸

갈등에서, 세계에서와 같이 국제 전쟁 참가자들 사이의 투쟁을 포함하여 그들의 virishhennia에 대한 차이점을 입증하는 경우에 podia의 새로운 오버런이 있습니다. 가능한 한 자원을 포함하고 약속이 이루어지며 단계별로 소멸됩니다.

정면에서 볼 때 타협 옵션은 강력한 성격을 가지고 있지 않지만 그러한 상황에서 위상이 날카로워지고 최대값에 가까운 값에 도달하고 추가 대결의 직선으로 발전하지 않고 한 지점에서 당사자 간의 더 가능한 타협이 뒤따르는 데탕트의 경로가 뒤따릅니다. 국제 무역 참가자들 사이의 차이점에 대한 이러한 규제 변형은 종종 양측의 이익을 만족시키고 이상적인 상황에서 충돌의 강제 규제를 의미하지 않는 상호 행위의 방법을 포함하여 그들 사이의 도달 범위를 보여줍니다.

그러나 우리가 볼 수 있듯이 갈등에 여섯 단계를 추가하는 것이 더 중요합니다. 그리고 자신에게:

갈등의 첫 번째 단계는 정치적 방향과 경제, 이데올로기, 국제법, 군사 전략, 외교의 원칙을 형성하는 목표입니다.

갈등의 다른 단계는 자신의 잠재력 향상에 대한 주관적 반대의 객관적인 치 달성을위한 이해 관계, 목표, 전략 및 투쟁 형태의 비 중간 당사자에 의한 주관적 지정과 군대의 세계 캡처 가능성, 국제 분할 및 갑상선종 선택, 글로벌 내부 및 국제 상황에 대한 평가입니다. 이 단계에서 당사자들은 상대방의 껍질을 올리는 방법으로 또는 그들 사이의 타협을 기반으로 spivrobnitstva와의 싸움의 성격을 반영하는 것처럼 상호 실제 행동 시스템을 자주 구현하기로 결정합니다.

분쟁의 세 번째 단계에서는 이 분쟁에서 정치 권력 시스템과 직간접적인 측면을 더욱 완화하여 (개별적으로는 정치적 동맹, 조약, UN을 통해) 다른 강대국의 중간 분쟁 당사자 없이 싸울 수 있는 이러한 다른 형태로 양측이 광범위한 경제적, 정치적, 이데올로기적, 심리적, 도덕적, 국제적 법적, 외교적 및 군사적 이익을 달성할 수 있습니다.

갈등의 네 번째 단계는 가장 높은 정치적 수준에 대한 투쟁의 상승과 관련이 있습니다 - 정치적 위기, 그래서 당신은 중단없는 참가자들 사이에서 찾을 수 있습니다, 주어진 지역, 낮은 지역, 가장 큰 세계 강대국, 연속 및 vipadkіv - 분쟁에 해결되지 않은 초기 환대를 제공하고 하나 또는 다른 dekilkom 정당이 vikoristano viyskou 힘을 발휘할 것이라는 사실의 직접적인 위협을 복수하는 세상 위기가됩니다.

다섯 번째 단계 - 경계 분쟁(식민지의 경계, 영토, 규모 및 전투 시간, 군대의 정착, 동맹의 수, 동맹의 수, 사회적 지위)에서 발생하는 주요 갈등, nevyh obstavins를 위한 건물은 현재 적의 침체와 한쪽 또는 양쪽의 가능한 동맹국으로부터 더 높은 수준의 방어적 전투로 발전합니다. 역학에서 갈등의 단계를 보면 전투 행동의 확대를 의미하는 적은 수의 단계를 볼 수 있다는 것도 중요합니다.

갈등의 여섯 번째 단계는 가스 공급 및 규제의 전체 단계로 단계적 축소, tobto로 전환됩니다. 강도를 낮추고, 외교적 이익을 보다 적극적으로 획득하며, 상호 타협을 모색하고, 국익을 재평가하고 조정합니다. 분쟁 조정의 경우 분쟁 당사자 중 하나가 마지막 당사자가되거나 "제 3 자"측의 악덕이 될 수 있으며 그 역할은 강대국, 국제기구가 될 수 있습니다.

Sunny Trinkich의 부족, Scho는 충돌을 불렀고 노래하는 ravnya의 fіksuvannya는 노래의 vivige (Modus vivendi)의 충돌 측면으로 다듬어졌습니다. 다시 설치된 conflіkta의 기초입니다. Vlasne, 그러한 갈등은 오래 지속되는 성격을 가질 수 있으며 주기적으로 꺼지고 악취가 새로운 힘으로 다시 진동합니다. 겉으로는 갈등이 일어날 가능성이 더 높고, 윙크 인 것처럼 지워지면 다른 방식으로 규제해야 할 것입니다.

또한 더 많은 징후를 보면 갈등의 주요 식별을 이길 수 있습니다. 그러나 동시에 좋은 군사적 갈등과 전쟁과 같은 현상 사이의 높은 취약성을 보호하는 것이 필요합니다. 이러한 증상의 본질은 하나이며 동일하지만 피부에 집중되는 수준이 다릅니다. Zvіdsi i vіdoma skladnіstі v razrіznіnі vіyni i vіyskogo konflіktu.