61. Konsept og typologi av konflikter Konflikt er et komplekst, flerdimensjonalt, flernivå sosio-psykologisk fenomen. Konflikt forstås også som en kamp for verdier og påstander om en viss status, makt og ressurser, der målene for motstander er

1. Arbeidsbegrepet. Fordeler og ulemper med arbeid. Begrepet arbeidsledighet Arbeid er en vesentlig belønnet menneskelig aktivitet som tar sikte på å skape visse fordeler. Tilstedeværelsen eller fraværet av arbeid påvirker individets statusegenskaper, muligheten for implementering

29. Konseptet med arbeidsmobilitet. Typer av mobilitet. Konseptet arbeidsfysiologi. Faktorer i arbeidsmiljøet Arbeidsmobilitet forstås som en endring i profesjonell status og rolle, som gjenspeiler dynamikken i profesjonell vekst. Elementer av arbeidskraft

FOREDRAG "GLOBALE, REGIONALE OG SOSIALE KONFLIKTER" (Emne 9).

Problemet med globale, regionale og sosiale konflikter har en spesiell plass i konflikthåndtering. De er direkte knyttet til globale problemer i vår tid, så studien deres går utover konfliktsosiologien og krever bruk av filosofiske og politiske tilnærminger. Likevel har disse typer konflikter spesifikke trekk av sin egen konfliktologiske natur.

1. Konseptet med globale konflikter og deres ledelse.

Den globale konflikten er global i skala og påvirker hele menneskehetens interesser.

· Globale konflikter er konflikter forårsaket av globale problemer i vår tid, som påvirker hele menneskehetens interesser og utgjør en trussel mot eksistensen av sivilisasjon.

La oss vurdere sammenhengen mellom globale konflikter og globale problemer i vår tid. Forholdet deres er vist i tabell 1.

Tab. en

Korrelasjon av globale problemer og globale konflikter

i moderne verden

La oss trekke frem egenskaperglobale konflikter:

1. Globale konflikter skiller seg hovedsakelig i omfanget av dekning, når store grupper av mennesker eller til og med hele menneskeheten er inkludert i konfliktinteraksjonens sfære. Innenfor rammen av slike konflikter er de motstridende subjektene uadskillelige fra menneskeheten som en enkelt, integrert sosial organisme;

2. Faren for globale konflikter på det nåværende stadiet øker. Dette skyldes utvidelsen av grensene for menneskelig intervensjon i naturen, som er ledsaget av en endring i prinsippene for sosial interaksjon mellom mennesker, deres behov og åndelig kultur;

3. Globale konflikter er dysfunksjonelle, da de utgjør en trussel for hele menneskeheten. Dermed kommer ikke den konstruktive funksjonen til globale konflikter til uttrykk. Derfor er verdenssamfunnets hovedoppgave å forhindre fremveksten og utviklingen av slike konflikter;

4. Globale konflikter har symptomer som ikke er mindre farlige for menneskeheten enn konfliktene i seg selv. Disse symptomene vises i form av forverring av motsetninger i systemene "menneske-natur" og "mennesk-teknologi". Symptomer manifesteres i globale ulykker og katastrofer (Tsjernobyl-ulykken, ulykken ved et kjemisk anlegg i Slovakia; strømbrudd i USA).

· Styring av globale konflikter kommer ned på deres prognoser og forebygging i tide. Imidlertid forklares ledelsens lave effektivitet av fraværet av et enkelt ledelsesfag som er tilstrekkelig for objektet.

– Prognoser globale konflikter er bygd på basis av analyse av vitale motsetninger (motsetninger mellom utviklede og utviklingsland, mellom atom- og ikke-atomvåpen, demografiske motsetninger);

– Forebyggingglobale konflikter er forbundet med løsning av motsetninger av global karakter.

La oss gå videre til å studere regionale konflikter.

2. Regionale konflikter, deres egenskaper og klassifisering.

· Regionale konflikter er slike konflikter som oppstår på grunnlag av motsetninger som utvikler seg mellom individuelle stater, deres koalisjoner eller individuelle regionale temaer for sosial interaksjon i staten, de dekker viktige geografiske og sosiale rom.

Egenskaper:regionale konflikter:

1. De er direkte relatert til de globale. På den ene siden fremstår de som en av formene for forestående globale konflikter. På den annen side kan de akselerere modningen av globale konflikter;

2. Siden regionale konflikter er basert på økonomiske, politiske, religiøse og ideologiske motsetninger, så langt de manifesterer seg i form av nasjonalt-etniske og religiøse sammenstøt. De er langvarige og har direkte innvirkning på hele systemet med internasjonale relasjoner;

3. Regionale konflikter varierer i sammensetningen av fagene (administrative territoriale enheter, etniske grupper, stater eller koalisjoner). Politiske, økonomiske og nasjonale eliter spiller hovedrollen blant fagene;

4. Regionale konflikter er forskjellige i deres distribusjonssoner. De dekker store geografiske områder (regioner) og store mengder mennesker;

5. Regionale konflikter er dynamiske. Dermed ledes dannelsen av et bilde av en konfliktsituasjon av elitene og foregår med aktiv bruk av media, og noen ganger midler og metoder for informasjonskrigføring. Åpen konfliktinteraksjon kan ta form av krig, væpnet konflikt, økonomiske sanksjoner og ideologisk konfrontasjon.

Regionale konflikter klassifisertinnen fire områder, nemlig:

1. Etter målestokk:

1.1. Konflikter mellom stater og koalisjoner;

1.2. Konflikter mellom fagene for sosial interaksjon i staten;

2. Etter særegenheter ved den geografiske plasseringen:

2.1. Konflikter i Asia;

2.2. Konflikter i Afrika;

2.3. Konflikter i Latin-Amerika.

3. Ved manifestasjonssfæren:

3.1. Økonomiske konflikter;

3.2. Politiske konflikter;

3.3. Åndelige og ideologiske konflikter;

3.4. Militære konflikter.

4. Etter nasjonale og etniske egenskaper:

4.1. Etniske konflikter;

4.2. Religiøse konflikter;

4.3. Etnopolitiske konflikter.

La oss dvele ved en av de vanligste typene - politiske konflikter.

· Politisk konflikt er et sammenstøt med motstridende sosiale krefter på grunn av visse gjensidig utelukkende politiske interesser og mål.

Et trekk ved en politisk konflikt er kampen for politisk innflytelse i samfunnet eller på den internasjonale arenaen. Politiske konflikter er delt inn i utenlandske og innenlandske, men de kan manifestere seg på mellommenneskelig nivå, på nivå med små grupper, på nivå med store grupper, på regionalt og globalt nivå. Politiske konflikter kan oppfylle både positive og negative funksjoner.

Vi vender oss til studiet av sosiale konflikter.

3. Sosiale konflikter.

· Sosiale konflikter er en spesiell form for konfrontasjon mellom borgere og myndighetene, forårsaket av brudd på borgernes interesser, samt brudd på deres rettigheter og garantier på det sosiale området.

Sosiale konflikter har et objektivt grunnlag, som består i motsetninger sosial sfære, som inkluderer:

1. Motsetninger i forholdene til arbeid, liv og hvile;

2. Motsetninger i graden av tilgjengelighet av kulturelle varer og tjenester (utdanning, informasjon, kunst);

3. Motsetninger i garantier for livsstøtte og sikkerhet (helsevern, ansettelse, trygd);

4. Motsetninger i mulighetene for sosial mobilitet og livets selvbestemmelse (valg av yrke, bosted).

Hovedformen for manifestasjon av sosiale konflikter er misnøye innbyggerne, deres protest mot den eksisterende situasjonen, som ikke oppsto av deres vilje. Under visse forhold kan sosial konflikt føre til opptøyer.

· Protest -en sterk innvending mot noe, en uttalelse om uenighet med noe, om uvilje mot noe.

· Opptøy -en akutt og åpen form for sosial konflikt, som er en spontan, uorganisert protest fra massene til forsvar for deres interesser og mot urettferdighet forårsaket av en sosial gruppe eller et individ som eier eiendom eller makt.

La oss formulere produksjon om det studerte emnet:

· Globalt, regionalt og sosiale konflikter påvirker interessene til store mennesker, så studien deres krever en tverrfaglig tilnærming. Samtidig har alle disse konfliktene fellestrekk, generelle egenskaper og generelle prinsipper. Forvaltningen av slike konflikter reduseres til å forutsi og forhindre konfliktinteraksjon.

Oppgave 9.

Bruk mediemateriale til å analysere 1-2 globale og 2-3 regionale konflikter: bestem type, årsak og mulige konsekvenser. Sett dataene i en tabell.

Emne 10 - Brannsår, forfrysninger, elektriske skader 31. Grupper Parisienne, Bayard-press, Utvidelse

For ikke å se videoannonser her, er det nok å bli en registrert bruker.
For å ikke se noen annonser på nettstedet, må du bli VIP-bruker.
Dette kan gjøres helt gratis. Les videre.

Vi er på randen av et omfattende sammenstøt, som med hensyn til antall involverte land og våpnene som brukes, med rette kan kalles den tredje verdenskrig, eller i det minste den store krigen i Vest-Asia.

Til å begynne med må jeg innrømme at alle sammenligninger delvis er basert på en bok av Paul Kennedy med tittelen Auge y caída de las grandes potencias (“Auge y caída de las grandes potencias”), som jeg leste for noen år siden. Siden det ikke var min intensjon å skrive en lærebok, er teksten selvfølgelig mye kortere. La oss imidlertid komme til kjernen i saken.

Blokker involvert i konflikten

I denne konflikten vil det dannes to blokker eller grupper av allierte stater. På den ene siden er landene i den nordatlantiske traktatorganisasjonen (NATO), så vel som deres allierte i Israel, Jordan og landene i Gulf Cooperation Council (Saudi Arabia, Qatar, De forente arabiske emirater, Bahrain, Kuwait og Oman). Til disse skal blant annet Libya, Tunisia og Marokko legges til. Deltakelse av Aserbajdsjan og Georgia i en eller annen form er også mulig. Selvfølgelig har USA og NATO allierte over hele verden, så land som ikke har noe med denne regionen i verden å gjøre kan bli involvert i konflikten. Vi vil kalle denne gruppen av land den keiserlige blokken.

En annen gruppe land begynner å dukke opp med en konflikt i et relativt lite land, nemlig Syria, som likevel truer med å eskalere til en storstilt krig. Disse inkluderer selvfølgelig Syria, Iran og landene i Collective Security Treaty Organization (CSTO), som inkluderer Russland, Kasakhstan, Hviterussland, Kirgisistan, Armenia, Tadsjikistan og Usbekistan, samt noen medlemmer av Shanghai samarbeidsorganisasjon med Kina i spissen ... Sikkert vil de motta politisk støtte fra land utenfor regionen, som Venezuela, Cuba, Algerie og Nord-Korea. Videre vil deres faktiske deltakelse være minimal eller null. Vi vil kalle denne gruppen av land for motstandsblokken. Dette begrepet ble brukt for noen dager siden av en representant for den iranske regjeringen.

Det er en rekke naboland som sannsynligvis vil delta i konflikten, ettersom de har egne interne divisjoner og militære formasjoner som ikke kontrolleres av regjeringen. I denne forbindelse vil ikke den nasjonale regjeringen lenger spille en avgjørende rolle. Vi mener Irak og Libanon, der, som et resultat av ulmende konflikter og langvarige kriger, ikke landets myndigheter spiller en avgjørende rolle for å bestemme utenrikspolitikken. I Irak er det for eksempel en autonom region i Kurdistan, som beveger seg vekk fra Bagdad og nærmere Ankara hver dag. I andre områder opererer militser fritt, USA og dets allierte som al-Qaida (som angitt i originalen - red.).

Den libanesiske hæren er svak og utstyrt med restene av foreldede våpen, som doneres til den av andre land. I tillegg er slike bevegelser og grupper som Hizbollah, Jumblatt, Kataeb, Hariri og Al-Qaida aktive i Libanon. Kanskje, ved sin inngripen i Syria, forfølger den keiserlige blokk åpent målet om å gjøre dette landet til et andre Libanon eller Irak, eller til og med å dele det opp i flere deler og underordne det sine interesser, først og fremst Israel.

Ikke alle mulige allianser har ennå blitt dannet i motstandsblokken, noen av dem vil dukke opp i løpet av en sannsynlig krig, for eksempel den russisk-iranske alliansen. Motstandsblokken mangler et slikt organ som koordinerer militære handlinger som NATO. I tillegg er den veldig heterogen i karakteristikkene (militær, politisk, statlig, økonomisk, religiøs og andre), mens den keiserlige blokken er preget av stor homogenitet, spesielt på NATO-nivå.

Blokk sammenligning

På grunn av mange endringer i verdens geopolitiske struktur, endringer i statsgrenser og fremveksten av nye stater, denne analysen vil ikke alltid være nøyaktig, så du må uansett gjøre antakelser. Så la oss først se på landene som spiller den mest fremtredende rollen i keiserblokken:

· USA: dette landet står for mer enn halvparten av verdens militære utgifter. Når det gjelder mengden og kvaliteten på våpnene, overgår de alle andre land. De leder NATO, verdens viktigste militærblokk. Imidlertid, hvis du ser på det når det gjelder kostnader, vil det være en av de dyreste på planeten. Etter hvert som NATO kjemper kriger i avsidesliggende områder, øker også kostnadene. I tillegg, på grunn av oppblåste priser i det kapitalistiske systemet, selv med høy effektivitet (alle transaksjoner er gjort med private selskaper), er avkastningen på hver investert dollar lavere enn i andre land. Våpnene de bruker er så høyteknologiske og dyre at de ikke har noen rivaler i verden. For eksempel bruker de et $ 500 millioner fly og slipper en $ 5 millioner bombe for å treffe en gjenstand som kanskje ikke er verdt mer enn $ 50.000 og ligger i et land som ikke tåler disse flyene. Sannsynligvis kunne de nå dette målet med et konvensjonelt artilleriskall. Dermed avtar denne fordelen, selv om det ikke er utviklet noen metodikk for å sammenligne effektiviteten av militære utgifter i forskjellige land. På den annen side har USA de største skatte- og handelsunderskuddene i verden. Deres BNP er også den høyeste blant alle andre land. Siden deres valuta er det viktigste betalingsmiddelet i verden, er det alltid en risiko for at de en dag vil bestemme seg for å ty til et massivt utslipp av pengemengde, noe som vil føre til en inflasjon i verden. De økonomiske egenskapene til noen land, som Canada, Bahamas, Panama og andre, er de samme som USA. Dette gir dem flere muligheter, som imidlertid er vanskelige å uttrykke i reelle tall. De kan påvirke beslutningene tatt av regjeringene i andre land uten å ta hensyn til deres nasjonale interesser i det hele tatt. Dette skjer med nesten alle deres allierte. For eksempel er de nasjonale interessene til Hellas, Italia og Spania de samme, men deres regjeringer vil ta de avgjørelsene som er behagelige for USA, selv om de strider mot deres interesser. USA er Israels viktigste allierte, og all deres utenrikspolitikk er på en eller annen måte knyttet til Tel Aviv. Deres allierte forhold er så nært at de allerede er avhengige av hverandre. Militært har de nådd det høyeste punktet i utviklingen og har verdens største atomarsenal, selv om de økonomisk ikke lenger er ledere.

· Storbritannia: tidligere, det viktigste verdensimperiet, har nå mistet sin posisjon. Prøver å kompensere for dette ved å streve for å være USAs viktigste allierte basert på et felles språk og historie. Det er det samme som om noen erklærte: Jeg er ikke den sterkeste, men bestevenn den sterkeste og hans første stedfortreder. Hun har også gjeldsproblemer, men hun er fortsatt i stand til å finansiere seg selv. Bare i allianse med andre land er det i stand til å gjennomføre militære operasjoner mot fiender av gjennomsnittlig styrke. Storbritannia har lenge mistet sin tidligere makt, men kompenserte for det ved å bli en alliert av USA. I denne studien vurderer vi ikke dets kjernepotensial.

· Frankrike: dens utenlandsgjeld vil sannsynligvis være litt mindre enn Storbritannias, men den er nærmere konfliktområdet, som et resultat av dens mulige militære inngripen vil være mer aktiv. Tyrkias historiske allierte. Selv om Frankrike aldri har vært i krig med USA, på grunn av den språklige forskjellen, kan det ikke stole på så tette allierte forhold til dem som Storbritannia. Frankrike bevilger betydelige midler til militære behov, en betydelig del av våpen og militært utstyr den produserer seg selv, og til en lavere kostnad enn USA. I likhet med Storbritannia har det gått flere tiår siden Frankrike passerte det høyeste punktet i sin makt. Selv om det beholdt en viss uavhengighet i utviklingen av politisk kurs, har det imidlertid fra begynnelsen av makten til Nicolas Sarkozy til i dag blitt et vedheng av USA. I denne studien vurderer vi ikke dets kjernefysiske potensial.

· Tyrkia: i denne sannsynlige krigen vil Tyrkia bli det iscenesatte området og den viktigste militære faktoren i konflikten. Den har den nest største hæren blant NATO-landene etter USA og er den mest følsomme siden av alliansen. Siden sammenbruddet av det osmanske riket i 1918 har det aldri vært så sterkt på det økonomiske, politiske, militære og andre felt. Sikkert mange tyrkiske politikere vil gjenopprette det osmanske riket, og Tyrkias nærmeste naboer følger disse prosessene med bekymring. Tyrkia er nå på vei oppover, og tilsynelatende mener lederne at de har samlet tilstrekkelig potensiale som bør brukes. Som et resultat av denne krigen vil det bli klart om de sløs den eller brukte den klokt.

· Saudi-Arabia, Qatar, Bahrain, De forente arabiske emirater. Siden årtusener siden begynte historiske annaler å bli holdt, disse statene har ikke oppnådd så høye priser på bokstavelig talt alle områder av livet. Spredningen av islam, som begynte rundt 630 e.Kr., kom i minst 25 år fra Hayaz, som senere igjen falt i forfall og befant seg på sidelinjen av verdenspolitikken. I tillegg kom Hayyaz under kontroll av Naid, der Saudi-dynastiet er fra. Store beslutninger tas i den saudiske hovedstaden Riyadh. Saudi-Arabia har for tiden enorme kontantreserver og er den største investoren. Men dette er risikofaktoren: Selv om medlemmer av den herskende eliten er eierne, disponerer de ikke rikdommen sin helt, siden de har blitt gisler i de landene som virkelig har dem (husk forskjellen mellom en bankgjeld på $ 10.000 og en gjeld på 10 millioner dollar). Fra resultatene av denne krigen vil det bli klart om de har spolert potensialet sitt eller brukt det klokt, selv om de under ingen omstendigheter vil være i stand til å gi tilbake det de bruker. De vil ganske enkelt måtte bevilge penger til å føre denne krigen, fordi de kan tape mer hvis de ikke gjør det (husk embargoen mot Libya). De tar den største risikoen, for i ethvert scenario, med mindre det er en absolutt, rask og knusende seier, kan regime og system for regjeringsendring forekomme i deres land. De vil bli den viktigste slående kraften i tilfelle en krig med Iran.

· Oman: Av landene i Gulf Cooperation Council (GCC) er det sannsynlig at den er minst involvert i denne krigen. Han har mindre makt enn resten av GCC-partnerne. Oman deltok til og med på et møte med de "sanne vennene til Syria" som ble holdt i Teheran. Takket være sine store oljereserver klarte Oman å komme ut av en tilbakegangstilstand etter nederlaget påført den av Storbritannia og andre europeiske stater i Det indiske hav, under hvis regjering det var på 1800-tallet. Han mistet sin tidligere makt og storhet. Vi har bevisst skilt Oman fra de andre fire GCC-landene fordi det viser mer uavhengighet i sin politikk og har en mer strålende fortid som andre ikke hadde. Men generelt vil han følge med i hovedstrømmen til sine partnere.

· Jordan: et kunstig land opprettet etter første verdenskrig, hvis monarki også ble kunstig støttet fra utsiden. Den driver ikke sin egen utenrikspolitikk og er helt avhengig av USA, Israel og Storbritannia, og de siste tiårene også av GCC (siden hans kongelige familie flyktet fra Hayaz for å unnslippe den saudiske familien). Inntil nylig har forholdet mellom herskerne i Jordan og Saudi-Arabia vært preget av ekstrem fiendtlighet, til tross for at de har felles allierte. Jordan har ikke rike mineralforekomster, og den sosiale strukturen er også ganske skjør. Hennes handlinger på det politiske og sosiale feltet er aldri fullført. Ingen kan forutsi den videre utviklingen av hendelser i dette landet nøyaktig. Men det vil være hovedkorridoren i den regionale krigen rundt Syria, og hvis den taper, kan den til slutt bli vedlagt Damaskus.

Israel: selv om dette landet klarte å unngå direkte deltakelse i konfliktene som er diskutert i denne artikkelen (Syria, Iran), og ingen engang snakket om dens mulige deltakelse, står utvilsomt Tel Aviv bak alt som skjer, og dette er meningen med hans eksistens. Ariel Sharon sa en gang: "Vi fører USAs utenrikspolitikk." Og alle amerikanske politikere konkurrerer med hverandre for å bevise hvem som adlyder Israel uten tvil enn hvem som er dets store venn. I tilfelle en storstilt krig vil Israel således helt sikkert delta i den. Underveis kommer han stadig med trusler mot Iran (selv om han vil prøve å ha andre land i krig i stedet for ham). Siden 1947 har Israel offisielt vært i krig med Syria. Israels svakhet er det lille territoriet og den lille befolkningen, men det har det mektigste militære arsenal i Midtøsten (når det gjelder mengde og kvalitet), samt atomvåpen. I tillegg kan myndighetene i Tel Aviv stole på ubegrenset hjelp fra USA. Med Washingtons hjelp kan Israel påvirke alle handlinger fra den keiserlige blokken, selv om de er rettet mot de nasjonale interessene i medlemslandene. Noen hevder at Tel Aviv er den virkelige hovedstaden i USA, Storbritannia, Frankrike og andre land, og lar seg derfor ikke lure av den tilsynelatende lille størrelsen. I denne studien vurderer vi ikke dets kjernefysiske potensial, men det er Israel som mest sannsynlig vil bruke det.

Og la oss nå gå videre til en analyse av de viktigste landene i motstandsblokken, selv om den ikke eksisterer offisielt og ikke har erklært seg som sådan:

· Syria: vår analyse burde starte med dette landet, som det viktigste utgangspunktet for krigen, som til nå alene har hatt nesten hele belastningen av den militære konflikten. Syria er hoveddelen av landet, som et resultat av delingen som Syria, Libanon, Palestina (og Israel) og Jordan ble dannet. I tillegg annekterte Tyrkia provinsene fra henne, der byene Antiochia (Antakia) og Alejandreta (Iskanderum) ligger. Og til slutt erobret Israel også Golanhøydene, slik at du kan forestille deg følelsene av frustrasjon, hjelpeløshet, depresjon og et ønske om å gjenopprette sin tidligere storhet opplevd av befolkningen. Gjennom hele sin historie, kanskje den eldste og lengste i verden, har Syria gått gjennom ulike faser av utviklingen, alt fra et imperium spredt over tre kontinenter til ydmykelse og undertrykkelse som varte i århundrer. Etter å ha oppnådd uavhengighet på slutten av andre verdenskrig var det imidlertid stadig i krig. Dette førte til den relative svakheten i økonomien med en uforholdsmessig oppblåst militærindustri for landets størrelse. Økonomien har vokst betydelig det siste tiåret og har nådd sin beste ytelse siden 1945 (og muligens siden 1516). Landet forsørger seg selv på mange områder av industri og landbruk. Den har ikke slike mengder mineraler som de regionale naboene (Tyrkia, Irak, Saudi-Arabia), og heller ikke mektige allierte som Israel og Jordan har. Men med så mange fiender rundt seg, har Syria klart å skape en militærorientert økonomi som har gjort det mulig å overleve i lang tid. I tilfellet Syria er konflikten pålagt henne mot hennes vilje og er ikke et resultat av hennes eget valg. Syria opprettholder nære allierte forbindelser med Iran og Russland, selv om strukturen deres ikke en gang ligner eksternt på NATO eller den nedlagte Warszawapaktorganisasjonen. Imidlertid, i motsetning til Afghanistan, Somalia, Irak og Libya, som ble angrepet uten støtte eller beskyttelse, har den syriske konflikten skapt en gruppe sympatiske land og kan godt komme den eneste alliansen siden slutten av den kalde krigen og Sovjetets kollaps. Union, motstander av NATO.

· Iran: ingen er i tvil om at hovedmålet for den syriske konflikten er Iran. Dermed er det strategisk viktig for ham å forhindre fallet av den nåværende regjeringen i Damaskus. Siden den islamske revolusjonen i 1979, ledet av Ayatollah Khomeini, har Iran vært utsatt for stadig strengere militære og økonomiske sanksjoner, noe som har fått det til å bli selvforsynt for å dekke sine grunnleggende behov. I motsetning til Syria har Iran ressursene og evnene til å oppnå dette. Vi vet ikke med sikkerhet antall våpen og militært utstyr, men de er av vår egen produksjon. Vi legger til at faktisk Israel og Vesten allerede fører en svart krig i Den islamske republikk, selv om de ennå ikke har kommet inn i fasen med aktive fiendtligheter. Det faktum at USA hadde andre militære mål før Iran tillot dem å samle flere våpen og kjøpe tid til en fremtidig krig. Økonomisk og militært har Iran hatt de beste resultatene de siste 150 årene, selv om den tusen år lange historien har hatt perioder med opp- og nedturer. Iran har nok befolkning til å føre en lang krig alene mot alle GCC-landene, i tillegg til Jordan og Israel, men Tyrkias deltakelse (når det gjelder befolkningen lik Iran), USA og andre europeiske land kan tippe skalerer ikke i sin favør, slik at krigen fra Den Islamske Republikk først og fremst skal være defensiv. For å motstå, overleve og påføre fienden håndgripelig skade, vil det være nok for dem å utrope seg selv som seiere. Dette vil øke deres politiske kapital internasjonalt og rydde vei for fremtidige allianser. Iran holdt nylig et True Friends of Syria-møte i hovedstaden. Som gjenstand for press og sanksjoner fra internasjonale organisasjoner klarte myndighetene i Teheran å samle representanter fra 28 land. Dette betyr selvfølgelig ikke at de vil bli deres allierte, men gir en ide om innflytelse og kraft til overtalelse fra iranske ledere. I skrivende stund var det forberedelser pågår i Iran for et møte med lederne for landene for ikke-justert bevegelse.

· Russland: det største landet i verden. Blant hennes nære allierte og tilhengere kan man nevne andre republikker i det tidligere Sovjetunionen - Kasakhstan, Hviterussland, Armenia og andre. Når det gjelder militærmakt, er det det andre landet i verden etter USA, og når det gjelder atomvåpen, har det paritet med dem. Men det har ikke så mange allierte eller avhengige land som USA. Dens svakhet er en aldrende befolkning, noe som vil gjøre det vanskelig å føre en langvarig krig. Den russiske økonomien er mye svakere og mindre i volum, ikke bare den amerikanske, men også den tyske, franske, britiske, italienske og japanske. Selv Russlands partnere i BRICS-gruppen - Kina og Brasil - overgår det når det gjelder økonomisk ytelse. Men Russlands atompotensial er for enormt til å tillate en direkte konfrontasjon med USA, siden i dette tilfellet vil de to landene gjensidig ødelegge hverandre. Det vil være et interessant sjakkspill der disse to landene ikke vil gå inn i en verdenskrig, og ikke vil presse hverandre til direkte og åpen militær handling mot de ledende verdensmaktene. Men siden oktober 1962 har vi aldri vært så nær en verdensomspennende katastrofe.

· Kina: Dette landet er ikke i en geografisk konfliktsone, men det er blitt erklært den samme fienden som Syria og Iran. I tillegg kunngjorde USA at sonen med sine viktigste militære interesser fremover vil være Øst-Asia og Stillehavet, det vil si Kina. Kina har den største befolkningen i verden og er det tredje største landet i verden etter landareal. Likevel, til tross for sin raske økonomiske vekst, lever hundrevis av millioner innbyggere i dette landet fortsatt i en tilstand av ekstrem fattigdom. Kina har kommet tilbake til den dynamiske utviklingsveien etter tre århundrer med tilbakegang, da det sluttet å innta verdens første plass når det gjelder økonomisk volum. Det bør bemerkes at før det var det celestiale imperiet den viktigste økonomiske makten i verden i 17 påfølgende århundrer. Selv om den kinesiske hæren er den største i verden, henger den langt bak USA og til og med Russland i bevæpning, men Kina har tilstrekkelig økonomisk potensial til å føre en lang krig. Kinas strategi er å unngå å engasjere seg i større militære konflikter før det igjen blir verdens største økonomiske makt. Dens kjernefysiske potensial er ikke blant de største i verden, men samtidig er det tilstrekkelig for å avskrekke potensielle motstandere.

I ingen av blokkene betraktet vi Irak og Libanon - to land utslitt av lange kriger og invasjoner. De har svake regjeringer, og befolkningen har veldig forskjellige posisjoner. Men på grunn av deres geografiske beliggenhet kan de igjen bli arena for en storstilt krig. Hvis nabolandene bestemmer seg for å bruke dem som et transittområde, er det lite sannsynlig at de vil kunne forhindre dette på alvor. Irak kan faktisk ikke forhindre slag av tyrkiske tropper i den nordlige delen av landet, akkurat som Libanon ikke kan forhindre invasjonen av israelske luftvåpenfly i luftrommet i landet, samt bruk av territoriet til å forsyne tropper av den væpnede syriske opposisjonen.

Det er andre land hvis direkte deltagelse i konflikten vi ikke har informasjon om. For eksempel Aserbajdsjan, som sannsynligvis vil støtte den keiserlige blokken. Eller Hellas, hvis befolkning sannsynligvis vil støtte Syria. Men samtidig er Hellas et NATO-medlem og vil bli brukt av alliansen som et springbrett for streik. Eller Ukraina, som til nå har støttet USAs posisjon i FN, men vi vet ikke om det vil delta i konflikten, og hvis det gjør det, vil det sannsynligvis være på siden av Russland. Og på østsiden er Pakistan, Afghanistan og India, som sannsynligvis vil prøve å unngå å bli involvert i konflikten, fordi de har mye å tape og veldig lite å tjene. Men deres regjeringer kan være ulogiske og gå i krig.

funn

Denne analysen hevder ikke å være uttømmende, fordi alt relatert til menneskelig aktivitet ikke tilhører feltet for eksakte vitenskaper, og hendelser tar noen ganger en helt annen vending som de burde ha tatt. På den annen side tok vi ikke hensyn til mange faktorer i studien, siden hvis det var en bok eller artikkel skrevet for et vitenskapelig tidsskrift, måtte den inneholde sammenligningstabeller, grafer og forklarende figurer. I tillegg tok vi ikke hensyn til mange andre, ikke mindre viktige land, sannsynligheten for deres direkte deltakelse er ikke veldig høy, nemlig: dagens Libya, Tunisia, Egypt, Tyskland, Jemen og andre, som vi snakket om, men uten går inn i detaljer. Dette er India, Pakistan, Afghanistan, Aserbajdsjan, Bangladesh, Indonesia og andre.

At noen av landene som var involvert i konflikten kunne bruke atomvåpen ble også fullstendig ignorert. Selv om fordelene til landene i den keiserlige blokken i utgangspunktet er åpenbare, virker utfallet av krigen uklart, siden det vil avhenge av den anvendte strategien, av graden av deltakelse i hvert enkelt land, av den politiske hensiktsmessigheten i det nåværende øyeblikket, etc.

Men likevel, generelt sett, kan vi konkludere med at hvis den nåværende konflikten når den høyeste fasen av utviklingen, så vil den påståtte store krigen, om trusselen som så mye er blitt sagt, være den mest brutale og blodige etter den andre Verdenskrig. Når det gjelder omfanget, vil den overgå alle tidligere konflikter: den arabisk-israelske, iranske-irakiske, Irak-Kuwait, Irak-USA, Afghanistan-Sovjetunionen, Afghanistan-USA, Libya og til og med krigene i Korea, Vietnam, Mellom-Amerika og Angola.

Det vil si at vi står foran en større sammenstøt, som faktisk kan kalles den tredje verdenskrig, eller i det minste den store krigen i Vest-Asia, gitt antall land og våpen som vil være involvert i den.

Kanskje i andre deler av verden vil andre land gjøre visse endringer i deres politikk, og innse at USA er veldig opptatt med en krig som er av stor betydning for dem av ideologiske eller religiøse grunner. Likevel forteller sunn fornuft oss at de ikke trenger denne krigen. Alt som gjenstår er å heve bønner til den allmektige slik at han vil gi forsiktighet mot lederne i de landene som spesielt vedvarende snurrer krigsvinghjulet, først og fremst USA, Israel og de arabiske monarkiene, der politiske samtaler er i ferd med å passere. poenget med ingen retur: når de berører krigstemaet, erklærer deres ledere stadig at hvis det ikke bryter ut, vil det være deres politiske selvmord. Og for å forhindre dette, foretrekker de å involvere seg i en stor krig som vil kreve og lemleste millioner av menneskeliv. I brannen til denne krigen vil et stort antall verdier skapt de siste årene bli ødelagt. Tross alt har mange land nå nådd de høyeste økonomiske indikatorene. Måtte Gud gi at det på den politiske arenaen i disse dager vil være ledere som vil betrakte bevaring av fred som deres høyeste ideal og har nok sunn fornuft til å endre dagens forløp.

Konseptet med globale konflikter

Tema 15. Globale og regionale konflikter

Problemet med globale og regionale konflikter er et av de mest komplekse og utilstrekkelig utviklede innen konflikthåndtering. Det går utover konfliktsosiologien og er direkte relatert til vår tids globale problemer, som i sin essens er filosofiske. I dette emnet vi vil vurdere essensen og noen trekk ved globale og regionale konflikter.

Selvstudiemateriale

Ordet "global" betyr å dekke hele kloden, over hele verden, planetarisk. Når vi snakker om en global konflikt, mener vi derfor en konflikt som er planetarisk i omfang og som påvirker hele menneskehetens interesser.

Globale konflikter utgjør en trussel mot menneskehetens eller individuelle sivilisasjoner. Eksempler på slike konflikter finnes i bibelske historier, myter og tradisjoner. For eksempel er flommen allment kjent som en katastrofe som ble en manifestasjon av konflikten mellom mennesker og Gud. Slik presenteres flommen i boken av André Parrot, The World Flood and Noah's Ark (oversatt av S. Apt):'ʼ ... Og nå hvor mye menneskelig ondskap er på jorden og at alle menneskelige tanker bare er Daglig ondt, angret Herren på det han hadde gjort på jorden, og ble bedrøvet i sitt hjerte og sa:

- Jeg vil utslette mannen som jeg skapte fra jordens overflate, jeg vil utslette alle, fra mennesker til storfe, til krypende krypende ting og luftfugler, for det er synd at jeg skapte dem.

Og det falt et regnskyll på jorden i førti dager og førti netter. Og i førti dager var det en flom på jorden ... Alt livets ånde var på land døde. Så han slettet alt på jorden. Fra menneske til storfe͵ til krypende krypende ting, til fuglene i luften - alt ble tørket av jordens overflate, og bare Noah og de som var med ham i arken, var igjen.

Selv på begynnelsen av det 20. århundre var problemet med globale konflikter ganske abstrakt og ble reflektert i verkene til en rekke forskere (V.I. Vernadsky, E. Leroy, A. Schweitzer, etc.) bare som iscenesatt i vitenskapen. I dag står menneskeheten overfor muligheten for globale konflikter, som for eksempel kan bli til en verdens atomrakettkrig eller en miljøkatastrofe. Andre former for slike konflikter er også mulig. Alle er forbundet med spesielle problemer, som i en filosofisk tolkning kalles globale problemer i vår tid.

Basert på det foregående kan vi gi følgende definisjon av det aktuelle fenomenet.

Med globale konflikter menes konflikter forårsaket av globale problemer i vår tid, som påvirker hele menneskehetens interesser og truer eksistensen av sivilisasjon.

Den gitte definisjonen gjør det mulig å skille ut en rekke funksjoner i globale konflikter.

1. Globale konflikter - konflikter av en sivilisasjonsplanetisk skala. Οʜᴎ påvirke interessene og skjebnene til alle mennesker på planeten. Innenfor rammen av slike konflikter er de motstridende subjektene uadskillelige fra menneskeheten som en enkelt, integrert sosial organisme.

2. Faren for globale konflikter dukker opp på et visst stadium av menneskelig utvikling - i midten av det 20. århundre, da utviklingen av vitenskap og teknologi betydelig utvidet grensene for menneskelig innblanding i naturen og radikalt endret prinsippene for sosial interaksjon mellom mennesker , deres behov og åndelige kultur. I denne perioden Problemer som truer grunnlaget for livet til en intelligent sivilisasjon, den naturlige utviklingen av livlig og livløs natur begynte å dukke opp med alle bevisene. I denne forbindelse er det viktig å merke seg at selve begrepet "globale problemer" først dukket opp på slutten av 1960-tallet i Vesten og ble veldig vanlig takket være aktivitetene til Club of Roma.

3. Globale konflikter er dysfunksjonelle, de truer menneskehetens eksistens. Av denne grunn er hovedoppgaven overfor verdenssamfunnet å forhindre fremveksten og utviklingen av slike konflikter.

4. Globale konflikter har symptomer som ikke er mindre farlige for menneskeheten enn selve konfliktene. Slike symptomer opptrer i form av forverring av motsetninger i systemene "mann-natur", "mann-teknologi", så vel som i mellomstatlige relasjoner. Mer håndgripelige og alvorlige symptomer på globale konflikter manifesteres i ulykker og katastrofer med et stort antall menneskelige ofre. Et eksempel på dette er ulykken ved kjernekraftverket i Tsjernobyl, ulykken ved et stort kjemisk anlegg i Slovakia, som førte til en ekstremt farlig forurensning av Donau-farvannet etc.

Et av de viktigste trekkene ved globale konflikter er at bildet av konfliktsituasjoner, som et av de strukturelle elementene i enhver konflikt, gjenspeiles i folks offentlige bevissthet. Massemediene spiller en spesiell rolle i utformingen av dette bildet.

Forbindelsen mellom globale konflikter og globale problemer i vår tid er presentert i tabellen. 15.1.

Tabell 15.1

Konseptet med globale konflikter - konsept og typer. Klassifisering og funksjoner i kategorien "Konseptet med globale konflikter" 2014, 2015.

UTDANNINGSMINISTERIET OG VITENSKAPEN I DET RUSSISKE FEDERASJONEN FEDERAL AGENTUR FOR UTDANNING Moscow State Institute of Electronics and Mathematics (Technical University) GLOBAL CONFLICTS OF NEW AND MODERN TIME Textbook Edited by N.V. Panina Anbefalt av instituttets redaksjon som lærebok Moskva 2005 2 LBC - 63.3 G - 54 Anmelder: Zhukova LA, Ph.D. Sci., Professor ved Institutt for historie og statsvitenskap ved State University of Management VP Kuptsov, Ph.D. Sci., Professor ved Institutt for historie ved det russiske økonomiakademiet. G.V. Plekhanova G - 54 Globale konflikter i ny og moderne tid. Lærebok / red. prof. N.V. Panina. Moskva stat Institutt for elektronikk og matematikk. M., 2005.117 s. Forfatterteamet: Bodrova E.V. (2.1, 2.2, 3.1); Gusarova M.N. (konklusjon); Zakharov V.Yu. (innledning; 1.2 - 1.4); Larionova I.L. (2.2, 2.3, 3.3, 7.1, 7.4, 7.5); Lundin Yu.A. (1.1); Panina N.V. (6.2, 6.3, 7.1, 7.2, 7.3); Popova V.V. (4,1 - 5,3, 6,4); Popova T.G. (3.2); Rodionova I.V. (6.1). Spesialkurset “Global Conflicts of Modern and Contemporary Times” som vi får oppmerksomhet mot, er ment å bidra til å forstå den komplekse sammenvevingen av internasjonale begivenheter, politiske trender, mål og mål for forskjellige stater og fagforeninger i land, deres rolle i dannelsen av er vanlig, som er historiens innhold på nåværende stadium. Designet for studenter og lærere ved tekniske universiteter. ISBN 5-94506-100-Х LBC - 63.3 © Moscow State Institute of Electronics and Mathematics (Technical University), 2005 http://fe.miem.edu.ru 3 INNHOLD INNLEDNING. Konseptet med globale konflikter og deres hovedegenskaper. Årsaker til globale konflikter i moderne og moderne tid ......................................... ................................................. . ......................... 5 TEMA 1. Opprinnelsen til globale konflikter i moderne og moderne tid. Opplysningstid ............................................... . ............................................. 8 1.1. Store geografiske funn og begynnelsen på dannelsen av verdens koloniale system .................................... ..... ...................................... 8 1.2. Opplysningens ideologi og dens rolle i å utdype krisen i tradisjonelle føydale monarkier og dannelsen av et industrisamfunn. 12 1.3. De viktigste interne politiske konfliktene av verdensbetydning i det 16. - 18. århundre. .................................................. ..... ............................................... 17 1.4. Store utenrikspolitiske konflikter fra det 17. - 18. århundre ............ 20 TEMA 2. Verdenssamfunnet i overgangsprosess til det industrielle utviklingsstadiet (slutten av det 18. - begynnelsen av det 20. århundre) .. ....... .............................. 24 2.1. Industriell revolusjon og dens konsekvenser ....................................... 24 2.2. Funksjoner av den industrielle revolusjonen og den sosioøkonomiske moderniseringen av Russland ...................................... ... ....................................... 28 2.3. Geopolitiske forandringer: verdens territoriale inndeling ............. 32 TEMA 3. Reformer og revolusjoner fra det 19. - begynnelsen av det 20. århundre .............. ..... .......... 36 3.1. Søk etter en ny utviklingsmodell i sosial og politisk tanke. 36 3.2. Den revolusjonerende oppgangen i Russland på begynnelsen av det 20. århundre. .................................... 40 3.3. 1917-revolusjonen i Russland i sammenheng med verdensutvikling ......... 44 TEMA 4. Utviklingen av internasjonale relasjoner og veksten av aggressivitet hos verdensmakter på begynnelsen av det 20. århundre. Første verdenskrig ................. 48 4.1. Polarisasjonen av krefter i Europa og opprettelsen av militære blokker like før første verdenskrig .............................. ........ .......................................... ........ .... 48 4.2. Det russiske imperiet i første verdenskrig: maktbalansen i verden og nasjonale interesser ................................. .... ....................................... 52 4.3. Versailles-Washington-systemet for fredsoppgjør og dets motsetninger ....................................... .. ................................................ .. .. 56 TEMA 5. Menneskelig fellesskap mellom de to verdenskrigene60 5.1. Endringer i den geopolitiske situasjonen etter første verdenskrig. Ny styring av krefter på verdensscenen .......................................... .. ... 60 5.2. Liberalismens krise og måter å overvinne den på ......................................... 64 5.3 ... Veksten av internasjonal spenning mellom de to krigene ........... 68 EMNE 6. Andre verdenskrig (1939 - 1945) .................. . .................. 72 6.1. Sovjetunionens utenrikspolitikk på 1930-tallet - tidlig på 1940-tallet Problemer med å opprette et kollektivt sikkerhetssystem .................................... 72 6.2. Årsaker og hovedfaser i andre verdenskrig ............................. 76 6.3. Den store patriotiske krigen (1941 - 1945) .................................... 81 6.4. De viktigste resultatene av seieren til landene i anti-Hitler-koalisjonen .......... 86 http://fe.miem.edu.ru 4 EMNE 7. Verdenssamfunnet etter andre verdenskrig ............... 90 7.1. Sammenbruddet av verdens koloniale system. Utviklingsmodeller for landene i Asia og Afrika ......................................... ............................................... .. 90 7.2. Fremveksten og utviklingen av den kalde krigen som en kompleks geopolitisk prosess ..................................... .. ............................... 94 7.3. Vitenskapelig og teknologisk revolusjon og dens konsekvenser. Dannelse av et postindustrielt samfunn ........................................... .... .............................................. .... ... 98 7.4. Dannelse, krise og oppløsning av verdens sosialistiske system 102 7.5. Globale problemer i vår tid ............................................. .. .... 108 KONKLUSJON. Geopolitisk bilde av verden ved begynnelsen av XX og XXI århundrer. .................................................. .................................................. ......... 112 http://fe.miem.edu.ru 5 INNLEDNING. Konseptet med globale konflikter og deres hovedegenskaper. Årsaker til globale konflikter i moderne og moderne tid Det spesielle kurset “Global Conflicts of Contemporary and Contemporary Times” som leserne får oppmerksomhet på, er ment å bidra til å forstå den komplekse sammenvevingen av internasjonale begivenheter, politiske trender, mål og mål for forskjellige stater og fagforeninger av land, deres rolle i dannelsen av det vanlige som utgjør historiens innhold på nåværende stadium. For tiden under ny historie forstå prosessen med å etablere borgerlige, industrielle relasjoner som grunnlaget for sivilisasjonen. Moderne forskere bemerker at linjen som skiller den nye historien fra den nyeste, kan trekkes konvensjonelt på begynnelsen av det 19. - 20. århundre. Det tjuende århundre kalles et vendepunkt, siden det i stor grad har forandret verdens ansikt, har blitt en epoke med bevegelse av millioner av mennesker for sosial og nasjonal frigjøring, jakten på nye måter å utvikle menneskelig sivilisasjon. Dette er århundret med global verdenshistorie. På grunn av de økte båndene mellom kontinenter og land, har mange hendelser og fenomener i dette århundret fått en universell karakter: verdenskriser og verdenskrig oppsto, globale problemer med menneskeheten dukket opp. La oss se på tegnene til et industrisamfunn: i den åndelige og kulturelle sfæren - dominansen av individualistisk psykologi blant befolkningen - derav dannelsen av prinsippet om prioritering av menneskerettighetene; fallet av religionens innflytelse, overgangen fra en religiøs til en rasjonalistisk type verdensbilde (ideologien til opplysningstiden spilte en enorm rolle her); vitenskapens rolle øker kraftig; samfunnets ideal er rettet mot fremtiden - herfra slår innovasjoner i alle livssfærer lett rot; begrepet fremgang blir dannet, og kulturen får gradvis en sekulær karakter; på det politiske området, tendensen mot etablering av konstitusjonelle styreformer (konstitusjonelt monarki eller republikk); dannelse av begrepet rettsstat; kunngjøring av lovlig likhet for alle borgere og prioritering av menneskerettighetene; derimot, bare et mindretall av befolkningen på grunnlag av eiendom (gründere) har full rettighet; den viktigste forvaltningsmetoden er en kombinasjon av den tradisjonelle tvangsmetoden med metoden for å forene interessene til ulike sektorer i samfunnet; lovens rolle i reguleringen av sosiale relasjoner øker kraftig; i den økonomiske sfæren - dannelsen av borgerlige forhold, privat entreprenørskap; en industriell revolusjon, som et resultat av at det er en overgang fra fabrikk til fabrikk - http: //fe.miem.edu.ru 6 fabrikkproduksjon basert på bruk av maskinteknologi; ikke-innblanding av staten i økonomien; spontanitet i markedsforhold, fri konkurranse, baksiden som - periodiske kriser av overproduksjon; på det sosiale området, dannelsen av to hovedantagonistiske klasser: borgerskapet (gründere) og proletariatet (innleide arbeidere); økonomiske former for å tvinge arbeidere til å jobbe (sammenlign med formen for utnyttelse av slaver under slavesystemet og avhengige bønder under feudalisme). Elementer i et industrisamfunn begynte å dannes på 1500-tallet. (byer i Nord-Italia, Nederland), og generelt ble dannelsen fullført i store europeiske land ved begynnelsen av det 18. - 19. århundre. Globale konflikter er konflikter som berører en enorm masse mennesker og store områder på kloden og har en dominerende innvirkning på historiens globale forløp. Globale konflikter fra industrisamfunnets tid strekker seg fra 1600-tallet. til midten av XX-tallet. Fra midten av XX-tallet. inntil i dag, under forholdene til et postindustrielt informasjonssamfunn (hovedsakelig karakteristisk for utviklede land), har ikke globale konflikter blitt mindre voldelige, deres rekkevidde har utvidet seg i stor grad. Dette er den kalde krigen og de tvetydige konsekvensene av vitenskapelig og teknologisk revolusjon, og motsetninger mellom land i forbindelse med endringen i den geopolitiske situasjonen i verden, Sovjetunionens sammenbrudd, det verdenssosialistiske systemet. Nye globale konflikter har oppstått og må løses knyttet til en mulig miljøkatastrofe, trusselen om spredning av atomvåpen, konfrontasjon mellom utviklede og utviklingsland, Nord og Sør, problemet med ressurser og energikilder, internasjonal terrorisme. Det er ingen generelt akseptert klassifisering av globale konflikter, men etter vår mening er det mer praktisk å vurdere dem ved å dele dem inn i to grupper: politisk og sosioøkonomisk. Når man sammenligner visse hendelser og globale konflikter, må de oppfylle kriteriet om global betydning når det gjelder konsekvensene. Klassifiseringen av globale konflikter kan grovt sett representeres som følgende diagram. http://fe.miem.edu.ru 7 Globale konflikter Politiske sosioøkonomiske regionale og verdensøkonomiske kriser (fra det internt-utenlandske-XX-tallet) de mest slående politiske tiltakene: den verdensøkonomiske krisen i 1929 - 1933 ... Revolusjoner, etter å ha hatt betydelige regionale verdenskrig (eksempel: innvirkning på andre første og andre verdener (store krigen; krigene under den franske revolusjonen i Vietnam, Irak, revolusjonen og andre) 1917 i Russland), de viktigste årsakene til fremveksten av globale konflikter i moderne og moderne tid. 1. Økonomiske årsaker er dannelsen av borgerlige forhold og prosessen med den første kapitalakkumuleringen som er knyttet til dem, entreprenørers kamp for råvarekilder og salgsmarkeder; 2. Politisk fornuft - direkte relatert til den forrige; Jeg mener dannelsen i XVII - XVIII århundrer. nasjonale borgerlige stater, som uttrykker interessene til deres sosiale støtte - gründere, begynner en hard kamp for ytterligere inntektskilder, kontroll over råvarekilder og salgsmarkeder, kolonier. Dette er hovedårsaken til regionale og verdenskrig; 3. Den sosiale grunnen er den gradvise ødeleggelsen av den gamle føydale sosiale strukturen i samfunnet, dannelsen av to nye hovedklasser - borgerskapet og innleide arbeidere og følgelig to konfliktsituasjoner: på den ene siden begynner et mektig økonomisk sterkt borgerskap. å hevde å delta i vedtakelsen av politiske avgjørelser, og bli den viktigste drivkraften i de tidlige borgerlige revolusjonene på 17 - 18 århundre; på den annen side blir innleide arbeidere gradvis oppmerksomme på sine egne interesser, og siden midten av 1800-tallet er de samlet i fagforeninger. begynner å fremstå som en uavhengig politisk styrke med egne, ofte radikale krav (arbeidsspørsmål). I tillegg medførte implementeringen av den industrielle revolusjonen i begynnelsen i England, og deretter i andre land, massemigrasjon av befolkningen, så vel som slike sosiale prosesser som urbanisering og marginalisering - http://fe.miem.edu.ru 8 tisjon, som alvorlig destabiliserte den interne politiske situasjonen i disse landene og ble en av grunnene til revolusjonene fra det 18. - 19. århundre. 4. Ideologisk fornuft - dette er endringen i den dominerende ideologien, uttrykt i fallet av kirkens innflytelse (primært katolsk) - et av de viktigste forbindelseselementene i det tradisjonelle føydale samfunnet; i overgangen fra et religiøst til et rasjonalistisk verdensbilde. Samtidig skal det bemerkes den enorme rolle opplysningsfilosofien spiller i sammenbruddet av den gamle ordenen. TEMA 1. Opprinnelsen til globale konflikter i moderne og moderne tid. Age of Enlightenment 1.1. Store geografiske funn og begynnelsen på dannelsen av verdens koloniale system. Renessansen, som stammer fra andre halvdel av XIV-tallet. og fullstendig kom til sin rett fra midten av 1400-tallet, var det den største progressive revolusjonen som brøt rammene for det gamle orbis terrarum, la grunnlaget for den senere verdenshandelen, for overgangen av håndverk til produksjon, en hidtil uset økning i produktive krefter; og la grunnlaget for utviklingsprosessen til moderne europeiske nasjoner på grunnlag av borgerlige samfunn. Mot slutten av 1400-tallet. Europa, foran øst både innen materiell og åndelig kultur, blir bærer av progressive trender i verdenshistorien. En betydelig utvidelse av europeisk politikk ble tilrettelagt av de store geografiske oppdagelsene fra det 15. - 16. århundre. Allerede fra midten av 1400-tallet. Portugisiske sjømenn begynte å avansere sør langs Afrikas vestkyst, og i 1488 rundet Bartolomeu Dias sin sørspiss. I 1498 gikk skipene til Vasco da Gama inn i den indiske havnen i Calicut. Som et resultat av den vellykkede kampen mot araberne og egypterne ble portugiserne snart de ubestridte mestrene i det vestlige Indiahavet. Så kommer de i kontakt med Kina og fant i 1557 den første europeiske kolonien i Macau på kinesisk territorium. I 1500 oppdaget de og fra 1530 aktivt koloniserte Brasil. Dermed skapte et lite land, takket være dets militære og marine overlegenhet, et enormt koloniale imperium. Samtidig tar Spania kraftige grep for å lete etter nye ruter til det velstående India. I denne prosessen oppdager Columbus Amerika (1492). Kolonisering av nye land begynte med Vestindia, der de første spanske plantasjene og gullgruvene dukket opp. Det ble snart oppdaget at de lokale indianerne viste seg å være en fysisk svak arbeidsstyrke, de tålte ikke de tøffe forholdene, døde eller flyktet. På grunn av dette begynte tilførsel av hardføre negerslaver fra Afrika til Vestindia i 1518. http://fe.miem.edu.ru 9 I 1519 - 1521, ved hjelp av indiske stammer, erobret Cortes løsrivelse aztekernes rike imperium. I 1532 - 1533. en annen conquistador - Pissaro overtok inkaenes rike imperium. Her på det peruanske landet ble de rikeste gruvene funnet, peruansk sølv strømmet til Europa. Det spanske koloniale imperiet ble grunnlaget for Spanias politiske hegemoni i Europa på 1500-tallet. De store geografiske oppdagelsene førte gradvis til et skifte i handelsruter og til en endring i maktbalansen i Europa. Middelhavet mistet sin betydning som et sentrum for sjøhandel, og ga vei til Atlanterhavet, som favoriserte veksten av verdenshandelsmyndigheten i Antwerpen og Nederland som helhet. I andre halvdel av 1500-tallet var det styrket nederlandske borgerskapet i stand til å kjempe for landets uavhengighet fra spansk styre. I det XVI århundre. den koloniale utvidelsen av Spania gikk til den nordlige bredden av Afrika, men her oppnådde den ikke mye suksess. Så Antwerpen blir så å si det geografiske sentrum for et nytt voksende verdensmarked. Hans håndverk og fabrikker arbeidet hovedsakelig for det utenlandske markedet, mens fabrikker i England og Frankrike solgte varene sine hovedsakelig på hjemmemarkedet. I 1531 åpnet en børs i Antwerpen, som ble valutakursinstitusjonen til det fremvoksende verdens finansielle markedet. Imidlertid gikk rollen til verdenssenteret for utlån og finansiell drift senere til Amsterdam Stock Exchange og Bank of Amsterdam. I tillegg har Amsterdam blitt et verdenssenter for omfordeling av varer, kurs og kursutdanning. I 1609 endte Nederlandens lange kamp mot spansk styre, og den anerkjente republikken De forente provinser dukket opp på den europeiske politiske arenaen. Siden den gang begynte Amsterdam-banken å spille en avgjørende rolle i kreditt- og finanssystemet på verdensmarkedet. Børsen jobbet intenst, gjeldsbrev ble den viktigste formen for kreditt og betaling, industriell utvikling gikk vellykket, og produktive krefter vokste. Handel med våpen og militært utstyr har blitt en svært lønnsom industri. Stolte på en utviklet sjøflåte, et sterkt Amsterdam-marked og en lav kredittrente fra en Amsterdam-bank, undertrykte nederlandske kjøpmenn ambisjonene til konkurrentene overalt. I 1602 etablerte de nederlandske kjøpmenn monopolet East India Company for handel og kolonial utvikling. I 1621 ble West India Company opprettet, som tjente som dekke for militære pirater og smugleroperasjoner i havet, samt slavehandel. Plyndring av kolonier begynte, rovdyrende utryddelse av naturressurser og produktive krefter, slaveri og faktisk ødeleggelse av hele folket. England tok også en ekspanderende del i denne prosessen. Engelske kjøpmenn lette aktivt etter nye, mer og mer fjerne markeder for varene sine, og åpnet veien til ukjente land. "Regulerte" og "gjensidige" selskaper dukker opp. Den første, som var handelsselskaper i nasjonal målestokk, mottok spesielle patenter fra det kongelige hoff for monopolhandel i ethvert område. Deltakere i slike selskaper slo ikke sammen hovedstaden, hver handlet for egen risiko og risiko. Individualisme fremmet konkurranse, initiativet og næringslivet som var så viktig for det modige entreprenørskapet i den eventyrlystne tiden. De "regulerte" selskapene handlet hovedsakelig i europeiske nærliggende markeder - Frankrike og Holland. De "gjensidige" selskapene begynte å lete etter nye markeder. Sistnevnte inkluderte det russiske selskapet, som oppsto i 1554 som et resultat av R. kanslerens besøk til Moskva-staten. I 1588 ble det guineanske selskapet grunnlagt, som monopoliserte slavehandelen, som snart ble en av de viktigste kildene til nasjonens berikelse. I 1600 undertegnet dronning Elizabeth charteret fra East India Company, og initierte den "legaliserte" penetrasjonen av britene til India. Kampen for salgsmarkedene førte til et sammenstøt mellom britiske og spanske interesser. I lang tid fant denne kampen sted på Atlanterhavets store vidder. I England oppsto spesielle handelsselskaper for å utstyre piratekspedisjoner. I siste kvartal av XVI-tallet. de førte faktisk en svart krig mot spanjolene og plyndret spanske kolonier og skip som fraktet dyrebar last fra den nye verden. De britiske myndighetene var veldig imøtekommende med piratens rovvirksomhet, gunstig for staten. I 1578, en av disse piratene, Francis Drake, etter å ha passert Magellansundet, ranet de spanske bosetningene i Chile og Peru, krysset Stillehavet og, etter å ha rundet Kapp det gode håp, vendte han tilbake til England og kom til andre runde verden etter Magellan (1520) ... Dronningen hilste på den heldige eventyreren med tittelen adelsmann. Under Elizabeth ble Englands marine betydelig oppgradert. I stedet for store skip med høy overflate ble det bygget lave, langstrakte skip, raske og manøvrerbare. Sammen med endringer i taktikken til sjøkamp, \u200b\u200btillot dette England i 1588 å få en viktig seier over den spanske Invincible Armada. I 1589 - 1590 nye ekspedisjoner fra britene til Vestindia og Stillehavet blir utstyrt med sikte på å fordrive Holland fra “krydderøyene” og portugiserne fra det indiske farvannet. Piratkopiering blir http://fe.miem.edu.ru