Як не ділити майно придбане в шлюбі. Правові наслідки зміни статі одним з подружжя під час шлюбу

Існує думка, що все, що подружжя придбало під час шлюбу - їх спільне майно, і в разі розлучення підлягає розподілу в рівних частках. У більшості випадків це дійсно так. Але іноді навіть куплена в шлюбі річ буде належати тільки одному з подружжя. За яких умов майно, придбане в шлюбі, буде вважатися загальної сумісною власністю подружжя, а за яких - особистою власністю одного з них, розповість Prostopravo

Згідно зі статтею 60 Сімейного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба і тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 СКУ об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Об'єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.

У той же час, до особистої приватної власності дружини або чоловіка Сімейний Кодекс, зокрема, ст. 57, відносить:

майно, набуте подружжям до шлюбу;
майно, придбане за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування;
майно, придбане за час шлюбу, але за кошти, які належали дружині або чоловіку особисто;
житло, придбане за час шлюбу внаслідок його приватизації відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду";
земельну ділянку, набуту за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що знаходиться в користуванні, або отриманий в результаті приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або отриманий із земель державної та комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України.

Особистою приватною власністю дружини та чоловіка є також речі індивідуального користування, в тому числі коштовності, навіть тоді, коли вони були придбані за рахунок спільних коштів подружжя.

Особистою приватною власністю дружини, чоловіка є премії, нагороди, які вона або він одержали за особисті заслугі.Суд може визнати за другим з подружжя право на частку цієї премії, нагороди, якщо буде встановлено, що другий з подружжя своїми діями (ведення домашнього господарства, виховання дітей і т.п.) сприяв її одержанню.

Особистою приватною власністю дружини, чоловіка є кошти, одержані як відшкодування за втрату (пошкодження) речі, яка їй, йому належала, а також як відшкодування завданої їй, йому моральної шкоди.

Особистою приватною власністю дружини, чоловіка є страхові суми, одержані нею, ним за обов'язковим особистим страхуванням, а також за добровільним особистим страхуванням, якщо страхові внески сплачувалися за рахунок коштів, що були особистою приватною власністю кожного з них.

Суд також може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте нею, ним за час їхнього окремого проживання у зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин.

Крім того, якщо в придбання майна вкладені крім спільних коштів і кошти, що належали одному з подружжя, то частка у цьому майні, відповідно до розміру внеску, є його особистою приватною власністю.

Таким чином, будь-яке майно, придбане в шлюбі, не можна автоматично відносити до спільної сумісної власності подружжя. У кожному конкретному випадку слід, перш за все, з'ясувати, що це за майно і за які кошти було придбано.

Не можна не згадати і думку Верховного Суду України з цього приводу, яке неодноразово їм висловлювалося в правових позиціях щодо статусу спільного сумісного майна подружжя.

Так 7 вересня 2016 року ЗСУ в черговий раз висловив правову позицію подібного роду в справі №6-801цс16.

ВСУ вважає, що належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але і спільною участю подружжя засобами або працею в придбанні майна.

Застосовуючи норму статті 60 СК України і визнаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен встановити не тільки факт придбання майна під час шлюбу, але і той факт, що джерелом його отримання були загальні спільні кошти або спільна робота подружжя.

Тобто статус спільної сумісної власності визначається наступними критеріями: 1) час придбання майна; 2) кошти, за які таке майно було придбано (джерело придбання).

Норма статті 60 СК України вважається застосованою правильно, якщо придбання майна відповідає цим факторам.

У разі придбання майна хоча і в період шлюбу, але на особисті кошти одного з подружжя, це майно не може вважатися об'єктом спільної сумісної власності подружжя, а є особистою приватною власністю того з подружжя, на особисті кошти якого воно придбане.

Тому сам по собі факт придбання спірного майна в період шлюбу не є безумовною підставою для віднесення такого майна до об'єктів права спільної сумісної власності подружжя.

У разі ж, якщо майно в шлюбі купувалося ще і в кредит, значення має, яка частина коштів була сплачена в період шлюбу, хто і за які кошти платив кредит після припинення шлюбних відносин і повністю він був виплачений.

Питання власності в умовах ринкової економіки стають все більш складними, проте закон чітко визначає приналежність цієї власності. Однією з проблем даної галузі правовідносин є розділ загального майна подружжя, який найчастіше відбувається внаслідок розірвання шлюбу. Подібний розділ буває також необхідний, коли чоловік, наприклад, хоче подарувати частину свого майна дітям або розплатитися подібним чином з особистими боргами і ін.

Під час поділу майна подружжя необхідно перш за все з'ясувати його правовий режим. За Сімейним кодексом РФ режим майна подружжя буває законним і договірним (останній може включати в себе елементи законного режиму, режиму роздільної власності і т. Д.).

Незважаючи на те що при укладанні шлюбного договору подружжя може визначити взаємні майнові правовідносини виходячи з конкретних обставин і своїх інтересів, офіційна статистика свідчить, що більше поширений законний режим. Він діє у випадках, коли відсутня шлюбний договір або шлюбним договором щодо частини майна встановлений законний режим. Законним режимом є режим спільної власності.

Спільна власність подружжя

Під сумісною власністю подружжя розуміють майно (в тому числі майнові права), нажите подружжям в період шлюбу.

До майна, нажитого подружжям за час шлюбу (загальному майну подружжя), відносять доходи кожного з подружжя від трудової і підприємницької діяльності, результатів інтелектуальної роботи, отримані ними пенсії, допомоги, а також інші грошові виплати, які мають спеціального цільового призначення (суми матеріальної допомоги , суми, виплачені за відшкодування збитків у зв'язку з втратою працездатності внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я, та інші). Спільним майном подружжя вважають також придбані за рахунок загальних доходів подружжя рухомі і нерухомі речі, цінні папери, паї, вклади, частки в капіталі, внесені в кредитні установи або в інші комерційні організації, і будь-яке інше нажите подружжям в період шлюбу майно незалежно від того, на ім'я кого з подружжя воно придбано або на ім'я кого або ким із подружжя внесені грошові кошти.

Як вже зазначалося раніше, спільною власністю подружжя визнають майно, нажите ними в період шлюбу. Фактична сімейне життя, навіть тривала, але без відповідної реєстрації шлюбу, не створює спільної власності на майно. У подібних випадках може виникнути спільна часткова власність осіб, які спільною працею або коштами придбали якесь майно. Майнові відносини в таких випадках регулює не сімейне, а тільки цивільне законодавство. Суперечка про розділ майна осіб, які проживають сімейним життям без реєстрації шлюбу, дозволяють не за правилами сімейного кодексу РФ, а за нормами цивільного кодексу про спільну власність, якщо між ними не встановлено інший режим цього майна. Тут потрібно враховувати ступінь участі людей засобами і особистою працею в придбанні майна. Єдиним і рідкісним винятком буде випадок, коли майно було нажито спільно особами, що проживають у незареєстрованому шлюбі з 1926 року до 8 липня 1944 року, оскільки в зазначений період закон надавав фактичним шлюбним відносинам таке ж правове значення, як і зареєстрованому шлюбу. Майно, придбане особою, яка перебуває у фактичних шлюбних відносинах у зазначений період, вважається їх спільною власністю.

Визнання шлюбу недійсним анулює правовідносини, що випливають з такого шлюбу, в тому числі і правовідносини спільної власності. Речі, придбані в період шлюбу, згодом визнаного недійсним, розглядають або як майно того чоловіка, який його придбав, або як спільну часткову власність. Але якщо хто-небудь з подружжя, вступаючи в шлюб, не знав про наявність перешкод до його висновку, суд може визнати за цим сумлінним чоловіком такі ж права, які передбачені за чоловіком при розділі майна, нажитого в шлюбі.

Розділ спільно нажитого майна

При поділ спільно нажитого майна подружжя та визначення часток в такому майні частки подружжя визнають рівними (тобто майно ділять навпіл), якщо інше не передбачено договором між подружжям.

Слід звернути увагу на той факт, що суд має право відступити від принципу рівності часток подружжя в їх спільному майні. Причинами для збільшення частки подружжя можуть бути інтереси неповнолітніх дітей, залишених проживати з ним, його непрацездатність, хвороба і інше, а для зменшення частки - неотримання чоловіком доходів з неповажних причин, нераціональне розпорядження спільним майном і ін. Однак відступ судом від принципу рівності часток має бути обгрунтовано і обов'язково мотивовано в судовому рішенні. В іншому випадку таке рішення підлягає скасуванню.

Якщо ж в період шлюбу один з подружжя здійснював ведення домашнього господарства, догляд за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного доходу, то частки і в даному випадку визнають рівними, якщо інше не передбачено договором між подружжям.

Режим спільної власності не поширюється на дошлюбне майно, а також на майно, одержане кожним з подружжя під час шлюбу в дар або в спадщину, і на речі індивідуального користування, за винятком предметів розкоші.

Таким майном кожен чоловік має право самостійно володіти, користуватися і розпоряджатися. Під час поділу спільної власності подружжя і визначенні їх часток це майно не враховують.

Майно, що належало подружжю до шлюбу

Розмір конкретного майна, яке належало кожному чоловікові до шлюбу, (дошлюбного майна) підтверджується відповідними документами, які свідчать про придбання його до вступу в шлюб, або показаннями свідків. Спори виникають на практиці у випадках, коли грошові суми, виручені від реалізації дошлюбного майна чи іншого майна, що належить на праві власності одному чоловікові, були потім витрачені на придбання інших речей або внесені в якості внеску в банк або іншу комерційну організацію.

Пленум Верховного Суду РФ дав наступне роз'яснення по зазначеному питанню: «Майно, придбане хоча і під час шлюбу, але на особисті кошти одного з подружжя, що належали йому до вступу в шлюб, а також одержане в дар чи в порядку спадкування, не стає спільною власністю подружжя ». Отже, якщо на гроші, виручені від продажу дачі, що належала до шлюбу дружині або подарованої їй в період шлюбу, була придбана квартира, в якій право проживання мають всі члени сім'ї, то така квартира залишається у власності дружини. Якщо на вклад в Ощадбанку, який належить одному чоловікові, потім вносили додатково кошти, які складають загальну власність подружжя, то при розділі вкладу потрібно виділити суму, яка належить вказаному дружину.

Перелік джерел майна, що представляє собою власність одного з подружжя, є відкритим. На практиці це може бути придане, що виділяється дружині родичами. Судова практика відносить до власності кожного з подружжя отримані ним цінні призи, премії, якщо останні присуджені за індивідуальні творчі досягнення, а також інші нагороди, медалі тощо, якщо, звичайно, премії не є способом додаткового винагороди за працю, тобто видом заробітної плати . В останньому випадку їх включають до складу загального майна.

Особисте майно, предмети розкоші, квартира

Необхідно відмежувати подарунки, зроблені одному чоловікові, від весільних подарунків, Які, як правило, роблять подружжю. Останні, отже, відносяться до спільної власності чоловіка і дружини.

Закон допускає можливість здійснення між подружжям цивільно-правових угод, в тому числі договору дарування, значить, треба вважати роздільною власністю чоловіка речі, подаровані йому іншим. Що стосується купівлі-продажу, міни, то вони між подружжям практично не зустрічаються, хоча і не заборонені.

Майно кожного з подружжя може бути визнане їх спільною власністю, якщо буде встановлено, що в період шлюбу за рахунок спільного майна подружжя або майна кожного з подружжя, або праці одного з подружжя було зроблено вкладення, значно збільшують вартість такого майна (капітальний ремонт, реконструкція, переобладнання та ін.).

Положення Сімейного кодексу РФ про визнання майна одного з подружжя їх спільною власністю судова практика застосовує давно, якщо мова йде про речі тривалого спільного користування подружжя: будинках, дачах, які з власності одного з подружжя, таким чином, переходять у спільну власність. Для цього необхідно встановити, що в період шлюбу вартість майна одного чоловіка істотно збільшилася за рахунок спільного майна подружжя або за рахунок особистої праці і коштів другого з подружжя.

Це положення можна застосовувати також до автомашин, дорогим приладів та обладнання тривалого користування, а в сучасних умовах - і до підприємств. У таких випадках необхідно уточнити, з якого моменту виникає спільна власність подружжя на перераховані предмети. У разі спору зазначений момент визначить суд виходячи з змін, які відбулися з предметом в зв'язку з капітальним ремонтом, переобладнанням і тому подібним і тими вкладеннями другого з подружжя, внаслідок яких вартість подібного майна збільшилася - якщо тільки шлюбним договором не встановлено інше.

Речі індивідуального користування - одяг, взуття, косметичні препарати, лікувальні прилади і інші, навіть якщо вони придбані за рахунок спільних коштів подружжя, є майном кожного з подружжя. Виняток зроблено для коштовностей та інших предметів розкоші. У поняття коштовностей включають золоті речі та інші ювелірні вироби з дорогоцінних і напівкоштовних металів і каменів. До предметів розкоші відносять цінні речі, твори мистецтва, антикварні і унікальні вироби, колекції та інші речі, які не є необхідними для задоволення насущних потреб членів сім'ї.

Складно визначити, які речі слід вважати предметами розкоші, так як це поняття відносне, воно змінюється в зв'язку зі змінами загального рівня життя в суспільстві. У разі спору суд визначає їх з урахуванням конкретних обставин і умов життя подружжя. Доказами належності майна одному з подружжя можуть бути свідоцтва, квитанції, чеки тощо.

Хочеться відзначити, що тимчасове роздільне проживання подружжя суперечить законному режиму їх майна. Виняток передбачено для випадків роздільного проживання з припиненням подружніх відносин. Йдеться про тривалому роздільному проживанні подружжя, коли фактично сімейні відносини між ними перервані (до них не відносять випадки роздільного проживання подружжя в силу об'єктивних причин: Знаходження одного з них в тривалому відрядженні, на навчанні, на службі в армії і т. П.). У таких ситуаціях суд може визнати майно, придбане в той чи інший період, власністю кожного з них, а отже, не підлягає розподілу.

Підставою виникнення права власності на житлове приміщення може бути його придбання за договором купівлі-продажу, міни, дарування. Якщо подружжя набувають приміщення на спільні кошти або договір дарування оформлений на користь обох подружжя, то виникає їх спільна власність на житлове приміщення.

Внесення членом житлово-будівельного кооперативу повного пайового внеску за квартиру також вважається підставою для набуття права власності громадян на житло. Якщо кошти становили спільне майно подружжя, то і квартиру слід оформляти як їх спільну власність. Розділ її здійснюють за загальними правилами з урахуванням інтересів усіх осіб, які є її власниками і мають законне право користуватися даною житловою площею.

Якщо приватизований житловий будинок або квартира належить тільки подружжю, то їх права визначені загальними положеннями про спільну власність. Особливість права власності на приватизовані житлові приміщення полягає в тому, що при безоплатній передачі їх у власність громадянам, які проживають в будинках державного або муніципального житлового фонду, виникає загальна власність всіх проживаючих там осіб, в тому числі неповнолітніх. В цьому випадку всі вони набувають рівні права на приміщення і за їх вибором загальна власність може бути як спільної, так і частковою.

Відповідно до п. 2 ст. 24 Сімейного кодексу РФ при розірванні шлюбу питання про поділ спільно нажитого майна дозволяють тільки на вимогу подружжя (одного з них).

Поділ спільного майна можливий як в період шлюбу, так і протягом трьох років після його розірвання. Спільне майно подружжя поділяють за їх згодою (угода може бути нотаріально посвідчено), а в разі спору - в судовому порядку. Крім цього Сімейний кодекс передбачає поділ спільного майна в період шлюбу, коли питання про його розірвання взагалі не обговорюють. В обох викладених випадках позови про розподіл майна підлягають розгляду виключно мировим суддею. Якщо ж розділ майна відбувається в рамках шлюборозлучного процесу, то в силу ч. 3 ст. 23 Цивільного процесуального кодексу РФ (далі ЦПК РФ) підсудність визначають підсудністю основного вимоги про розірвання шлюбу: при відсутності спору про дітей все вимоги дозволяє мировий суддя, при наявності такого спору - районний суд.

При поділ спільного майна подружжя суд на вимогу подружжя визначає, яке майно підлягає передачі кожному з подружжя. Якщо одному з подружжя віддають майно, вартість якого перевищує належну йому частку, іншого члена може бути присуджена відповідна грошова або інша компенсація.

Речі, придбані виключно для задоволення потреб неповнолітніх дітей (одяг, взуття, шкільне і спортивне приладдя, музичні інструменти, Дитяча бібліотека та ін.), Поділу не підлягають - їх передають без компенсації тому з подружжя, з яким проживають діти.

Вклади, внесені подружжям за рахунок спільного майна подружжя на ім'я їхніх спільних неповнолітніх дітей, вважаються належними цим дітям, і їх не враховують при розділі спільного майна подружжя.

Для більшості громадян особливе складне становище викликає розділ нерухомого майна, в тому числі житлові приміщення, які становлять особливу цінність. Їх часто купують і реєструють на ім'я тільки одного чоловіка. Однак укладення угоди і факт реєстрації будинку або квартири на ім'я одного з подружжя ще не визначають належність йому цього майна. Для встановлення права власності необхідно кожен раз з'ясовувати час, підстави і джерела придбання майна.

Важливе значення мають питання поділу та виділу житлової площі. Розділ житлового приміщення (будинку), що належить подружжю на праві спільної власності, найчастіше роблять у натурі, і, оскільки житлове приміщення залишається неподільним, воно перетворюється в предмет їх часткової власності. Користування приміщеннями здійснюється за згодою подружжя або за рішенням суду. Оскільки учасники спільної часткової власності мають рівні права щодо спільного майна пропорційно своїй частці, суд повинен при виділ частки, зокрема в житловому будинку, передати в натурі власнику частину житлового будинку та нежитлових будівель, відповідну його частці, якщо таке можливо без нанесення невідповідного збитку господарським призначенням будови.

Розділ недобудованого будинку вимагає врахування можливості подружжя довести будівництво своєї частини до кінця, а також виконання зобов'язання за отриманою позикою на будівництво будинку.

Оскільки виділ в натурі ізольованого жилого приміщення в квартирі, як правило, скрутний, він допустимо, якщо є технічна можливість передачі позивачеві ізольованій частині не тільки житлових, але і підсобних приміщень (кухні, коридору, санвузла та ін.), Обладнання окремого входу. При відсутності такої можливості суд вправі на прохання позивача визначити порядок користування квартирою.

У разі поділу майна після визначення і виділення часток у натурі в житловому приміщенні (будинку) кожен з подружжя може розпоряджатися своєю часткою на власний розсуд, в тому числі продати свою частку (з дотриманням переважного права купівлі). Для цього він повинен запропонувати іншому учаснику часткової власності викупити за певною ціною свою частку, і, в разі якщо протягом одного місяця не буде згоди або прозвучить відмова від покупки, чоловік має право продати належну йому частку третій особі за тією ж ціною і на тих же умовах. При недотриманні переважного права купівлі чоловік, права якого були порушені, може звернутися з позовом про визнання такого договору купівлі-продажу недійсним і про переведення на себе прав і обов'язків покупця. Тому необхідно ретельно перевіряти юридичну чистоту угоди з нерухомістю, і тут завжди вам допоможуть кваліфіковані юристи і солідні агентства нерухомості.

Великий портал нерухомості

Майно, яке належало кожному з подружжя до вступу в шлюб, а також майно, отримане одним з подружжя під час шлюбу в дар, в порядку успадкування або з інших безоплатним операцій (майно кожного з подружжя), є його власністю (п. 1 статті 36 Сімейного кодексу (СК)).

На підставі п. 2 статті 423 Цивільного кодексу (ЦК) безоплатним визнається договір, за яким одна сторона зобов'язується надати що-небудь іншій стороні без отримання від неї плати або іншого зустрічного надання. Майно кожного з подружжя може бути визнане їх спільною власністю, якщо буде встановлено, що протягом шлюбу за рахунок спільного майна подружжя або особистого майна другого з подружжя було зроблено вкладення, значно збільшують вартість цього майна (капітальний ремонт, реконструкція, переобладнання і т.п. ). Це правило не застосовується, якщо договором між подружжям передбачено інше (п. 2 статті 256 СК).

Слід зазначити, що норма, закріплена в статті 36 СК, вказує, що крім дарування та прийняття спадщини існують і інші безоплатні угоди, що тягнуть виникнення одноосібної власності, наприклад знахідка, приватизація.

Наприклад, квартира, приватизована одним з подружжя, є його власністю, як отримана з безоплатної угоді. До переліку підлягає розподілу майна судом включена також 1/2 частки приватизованої квартири (інша 1/2 частки квартири належить двом синам сторін). Однак згідно зі статтею 36 СК майно, отримане одним з подружжя під час шлюбу в дар, в порядку успадкування або з інших безоплатним операцій, є його власністю. 1/2 частина квартири не підлягає розподілу як спільне майно подружжя в числі іншого майна.

Зустрічаються розбіжності з приводу кваліфікації майна, отриманого одним з подружжя за договором довічного утримання або по рентної договором. Деякі вважають такі угоди безоплатними, а майно, отримане за такою угодою, відповідно власністю того чоловіка, який це майно отримав.

Інші фахівці вважають такі договори оплатним, так як за умовами договору платник ренти зобов'язується здійснювати довічне утримання з утриманням громадянина та (або) вказаної ним третьої особи (осіб) (п. 1 статті 601 ЦК). Оскільки всі витрати за договором довічного утримання з коштом виробляються за рахунок загальних доходів подружжя, то нерухоме майно, придбане на підставі договору, є їхньою спільною власністю.

До спірних видів безоплатних угод можна віднести і договори безпроцентної позики. В період шлюбу один з подружжя уклав в якості позичальника договір безпроцентної позики. На отриману суму їм було придбано нерухоме майно. Після закінчення певного часу чоловік чи жінка подав позов про розірвання шлюбу та поділ зазначеної квартири в рівних частках.

Безвідсоткову позику відповідно до статей 807, 809 ЦК є безоплатною угодою, а отже, відповідно до статті 36 СК позикові гроші стали його особистою власністю, як і куплена на ці гроші квартира. Однак при укладанні угоди чоловік діє і від імені другого чоловіка теж - в сімейному праві є презумпція про те, що розпорядження майном передбачає згоду другого з подружжя і що придбане майно є спільною власністю.

Але у випадку з безоплатними угодами ситуація інша. Квартира вважалася б знаходиться у спільній власності не тому, що вона була придбана в період шлюбу, а в силу задоволення вимоги другого з подружжя про визнання за ним права власності на 1/2 частки неподільної речі. Так як половина вартості квартири оплачувалася за рахунок коштів другого чоловіка, зазначена ситуація в даному випадку регулюється статті 37 СК.

У разі якщо чоловік укладав договір позики від свого імені, гроші, отримані в борг, не можуть бути загальним доходом сім'ї, так як були надані позичальнику на умовах повернення.

Отже, відповідаючи на питання про належність майна, отриманого за договором позики, відповідь на нього залежить від того, полягав цей договір тільки в інтересах одного з подружжя або ж чоловік діяв в тому числі в інтересах другого чоловіка.

У випадку з оплатним договором позики, укладеного для двох подружжя, отримане в борг майно є спільною власністю і обов'язок по поверненню боргу покривається за рахунок загального майна.

У разі якщо укладений договір позики є безоплатним і в ньому брали участь обоє з подружжя, взята в борг сума відноситься в рівних частках до особистої власності кожного.

Якщо безоплатна позика укладав один чоловік, то в силу статті 36 СК це відноситься до його особистої власності.

Якщо чоловік уклав, не сповістивши коштів другої половини, БЕЗОПЛАТНО позику, то взята в борг сума є його власністю, оскільки не потрапляє до переліку, імперативно сформульований в статті 34 СК. Згідно зі статтею 34 СК під спільним майном мається на увазі те, що придбано на загальні доходи. Позика ж не є доходом в принципі. Відповідно, майно, орендоване за рахунок позики, не повинно розглядатися в якості загального майна.

Разом з тим повернення позики здійснюється вже за рахунок загального майна (загальних доходів) подружжя. Будь-яка покупка стає загальною остільки, оскільки оплачена із загальних доходів. Отже, придбане на позикові кошти майно є спільним тільки в тій частині, в якій позика погашений із загальних доходів сім'ї.

Повернення суми боргу передбачається із загальних коштів сім'ї, а це, в свою чергу, переводить спірне майно в розряд спільного майна подружжя. На закінчення необхідно відзначити, що і в теорії, і на практиці це питання викликає суперечки.

Р.А.Прощалигін

У статті здійснено аналіз правових наслідків зміни статі одним з подружжя під час шлюбу. Окреслено проблеми, що зачіпають права і законні інтереси членів сім'ї даної особи, і запропоновані варіанти їх вирішення шляхом вдосконалення чинного сімейного законодавства.

Ключові слова: зміна статі, правові наслідки, припинення шлюбу, права дітей, обмеження батьківських прав.

Останнім часом в засобах масової інформації все активніше обговорюється тема зміни гендерної приналежності. Можливі причини, що підштовхують осіб до зміни статі, пов'язані з прогресуючими екологічними проблемами, що породжують дисгармонію природи і соціуму, в свою чергу, впливає на генетичну складову людини. У зв'язку з чим слід погодитися з думкою А.А. Странцова про те, що в даний час сфера екологічних відносин свідчить про відсутність гармонійного розвитку суспільства, держави та навколишнього природного середовища<1>.

———————————

<1> Странцу А.А. Шкода як підстава кримінальної відповідальності за екологічні злочини // Питання юридичної науки: погляд молодих вчених: Зб. статей, присвячених 20-річчю Алтайській академії економіки і права. Барнаул, 2013. С. 60.

Особи, які прийшли на зміну підлогу, стають учасниками різних ток-шоу і передач, що проводяться на телебаченні, виступаючи в ролі потерпілих, права і законні інтереси яких порушуються державою. Як правило, дані особи дбають лише про свої суб'єктивні інтереси, не замислюючись про юридичну результаті, який може спричинити за собою зміну статі. Разом з тим правові наслідки проведених операцій можуть зачіпати права та інтереси інших членів сім'ї: сумлінних подружжя, дітей та інших близьких родичів, тим більше що чинним сімейним законодавством питання забезпечення прав і законних інтересів даних осіб належним чином не врегульовані.

Відповідно до п. 1 ст. 12 Сімейного кодексу РФ (далі - СК РФ) на території Російської Федерації законну силу мають тільки шлюби, укладені між чоловіком і жінкою.

Разом з тим протягом тривалого часу сімейним законодавством залишається неврегульованим питання щодо правових наслідків зміни статі одним з подружжя під час шлюбу, які можуть зачіпати права і законні інтереси неповнолітніх дітей, народжених в подібному шлюбі. При цьому в даних сім'ях діти можуть народитися до зміни статі одним з подружжя або навіть після, з використанням методів штучного запліднення.

У юридичній літературі висловлюється кілька точок зору з приводу юридичної долі шлюбу в разі зміни гендерної приналежності одним з подружжя.

———————————

<2> Степанов Д.І. Правові проблеми, пов'язані зі зміною статі людини // Законодавство. 2000. N 11. С. 70.

———————————

<4> Алейніченко В.Г. Цивільно-правова індивідуалізація фізичних осіб в Російській Федерації: Дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н / Д, 2006. С. 40.

Деякі автори пропонують ще більш радикальне рішення проблеми - збереження подібного шлюбу. Так, М. Н. Кузнєцової наголошує на необхідності кардинальної зміни сімейного законодавства в тій частині, в якій шлюб трансформувався б в інший союз між одностатевими людьми, провідними спільне господарство, виховують спільних дітей, але не виконують ролей чоловіка та дружини по відношенню один до одного<5>.

———————————

В цілому слід розуміти, що жоден із запропонованих підходів не дозволяє вирішити дану проблему в силу нижчевикладених обставин.

По-перше, відповідно до ст. 45 Цивільного кодексу РФ (далі - ГК РФ) особа визнається померлим на підставі рішення суду в тому випадку, якщо є обставини, що дають підставу припускати його біологічну смерть. Що стосується зміни статі, то в даному випадку ні про яку смерті не йдеться, а зовсім навпаки - дана особа бажає жити довго і щасливо. Тим більше що інститут оголошення громадянина померлим має дещо іншу правову мету і характеризується наявністю правових наслідків, які не охоплюють вирішення питання щодо юридичної долі подібних шлюбів. Якщо ж поширити дію зазначеної норми на «соціальну» смерть, то доведеться вносити численні зміни не тільки в сімейне, але і в цивільне законодавство.

По-друге, визнавати розглядаються шлюби недійсними також не представляється можливим з юридичної точки зору. Це пов'язано з тим, що шлюб визнається недійсним при наявності строго певних обставин, зазначених у ст. ст. 12 - 14, п. 3 ст. 15 СК РФ. Виходячи з буквального тлумачення п. 1 ст. 12 СК РФ слід, що обставиною для визнання шлюбу недійсним є реєстрація одностатевого шлюбу. Дана ситуація, звичайно, не викликає ніяких сумнівів. Однак дана проблема виникає в тому випадку, коли в момент державної реєстрації речових створення сім'ї особи були протилежних статей, і зміна статі одним з подружжя сталася пізніше, під час шлюбу. У такому випадку немає ніяких підстав для визнання такого шлюбу недійсним, так як до зміни статі одним з подружжя шлюб в повній мірі відповідав чинному сімейному законодавству. Недійсним шлюб може визнаватися лише в тих випадках, коли на момент державної реєстрації речових створення сім'ї є певні обставини, зазначені в законі.

По-третє, рішення поставленої проблеми шляхом розірвання шлюбу з причин неможливості збереження сім'ї неможливо лише в разі, якщо один з подружжя ініціює шлюборозлучний процес. У зв'язку з чим напрошується закономірне питання: що робити з подібним шлюбом в разі, коли жоден із подружжя не бажає розривати шлюб? В такому випадку виникає парадоксальна ситуація, пов'язана з існуванням одностатевого шлюбу, що суперечить основоположним принципам СК РФ і встановленим публічному порядку. Таким чином, доводиться констатувати той факт, що нині чинне сімейне законодавство не дозволяє в повній мірі врегулювати питання щодо юридичної долі шлюбу, під час якого один з подружжя здійснив зміну статі.

Звісно ж, що необхідно внести зміни в чинне сімейне законодавство, а саме в п. 1 ст. 16 СК РФ, передбачивши таке самостійна підстава для припинення шлюбу, як зміна статі одним з подружжя. З урахуванням цього п. 1 ст. 16 СК РФ пропонується сформулювати наступним чином: «... шлюб припиняється внаслідок смерті або внаслідок оголошення судом одного з подружжя померлим, а також в разі зміни статі одним з подружжя під час шлюбу».

При цьому рішення про припинення шлюбу має прийматися органом реєстрації актів цивільного стану на підставі документа, встановленого ст. 70 Федерального закону РФ від 15 листопада 1997 р N 143-ФЗ «Про актах громадянського стану»<6>, Про зміну статі, виданого медичної організацією за формою і в порядку, які встановлені федеральним органом виконавчої влади, що здійснює функції з вироблення і реалізації державної політики та нормативно-правового регулювання у сфері охорони здоров'я. У зв'язку з чим слід вказати на необхідність нормативного закріплення форми даного документа і порядку його видачі відповідним федеральним органом виконавчої влади, так як до теперішнього часу зазначене питання з юридичної точки зору не врегульовано.

———————————

<6> Відомості Верховної. 1997. N 47. У розділі ст. 5340.

Ця прогалина чинного законодавства, крім усього іншого, не дозволяє в повній мірі реалізувати право на внесення змін в запис акта цивільного стану особам, що змінив свою гендерну приналежність. Тому в більшості випадків органи реєстрації актів громадянського стану вносять зміни до актових записів лише після винесення судом відповідного рішення. Так, наприклад, в березні 2014 року в відділенні пластичної та реконструктивної хірургії Челябінської обласної клінічної лікарні була виконана операція зі зміни жіночої статі на чоловічий. У медичних документах вказано, що операція має незворотний характер. Звернувшись до відділу РАГСу Адміністрації Центрального району м Челябінська з проханням внести виправлення в запис акта про народження, позивачка отримала відмову в зміні статі з «жіночий» на «чоловічий», а також імені. Відмова представники РАГСу пояснили тим, що необхідно представити медичний документ про зміну статі встановленого зразка. Центральний районний суд м Челябінська зобов'язав відділ РАЦСу Адміністрації Центрального району м Челябінська внести зміни в запис акта про народження, в графі стать вказати «чоловічий», змінити ім'я і прізвище. Тим часом суд встановив, що сам по собі факт відмови змінити запис про народження не порушує прав заявника, з огляду на те що закон прямо передбачає для органів РАГСу спеціальний порядок внесення змін до запису акта цивільного стану - в даному випадку тільки на підставі медичного документа встановленої форми<7>.

———————————

<7> Офіційний сайт Центрального районного суду м Челябінська. URL: http://centr.chel.sudrf.ru (дата звернення: 23.11.2015).

Крім того, видається, що орган реєстрації актів цивільного стану в разі нормативного закріплення вищевказаного підстави для припинення шлюбних правовідносин повинен буде видавати на підтвердження факту припинення шлюбу відповідне свідоцтво. З огляду на це буде потрібно внесення необхідних змін до п. 1 ст. 47 ГК РФ і п. 2 ст. 3 Федерального закону «Про акти громадянського стану», а також наступні статті цього Закону, в частині реєстрації такого акта цивільного стану, як припинення шлюбу в разі зміни статі одним з подружжя. Видача даного свідоцтва про припинення шлюбу є необхідною в зв'язку з тим, що на етапі подачі спільної заяви про державну реєстрацію укладення нового шлюбу особою, що змінив стать, майбутньому чоловікові повинна бути доведена інформація про припинення попереднього шлюбу через зміни гендерної приналежності даної особи. Дана обставина буде сприяти захисту прав і законних інтересів майбутнього чоловіка.

Другий, найбільш серйозною проблемою зміни статі одним з подружжя під час шлюбу є захист прав і законних інтересів дітей, що народилися в подібному шлюбі або в осіб, які зареєстрували шлюб після зміни статі при застосуванні методів штучного запліднення.

На думку М.Н. Малеин, «дитині повинно бути видано нове свідоцтво про народження із зазначенням початкового імені батька або матері і нового імені батька або матері»<8>. При цьому, як зазначає О.Ю. Горська, «... зберігаються юридичні зв'язку громадянина з дітьми до і після зміни статі і не обмежується його правоздатність щодо дітей»<9>.

———————————

<8> Кузнєцової М.Н. Указ. соч. С. 59.

<9> Гірські Є.Ю. Указ. соч. С. 6.

Однак видається, що подібні дії не зможуть захистити ще не сформовану психіку неповнолітнього дитини, у якого з'являється ще один батько тієї ж статі. Більш того, якщо дитина відвідує дошкільну освітню або загальноосвітню організацію, зміна статі одним з його батьків, незважаючи на толерантне ставлення російського суспільства до подібних людям, може стати предметом насмішок і знущань над дитиною. Подібне неминуче спричинить за собою шкоди психічному здоров'ю дітей, їх моральному розвитку. Мабуть, керуючись в першу чергу саме турботою про дітей, в подп. 13 п. 1 ст. 127 СК РФ була встановлена \u200b\u200bзаборона на усиновлення дітей особами, які перебувають в союзі, укладеному між особами однієї статі, визнаному шлюбом і зареєстрованому відповідно до законодавства держави, в якому такий шлюб дозволений, а також особами, які є громадянами зазначеного держави і не перебувають у шлюбі .

Крім того, зміна статі відповідно до чинного законодавства можлива лише в тому випадку, якщо в особи діагностовано психічне захворювання «транссексуалізм»<10>, Яке не піддається медикаментозному лікуванню. Звісно ж, що при наявності такого серйозного психічного захворювання і зміни статі особа не може в повній мірі здійснювати свої батьківські права і виконувати обов'язки. У зв'язку з чим, враховуючи норму п. 1 ст. 65 СК РФ, виходячи з якої при здійсненні батьківських прав батьки не має права завдавати шкоди психічному здоров'ю дітей і їх моральному розвитку, особи, які здійснили зміну статі, повинні бути відсторонені від виховання дітей. Тому після припинення шлюбних правовідносин дитина повинна бути передана на виховання саме тому з батьків, хто подібним психічним захворюванням не страждає. Дане питання може бути вирішене в рамках судового розгляду про обмеження батьківських прав особи, який змінив стать, ініційованого органом опіки та піклування.

———————————

<10>

Відповідно до п. 2 ст. 73 СК РФ обмеження батьківських прав допускається, якщо залишення дитини з батьками (одним з них) небезпечно для дитини по обставинах, від батьків (одного з них) не залежних (психічний розлад або інше хронічне захворювання). У зв'язку з тим що Міжнародна статистична класифікація хвороб і проблем, пов'язаних зі здоров'ям, відносить транссексуалізм (F64.0) до числа психічних розладів і розладів поведінки, особа, яка прийшла підлогу, може бути обмежена в батьківських правах на підставі судового рішення, Яке повинно прийматися судом на основі дослідження та оцінки всіх обставин справи.

При цьому представляється, що інформація про зміну статі одним з батьків дитини повинна надходити до органу опіки та піклування з органу реєстрації актів цивільного стану, в який звернулася особа для внесення змін до запису акта цивільного стану, відповідно до ст. 70 Федерального закону «Про акти громадянського стану», надавши відповідний документ про зміну гендерної приналежності. З огляду на це слід внести доповнення в абз. 2 п. 2 ст. 73 Федерального закону «Про акти громадянського стану», закріпивши обов'язок керівника органу реєстрації актів цивільного стану повідомляти про зміну запису акта цивільного стану у зв'язку зі зміною статі, до органу опіки та піклування при наявності у нього неповнолітніх дітей.

Таким чином, на підставі судового рішення особа, яка прийшла підлогу і обмежене в батьківських правах, виходячи з п. 1 ст. 74 СК РФ втрачає право на особисте виховання дитини, а також право на пільги і державні допомоги, встановлені для громадян, які мають дітей, але зберігає всі майнові обов'язки щодо дитини.

Разом з тим представляється, що цілком можливим є народження дитини у особи, який змінив стать, у разі застосування методів штучного запліднення. Однак в даному випадку повинна забезпечуватися медична і лікарська таємниця не тільки щодо процедури народження дитини, а й щодо зміни статі даними батьком, відповідно до ст. 13 Федерального закону РФ від 21 листопада 2011 N 323-ФЗ «Про основи охорони здоров'я громадян у Російській Федерації»<11>. Це пов'язано також із захистом прав і законних інтересів даної дитини, його психічним здоров'ям і моральним розвитком. У зв'язку з чим при здійсненні реєстраційних дій органом реєстрації актів цивільного стану, а також при прийнятті відповідних рішень органом опіки та піклування судом повинна дотримуватися необхідна конфіденційність.

———————————

<11> Відомості Верховної. 2011. N 48. У розділі ст. 6724.

Резюмуючи вищевикладене, слід наголосити на необхідності законодавчого врегулювання наслідків зміни статі одним з подружжя під час шлюбу, які зачіпають права і законні інтереси членів сім'ї даної особи.

література

Алейніченко В.Г. Цивільно-правова індивідуалізація фізичних осіб в Російській Федерації: Дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н / Д, 2006. 191 с.
Гірські Є.Ю. Правові проблеми зміни статі в Російській Федерації // Сімейне та житлове право. 2015. N 4. С. 3 - 6.
Кузнєцової М.Н. Зміна біологічного і соціального статі: перспективи розвитку законодавства // Журнал російського права. 2002. N 9. С. 52 - 59.
Постанова Уряду РФ від 1 грудня 2004 р N 715 «Про затвердження переліку соціально значущих захворювань і переліку захворювань, які становлять небезпеку для оточуючих» // Відомості Верховної. 2004. N 49. У розділі ст. 4916.
Странцу А.А. Шкода як підстава кримінальної відповідальності за екологічні злочини // Питання юридичної науки: погляд молодих вчених: Зб. статей, присвячених 20-річчю Алтайській академії економіки і права. Барнаул, 2013. С. 60 - 63.

6. Степанов Д.І. Правові проблеми, пов'язані зі зміною статі людини // Законодавство. 2000. N 11. С. 69 - 73.

Сімейне та житлове право №2 - 2016