ලෝකයේ ඇති විය හැකි ගැටුම්. ජාත්\u200dයන්තර ගැටුම්: සංකල්පය සහ යතුරුලියනය. රුසියාවේ තත්වය

දේශනය 8. ජාත්\u200dයන්තර ගැටුම් ගෝලීය දේශපාලනයේ

1. සාමාන්\u200dය ලක්ෂණ නව සියවසේ ජාත්\u200dයන්තර ගැටුම

XXI සියවස ආරම්භයේදී ජාත්\u200dයන්තර දේශපාලනයේ සිදුවීම්. ඒ ගැන කිසිම සැකයක් දෙන්න එපාහිදී ජනප්\u200dරිය ගැටුම් ජාත්\u200dයන්තර අන්තර්ක්\u200dරියාකාරිත්වයේ වැදගත් අංග ලෙස පවතී. 1990 දශකයේ මුල් භාගයේ දී ගැටුම්කාරී ද්වි ධ්\u200dරැවීයතාවයේ අවසානය හා සීතල යුද්ධයේ දීර්-කාලීන ගැටුම් නිරාකරණය කිරීමේ සාපේක්ෂ වශයෙන් සාර්ථක ක්\u200dරියාවලිය හමුවේ ජාත්\u200dයන්තර ආතතීන් සමස්ත වශයෙන් අඩු කිරීම සඳහා බිඳෙන සුළු බලාපොරොත්තුවක් ඉදිරිපත් විය. කෙසේ වෙතත්, දැනටමත් 1990 දශකයේ මැද භාගයේ - 2000 දශකයේ මුල් භාගයේදී, මෙම සිහින සැබෑ කර ගත නොහැකි බව පැහැදිලි විය.f ගුහාව. යාල්ටා-පොට්ස්ඩෑම් ඇණවුමේ බිඳවැටීම si අනුපාතයෙහි තරමක් තියුණු වෙනසක් ඇති කළේය l ලෝක වේදිකාවේ ... ඔහු ලෝකයේ බොහෝ දේශපාලන බාධක විනාශ කළ අතර ගෝලීයකරණ ක්\u200dරියාවලිය වේගවත් කළේය . එම අවස්ථාවේදී ම ජාත්\u200dයන්තර ක්\u200dරමය තුළ නව ධ්\u200dරැවීකරණය හා විමධ්\u200dයගත කිරීම ආරම්භ විය .

වඩාත්ම සංවර්ධිත හා ශක්තිමත්ම රාජ්\u200dය සමූහය, දේශපාලන, ආර්ථික හා මිලිටරි ක්\u200dෂේත්\u200dරයන්හි ඔවුන්ගේ විශිෂ්ටත්වය පිළිබඳව දැනුවත් වීම, වඩාත් ක්\u200dරියාකාරී, ආක්\u200dරමණශීලී ප්\u200dරතිපත්තියක් කරා ගමන් කිරීමට පටන් ගත්තේය . අවස්ථා ගණනාවකදී ඇගේ ප්\u200dරතිපත්තිය පවත්නා දේ බිඳ දැමීය හිදී xX සියවසේ දෙවන භාගය පමණ. සබඳතා ව්\u200dයුහයන්. අස්ථාවරත්වයේ නව මුහුණුවරක් මතුවීමට පටන් ගත්තේය ජනාකීර්ණ ප්\u200dරාන්තවලඔහ් අප්\u200dරිකාව, ආසියාව ලතින් ඇමරිකාව . අවසාන, කැපී පෙනුණි n ජාත්\u200dයන්තර සන්නිවේදනයේ නව රාජ්\u200dය නොවන සහභාගිවන්නන්ගේ බලපෑම (ත්\u200dරස්ත ජාල, මත්ද්\u200dරව්\u200dය ජාවාරම්කරුවන්ගේ ජාත්\u200dයන්තර අපරාධ සංවිධාන, ආයුධ සහ විඛණ්ඩන ද්\u200dරව්\u200dය අලෙවිකරුවන්). ලෝකය නව හා සමහර විට තරමක් කලබලකාරී ජාත්\u200dයන්තර දේශපාලන වෙනස්කම්වල කාල පරිච්ඡේදයක් තුළ සොයාගෙන ඇත.

සන්නද්ධ ගැටුම් පිළිබඳ වාර්ෂික විශ්ලේෂණ සමාලෝචන ප්\u200dරකාශයට පත් කරන උප්සලා විශ්ව විද්\u200dයාලයේ (ස්වීඩනයේ) පර්යේෂකයන්ට අනුව 2008 දී... සක්\u200dරීය අවධියේ විය සන්නද්ධ ගැටුම් 36 ක් ලෝකයේ ලකුණු 26 කින්... මෙය 1970 දශකයේ මැද භාගයේ සිට අඩුම සන්නද්ධ ගැටුම් පැවති 2003 ට වඩා හතකි.

සම්පූර්ණ දෙවන ලෝක යුද්ධය අවසානයේ සිට සවි කර ඇත ලෝකයේ ලකුණු 151 ක සන්නද්ධ ගැටුම් 240 ක්... 2008 දී යුද්ධ පහක් ලියාපදිංචි කරන ලදි - සන්නද්ධ ගැටුම්, එහිදී, සතුරුකම්වල ප්\u200dරති as ලයක් ලෙස මිනිසුන් 1000 කට වැඩි පිරිසක් මිය ගියහ ... 2007 හා සසඳන විටth එය තවත් එකකින් සවි කර ඇති අතර එය තවමත් ප්\u200dරමාණවත්යoch නමුත් අඩු අනුපාතයක්. XX සියවසේ අඩුම යුද්ධ සංඛ්\u200dයාවක් ඇති වර්ෂය. සලකා බලන ලදි 1957 වසරපමණක් ඇති විට තුන්... හමුදාවට ගොදුරු වූවන්ගේ සංඛ්\u200dයාව අනුව .. 2008 දී ගත් ක්\u200dරියාමාර්ගය, ලෝක ශ්\u200dරේණිගත කිරීම්වල ඉහළම පෙළ ගැටුමයි ශ්\u200dරී ලංකාවේ . ගැටුම් අනුගමනය කරයි ඇෆ්ගනිස්ථානය, පාකිස්තානය, ඉරාකය සහ සෝමාලියාව යන රටවල.

2008 දී අලුත් කරන ලදි ජිබුටි සහ එරිත්\u200dරියාව අතර ගැටුම th සන්නද්ධ ගැටුම් නොතිබූ සිව් අවුරුදු කාල පරිච්ඡේදයකට (2003 සිට 2007 දක්වා) බාධා ඇති විය ප්රාන්ත අතර, ඔව් ගැන කුමක් කිව හැකිද? සමහර පර්යේෂකයන් සම්භාව්\u200dය අන්තර් රාජ්\u200dය යුද්ධවල අවසානය ගැන නොමේරූ ලෙස නිබන්ධනය ඉදිරිපත් කිරීමට හේතු වේ. ඊට අමතරව උප්සලා විශ්ව විද්\u200dයාලයේ විශේෂ experts යන්ට අනුව 2008 දී ගැටුම් පහක් ජාත්\u200dයන්තරීකරණය විය, ඔවුන්ගේ අවබෝධය අනුව, ගැටුමට එක් පාර්ශ්වයකට තෙවන පාර්ශවයක ත්\u200dරිවිධ හමුදාවේ සහාය. ජෝර්ජියානු-ඔසෙටියානු ගැටුමට රුසියාව මැදිහත් වූ 2008 අගෝස්තු සිදුවීම් ජාත්\u200dයන්තරකරණයේ උදාහරණයක් ලෙස දක්වා ඇත.ටී දකුණු ඔසෙටියා පැත්තේ.

නව ශතවර්ෂයේ ගැටුම් බොහෝ වාර ගණනක් සමඟ ගනුදෙනු කර ඇති මූලික ලක්ෂණ බොහොමයක් රඳවා ගෙන ඇත.බී xIX සියවස අවසානයේ ගැටුම් වල ස්වභාවය. එවැනි අය අතර විශේෂාංග :

Ø අන්තර් ගැටුම් ජාත්\u200dයන්තරකරණය කිරීමේ සංසිද්ධිය,

Ø "අනන්\u200dයතා ගැටුම්" වල සංඛ්\u200dයාතය වැඩි කිරීම,

Ø රාජ්\u200dය නොවන ක්\u200dරියාකාරීන් සම්බන්ධ ගැටුම් ගණන වැඩි වීම.

හිදී අවසාන අංගය සමඟ සම්බන්ධතාවය සැලකිය යුතු ලෙස සිදුවීමට පටන් ගත්තේය ගැටුම් කළමනාකරණය කිරීමේ හැකියාව අඩු කිරීම, ඒවා විසඳීමේ ක්\u200dරියාවලිය සංකීර්ණ කිරීම ... කලාපීය හා ප්\u200dරාදේශීය ගැටුම් පවා බොහෝ විට ගෝලීය මානයන් ලබා ගැනීමට පටන් ගත්හ.

2. ගැටුම් සඳහා පද්ධතිමය පූර්වාවශ්යතාවයන්

නූතන ජාත්\u200dයන්තර ගැටුමේ විභවය බොහෝ ආකාරවලින් පවත්නා ලක්ෂණ සමඟ සම්බන්ධ වේ ජාත්\u200dයන්තර පිළිවෙල... එය පෙනේ ඔහු සඳහා නිශ්චිත ලක්ෂණ තුනක් තිබේ.

සියල්ලට කළින්, ආධිපත්\u200dයයේ කාලය ජාත්\u200dයන්තර නීති නියාමනය m ඊ ජාත්\u200dයන්තර ක්\u200dරමය , එය XX සියවසේ අවසාන දශක සඳහා සාමාන්\u200dය විය. අවසන්. සෝවියට් සංගමය බිඳවැටීමෙන් පසු සෝවියට් සංගමය සහ එක්සත් ජනපදය අතර මෙන්ම සුපිරි බලවතුන් සහ සෙසු ලෝකය අතර සබඳතා නියාමනය කිරීම සඳහා නිර්මාණය කරන ලද සම්මතයන් සහ යාන්ත්\u200dරණ අවශ්\u200dය වනු ඇතැයි අපේක්ෂා කිරීම දුෂ්කර වනු ඇත. කොසෝවෝ පිළිබඳ ගැටුම "හුදෙකලා සිදුවීමක්" ලෙස පෙනෙන්නට තිබේ නම්, සමස්ත ව්\u200dයාප්තිය මධ්\u200dයයේ යමම ජාත්\u200dයන්තර නීතිය, 2003 දී ඉරාකයට එරෙහිව එක්සත් ජනපදය හා බ්\u200dරිතාන්\u200dයය කළ යුද්ධය. එක්සත් ජාතීන්ගේ ආරක්ෂක මණ්ඩලයේ අනුමැතියකින් තොරව ලෝක පර්යායේ දේශපාලන හා නෛතික පරමාදර්ශයේ අර්බුදයට සාක්ෂි දරයි

ඇත්ත වශයෙන්ම, පවත්නා ජාත්\u200dයන්තර නීති සම්මතයන් සහ මූලධර්ම ඒවායේ වැදගත්කම නැති වී නැත. එහෙත් ඔවුන්ට අමාරුවෙන් දිනාගත් ප්\u200dරධාන වටිනාකම - විශ්වීයත්වය අහිමි වීමට පටන් ගත්තේය. හිදී 2 000 - අවුරුදු x, ජාත්\u200dයන්තර නීතිය තෝරා බේරා ක්\u200dරියාත්මක කිරීමට පටන් ගත්තේයt ivn o - විශේෂිත ජාත්\u200dයන්තර දේශපාලන තත්වයන් සහ තත්වයන් මත පදනම්ව .

දෙවනුවබොහෝ වැල් නොතකාng විශ්වීය වටිනාකම් සහ මානව හිමිකම් මත පදනම් වූ ආරවුල් සාමකාමීව විසඳීම පිළිබඳ, ro පුනර්ජීවනය වීමට පටන් ගත්තේය l ජාත්\u200dයන්තර ගැටලු විසඳීමේ බල සාධකයඑම් . ඊනියා "මිලිටරි කටයුතුවල විප්ලවය" ඉටු කළ බටහිර රටවල මිලිටරි ශක්තිය වෛෂයිකව ඔවුන්ට මිලිටරි විශිෂ්ටත්වය සහතික කළේය. ඇෆ්ගනිස්ථානයේ සහ ඉරාකයේ සන්නද්ධ ගැටුම්වලදී හමුදාව විසින් කරදර ඉක්මණින් හා ලේ රහිතව අත්කර ගන්නා ලදි. නව තාක්ෂණයන් භාවිතා කිරීම සමඟ සන්නද්ධ ගැටුම් ( අධි-නිරවද්\u200dය ආයුධ, අභ්\u200dයවකාශයේ සිට මාර්ගෝපදේශන පද්ධති සහ ඒ හා සමාන) විදේශ ප්\u200dරතිපත්ති අරමුණු ඉක්මණින් සාක්ෂාත් කර ගැනීම සඳහා and ලදායී හා සාපේක්ෂව අඩු වියදම් මෙවලමක් ලෙස පෙනෙන්නට පටන් ගත්තේය. දෙකක් සහිත ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයx ජෝර්ජ් ඩබ්ලිව්. බුෂ්ගේ පරිපාලනය වියහිදී ගැටුම්කාරී ජාත්\u200dයන්තර ප්\u200dරශ්න සඳහා මිලිටරි විසඳුම් සඳහා ප්\u200dරබල ආධාරකරුවෙකි. ඔවුන්ගේ විදේශ ප්\u200dරතිපත්ති හැසිරීම බොහෝ විට වෙනත් රටවල් කුපිත කළේය.

තෙවනුව, ලෝක ක්\u200dරමයේ දේශපාලන විමධ්\u200dයගතකරණයේ සන්දර්භය තුළ කුඩා හා මැද රටවල් බවට පත්ව ඇතඔබම කරන්න (සැමවිටම යුක්ති සහගත නොවේ) XX ශතවර්ෂයට වඩා විශාල රාජ්\u200dයයන් සහිත “සමාන පදනමක් මත”. කුඩා හා මධ්\u200dයම ප්\u200dරමාණයේ රටවල් විධිමත් ක්\u200dරමයකට වඩා වැඩි උත්සාහයක් දැරීමට පටන් ගත්හබී නමුත් ඔබේ වැඩි දියුණු කරන්න ජාත්\u200dයන්තර තත්ත්වයමේ සඳහා ආකර්ෂණය වන්නබී f ශක්තිමත් රාජ්\u200dයයන්ගේ අවධානය, ආර්ථික හෝ මිලිටරි-තාක්ෂණික සහාය ලබා දීමට ඔවුන් අපේක්ෂා කරයි. විභව පරිත්\u200dයාගශීලීන් ඉදිරියේ ඔවුන්ගේ භූදේශපාලනික වැදගත්කම “අධි තක්සේරු කිරීම” සහ සමහර විට ගැටුම් අවුලුවාලීම කුඩා රටවලට ලාභදායී වී තිබේ , මෙම වැදගත්කම සනාථ කළ හැකි. නිදසුනක් වශයෙන්, ජෝර්ජියාව සහ රුසියාව අතර ගැටුමේ ස්වභාවය එයයිපී 2008 අගෝස්තු මාසයේදී ජෝර්ජියානු භටයින්ගේ ඇඩෙනියා දකුණු ඔසෙටියානු නගර සහ ගම්මාන වෙත.

ජාත්\u200dයන්තර පරිසරයේ සැලකිය යුතු වෙනසක් ජාත්\u200dයන්තර තලයේ බල සාධකය පුනර්ජීවනය වීමෙන් පැන නගින, අන්තර්ජාතික අන්තර්ක්\u200dරියා පද්ධතියේ න්\u200dයෂ්ටික අවි වල භූමිකාව හා ස්ථානය පිළිබඳ වෙනස් වූ මතයක් සමඟ සම්බන්ධ වේ.

1940 අග - 1950 දශකයේ මුල් භාගයේ න්\u200dයෂ්ටික අවි එක්සත් ජනපදය විසින් නව, වඩා විනාශකාරී ලෙස සලකනු ලැබේෂිටෙල් පෙරට වඩා අලුත්, නමුත්හිදී එකම යුද්ධ ආයුධය, එය 1945 අගෝස්තු මාසයේදී හිරෝෂිමා සහ නා-ගසාකි නගරවලට බෝම්බ හෙලීමේදී නිරූපණය විය.

නමුත්, xX සියවසේ දෙවන භාගයේදී . 1962 කියුබානු මිසයිල අර්බුදයේදී ලෝකය න්\u200dයෂ්ටික යුද්ධයේ අද්දරට ගෙන ආ ධනවාදී හා සමාජවාදී කඳවුරු අතර දැඩි ගැටුමක ප්\u200dරති result ලයක් ලෙස ඇමරිකානු සහ සෝවියට් නායකයින්සිට ඔබේ න්\u200dයෂ්ටික වැඩ වර්ජනයකට අන්\u200dයෝන්\u200dය වශයෙන් ගොදුරු වීම හේතුවෙන් උපකල්පිත න්\u200dයෂ්ටික යුද්ධයක ජයග්\u200dරහණය කළ නොහැකි බව නිගමනය විය ... එහි ප්\u200dරති As ලයක් වශයෙන්, අන්\u200dයෝන්\u200dය න්\u200dයෂ්ටික වැළැක්වීම මත පදනම්ව මිලිටරි ක්ෂේත්\u200dරයේ උපායමාර්ගික ස්ථාවරත්වයක් පවත්වා ගැනීම සඳහා ක්\u200dරමවේදයක් නිර්මාණය කරන ලද අතර 1970-1980 ගණන් වලදී ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය සහ සෝවියට් සංගමය අතර අත්සන් කරන ලද ද්විපාර්ශ්වික ගිවිසුම් ගණනාවකට ඇතුළත් විය.. ඊනියා න්\u200dයෂ්ටික තහනම් සංස්කෘතිය වර්ධනය වී ඇත න්\u200dයෂ්ටික රාජ්\u200dයයන්හි (ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය, යූඑස්එස්ආර්, මහා බ්\u200dරිතාන්\u200dයය, ප්\u200dරංශය, චීනය) දේශපාලන politicians යින්ගේ සහ හමුදාවේ චින්තනය බොහෝ දුරට තීරණය කළ අතර න්\u200dයෂ්ටික අවි භාවිතයෙන් ලෝක යුද්ධයක් ඇතිවීම වැළැක්වීය.

අද න්යෂ්ටික සාධකය සිදු වෙමින් පවතී සැලකිය යුතු පරිවර්තනයන් . එය සම්බන්ධයි දෙකම එහි සංජානනයේ වෙනසක් සමඟ සහ එය පැතිරීමේ කාරණය සමඟ .

නූතන න්\u200dයෂ්ටික අවි ව්\u200dයාප්ත කිරීම සමහරවිට " තිරස් (ආර් ප්රාන්ත වලට) හා " සිරස් “(ප්\u200dරාන්තවල සිට රාජ්\u200dය නොවන) දක්වාn ජාත්\u200dයන්තරයට සහභාගී වූවන්ටසන්නිවේදනය). 1960 ගණන්වල ප්\u200dරසිද්ධයි ජාත්\u200dයන්තර සබඳතා පිළිබඳ පර්යේෂකයන් ඩී. සිංගර් සහ කේ. ඩොයිෂ් න්\u200dයෂ්ටික අවි පුළුල් ලෙස ව්\u200dයාප්ත වීම ලෝක ප්\u200dරජාවට ආශීර්වාදයක් වනු ඇතැයි උපකල්පනය කළේයst va. ඔවුන් සිතුවේ එසේ නම්p o p o g න්\u200dයෂ්ටික අවි භාවිතය සැලකිය යුතු ලෙස අඩු කරනු ඇත.ටී එහි යෙදුමේ ඇති විය හැකි ප්\u200dරතිවිපාක පිළිබඳ අවිනිශ්චිතතාවයට එය බාධාවක් වනු ඇත හිටපු, ප්\u200dරතිපත්තිමය වශයෙන් එවැනි ආයුධයක් භාවිතා කළ හැක්කේ කාටද?

මෙම විවාද ලක්ෂ්\u200dයය සියයක් නොවේl අ පවතින. න්\u200dයෂ්ටික ප්\u200dරතිපත්තියr xX සියවසේ දෙවන භාගයේ සඳහන් වේ. ඉලක්ක කර ඇත, න්\u200dයෂ්ටික අවිහිංසාවාදී තන්ත්\u200dරයක් නිර්මාණය කරන ලද නිල “න්\u200dයෂ්ටික සමාජයේ” සාමාජිකයින්ගේ සංඛ්\u200dයාව සීමා කිරීම සඳහා 1968 න්\u200dයෂ්ටික ප්\u200dරගුණනය නොවන ගිවිසුම

ඇත්ත, මේ තන්ත්\u200dරය හැරුණා ඊ effective ලදායී පමණිපිළිබඳව tchasgi. ඔහු නොවේ දුම් නව න්\u200dයෂ්ටික බලවතුන් බිහිවීම වැළැක්වීම . ඉන්දියාව 1974 දී න්\u200dයෂ්ටික උපකරණයක් අත්හදා බැලූ අතර පූර්ණ න්\u200dයෂ්ටික අත්හදා බැලීම් සිදු කරන ලදී 1998 දී සමග සමග පාකිස්තානය... වී හි ඉහළ අනුපාතයකින්ආර් න්\u200dයෂ්ටික අවි ඊශ්\u200dරායලය සහ උතුරු කොරියාව . න්\u200dයෂ්ටික අවි නිපදවීමේ හැකියාව පිළිබඳව ජාත්\u200dයන්තර ප්\u200dරජාවට බරපතල කනස්සල්ලක් ඇත හා r අනු.

IAEA ඇස්තමේන්තු වලට අනුව, මේ දක්වා රටවල් 30 කට පමණ න්\u200dයෂ්ටික අවි නිපදවීමේ තාක්ෂණික හැකියාව ඇත, සහ තාක්ෂණික ප්\u200dරගතියේ වර්ධනයත් සමඟ මෙම අගය වර්ධනය වනු ඇත. කෙසේ වෙතත්, slහිදී රාජ්\u200dයයන් සමඟ ඒකාබද්ධව, ඇතැම් ප්\u200dරාන්තවල න්\u200dයෂ්ටික අවි පෙනීම වැළැක්වීම අරමුණු කරගත් ක්\u200dරියාකාරී උපකරණ තිබේ. දකුණු අප්\u200dරිකානු ජනරජයේ න්\u200dයෂ්ටික වැඩපිළිවෙල සම්බන්ධයෙන් ඔවුන් ධනාත්මක ප්\u200dරති results ල ලබා දුන් අතර එය 1980 දශකයේ අග - 1990 දශකයේ මුල් භාගයේ ස්වකීය නිදහස් කැමැත්තෙන් එහි සීමිත න්\u200dයෂ්ටික අවි ගබඩාව විනාශ වී එන්පීටී සමඟ එක් විය. අදටw n වයි දිනය දකුණු අප්රිකාව න්\u200dයෂ්ටික අවි සන්තකයේ තබා ගැනීම ස්වේච්ඡාවෙන් අතහැර දැමූ ලොව පළමු හා එකම රට .

කෙසේවෙතත්, තත්වය වඩාත් සංකීර්ණ වේ ජාත්\u200dයන්තර සන්නිවේදනයේ රාජ්\u200dය නොවන සහභාගිවන්නන් විසින් න්\u200dයෂ්ටික අවි ලබා ගත හැකි ආකාරය පිළිබඳව, විශේෂයෙන් ත්\u200dරස්ත කණ්ඩායම් විසින්.

සියල්ලට කළින්, නිසා න්\u200dයෂ්ටික වැළැක්වීමේ මූලධර්මය නතර වේ වැඩ කරන්නේ නැහැ ... ත්\u200dරස්තවාදීන්ට ඕනෑම රාජ්\u200dයයක භූමිය තුළ න්\u200dයෂ්ටික උපකරණයක් පුපුරා යන බවට තර්ජනය කළ හැකියcl ඔවුන්ගේ අවශ්\u200dයතා ඉටු නොකිරීමට ඉගැන්වීම සහ ත්\u200dරස්තවාදීන්ට භෞතික “ආපසු යැවීමේ ලිපිනයක්” නොමැතිකම හේතුවෙන් ප්\u200dරාන්තවලට පළිගැනීමේ වැඩ වර්ජනයක් මෙහෙයවීමට කොතැනකවත් නැත.

දෙවනුව, කේ වෙනුවෙන් අන්තවාදී කණ්ඩායම්වලින් බහුතරයකට න්\u200dයෂ්ටික උපකරණයක් උපාය මාර්ගික ආයුධයකට වඩා උපායශීලී වනු ඇත.පී බොහෝ විශේෂ experts යන්ගේ මතය ගැන, ත්\u200dරස්තවාදී සංවිධාන, විශේෂයෙන් අන්තවාදී සංවිධාන න්\u200dයෂ්ටික අවි සඳහා ප්\u200dරවේශය ලබා ගන්නේ නම් සහ හැකියාව එය භාවිතා කරන්න, එය යෙදීමට බොහෝ දුරට ඉඩ ඇත ... 1995 දී ද ඒ හා සමාන ආකාරයකින්.. ඉකාල් ආගමික ජපන් නිකාය ” ඕම් ෂින්රිකියෝ» ටෝකියෝ උමං මාර්ගයේ විෂ සහිත සටන් ගෑස් සාරින් භාවිතා කළේය මහා විනාශකාරී ආයුධ භාවිතා කරමින් ත්\u200dරස්තවාදයට අඩිතාලම දැමීම. ප්\u200dරවීණයන් අනාවැකි පළ කරන්නේ පරිමාණයයිබී න්\u200dයෂ්ටික අවි භාවිතයෙන් නව ත්\u200dරස්තවාදී ක්\u200dරියාවක් ද කළ හැකිය.

බොහෝ දුරට ඉඩ ඇති කලාපීය න්\u200dයෂ්ටික අන්තර් රාජ්\u200dය ගැටුම සැලකේ ඉන්දියාව සහ පාකිස්තානය අතර උපකල්පිත න්\u200dයෂ්ටික යුද්ධය මතභේදාත්මක කාශ්මීර පළාත සම්බන්ධයෙන්. රැඩිකල් ඉස්ලාමීය කණ්ඩායම් විසින් එක් ආකාරයකින් හෝ වෙනත් ආකාරයකින් පාකිස්තානයේ බලයට පත්වීමේ අවස්ථාව සැලකිල්ලට ගෙන මෙම භීතීන් විශාල කර ගත හැකිය.. තලේබාන් ව්\u200dයාපාරයේ නායකයින් සහ අල්කයිඩා ත\u200d්\u200dරස්ත සංවිධානයේ රැකවරණය ලැබුණේ පාකිස්තානයේ භූමිය තුළ විය හැකිය.

ඉතාම ඊශ්\u200dරායලය න්\u200dයෂ්ටික අවි භාවිතා කිරීමේ හැකියාව බෙහෙවින් අගය කරනු ලැබේ අරාබි රාජ්\u200dයයන්ගේ සන්ධානයක් සමඟ මහා පරිමාණ යුද්ධයක දී . ඊශ්\u200dරායලය තුළ නිදන්ගත අස්ථාවරත්වය හේතුවෙන්nn පලස්තීන අධිකාරිය අවට ඇති නොවිසඳුණු තත්වය සැලකිල්ලට ගෙන, අරාබි ඊස්රායල් ගැටුමේ සියලු මානයන්හි වර්ධනය සඳහා negative ණාත්මක අවස්ථා ඇතිවීමේ සම්භාවිතාව වැඩි කරයි. සෑම දෙයකටම අමතරව, ඉරානය සමඟ ඊශ්\u200dරායලයේ ප්\u200dරතිවිරෝධතා අතිශයින් තියුණු ය. එහි නායකත්වය පිළිපැදිය යුතුය.. ඉකාල් ඊශ්\u200dරායල විරෝධී ස්ථාවරය. ඊස්රායල් නායකත්වය න්\u200dයෂ්ටික වැඩපිළිවෙල ගැන සැලකිලිමත් වේහා තුවාලය. ඉරාන න්\u200dයෂ්ටිකයට එරෙහිව පූර්වගාමී වැඩ වර්ජනයක් දියත් කරන බවට තර්ජනය කිරීම පිළිබඳව ඔවුන්ගේ මිලිටරි ස්වභාවය හෙළි කළහොත් වස්තු

ජාත්\u200dයන්තර සබඳතාවල බල සාධකයේ වැඩිවන භූමිකාව පර්යේෂකයන්ට ඒ ගැන සිතා බැලීමට පෙලඹුණි ගෝලීය න්\u200dයෂ්ටික ගැටුමකට හේතු විය හැකි සාධක තුනක් තිබීම මතරුසියාවේ සහ එක්සත් ජනපදයේ සහභාගීත්වය ඇතුළුව.

සියල්ලට කළින්, බැහැර කළ නොහැක වර්තමාන ලෝක පර්යාය බලයෙන් වෙනස් කිරීම සහ ලෝකයේ පවතින බල තුලනයට අභියෝග කිරීම අරමුණු කරගත් න්\u200dයෂ්ටික ගැටුමක හැකියාව . ඕනෑම ජාත්\u200dයන්තර පද්ධතිසිට බලයේ ශේෂය මත තුන් ගුණයකින් වැඩි වන අතර, පෙර හෝ පසුව මෙම අනුපාතවල වෙනස්වීම් හේතුවෙන් ඉක්මනින් හෝ පසුව සැලකිය යුතු ලෙස පරිවර්තනය හෝ බිඳ වැටේසම්පූර්ණ මහා බලවතුන් අතර. 1990 දශකයේ මුල් භාගයේ දී ද්වි ධ්\u200dරැවීය අනුපිළිවෙලෙහි නටබුන් මත මතුවූ නව ජාත්\u200dයන්තර සබඳතා ක්\u200dරමය ජයග්\u200dරාහකයන් හා පරාජිතයන් අතර පැහැදිලි බෙදීමක් ඇති ප්\u200dරධාන යුද්ධයක ප්\u200dරති result ලයක් නොවේ. එහි සමෝච්ඡයන් අසම්පූර්ණ ලෙස අර්ථ දක්වා ඇති අතර ජාත්\u200dයන්තර තත්වයන්ගේ බලපෑම යටතේ වෙනස් වෙමින් පවතී.

Experience තිහාසික අත්දැකීම් මත පදනම්ව එය උපකල්පනය කළ හැකිය නවීන පද්ධතියේ ප්\u200dරතිනිර්මාණය සිදුවනු ඇත හිදී විවිධ රටවල බලය, ආර්ථික හා වෙනත් විභවයන් සංසන්දනය කරමින් ගැටුම් අන්තර්ක්\u200dරියාකාරිත්වයේ රාමුව ... ලෝකය නායකත්වය සඳහා දැඩි අරගලයක් බලාපොරොත්තුවෙන් සිටී නම් න්\u200dයායාත්මකව එය ගෝලීය ගැටුමක් දක්වා වර්ධනය විය හැකියටී න්\u200dයෂ්ටික අවි භාවිතා කිරීම - අවම වශයෙන් ඒවායින් සමහරක්. න්\u200dයෂ්ටික අවි සැබවින්ම පෙරී නම් බව අන්තිම පියවරක් වෙන්න එපා, ෆක්එවිට ගෝලීය ගැටුම වළක්වා ගැනීම සහ උපායශීලී න්\u200dයෂ්ටික අවි භාවිතය සාම්ප්\u200dරදායික ආයුධ භාවිතයට සමාන කරනු ඇත, එවිට ලෝකය ගෝලීය ව්\u200dයසනයක අද්දරට පැමිණෙනු ඇත. .

දෙවනුව, රුසියාවේ සහ එක්සත් ජනපදයේ බලයේ ඉහළම තලයක පැවතුනි දේශපාලන නායකත්වයේ පරම්පරා වෙනස් කිරීම ... හාහිදී . පුටින්, සහ බී. ඔබාමා ඔවුන්ගේ දේශපාලන ජීවිතය ආරම්භ කළේ සීතල යුද්ධය අවසන් වීමෙන් පසුව වන අතර එබැවින් “න්\u200dයෂ්ටික තහනම” හා සම්බන්ධ වේමම ඔහු සමඟ, න්\u200dයෂ්ටික ස්ථායිතාවයේ සංස්කෘතිය ඔවුන් සඳහා විය හැක්කේ ද්වී ධ්\u200dරැවීය ගැටුමේ කාල වකවානුවක පමණි. ප්\u200dරතිපත්තිමය වශයෙන්, රුසියාව 1990 දශකයේ අග භාගයේදී මිලිටරි මූලධර්මයට අනුකූලව න්\u200dයෂ්ටික අවි භාවිතා කිරීමේ සීමාව සැලකිය යුතු ලෙස පහත හෙලීය. « රුසියානු සමූහාණ්ඩුව න්\u200dයෂ්ටික අවි භාවිතා කිරීමේ අයිතිය රඳවා තබා ගනී ... ජාතික ආරක්ෂාවට තීරණාත්මක ලෙස සාම්ප්\u200dරදායික ආයුධ භාවිතා කිරීම සමඟ මහා පරිමාණයේ ආක්\u200dරමණයන්ට ප්\u200dරතිචාර වශයෙන් රුසියානු සමූහාණ්ඩුව තත්වයන් ".

පිටවීම ඇඑජ 2002 දී ... වල මිසයිල විරෝධී ගිවිසුම 1972, එක්සත් ජනපද-රුසියානු අවි පාලන අන්තර්ක්\u200dරියා පිළිබඳ අවිනිශ්චිතතාවය එක්සත් ජනපද-රුසියානු සබඳතා අවුල් කරයි. අනතුරු ඇඟවීමේ තවත් ප්\u200dරභවයක් වන්නේ නේටෝවේ මිලිටරි වගකීම රුසියාවට මායිම්ව ඇති රාජ්\u200dයයන් වෙත ව්\u200dයාප්ත කිරීමයි.th සමානුපාතික මිලිටරියක් සමඟ නොවේ- දේශපාලන සහයෝගයරුසියාව සමඟ ටී ඕ.

තෙවනුව, එක්සත් ජනපදය සහ රුසියාව අතර ගැටුමක හැකියාව මොස්කව් සමඟ ගැටුමක් ඇති කිරීම අරමුණු කරගත් වොෂිංටනයේ නිල සහ නිල නොවන සහචරයින්ගේ ක්\u200dරියාවන් සමඟ සම්බන්ධ විය හැකිය ... නේටෝ ගිවිසුම යටතේ එක්සත් ජනපද බැඳීම්, විශේෂයෙන් සම්බන්ධයෙන් බෝල්ටික් ජනපද වරින් වර සෙල්ලම් කරන්න ප්\u200dරකෝපකාරී භූමිකාව ... වොෂිංටන් වෙතින් මිලිටරි සහතික කිරීම් පිළිබඳ න්\u200dයායාත්මක විශ්වාසය ලබා ගැනීමෙන්, මෙම රටවල් බොහෝ විට රුසියාව සම්බන්ධයෙන් දේශපාලන හා රාජ්\u200dය තාන්ත්\u200dරික ක්\u200dරියා සිදු කරනු ලබන අතර ඒවා මොස්කව්හි දී පුපුරා යාමක් ඇති කරයි තරමක් ang ර්ෂණය. ජෝර්ජියාව සහ බෝල්ටික් රටවල රේඛාව ප්\u200dරතිනිෂ්පාදනය කිරීම සඳහා සුදුසු සංශෝධන සහිතව යුක්\u200dරේනය ගුරුත්වාකර්ෂණය කරයි. වොෂිංටනය හා මොස්කව් මේ දක්වා කිසි විටෙකත් තෙවන රටවලට මහා පරිමාණ ගැටුමකට ඇදගෙන යාමට ඉඩ දී නැතb n y නූතන තත්වයන්හි තත්වය සිදුවිය නොහැකි යැයි සැලකිය නොහැකිය.

3. නවීන වර්ග w d අතර අන්තර් කලාපීය හා ගෝලීය මට්ටමින් ජාත්\u200dයන්තර ගැටුම්

නූතන ජාත්\u200dයන්තර දේශපාලනසිට ගෝලීය මට්ටමේ සමහර ගැටුම් දළ වශයෙන් විශාල කාණ්ඩ දෙකකට බෙදිය හැකියකඳු:

1) දක්වා ලෝක පර්යායේ පරිවර්තනය හා ලෝක පද්ධතිය තුළ බලපෑම නැවත බෙදා හැරීම හා සම්බන්ධ ගැටුම් (තත්වයන් ඇතුළුවභාෂාවෙන් අ ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයේ "නපුරේ අක්ෂය" ලෙස හැඳින්වෙන විශ්වාස කළ නොහැකි රටවල ක්\u200dරියාවන් පිළිබඳ දත්ත);

2) " හිදී අන්තර්ජාතික සන්නිවේදනයේ රාජ්\u200dය නොවන සහභාගිවන්නන්ගේ තර්ජන හා සම්බන්ධ පද්ධතිමය නොවන “ගැටුම් (අන්තර්ජාතික ත්\u200dරස්තවාදය, ජාත්\u200dයන්තර අපරාධ සහ මත්ද්\u200dරව්\u200dය ජාවාරම වැනි ජාත්\u200dයන්තර ආරක්ෂාවට නව තර්ජනවලට එරෙහි ජාත්\u200dයන්තර සටන ඇතුළුව).

ජාත්\u200dයන්තර ගැටුම්වල එක් අංගයකි එය සලකා බැලිය හැකිය ඔවුන්ට " ආර්ථිකකරණය". කෙසේ වෙතත්, ජාත්\u200dයන්තර ගැටුම්වල ආර්ථික අංගය හඳුනාගෙන පසුව අධ්\u200dයයනය කිරීම මුලින්ම නියෝස් ලබා ගැනීමට අවශ්\u200dයයි විසින් ඇය දෙදෙනාම සිටි බවට රෝම සාක්ෂි, ගැටුම් තත්වයක් ඉදෙමින් ආධිපත්\u200dයය දැරීමේ හැකියාව .

සියල්ලට කළින්, එය විවිධ මට්ටමකට ප්\u200dරායෝගික බැවින්.ඊ ජාත්\u200dයන්තර ගැටුම් වලදී ස්කී සෑම විටම පවතී.

දෙවනුවමන්ද, නූතන ජාත්\u200dයන්තර ගැටුම්වල ආර්ථික සං component ටකයේ මාතෘකාව ගැටුම් අධ්\u200dයයනය කිරීමේ සීමාවෙන් ඔබ්බට ඇති බැවිනි.

පවා මාක්ස්-ලෙනින්වාදී ආදර්ශය, අන්තර්ජාතික සබඳතා න්\u200dයායේ එක් පාසලක් වන අතර, ආර්ථික විද්\u200dයාව ජාත්\u200dයන්තර මට්ටමේ සබඳතාවල පදනම ලෙස සලකන අතර ගැටුම්වල ආර්ථික නිර්ණායකයේ ඉතා සරල අනුවාදයන් ඉදිරිපත් කරයි.. ආර්ථික සාධක අද ගැටුම් ඇති කරන කාර්යභාරයක් ඉටු නොකරන බව මින් අදහස් නොවේ..

ක්\u200dරියාකාරී ප්\u200dරවේශය තුළ විය ද්වි පරාමිතිය සකස් කර ඇත ඉහළ සහ පහත් දේශපාලන .යන් . ඇගේ ප්\u200dරධාන පණිවිඩයට අනුව රාජ්\u200dයයේ කීර්තිය සහ එහි භූදේශපාලනික ප්\u200dරමුඛතා සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, “ඉහළ දේශපාලනයේ” ක්ෂේත්\u200dරයට වඩා ආර්ථිකය ඇතුළුව “අඩු දේශපාලනයේ” අඩු ප්\u200dරමුඛතා ක්ෂේත්\u200dරයන්හි සම්මුතීන් පහසුවෙන් ළඟා කර ගත හැකිය. .

අද ආර්ථික ගැටළු දේශපාලනයට වඩා ගැටුම් විභවයන් අඩංගු විය හැකිය . දේශපාලනයේ “ආර්ථිකකරණය” පිළිබඳ නිගමන තරමක් නොමේරූ දෙයක් ලෙස සැලකිය හැකි නම්, ජාත්\u200dයන්තර ගැටුමේ අතිරේක ප්\u200dරභවයක් ලෙස ආර්ථිකය “දේශපාලනීකරණය” කිරීම ප්\u200dරතික්ෂේප කිරීම දුෂ්කර ය.

ආර්ථිකයේ "දේශපාලනීකරණය" කිරීමේ රාමුව තුළ, « බලශක්ති ආරක්ෂාව» . මුළුමනින්ම ශක්තිජනක ලෙස ස්වාධීන වන රටක් ලෝකයේ නොමැත. ප්\u200dරධාන රටවල් පවා - බලශක්ති අමුද්\u200dරව්\u200dය සැපයුම්කරුවන් - සෞදි අරාබිය, රුසියාව නෝර්වේ, එක්සත් අරාබි එමීර් රාජ්යය සහ නයිජීරියාව - ඔවුන් තෙල් නිෂ්පාදන, විදුලිය, ස්වාභාවික ගෑස් හෝ ගල් අඟුරු ආකාරයෙන් බලශක්ති සම්පත් ආනයනය කරයි. අධික ඇබ්බැහි වීම නිසා නූතන ආර්ථිකයන් සංවර්ධිත රටවල් බලශක්ති සැපයුම් වලින්r සම්පත් සාම්පල l බලශක්ති සුරක්\u200dෂිතතාවය සහතික කිරීමේ ගැටළුව බොහෝ රටවල් විසින් ඔවුන්ගේ ජාතික ප්\u200dරමුඛතා ලැයිස්තුවේ ඉහළින්ම තබා ඇත . මිලිටරි-දේශපාලනික පවා නේටෝ නේටෝ මින් පෙර කිසි දිනෙක ආර්ථික ගැටලු සමඟ කටයුතු නොකළ, ජාත්\u200dයන්තර බලශක්ති සුරක්\u200dෂිතතාව සහතික කිරීම සඳහා එහි සහභාගී වීමේ හැකියාව ගවේෂණය කරයි .

බලශක්ති ගැටුම් දළ වශයෙන් කොටස් දෙකකට බෙදිය හැකිය .

සියල්ලට කළින්, මෙය ධාරාව හා සම්බන්ධ ගැටුම් උඳුන බලශක්ති පරිභෝජනය. රුසියාව සඳහා, අපි මූලික වශයෙන් කතා කරන්නේ සංක්\u200dරාන්ති රාජ්\u200dයයන් සමඟ ආරවුල් ගැන ය යුක්රේනයඑය රුසියානු ස්වාභාවික වායු සංක්\u200dරමණය නැවත නැවතත් අඩු කර ඇත යුරෝපා සංගම් රටවලට විවිධ හේතු නිසා එහි භූමිය හරහා - මූලික වශයෙන් මූල්\u200dයමය. බලශක්ති confl ඉක්ටිට තනිකරම දේශපාලන පසුබිමක් තිබිය හැකිය. 2008 පෙබරවාරියේ දී ජනාධිපතිවරයා පෙලඹවූයේ දේශපාලන සලකා බැලීම් ය වෙනිසියුලාව ඇත. චාවේස් ටික වේලාවක් අත්හරින්නපී එක්සත් ජනපදයේ තෙල් තබන්න. නායකත්වයේ තර්ජනය ද දේශපාලනික වශයෙන් අභිප්\u200dරේරණය විය ඉරානය ජනවාරි මාසයේ වසා දමන්න2 ඇත්ත වශයෙන්ම පර්සියානු ගල්ෆ් කලාපය මැද සිට තෙල් සැපයීම අවහිර කර ඇත නැගෙනහිරට.

දෙවනුව, මෙය බලශක්ති සම්පත් සමඟ ලෝකයේ අනාගත සැපයුම හා සම්බන්ධ "කල් දැමූ" ගැටුම් , ඔවුන්ගේ ප්\u200dරවාහන මාර්ගවල විෂමතා ඇතුළුව. මේඑම් රුසියාවේ සහ මධ්\u200dයම ආසියාවේ තෙල් හා ගෑස් නල පද්ධතියේ සංවර්ධනය, ලෝකයේ බලශක්ති පරිභෝජනයේ ව්\u200dයුහයේ වෙනස්වීම්, මහාද්වීපික රාක්කයේ භූ විද්\u200dයාත්මක ගවේෂණය, නවrnat සහ පැහැදිලි බලශක්ති ප්\u200dරභවයන්.

ආර්ථික ක්ෂේත්\u200dරයේ ජාත්\u200dයන්තර ගැටුම්වල තවත් අංශයක් ආර්ථික සංවර්ධනයේ වේගය හා පාරිසරික ආරක්ෂාව සමඟ සම්බන්ධ වේ ... පාරිසරික තත්ත්වය අහිතකර ලෙස පුළුල් ආර්ථික සංවර්ධනයක් මගින් මානව අවශ්\u200dයතා සපුරාලීම සඳහා වර්තමාන හා අනාගත විභවයන් ශක්තිමත් කරන සංවර්ධනයක් ලෙස වටහාගෙන තිරසාර ලෝක සංවර්ධනය සහතික කිරීමේ කාර්යය දැනටමත් සකසා ඇත. මේ අර්ථයෙන් ගත් කල, බොහෝ දුරට ඉඩ ඇති තත්වය පෙනේ විරුද්ධව හිදී සංවර්ධිත රටවල් අතර සටන ඉහළ මට්ටමේ පාරිසරික ආරක්ෂාව සහතික කිරීම සමඟ ආර්ථික සංවර්ධනය ඒකාබද්ධ කිරීමේ හැකියාව ඇති, සහ සංවර්ධනය වෙමින් පවතින රටවල් ඔවුන්ගේ ආර්ථිකයන්හි ඉහළ සංවර්ධන අනුපාතයක් ළඟා කර ගැනීම සඳහා පරිසරය කැප කරන අය.

4. 2000 දශකයේ කලාපීය ගැටුම් වල නව

බී 200 0 -s ඔවුන්ගේ අදාළත්වය රඳවා ගෙන ඇත හමුදා මැදිහත්වීම . ඔවුන් විධිමත් ලෙස පවා ප්\u200dරධාන වශයෙන් මානුෂීය ක්\u200dරියා නතර කර රීතියක් ලෙස ත්\u200dරස්තවාදී සංවිධානවලට එරෙහිව ආත්මාරක්ෂාව යන මුවාවෙන් ක්\u200dරියාත්මක කිරීමට පටන් ගත්හ.qi සහ ඔවුන්ට සහාය දක්වන රාජ්\u200dයයන්. මේවා එක්සත් ජනපදයේ සහ එහි සහචරයින්ගේ මෙහෙයුම් විය ඇෆ්ගනිස්ථානයේ 2001 දී සහ ඉරාකයේ 2003 දී

ඇත්තටම හම් නිර්නාමික මැදිහත්වීම , 1990 දශකයේ ලක්ෂණය, පසුව ඔවුන්ගේ ආකර්ශනීය බව නැති වීමට පටන් ගත්තේය. මානුෂීය මැදිහත්වීම් ජනප්රිය විය බිම අතරසහ ටොලොග්, පළමුව, සම්බන්ධවකොසෝවෝ අර්බුදය (1999) සහ ජාත්\u200dයන්තර මානුෂීය මැදිහත්වීමVost පිළිබඳව චිමෝර් 1999 දී ... ඒ අවුරුදු වලදී න්\u200dයාය මගින් වර්ධනය කරන ලදීt iko - මානුෂීය මැදිහත්වීම්වල දාර්ශනික පදනම් - විශේෂයෙන්, "සීමිත ස්වෛරීභාවය" සහ "ආරක්ෂා කිරීමේ වගකීම" යන සංකල්ප (වගකීමක්ආරක්ෂා කිරීමට) . එහෙත් 2001 සැප්තැම්බර් 11 සිදුවීම් වලින් පසු මානුෂීය මැදිහත්වීම කෙරෙහි ඇති උනන්දුව අඩු විය. අන්තර්ජාතික ත\u200d්\u200dරස්තවාදයේ තර්ජනය ඔවුන්ගෙන් මහජන අවධානය වෙනතකට යොමු කළේය.

2000 දශකය අවසානයේ පොලී පහත වැටීම දැනටමත් කැපී පෙනේ අන්තර්ජාතික ත්\u200dරස්තවාදයට එරෙහිව සටන් කිරීමට ... ඊට සමගාමීව නැවතත් මානුෂීය මැදිහත්වීම්වල ආධාරකරුවන්ගේ හ heard ඇසෙයි , විශේෂයෙන් අවශ්\u200dයතාවය නිසා ජනවාර්ගික පිරිසිදු කිරීම, ප්\u200dරචණ්ඩත්වය, සාගින්න වැනි සංසිද්ධීන් මර්දනය කිරීම (උදාහරණයක් ලෙස, සුඩාන ඩාර්ෆූර් පළාතේ).

2000 ගණන්වල නව ආකාරයේ ගැටුමක් කුඩා හා මධ්\u200dයම ප්\u200dරමාණයේ ප්\u200dරාන්තවල ක්\u200dරියාකාරිත්වයේ වර්ධනය සමඟ සම්බන්ධ වී ඇති අපට සලකා බැලිය හැකිය ගැටුම් "කෝපාවිෂ්ට", "හිතාමතා ගැටුම්"... ඔවුන්ගේ සාරය එයයි කුඩා රටවල්, තමන් වෙත අවධානය ආකර්ෂණය කර ගැනීමේ ඉලක්කය පසුපස හඹා යමින්, පැහැදිලිවම ශක්තිමත් රටක් සම්බන්ධයෙන් නොහොබිනා ලෙස හැසිරීමට පටන් ගනී, ඒ සමඟ මිලිටරි ගැටුමකට සම්බන්ධ වනු ඇතැයි බැරෑරුම් ලෙස අපේක්ෂා නොකරයි. ... එක්කෝ මේ සමඟ l සමඟ කුඩා රාජ්\u200dයයක් කිසියම් තුන්වන බලවත් රාජ්\u200dයයක සහයෝගය මත තදින්ම ගණන් ගනී, නැතහොත් දේශපාලන අධිෂ් of ානයක් හෝ රටක විභවය මත පමණක් කුඩා රාජ්\u200dයයකට එරෙහිව බලය යෙදවීමට පොළඹවයිවෝ.

« කම්පනකාරී ගැටුම්"- නැවත නැවතත් දැල්වුණා බෝල්ටික් රටවල් සහ රුසියාව අතර ආරවුල් 1940 ගණන්වල ඉතිහාසය ගැන හෝ එහි වෙසෙන රුසියානු ජනගහනයේ බෝල්ටික් රටවල වෙනස් කොට සැලකීම සම්බන්ධයෙන් රුසියාවේ හැඟීම් පිළිබඳව බෝල්ටික් දේශපාලන politicians යින්ගේ රළු ප්\u200dරකාශවල ප්\u200dරති result ලයක් ලෙස.

එස්තෝනියාව 2007 අප්රේල් මාසයේ., සැමරුම ආසන්නයේ r මහා දේශපේ\u200d්\u200dරමී යුද්ධයේ ජයග\u200d්\u200dරහණය, ටැලින් මධ්යයේ සෝවියට් විමුක්ති සොල්දාදුවාගේ ස්මාරකය බිඳ දැමීමට රුසියාව සමඟ සබඳතා සඳහා හිතාමතාම ප්රකෝපකාරී තීරණයක් ගත්තේය. මෙම ක්\u200dරියාව පෝ-ට්\u200dරබල් දිනයට සමගාමීව කාලය ගත වී ඇති බැවින් එය පැහැදිලිවම ස්වභාවධර්මයෙන් පෙන්නුම් කරයි. එය එස්තෝනියාවේ රුසියානු ජනගහනයෙන් තියුණු විරෝධතාවයක් සහ රුසියානු-එස්තෝනියානු සබඳතාවල සංකූලතාවයක් ඇති කළ අතර එය ජාත්\u200dයන්තර මාධ්\u200dයවල පැහැදිලිව සාකච්ඡාවට බඳුන් විය..

ඒ හා සමානව 2006 දී පෝලන්තය රජය යටතේ මම. පෝලන්ත නිෂ්පාදනයේ ප්\u200dරමිතියෙන් තොර මස් ආනයනය කිරීම රුසියාව ප්\u200dරතික්ෂේප කිරීම සම්බන්ධයෙන් කක්සින්ස්කි ප්\u200dරතිචාර දැක්වීය (මේ අවස්ථාවේ දී, පෝලන්ත ජාතිකයන් නොව නැවත අපනයනය කරයිව යුරෝපා සංගමයේ පාලන ව්\u200dයුහයන් තුළ තියුණු ප්\u200dරකාශ ගණනාවක් කළේය. පෝලන්ත ප්\u200dරකාශවල අර්ථය වෝර්සෝ සහ මොස්කව් අතර ඇති වූ විශේෂිත වෙළඳ ගැටුම් ගැන නොව, රුසියාව කෙරෙහි වූ දිගුකාලීන යුරෝපා සංගම් උපායමාර්ගය ගැන ය. යුරෝපා සංගමයේ විධායක ආයතන මොස්කව් සමඟ ඇති ප්\u200dරතිවිරෝධතා උත්සන්න කිරීමට අකමැති බවත් ගැටුම නිවා දැමීමට අවශ්\u200dය බවත් වටහා ගත් පෝලන්ත නියෝජිතයින් රුසියාව සහ යුරෝපා සංගමය අතර නව මූලික ගිවිසුමක් සකස් කිරීමේ කාර්යයට අතිශයින්ම විරුද්ධ වූහ. එබැවින්, යුරෝපා සංගම් රටවල් බොහොමයක් රුසියානු බලශක්ති සම්පත් ස්ථාවර ලෙස ආනයනය කිරීමට උනන්දුවක් දක්වන බවත්, පෝලන්තය සහ රුසියාව අතර පෞද්ගලික වෙළඳ ගැටුමක් හේතුවෙන් සැක සහිත ගුණාත්මකභාවය සහ සම්භවයක් ඇති නිෂ්පාදන තොගයක් සම්බන්ධව මොස්කව් සමඟ ආරවුලක් ඇති කර ගැනීමට අකමැති බවත් වෝර්සෝගේ ක්\u200dරියාව පැහැදිලිවම පෙන්නුම් කරයි. ...

නමුත් "කම්පන ගැටුම්" "සැබෑ" බවට වර්ධනය විය හැකිය » - මෙය ඔවුන්ගේ සැබෑ අන්තරායයි. 2008 අගෝස්තු මාසයේදී ජෝර්ජියානු හමුදා විසින් එල්ල කරන ලද ප්\u200dරහාරය දකුණු ඔසෙටියාවේ රුසියානු සාම සාධක භටයන් ජෝර්ජියානු පාර්ශවය විසින් පූර්ණ පරිමාණයෙන් ගොඩනඟන ලද ගැටුමක් ලෙස සැලසුම් කර නැත සිට රුසියාව. එය ශක්තිය ගැන වැඩි යමක් වියපිළිබඳව හ how නඟන නිරූපණයන් - එක්තරා ආකාරයක කම්පනයකි. ජෝර්ජියානු නායකත්වයට අවශ්\u200dය වූයේ ඔවුන්ගේ ධෛර්යය සහ රුසියාවේ දේශපාලන බල රහිත බව ලොවට පෙන්වීමට ය . ගණනය කිරීම පදනම් වූයේ ජෝර්ජියාව නිසා බටහිර රටවල් සමඟ සබඳතා අවුල් කිරීමට නිසැකවම අකමැති වූ මොස්කව්ට දකුණු ඔසෙටියාවේ ජෝර්ජියානු හමුදාවේ ක්\u200dරියාමාර්ග හා ඒ පිළිබඳ එකඟතාවයකට පැමිණීමට සිදුවනු ඇත.ටී ඔවුන්ට මිලිටරි තරවටු කිරීමේ අදහසින් පෙනේ. එහි ප්\u200dරති As ලයක් වශයෙන්, මුලදී “කම්පනකාරී” ගැටුම විවිධ ප්\u200dරමාණවල සහභාගිවන්නන් අතර සාමාන්\u200dය අසමමිතික ගැටුමක් දක්වා වර්ධනය විය. - ජෝර්ජියාව සහ රුසියාව. නිසැකවම, අසමමිතික අන්තර් රාජ්\u200dය ගැටුම් ජාත්\u200dයන්තර ගැටුම්වල වඩා වැදගත් සාධකයක් බවට පත්විය හැකිය.

තවත් හදිසි ගැටලුවක් විය සමෘධිමත් වේ සමුද්\u200dර මුහුදු කොල්ලකෑම් . වසර ගණනාවක් පවතින, උදාහරණයක් ලෙස, මැලේ අර්ධද්වීපය සහ ඉන්දුනීසියාවේ සුමාත්\u200dරා දූපත අතර මලක්කා සමුද්\u200dර සන්ධියේ මුහුදු කොල්ලකෑම්, මෑතකදී ඔහු භූගෝලය පුළුල් කළේය. සෝමාලියානු මුහුදු කොල්ලකරුවන්ගේ නැව් වලට පහර දීමl රතු මුහුදට. පමනි හිදී 2008 ආර්. සෝමාලියානු මුහුදු කොල්ලකරුවන් ප්\u200dරහාර 100 කට වඩා විවිධ ප්\u200dරාන්තවල ප්\u200dරවාහන නැව් වල. ඔවුන්ගේ ප්\u200dරධාන ගොදුර වූයේ ප්\u200dරවාහනය කළ යුක්\u200dරේන වියළි භාණ්ඩ නෞකාව වන “ෆයිනා” ය ටී ඇන්කි ටී -72 මෙන්ම කෙන්යාවේ අත්බෝම්බ දියත් කිරීම් සහ ගුවන් යානා නාශක තුවක්කු (වෙනත් මූලාශ්\u200dරයන්ට අනුව, භාණ්ඩයේ ගමනාන්තය සුඩානය විය). මුහුදු කොල්ලකෑම් සඳහා තවත් ඉහළ උදාහරණයක් වන්නේ ඇමරිකානු ඩොලර් මිලියන 100 ක ඇස්තමේන්තුගත වටිනාකමකින් යුත් බොරතෙල් ප්\u200dරවාහනය කරමින් සිටි ලයිබීරියානු ධජය වන සිරියස් ස්ටාර් පියාසර කරන සවුදි සුපිරි ටැංකියක් අල්ලා ගැනීමයි.

මෙම ප්\u200dරදේශයේ මුර සංචාරයේ යෙදී සිටින්නේ රටවල නාවිකයින් විසිනි මත ටී රුසියාව, ඉන්දියාව, මැලේසියාව, කොරියානු ජනරජය, සෞදි අරාබිය සහ ස්වීඩනය ගැන . 2008 ඔක්තෝබර් 7 එක්සත් ජාතීන්ගේ ආරක්ෂක මණ්ඩලය විසින් යෝජනාවක් සම්මත කරන ලදී № 1838, අප්\u200dරිකානු අං කලාපයේ සෝමාලියානු මුහුදු කොල්ලකරුවන්ට එරෙහිව සටන් කිරීමට රාජ්\u200dයයන්ට තම නාවික හා නාවික හමුදා භාවිතා කිරීමට ඉඩ දීම ... කෙසේ වෙතත්, මේ වන විට මුහුදු කොල්ලකරුවන්ට එරෙහිව ඔවුන්ගේ කඳවුරු විනාශ කිරීම සඳහා භූමි මෙහෙයුමක් සිදු කිරීම සම්බන්ධ මහා පරිමාණ පද්ධතිමය ක්\u200dරියාමාර්ගයක් ගෙන නොමැත. බොහෝ විට, මෙතෙක් ප්\u200dරමුඛ ලෝක බලවතුන්ට ප්\u200dරමාණවත් දේශපාලන අධිෂ් and ානයක් සහ මූල්\u200dය හැකියාවන් නොමැත. 19 වන ශතවර්ෂයේදී මුහුදු කොල්ලකෑම් ආරක්ෂිත යාත්\u200dරා කිරීම සඳහා සැලකිය යුතු තර්ජනයක් එල්ල කළ විට, මහා බ්\u200dරිතාන්\u200dයයේ “මුහුදේ ස්වාමියා” ගේ තීරණාත්මක ක්\u200dරියාමාර්ග පමණක් මෙම ගැටළුව විසඳීමට උපකාරී විය.

5. ශීත කළ සහ “ආපසු හැරවිය හැකි ශීත කළ” ගැටුම්

විසිවන සියවසේ යම් යම් ගැටුම් නිරාකරණය කිරීමේදී ලෝක ප්\u200dරජාව මුහුණ දුන් දුෂ්කරතා ඊට හේතු විය ඔවුන්ගේ සම්පූර්ණ හා අවසාන විසඳුම වෙනුවට “කැටි කිරීම” සූත්\u200dරය ක්\u200dරියාත්මක කරනු ලැබුවේ දේශපාලන තත්වය වෙනස් කර අනාගතයේ දී පක්ෂ අතර එකඟතාවකට පැමිණීමේ බලාපොරොත්තුවෙනි. . පශ්චාත් සෝවියට් අවකාශය තුළ 1990 ගණන්වල එවැනි ගැටුම් කිහිපයක් ඇති විය - නාගෝර්නෝ-කරබාක්, ට්\u200dරාන්ස්නිස්ට්\u200dරියාව, දකුණු ඔසෙටියාව සහ අබ්කාසියාව අවට .

2008 අගෝස්තු සිදුවීම් වලින් පෙන්නුම් කළේ ශීත කළ ගැටුම් නැවත කෙතරම් ඉක්මණින් පුපුරා යා හැකිද යන්නයි. නිසැකවම, ඕනෑම නොසැලකිලිමත් හා නොසැලකිලිමත් ලෙස ක්රියා කිරීම තත්වය වෙනස් වීමට හේතු විය හැකිය.. ජෝර්ජියානු නායකත්වයේ හිටපු ජෝර්ජියානු ස්වයං පාලකයන් වන අබ්කාසියාව සහ දකුණු ඔසෙටියාව සමඟ ඇති වූ ගැටුම් 1990 දශකයේ මුල් භාගයේ දී මිදුණු අතර එතැන් සිට මේ තත්වයේ පවතී. ස්වාධීනත්වය දෙකම නීත්\u200dයානුකූලව ජෝර්ජියාව තුළ පැවතුනද ඇත්ත වශයෙන්ම ඒවා එහි පාලනය යටතේ නොතිබුණි.s. කෙසේ වෙතත්, ජෝර්ජියානු නායකත්වය මිලිටරි බලවේගයේ සහාය ඇතිව ප්\u200dරදේශ දෙකම පාලනය කිරීමට සිය වික්\u200dරමාන්විත උත්සාහයහිදී සන්නද්ධ ගැටුමකට මුල පිරීයටී ජෝර්ජියාව පරාජයට පත් කළ රුසියාවේ සහභාගීත්වයෙන්.

2008 අගභාගයේදී දකුණු ඔසෙටියාවේ සහ අබ්කාසියාවේ ස්වාධීනත්වය පිළිගත් රුසියාව මෙම නව ප්\u200dරාන්ත දෙකේ ආර්ථික පැවැත්ම සහ ආරක්ෂාව පිළිබඳ වගකීම භාර ගත්තා පමණක් නොව, ජෝර්ජියානු-අබ්කාස් සහ ජෝර්ජියානු-ඔසෙටියානු ගැටුම්වල නව අවධියක් ද විවෘත කළේය. ... ජෝර්ජියාවේ අභ්\u200dයන්තර ගැටුම් වලින් ඔවුන් m බවට පත් විය ඊ සහ රාජ්\u200dය ගැටුම්.

නාගෝර්නෝ-කරබාක් සහ ට්\u200dරාන්ස්නිස්ට්\u200dරියාවේ තත්වය ශීත කළ තත්වයක පැවතුනි. එහෙත් හඳුනා නොගත් ආයතන දෙකම අබ්කාසියාව සහ දකුණු ඔසෙටියාව අවට තත්වය වර්ධනය කිරීම සමීපව අනුගමනය කරයි. මෙම ජනරජ දෙකෙහි ශීත කළ ගැටුම් විවෘත වීමේ පහසුවටී වේදිකාව, අපට එය පැවසීමට ඉඩ දෙයි කලින් සෝවියට් සංගමයේ ගැටුම් හතරක් “ආපසු හැරවිය හැකි ලෙස ශීත කළ” ගැටුම් වේ .

මේ අර්ථයෙන් ගත් කල, ඒවා තියුණු යවේවා සාම්ප්\u200dරදායිකව කථා කිරීමෙන් උපුටා ගන්නා ලද්දකි. ආපසු හැරවිය නොහැකි ලෙස ශීත කළ» ගැටුම් තායිවානය සහ උතුරු සයිප්\u200dරසය වටාඒ සඳහා තත්වය නියාමනය කිරීමේ සාපේක්ෂ lack නතාවය එක්තරා ආකාරයක ජීවන සම්මතයක් බවට පත්ව ඇති අතර ගැටුම් නැවත ආරම්භ කිරීම අසීරු ය . එවැනි තක්සේරු කිරීම් සඳහා පදනම වන්නේ ප්\u200dරතිවිරුද්ධ පාර්ශ්වයන්ගේ බලවේගයන්ගේ ආසන්න සමානාත්මතාවය සහ මෙම අනුපාතයේ තියුණු වෙනසක් සඳහා සැබෑ අපේක්ෂාවන් නොමැති වීමයි.. එසේ වුවද සහ ආපසු හැරවිය හැකි සහ ආපසු හැරවිය නොහැකි ලෙස ශීත කළ ගැටුම් අවිනිශ්චිත තත්වයට ගැටුම් හා ලෝක ප්\u200dරජාවට පාර්ශවයන්ට සදහටම ගැලපෙන බැවින් විසඳීමට නිරන්තර උත්සාහයන් අවශ්\u200dය වේ .

ලෝකයේ ශීත කළ ගැටුම් වර්ගයක් ලෙස ඊනියා ද ඇත විභව හෝ "කල් දැමූ" මහා පරිමාණ ගැටුම් . විවිධ හේතූන් මත, ඔවුන් දැනට ක්\u200dරියාකාරී අවධියක නොසිටින නමුත් ජාත්\u200dයන්තර දේශපාලන තත්වයේ වෙනසක් සිදුවුවහොත් ඕනෑම මොහොතක ඔවුන්ට එයට ඇතුළු විය හැකිය..

සියල්ලට කළින්ඉරානයට, උතුරු කොරියාවට සහ පාකිස්තානයට සෘජුවම බලපාන මහා විනාශකාරී ආයුධ ව්\u200dයාප්ත කිරීම හා සම්බන්ධ ජාත්\u200dයන්තර ගැටුම් මේවා ය.

දෙවනුව, මේවා නොවිසඳුනු ජනවාර්ගික ආරවුල් හා සම්බන්ධ ගැටුම් තත්වයන් ය. මේවාට ඇතුළත් ය බෝල්කන්හි ජනවාර්ගික ආතතියේ උණුසුම් ස්ථාන (බටහිර රටවල් ස්වාධීන රාජ්\u200dයයක් ලෙස පිළිගත් කොසෝවෝ කැරලිකාර පළාත ඇතුළුව රෙබුබ්ලිකා සර්ප්ස්කාගේ භූමිය මත) හෝ ඊශ්\u200dරායලයේ (පලස්තීන අධිකාරිය සමඟ ගැටුම). මෙම ගැටුම් දෙකම ආරම්භ වූයේ උප රාජ්යයන් ලෙස ය. අද ඔවුන්ට ඉක්මනින් කළ හැකිය පී පූර්ණ පරිමාණයේ අන්තර් රාජ්\u200dය ගැටුම් හා අහිතකර සංවර්ධනය සමඟ කලාපීය ගැටුම් දක්වා වර්ධනය වීම.

තෙවනුව, මෙය කාශ්මීරය සම්බන්ධයෙන් ඉන්දියාව සහ පාකිස්තානය අතර ආරවුලකි. වසර ගණනාවක් තිස්සේ මෙම ගැටුම රාජ්\u200dය තාන්ත්\u200dරික ප්\u200dරයත්නයන් මගින් විසඳා නොමැත. Kashmir තිහාසික කාශ්මීර රටවල පකිස්ථාන කොටසෙහි, නිදහස් කාශ්මීරයේ හඳුනා නොගත් රාජ්\u200dයයක් තිබේ. මෙම ගැටුම් ගැටය ඕනෑම මොහොතක මහා පරිමාණ සතුරුකම් වර්ධනය කිරීමට හේතු වේ.

6. නූතන ගැටුම් වල දෘෂ්ටිවාදය සහ ඔවුන්ගේ ගමන් මගෙහි සුවිශේෂත්වය

වත්මන් m තේරුම් ගැනීමටඊ ජාත්යන්තර ක්රියාවලීන්, නූතන ජාත්යන්තර ගැටුම්වල ලක්ෂණ සලකා බැලීම අවශ්ය වේ. සටහන් කර ඇති පරිදි, ඒවායින් සමහරක් 20 වන සියවසේ අග භාගයේ සිට සිදුවෙමින් පවතී., තවත් ඒවා නව සියවස ආරම්භයේදී පැන නැගුනි. පළමුවෙන්ම, නූතන ගැටුම් වර්ධනය වන්නේ පසුබිමට එරෙහිව බව වටහා ගැනීම වැදගත්ය. ප්\u200dරතිලෝම දෘෂ්ටිවාදය»ජාත්\u200dයන්තර සබඳතා. සිට 1 990s යටතේ සටන් කළ ගැටුම් ගණන උදා: ido thමානව හිමිකම් ආරක්ෂා කිරීම සහ බලහත්කාරයෙන් ප්\u200dරජාතන්ත්\u200dරවාදය ව්\u200dයාප්ත කිරීම .

එක්සත් ජනපද රිපබ්ලිකන් සංස්ථාපිතයේ 2000 දශකයේ පිහිටුවා ඇත කාරුණික බලවත් මැදිහත්වීම් සාධාරණීකරණය කිරීම සඳහා දේශපාලන හා දාර්ශනික වේදිකාව එක්සත් ජනපදයෙන් පිටත. ඇය අන්තර්ක්\u200dරියා තුනකින් සමන්විත විය op සංකල්ප ඉටු කිරීම : « පාලන තන්ත්\u200dර වෙනස ”,“ අක්\u200dරමිකතා ”සහ“ වැළැක්වීමේ ක්\u200dරියාමාර්ග". ඇත්ත වශයෙන්ම, ඒවා වියඒකක ප්\u200dරශස්ත එක්සත් ජනපද විදේශ ප්\u200dරතිපත්ති රේඛාව පිළිබඳ ඇමරිකානු පරිපාලනයේ න්\u200dයායාත්මක සංකල්පවල වෙනස් සමූහයකි.

පළමු සංකල්ප දෙක දුන්නා දේශපාලන, හා තෙවන — ප්\u200dරතිපත්ති සඳහා මිලිටරි තාර්කිකත්වයඒකපාර්ශ්වික ක්\u200dරියාව එක්සත් ජනපදයේ ජාතික ආරක්ෂාව සහතික කිරීමේ නාමයෙන් .

නව සංකල්ප අදහස් තුනක් මත පදනම් විය.

මුල් ඊනියා සමඟ කෙලින්ම සම්බන්ධ විය« රළු රාජ්\u200dයයන් “එක්සත් ජනපදයේ මතය අනුව, සමස්ත ලෝක ප්\u200dරජාවට තර්ජනයක් එබැවින් වඩාත් මිත්\u200dරශීලී වොෂිංටන් විසින් ප්\u200dරතිස්ථාපනය කළ යුතුය.

දෙවන අදහස ඒක තමයි මෙම රටවල එක්සත් ජනපදයේ සහභාගීත්වයෙන් සිදු කරන ලද පාලන තන්ත්\u200dර වෙනසක ප්\u200dරති ප්\u200dරජාතන්ත්\u200dරවාදය පිළිබඳ ඇමරිකානු අදහස්වලට අනුකූලව දේශපාලන ක්\u200dරමයක් නිර්මාණය කළ යුතුය. .

තෙවන අදහස විය උපද්\u200dරව වැළැක්වීමේ මුවාවෙන් එක්සත් ජනපද මිලිටරි මැදිහත්වීම යුක්ති සහගත කරන නිබන්ධන සමූහයකි , ඇමරිකානු නායකයින්ගේ මතය අනුව, පැමිණිය හැකිය, නැතහොත් පැමිණිය හැක්කේ මැදිහත් වීමට සැලසුම් කර ඇති රාජ්\u200dයයෙන් පමණි.

නවීන isions ට්ටනවල ලක්ෂණ.

1) වැදගත් නව අංගයක් නූතන ගැටුම් ඒවා පෙරට වඩා පැහැදිලිව ප්\u200dරකාශ වේ අසමමිතිය. බොහෝ විට එක්කෝ රටවල් සහභාගිවන්නන් බවට පත්වේ , අසමාන (අසමමිතික) එහි සම්පත් අනුව (මහා බලවතුන් සහ කුඩා හෝ මධ්\u200dයම රටවල්), හෝ රාජ්ය සහ උප රාජ්ය ආයතන (කැරලිකාර ප්\u200dරදේශ, කැරලිකාර ව්\u200dයාපාර, අවිධිමත් පැරාමිලිටරි, අපරාධ ජාල).

2) ගැටුමේ තවත් ලක්ෂණයක් වන්නේ තියුණු කලාපීය අවදානම් මිල පහත වැටීම th n තාක්ෂණික වශයෙන් දියුණු රටවල් සඳහා සහ ඒ හේතුවෙන් ඔවුන්ගේ සටන්කාමීත්වය තියුණු ලෙස වැඩි වීමf ද unity ුවම් නොලැබීමේ ව්\u200dයාපෘතිය ". කලාපීය ගැටුම් වලදී තාක්\u200dෂණිකව දියුණු රටවල මියගිය හමුදා භටයින්ගේ සංඛ්\u200dයාව නිරන්තරයෙන් අඩු වෙමින් පවතී. නිදසුනක් වශයෙන්, වියට්නාම් යුද්ධයේදී ඇමරිකානුවන් හෝ පළමු ඇෆ්ගනිස්ථාන යුද්ධයේදී සෝවියට් සංගමයේ සන්නද්ධ හමුදා (19)7 9 - 1989).

3) එපමණක් නොව, මෙය ගැටුමේ තවත් ලක්ෂණයකිහිදී - කලාපීය ගැටුම්වලට ගොදුරු වූවන්ගෙන් බහුතරය සිවිල් වැසියන් ය , හමුදාව අතර ඇති පාඩු සම්බන්ධයෙන් සාපේක්ෂව විශාල වශයෙන් සිදුවන පාඩු. සංවර්ධනය වෙමින් පවතින රටවල ළමා සටන්කරුවන්ගේ භාවිතය ද සාමාන්\u200dය සිරිතක් බවට පත්වෙමින් තිබේ.

4) අභ්\u200dයන්තර ගැටුම් ජාත්\u200dයන්තරකරණය 20 වන ශතවර්ෂයේ අග භාගයේ ගැටුම් වලින් අර්ධ වශයෙන් උරුම වූ ඊළඟ ලක්ෂණයයි. නීතියක් ලෙස, සරණාගතයින් විශාල සංඛ්\u200dයාවක් ගැටුම් කලාපයට අසල්වැසි රටවල රැකවරණය සෙවීමට උත්සාහ කිරීම හේතුවෙන් ජාත්\u200dයන්තරකරණය “ස්වයංක්\u200dරීයව” සිදු වේ.. සරණාගත ගැටළුව බොහෝ විට මානුෂීය ව්\u200dයසනයක් දක්වා තීව්\u200dර වේ , පෙර සඳහාකලින් ජාත්\u200dයන්තර මැදිහත්වීමක් අවශ්\u200dය වන විෂය පථය ආපසු හැරවීම හෝ සීමා කිරීම. අන්තර්ජාතිකකරණය යනු ගැටුම් සඳහා එක් පාර්ශ්වයක දේශපාලන ස්ථාවරය ශක්තිමත් කිරීමේ මෙවලමක් පමණක් විය හැකිය, එයට බලපෑම් සහිත විදේශීය සහචරයින් හෝ අනුග්\u200dරාහකයන් සොයා ගනු ඇතැයි විශ්වාස කිරීමට හේතු තිබේ නම්. ... අවසාන වශයෙන්, අවස්ථා ගණනාවකදී ජාත්\u200dයන්තරකරණය එය එක්තරා ආකාරයක ලාභදායී ව්\u200dයවසායයකි ගැටුමට එක් පාර්ශ්වයකට හෝ දෙපාර්ශවයටම ජාත්\u200dයන්තර ආධාර ගලා ඒමට හැකිය , බොහෝ විට දේශීය ප්\u200dරභූන් විසින් එහි අපේක්ෂිත අරමුණු හැර වෙනත් දේ සඳහා භාවිතා කරයි. ඕනෑම අන්තර් රාජ්\u200dය ගැටුමකට ජාත්\u200dයන්තර ශබ්දයක් ලබා ගත හැකිය යන ප්\u200dරකාශය තවදුරටත් අතිශයෝක්තියක් ලෙස නොපෙනේ.

ගැටුම් නිරාකරණය සඳහා පුළුල් ජාත්\u200dයන්තර මැදිහත්වීමක් පවතී ... තනි රටවල්, අන්තර් රාජ්\u200dය සංවිධාන, ජාත්\u200dයන්තර මානුෂීය සංවිධාන, ජාත්\u200dයන්තර මානව හිමිකම් සංවිධාන සහ තනි පුරවැසියන්ගේ මැදිහත්වීම මෙයට ඇතුළත් ය. සීතල යුද්ධය අවසන් වූ දා සිට විවිධ නළු නිළියන් 300 කට වැඩි පිරිසක් ගැටුම්වලට සම්බන්ධ වී ඇති අතර ප්\u200dරාන්ත 80 ක් පමණි .

5) නූතන ගැටුම්වල ලක්ෂණයකි එහි සෘජු සහභාගිවන්නන්ගේ පරාසය පුළුල් කිරීම . සන්නද්ධ අරගලයේ නිත්\u200dය භටයන් සමඟ විවිධාකාර පොලිස් භටයින් සහභාගී වීමට පටන් ගත් අතර, පක්ෂග්\u200dරාහී, ආගමික හෝ ආගමික සංවිධාන පිහිටුවීම, අපරාධකරුවන් සහ පිළිබඳව කැරලිකාර හෝ ත්\u200dරස්ත කණ්ඩායම්, අපරාධ කල්ලි, සංවිධානාත්මක ජනවාර්ගික ඩයස්පෝරා කණ්ඩායම්, ජනවාර්ගික පක්ෂ, කුලී හේවායන් . විශාල සංඛ්\u200dයාවක් සහභාගිවන්නන් සහ කළ නොහැකි බවහිදීmo තක්සේරු කිරීමට අවස්ථා ගණනාවකදීටී ඔවුන්ගේ හැසිරීම් වල විලෝ ගැටුමේ කළමනාකරණ හැකියාව අඩු කරන අතර නිරවුල් කිරීමේ ක්\u200dරියාවලිය සංකීර්ණ කරයි.

ගැටුම්වලදී රාජ්\u200dය නොවන ක්\u200dරියාකාරීන්ගේ වර්ණාවලිය පුළුල් කිරීම පිළිබිඹු කරයි200 0- ට මතු විය අවුරුදු x ප්රාන්ත සහ රාජ්ය නොවන අතර තරඟය ගේම් රොක්, ප්\u200dරධාන වශයෙන් තුන්වන ලෝකයේ, බලය භාවිතා කිරීමේ අයිතිය සඳහා. දුර්වල රජයන්ට තම භූමිය මත බලය යෙදවීම පිළිබඳ ඒකාධිකාරය අහිමි වන අතර බලය සැබවින්ම ගලා ඒමට පටන් ගනී හිදී ප්\u200dරාදේශීය දේශපාලන කණ්ඩායම්වල දෑත් . උදාහරණයක් ලෙස නූතන ඇෆ්ගනිස්ථානයේ මෙන්ම අප්\u200dරිකානු රටවල් ගණනාවක තත්වය මෙයයි..

6) වැදගත්මම ජාත්\u200dයන්තර ගැටුම් වර්ධනය වීමේ සුවිශේෂත්වය සම්බන්ධ වේ මාධ්\u200dයයේ ක්\u200dරියාකාරී සහභාගීත්වයෙන්. ගැටුම් මතුවීම, සංවර්ධනය කිරීම සහ විසඳීම සඳහා තොරතුරු වල කාර්යභාරය අතිශයින් විශාල හා අපැහැදිලි ය. එක පැත්තක් , ජනමාධ්\u200dයවේදීන් ගැටුමේ ගැටලුව කෙරෙහි මහජන අවධානය යොමු කරයි, දයානුකම්පාව සහ ගැටුම්වලට ගොදුරු වූවන් සඳහා සහභාගී වීම. තවත් අයෙකු සමඟ - මාධ්\u200dය බොහෝ විට සටන්, ගැටුම්, මරණ සහ ders ාතන ප්\u200dරදර්ශනය “රියැලිටි ෂෝ” එකක් බවට පත් කරයි, එය ප්\u200dරබල හා ලාභදායී ප්\u200dරවෘත්ති ව්\u200dයාපාරයකි. නරඹන්නා ප්\u200dරචණ්ඩත්වයට හුරුවී ඇත, ඒ ගැන උනන්දුවක් දක්වයි, මනෝ විද්\u200dයා .යන්ගේ ඛාදනයට දායක වේ h මිනීමැරුම් හා ප්\u200dරචණ්ඩත්වයට එරෙහි ආර්ථික බාධක .

1990 දශකයේ අග භාගයේදී යුගෝස්ලාවියාවේ නගර සහ ගම්වලට නේටෝ බෝම්බ හෙලීමේ දර්ශන සජීවීව විකාශනය කිරීම මෙන්ම 2001 සහ 2003 දී ඇෆ්ගනිස්ථානයට හා ඉරාකයට එක්සත් ජනපදය එල්ල කළ ප්\u200dරහාරයේ ආරම්භක අවධීන් ද මහජන ප්\u200dරේක්ෂකයින් කෙරෙහි මාධ්\u200dයයේ නොපැහැදිලි බලපෑමට වඩාත්ම කැපී පෙනෙන උදාහරණ විය. සටනේ වීඩියෝ දර්ශන පිළිකුලක් ඇති නොකළ නමුත් විනෝදාත්මක දර්ශනයක් ලෙස පෙනුණි.

කළ හැකි ප්\u200dරධාන අවස්ථා ගැටුම් XXI සියවස .

1) න්\u200dයෂ්ටික අවි භාවිතා කිරීමේ සීමාව අඩු වෙමින් පවතී. මෙය "මිලිටරි කටයුතුවල විප්ලවයේ" ප්\u200dරතිවිරුද්ධ බලපෑම ලෙස සැලකිය හැකි අතර ඒ සමඟම එහි "තිරස්" සහ "සිරස්" ව්\u200dයාප්තියේ ප්\u200dරති result ලය විය හැකිය. න්\u200dයෂ්ටික අවි සම්බන්ධ සීමිත ගැටුම් ඇතිවීමේ සම්භාවිතාව වැඩි වීම .

2) න්\u200dයෂ්ටික අවි භාවිතය ජාත්\u200dයන්තර සන්නිවේදනයේ රාජ්\u200dය නොවන අයගෙන් අනුගමනය කළ හැකිය ත්\u200dරස්ත සංවිධාන වැනි. ඒ අතරම, අපට කලාපීය න්\u200dයෂ්ටික ගැටුමක් ගැන කතා කළ හැකිය (ඉන්දියාව සහ පාකිස්තානය හෝ ඊශ්\u200dරායලය සහ ඉස්ලාමීය රටවලින් එකක්). න්\u200dයායාත්මකව, “න්\u200dයෂ්ටික” සංකල්පයේ අර්බුදය සම්බන්ධයෙන්ගෝලීය න්\u200dයෂ්ටික ගැටුමක සම්භාවිතාව වැඩි වේ.

3) නැවත කළ නොහැකි ස්වාභාවික සම්පත් ක්ෂය වී ඇති හෙයින් (තෙල් සහ ගෑස්), සහ සමහර වර්ගවල පුනර්ජනනීය සම්පත් භාවිතා කිරීමේ හැකියාව අඩු කිරීම (මූලික වශයෙන් ජලය) ඒවා අයිති කර ගැනීමේ අයිතිය සම්බන්ධයෙන් ගැටුම් ඇති විය හැකිය . පුනර්ජනනීය හා පුනර්ජනනීය නොවන ස්වාභාවික සම්පත් වල සැලකිය යුතු සංචිත රුසියාව මේ ආකාරයේ ගැටුම් වලට ඇදී යාමේ අවස්ථා වැඩි කරයි.ඔව් .

4) තවදුරටත් ඉදිරියට යාමේ සම්භාවිතාව ඕනෑම වර්ගයක අසමමිතික ගැටුම් පැතිරීම - රාජ්\u200dයයන්, ජාතික විමුක්තිය, ආගමික, බෙදුම්වාදී සහ වෙනත් අයගේ සහභාගීත්වයෙන් ආර් ආදිකල්-දේශපාලන කැරලිකාර සහ කැරලිකාර ව්\u200dයාපාර.

5) නව ආකාරයේ ජාත්\u200dයන්තර ගැටුමක් විය හැකිය විරුද්ධයි පි ආර්ථික සංවර්ධනයේ වේගයට සැලකිය යුතු බලපෑමක් ඇති කළ හැකි උසස් තාක්ෂණයන් නිර්මාණය කිරීමෙන් ජනනය වේ ... නිදසුනක් ලෙස, නැවත කළ නොහැකි ස්වාභාවික සම්පත් ප්\u200dරතිස්ථාපනය කිරීමේ තාක්ෂණයන්, බලශක්ති පරිභෝජනයේ සැලකිය යුතු අඩුවීමක්, කාර්මික විමෝචන ගැන අපට කතා කළ හැකිය. නැනෝ, ජෛව හා වෙනත් තාක්ෂණයන්හි සංවර්ධනය හා භාවිතය පිළිබඳ තරඟකාරිත්වය වැඩි කිරීම, නවතම මෙවලම් සන්නිවේදනය සහ ආයුධ වර්ග ද ගැටුම් වර්ධනයට සාධකයක් විය හැකියවිභවය.

ජාත්\u200dයන්තර එන් බල තුලනය මත පදනම් වූ ජාත්\u200dයන්තර සබඳතා පද්ධතිය තුළ ගැටුම් ආවේනික ය, රාජ්\u200dයයන් සහ රාජ්\u200dය නොවන ක්\u200dරියාකාරීන්ගේ ගැටුම්කාරී අවශ්\u200dයතා නිසා. මානව වර්ගයා නව ආකාරයේ ගැටුම්වලින් තොර අන්තර්ක්\u200dරියාකාරිත්වයක් වර්ධනය කර නැත. එබැවින්, ජාත්\u200dයන්තර ගැටුම් සඳහා විභවයන් ගොඩනැගීමේ ප්\u200dරවණතා අවබෝධ කර ගැනීම වැදගත් වන අතර එය අඩු කිරීමේ දිශාවට ක්\u200dරියා කිරීමට උත්සාහ කළ යුතුය.

සාහිත්\u200dයය

නවීන ගෝලීය ගැටළු / Otv. සංස්. වී.ජී. බරනොව්ස්කි, ඒ.ඩී.බෝගටුරොව්. මොස්කව්: ඇස්පෙක්ට් ප්\u200dරෙස්, 2010.350 පි. 170-188 පි.

2. ගැටුම සාමකාමීව වළක්වා ගැනීම සහ විසඳීම සඳහා බලපෑම් කිරීමේ ආකෘති සහ ක්\u200dරම

1. XX අග භාගයේ ගැටුම් වල ලක්ෂණ - XXI සියවසේ මුල් භාගය.

ගැටුම්කාරී චින්තනයේ වර්ධනයේ ඉතිහාසය, සහ විද්\u200dයාත්මක පර්යේෂණ ගැටුම් ආරම්භ වන්නේ 19 වන සියවසේ ය. විවිධ හේතු නිසා සියලුම කෘති දළ වශයෙන් කණ්ඩායම් පහකට බෙදිය හැකිය. පළමු කණ්ඩායමට ගැටුම් අධ්\u200dයයනය කිරීමේදී සාමාන්\u200dය න්\u200dයායාත්මක ගැටලු, දෘෂ්ටිවාදාත්මක හා ක්\u200dරමෝපායික අංශ හෙළි කරන කෘති ඇතුළත් වන අතර ගැටුමේ විවිධ පදනම් සලකා බලනු ලැබේ. කේ. මාක්ස් (පන්ති අරගලයේ න්\u200dයාය), ඊ. ඩර්ක්හයිම් (විචක්ෂණශීලී හැසිරීම් සහ සහයෝගීතාව පිළිබඳ සංකල්පය), ජී. සිමෙල් (ඇසුර හා වි ociation ටන ක්\u200dරියාවලීන්ගේ කාබනික සම්බන්ධතාවයේ න්\u200dයාය), එම්. වෙබර්, කේ. මෑන්හෙයිම්, එල්. කොසර් (ගැටුමේ ක්\u200dරියාකාරිත්වය), ආර්. ඩහ්\u200dරෙන්ඩෝෆ් (අවශ්\u200dයතා ධ්\u200dරැවීකරණය කිරීමේ න්\u200dයාය), පී. සොරොකින් (ප්\u200dරතිවිරුද්ධ සාරධර්මවල නොගැලපීමේ න්\u200dයාය), ටී. පාර්සන්ස් (සමාජ ආතතිය පිළිබඳ න්\u200dයාය), එන්. ස්මෙල්සර් (සාමූහික හැසිරීම් හා නවෝත්පාදන ගැටුම් පිළිබඳ න්\u200dයාය), එල්. ක්\u200dරිස්බර්ග්, කේ. බෝල්ඩින්, පී. බෝර්ඩියු, ආර්. අරෝනා, ඊ. ෆ්\u200dරොම්, ඊ. බර්න්, ඒ. රැපෝපෝට්, ඊ.ජේ. ගල්ටුන්ග් සහ තවත් අය. දෙවන කණ්ඩායමට ජීවිතයේ නිශ්චිත ක්ෂේත්\u200dරයන්හි ගැටුම පිළිබඳ පර්යේෂකයන්ගේ කාර්යයන් ඇතුළත් වේ.

මෙම කෘතීන් සාර්ව මට්ටමින් ගැටුම් විශ්ලේෂණය කරයි: වැඩ වර්ජන චලනයන්, සමාජයේ සමාජ ආතතිය, අන්තර් ජනවාර්ගික, ජනවාර්ගික, දේශපාලන, ආර්ථික, පාරිසරික, අන්තර් රාජ්\u200dය ආදිය. ගැටුම්. තෙවන කණ්ඩායමට ශ්\u200dරම සාමූහිකයේ, නිෂ්පාදන ක්ෂේත්\u200dරයේ, කළමනාකරණයේ ගැටුම් විමර්ශනය කරන කෘති ඇතුළත් වේ. සිව්වන කණ්ඩායම විදේශීය හා දේශීය පර්යේෂකයන්ගේ බොහෝ සාහිත්\u200dයය නියෝජනය කරයි. මේවා කළමනාකරණ ක්\u200dරම සහ තාක්ෂණයන්, ගැටුම් නිරාකරණය, සාකච්ඡා තාක්ෂණයන්, මාරාන්තික හා බලාපොරොත්තු රහිත ගැටුම් තත්වයන් විශ්ලේෂණය කිරීම ය. පස්වන කණ්ඩායම නියෝජනය කරන්නේ ලෝක දේශපාලනික ක්ෂේත්\u200dරයේ ගැටුම් අධ්\u200dයයනය කිරීමෙනි. ගැටුම් ලෝකය තරම් පැරණි ය. ඔවුන් වෙස්ට්ෆේලියා සාමය අත්සන් කිරීමට පෙර සිටියහ - ජාතික රාජ්\u200dය ක්\u200dරමයේ උපන් ස්ථානය ලෙස ගත කළ කාලය, දැන් ඒවා ය. එක් පර්යේෂකයෙකු වන ආර්. ලීගේ පුරාවිද්\u200dයාත්මක ප්\u200dරකාශයට අනුව ගැටුම්වලින් තොර සමාජයක් මළ සමාජයකි. එපමණක් නොව, බොහෝ කතුවරුන්, විශේෂයෙන් එල්.

ඇත්ත වශයෙන්ම, ගැටුම් මුළුමනින්ම වළක්වා ගත නොහැකි ය; ඒවා විසඳා ගත යුත්තේ කවර ස්වරූපයෙන් ද යන්න - සංවාදය හා අන්\u200dයෝන්\u200dය වශයෙන් පිළිගත හැකි විසඳුම් සෙවීම හෝ සන්නද්ධ ගැටුම් හරහා ය. XX අග භාගයේ - XXI සියවසේ මුල් භාගයේ ගැටුම් ගැන කථා කරන විට, න්\u200dයායාත්මක පමණක් නොව ප්\u200dරායෝගික වැදගත්කමක් ඇති වැදගත්ම කරුණු දෙකක් පිළිබඳව යමෙකු වාසය කළ යුතුය. 1. ගැටුම්වල ස්වභාවය වෙනස් වී තිබේද (එය ප්\u200dරකාශ වන්නේ කෙසේද)? 2. නවීන තත්වයන් තුළ සන්නද්ධ ගැටුම් වළක්වා කළමනාකරණය කළ හැක්කේ කෙසේද? මෙම ප්\u200dරශ්නවලට පිළිතුරු නූතන දේශපාලන ක්\u200dරමයේ ස්වභාවය සහ එයට බලපෑම් කිරීමේ හැකියාව සමඟ කෙලින්ම සම්බන්ධ වේ. සීතල යුද්ධය අවසන් වූ විගසම, ගැටුම්වලින් තොර යුගයක් ආසන්නයේ ලෝකය සිටින බවට හැඟීමක් ඇති විය. ශාස්ත්\u200dරීය කවයන් තුළ, එෆ්. ෆුකුයාමා ඉතිහාසයේ අවසානය ප්\u200dරකාශයට පත් කරන විට මෙම ස්ථාවරය වඩාත් පැහැදිලිව ප්\u200dරකාශ කරයි. 1990 දශකයේ මුල් භාගයේ බලයේ සිටි රිපබ්ලිකන් පරිපාලනය නව ලිබරල්වාදී අදහස් ප්\u200dරකාශ කිරීමට ඩිමොක්\u200dරටිකයන්ට සාපේක්ෂව අඩු නැඹුරුවක් තිබියදීත්, එක්සත් ජනපදයට නිල කවයන් ඊට තරමක් ක්\u200dරියාකාරී ලෙස සහාය දැක්වීය.

රුසියානු කතුවරයා වන වී.එන් ගේ ඇස්තමේන්තු වලට අනුව පශ්චාත් සෝවියට් අවකාශයේ පමණි. ලයිසෙන්කෝ, 1990 දශකයේ ගැටුම් කලාප 170 ක් පමණ පැවති අතර, ඉන් අවස්ථා 30 කදී ගැටුම් ක්\u200dරියාකාරී ස්වරූපයෙන් ඉදිරියට ගිය අතර අවස්ථා 10 කදී එය බලය යෙදවීමට පැමිණියේය. සීතල යුද්ධය අවසන් වූ විගසම ගැටුම් වර්ධනය වීම හා දෙවන ලෝක යුද්ධයෙන් පසු සාපේක්ෂව සන්සුන් මහාද්වීපයක් වූ යුරෝපයේ භූමි ප්\u200dරදේශය මත ඔවුන් පෙනී සිටීම සම්බන්ධව, පර්යේෂකයන් ගණනාවක් ලෝක දේශපාලනයේ ගැටුම් විභවතාවයේ වර්ධනයට අදාළ විවිධ න්\u200dයායන් ඉදිරිපත් කිරීමට පටන් ගත්හ. මෙම ප්\u200dරවණතාවයේ වඩාත් කැපී පෙනෙන නියෝජිතයෙකු වූයේ එස්. හන්ටින්ටන් ශිෂ් .ාචාරවල ගැටුම පිළිබඳ ඔහුගේ උපකල්පනය සමඟ ය. කෙසේ වෙතත්, 1990 දශකයේ දෙවන භාගයේදී, SIPRI ට අනුව, ගැටුම් සංඛ්\u200dයාව මෙන්ම ලෝකයේ ගැටුම් ලක්ෂ්\u200dයයන් අඩු වීමට පටන් ගත්තේය. ඉතින්, 1995 දී, ලෝකයේ රටවල් 25 ක ප්\u200dරධාන සන්නද්ධ ගැටුම් 30 ක්, 1999 - 27 දී ද, ලෝකයේ ලකුණු 25 ක් තුළ ද සිදු වූ අතර 1989 දී කලාප 32 ක 36 ක් විය.

“ප්\u200dරචණ්ඩත්වයේ මට්ටම” කුමක් විය යුතුද යන්න පිළිබඳ පැහැදිලි නිර්ණායකයක් නොමැති හෙයින් (ගැටුමේදී මියගිය හා තුවාල ලැබූවන්ගේ සංඛ්\u200dයාව, එහි කාලසීමාව, ගැටුම්කාරී පාර්ශ්වයන් අතර සබඳතාවල ස්වභාවය ආදිය), ප්\u200dරභවයන් මත පදනම්ව ගැටුම් පිළිබඳ දත්ත වෙනස් විය හැකි බව සැලකිල්ලට ගත යුතුය. එබැවින් සිදුවූ දෙය ගැටුමක් ලෙස සලකනු ලබන අතර එය සිදුවීමක්, සාපරාධී සංදර්ශනයක් හෝ ත්\u200dරස්ත ක්\u200dරියා නොවේ. නිදසුනක් වශයෙන්, ස්වීඩන් පර්යේෂකයන් වන එම්. සොලෙන්බර්ග් සහ පී. වොලන්ස්ටයින් ප්\u200dරධාන සන්නද්ධ ගැටුමක් අර්ථ දක්වන්නේ “ආණ්ඩු දෙකක හෝ වැඩි ගණනක සන්නද්ධ හමුදා හෝ එක් රජයක් සහ අවම වශයෙන් එක් සංවිධානාත්මක සන්නද්ධ කණ්ඩායමක් අතර දීර් conflict ගැටුමක් ඇතිවීම හේතුවෙන් අවම වශයෙන් පුද්ගලයින් 1000 ක් මිය යාමයි. ගැටුම අතරතුර.

වෙනත් කතුවරුන් මරණ 100 ක් හෝ 500 ක් පවා දක්වයි. පොදුවේ ගත් කල, පෘථිවියේ ගැටුම් වර්ධනය වීමේ පොදු ප්\u200dරවණතාව ගැන අප කතා කරන්නේ නම්, බොහෝ පර්යේෂකයන් එකඟ වන්නේ 1980 දශකයේ අග සහ 1990 දශකයේ මුල් භාගයේ ගැටුම් සංඛ්\u200dයාවේ යම් වැඩිවීමකින් පසුව, 1990 ගණන්වල මැද භාගයේදී ඒවායේ සංඛ්\u200dයාව අඩු වීමට පටන් ගත් බවයි. 1990 දශකයේ අග භාගයේ සිට එය දළ වශයෙන් එකම මට්ටමක පවතී. එසේ වුවද, නූතන ගැටුම් ගෝලීයකරණයේ සන්දර්භය තුළ සිදුවිය හැකි ව්\u200dයාප්තිය, පාරිසරික විපත් සංවර්ධනය (ඉරාක කුවේටයට එල්ල වූ ප්\u200dරහාරයේදී පර්සියානු ගල්ෆ් කලාපයේ තෙල් ළිං පුළුස්සා දැමීම සිහිපත් කිරීමට ප්\u200dරමාණවත් වේ), සරණාගතයින් විශාල සංඛ්\u200dයාවක් අතර ඇති වූ බරපතල මානුෂීය ප්\u200dරතිවිපාක හේතුවෙන් මානව වර්ගයාට බරපතල තර්ජනයක් එල්ල කරයි. සිවිල් වැසියන් යනාදිය.

යුරෝපයේ සන්නද්ධ ගැටුම් මතුවීම ගැන ද සැලකිලිමත් වේ - ලෝක යුද්ධ දෙකක් ඇති වූ කලාපයක්, අතිශය ඉහළ ජන dens නත්වයක්, බොහෝ රසායනික හා වෙනත් කර්මාන්ත, සතුරුකම් වලදී විනාශ වීම මිනිසා විසින් ඇති කරන ලද ව්\u200dයසන වලට හේතු විය හැකිය.

නූතන ගැටුම්වලට හේතු මොනවාද? ඔවුන්ගේ සංවර්ධනයට පහසුකම් සපයන ලදී විවිධ සාධක... 1. ආයුධ ප්\u200dරගුණනය, ඒවායේ පාලනයකින් තොරව භාවිතා කිරීම, කාර්මික හා සම්පත් පදනම් කරගත් රටවල් අතර නොසන්සුන් සම්බන්ධතා සහ ඒවායේ අන්තර් රඳා පැවැත්ම වැඩි කිරීම සම්බන්ධ ගැටළු. 2. බොහෝ රාජ්\u200dයයන්, විශේෂයෙන් අප්\u200dරිකාව, නගරවලට නාගරීකරණය හා ජනගහනය සංක්\u200dරමණය කිරීම සඳහා සූදානම් නොවීය. 3. ගෝලීයකරණ ක්\u200dරියාවලීන්හි වර්ධනයට ප්\u200dරතික්\u200dරියාවක් ලෙස ජාතිකවාදයේ හා මූලධර්මවාදයේ වර්ධනය. 4. සීතල යුද්ධය පැවති සමයේදී නැගෙනහිර හා බටහිර අතර ගෝලීය ගැටුම යම් මට්ටමකට පහළ මට්ටමේ ගැටුම් “ඉවත්” කළේය.

මෙම ගැටුම් බොහෝ විට සුපිරි බලවතුන් විසින් ඔවුන්ගේ මිලිටරි-දේශපාලන ගැටුමේ දී භාවිතා කරන ලදී, ඔවුන් පාලනය කර තබා ගැනීමට උත්සාහ කළ ද, එසේ නොවුවහොත් කලාපීය ගැටුම් ගෝලීය යුද්ධයක් දක්වා වර්ධනය විය හැකි බව වටහා ගත්හ. එබැවින්, වඩාත් භයානක අවස්ථාවන්හිදී, ද්වී ධ්\u200dරැවීය ලෝකයේ නායකයින්, තමන් අතර දරුණු ගැටුම් තිබියදීත්, සෘජු ගැටුමක් වළක්වා ගැනීම සඳහා ආතතීන් අවම කිරීම සඳහා ක්\u200dරියාමාර්ග සම්බන්ධීකරණය කළහ. නිදසුනක් වශයෙන්, සීතල යුද්ධයේදී අරාබි-ඊස්රායල් ගැටුමේ වර්ධනය අතරතුර එවැනි අනතුරක් කිහිප වතාවක්ම ඇති විය. එවිට එක් එක් සුපිරි බලවතුන් ගැටුම් සබඳතාවල තීව්\u200dරතාවය අඩු කිරීම සඳහා “ඔවුන්ගේ” සගයාට බලපෑම් කළහ.

ද්වී ධ්\u200dරැවීය ව්\u200dයුහය බිඳවැටීමෙන් පසු කලාපීය හා ප්\u200dරාදේශීය ගැටුම් විශාල වශයෙන් “තමන්ගේම ජීවිතයක් ගත කළේය.” 5. දීර් political කාලයක් තිස්සේ පැවති වෙස්ට්ෆේලියානු ආකෘතියෙන් “ඉවත්වීම”, ලෝක දේශපාලන ක්\u200dරමය ප්\u200dරතිව්\u200dයුහගත කිරීම කෙරෙහි විශේෂ අවධානය යොමු කළ යුතුය. මෙම සංක්\u200dරාන්ති ක්\u200dරියාවලිය, පරිණාමනය ලෝක දේශපාලන සංවර්ධනයේ ප්\u200dරධාන අවස්ථා සමඟ සම්බන්ධ වේ.

නව තත්වයන් තුළ, ගැටුම් ගුණාත්මකව වෙනස් චරිතයක් ලබා ගෙන ඇත. පළමුවෙන්ම, ලෝකයේ රාජ්\u200dය කේන්ද්\u200dරීය දේශපාලන ආකෘතියේ සමෘද්ධිය සඳහා සාමාන්\u200dය වූ “සම්භාව්\u200dය” අන්තර් රාජ්\u200dය ගැටුම් ප්\u200dරායෝගිකව ලෝක තලයෙන් අතුරුදහන් වී ඇත. මේ අනුව, 1989-1994 කාලය තුළ ලෝකයේ ඇති වූ ගැටුම් 94 න් එම්. සොලෙන්බර්ග් සහ පී. වොලන්ස්ටීන් යන පර්යේෂකයන්ට අනුව, අන්තර් රාජ්\u200dය ලෙස සැලකිය හැක්කේ හතරක් පමණි. SIPRI වාර්ෂික පොතේ තවත් කතුවරයකු වන ඇස්තමේන්තු වලට අනුව 1999 දී 27 න් දෙකක් පමණක් ටී. සයිබෝල්ට්, අන්තර් රාජ්\u200dය විය.

පොදුවේ ගත් කල, සමහර මූලාශ්\u200dරයන්ට අනුව, අන්තර් රාජ්\u200dය ගැටුම් සංඛ්\u200dයාව සෑහෙන කාලයක් තිස්සේ අඩු වෙමින් පවතී. කෙසේ වෙතත්, මෙහි වෙන් කිරීමක් කළ යුතුය: අප කතා කරන්නේ දෙපාර්ශ්වයම රාජ්\u200dයයක් ලෙස හඳුනා ගන්නා විට “සම්භාව්\u200dය” අන්තර් රාජ්\u200dය ගැටුම් ගැන ය. මෙය වෙනත් රාජ්\u200dයයන් සහ ප්\u200dරමුඛ ජාත්\u200dයන්තර සංවිධාන විසින් ද පිළිගනු ලැබේ. භෞමික වස්තුවක් වෙන් කිරීම සහ නව රාජ්\u200dයයක් ප්\u200dරකාශයට පත් කිරීම අරමුණු කරගත් නූතන ගැටුම් ගණනාවක දී, එක් පාර්ශ්වයක්, එහි ස්වාධීනත්වය ප්\u200dරකාශයට පත් කරමින්, ගැටුමේ අන්තර් රාජ්\u200dය ස්වභාවය පිළිබඳව නිශ්චිතවම අවධාරනය කරයි. දෙවනුව, අන්තර් රාජ්\u200dය ගැටුම් එක් රාජ්\u200dයයක් තුළ සිදුවන අභ්\u200dයන්තර ගැටුම් මගින් ප්\u200dරතිස්ථාපනය කර ඇත.

කණ්ඩායම් තුනක් ඔවුන් අතර වෙන්කර හඳුනාගත හැකිය:

මධ්\u200dයම බලධාරීන් සහ ජනවාර්ගික / ආගමික කණ්ඩායම් (කණ්ඩායම්) අතර ගැටුම්;

විවිධ ජනවාර්ගික හෝ ආගමික කණ්ඩායම් අතර;

රාජ්ය / ප්රාන්ත අතර සහ රාජ්ය නොවන (ත\u200d්\u200dරස්තවාදී) ව්\u200dයුහයක් අතර. මෙම සියලු ගැටුම් කණ්ඩායම් ස්වයං හඳුනාගැනීමේ ගැටලුව සමඟ සම්බන්ධ වී ඇති බැවින් ඊනියා අනන්\u200dයතා ගැටුම් වේ.

XX අවසානයේ - XXI සියවස ආරම්භය. අනන්\u200dයතාවය ගොඩනඟා ඇත්තේ මූලික වශයෙන් රාජ්\u200dය පදනමක් මත නොවේ (පුද්ගලයෙකු තමා හෝ වෙනත් රටක පුරවැසියෙකු ලෙස දුටුවේය), නමුත් තවත් ආකාරයකින්, ප්\u200dරධාන වශයෙන් ජනවාර්ගික හා ආගමික වශයෙන් ය. ඇමරිකානු කතුවරයා වන ජේ.එල්. රස්මුසන්ට අනුව, 1993 ගැටුම්වලින් තුනෙන් දෙකක් හරියටම “අනන්\u200dයතා ගැටුම්” ලෙස අර්ථ දැක්විය හැකිය.

ඒ අතරම, සුප්\u200dරසිද්ධ ඇමරිකානු දේශපාලන ician එස්. ටෝල්බට් සඳහන් කළ පරිදි රටවල් වලින් 10% කටත් වඩා අඩුය නූතන ලෝකය ජනවාර්ගික සමජාතීය වේ. මෙයින් අදහස් කරන්නේ ජනවාර්ගික පදනමක් මත පමණක් 90% කට වඩා ප\u200d්\u200dරාන්තවල ගැටළු අපේක්ෂා කළ හැකි බවයි. ඇත්ත වශයෙන්ම, මෙම මතය අතිශයෝක්තියක් වන නමුත් ජාතික ස්වයං නිර්ණය පිළිබඳ ගැටළුව, ජාතික අනන්\u200dයතාවය වඩාත් වැදගත් එකක් ලෙස පවතී. හඳුනාගැනීමේ තවත් වැදගත් පරාමිතියක් වන්නේ ආගමික සාධකය හෝ වඩාත් පුළුල් ලෙස එස්. හන්ටින්ටන් ශිෂ්ටාචාරය ලෙස හැඳින්වීමයි. ආගමට අමතරව historical තිහාසික අංශ, සංස්කෘතික සම්ප්\u200dරදායන් යනාදිය ඊට ඇතුළත් ය. පොදුවේ ගත් කල, රාජ්\u200dයයේ ක්\u200dරියාකාරිත්වයේ වෙනස, ආරක්ෂාව සහතික කිරීම සඳහා අවස්ථා ගණනාවකදී එය කළ නොහැකි වීම සහ ඒ සමඟම පුද්ගලයා හඳුනා ගැනීම, එය පෙර පැවති ප්\u200dරමාණයට - ලෝකයේ රාජ්\u200dය කේන්ද්\u200dරීය ආකෘතියේ උච්චතම අවස්ථාව වන විට, අවිනිශ්චිතතාවයේ වැඩි වීමක්, දිග්ගැස්සුනු ගැටුම් වර්ධනය වීම ඉන්පසු මැකී යන්න, ඉන්පසු නැවත දැල්වෙන්න.

ඒ අතරම, පක්ෂවල අවශ්\u200dයතා සාරධර්ම (ආගමික, ජනවාර්ගික) ලෙස අභ්\u200dයන්තර ගැටුම්වලට සම්බන්ධ නොවේ. ඔවුන් පිළිබඳ සම්මුතියක් කළ නොහැකි දෙයක් බවට පත්වේ. නූතන ගැටුම්වල අන්තර්-රාජ්\u200dය ස්වභාවය බොහෝ විට සහභාගීවන්නන් කිහිප දෙනෙකු (විවිධ චලනයන්, ආකෘතීන් යනාදිය) ඔවුන්ගේ නායකයින්, ව්\u200dයුහාත්මක සංවිධානය සමඟ එකවර සම්බන්ධ වී ඇත. එපමණක් නොව, එක් එක් සහභාගිවන්නන් බොහෝ විට ඔවුන්ගේම අවශ්යතා ඉදිරිපත් කරයි. පුද්ගලයන් සහ ව්\u200dයාපාර ගණනාවක් එකවර එකඟතාවයකට පැමිණීම පූර්ව නිගමනය කරන බැවින් ගැටුම නියාමනය කිරීම අතිශයින් දුෂ්කර ය. අභිලාෂයන්ගේ අහඹු සිදුවීම විශාල වන තරමට, අන්\u200dයෝන්\u200dය වශයෙන් පිළිගත හැකි විසඳුමක් සෙවීමේ වැඩි අවස්ථාවන්.

පාර්ශව ගණන වැඩි වන විට අවශ්\u200dයතා සමපාත වීමේ ක්ෂේත්\u200dරයේ අඩුවීමක්. සහභාගිවන්නන්ට අමතරව, ගැටුම් තත්ත්වය බොහෝ බාහිර නළුවන් - රාජ්\u200dය හා රාජ්\u200dය නොවන අය විසින් බලපෑම් කරනු ලැබේ. නිදසුනක් ලෙස, මානුෂීය ආධාර සපයන සංවිධාන, ගැටුමේදී අතුරුදහන් වූවන් සෙවීම, ව්\u200dයාපාර, මාධ්\u200dය යනාදිය ඇතුළත් වේ. ගැටුමකට මෙම සහභාගිවන්නන්ගේ බලපෑම බොහෝ විට එහි සංවර්ධනයේ අනාවැකි කිව නොහැකි අංගයක් හඳුන්වා දෙයි. එහි බහුකාර්යතාව නිසා එය “බහු-හිස සහිත හයිඩ්\u200dරා” වල ස්වභාවය අත්පත් කර ගන්නා අතර එහි ප්\u200dරති state ලයක් ලෙස රාජ්\u200dය පාලනය ඊටත් වඩා දුර්වල වීමට හේතු වේ.

මේ සම්බන්ධයෙන්, පර්යේෂකයන් ගණනාවක්, විශේෂයෙන් ඒ. මින්ක්, ආර්. කැප්ලාන්, කේ. ... එවැනි මතයන්ට අනුව, සංස්කෘතිය, සාරධර්මවල වෙනස්කම් හේතුවෙන් අද දින සුපුරුදු අන්තර් රාජ්\u200dය ප්\u200dරතිවිරෝධතා එකතු වේ. හැසිරීමේ සාමාන්\u200dය පරිහානිය, ආදිය. මේ සියලු ගැටලුවලට මුහුණ දීමට තරම් රාජ්\u200dයයන් දුර්වල බව පෙනේ. ගැටුම් කළමනාකරණය කිරීමේ පරිහානියට හේතු වී ඇත්තේ ගැටුම බිඳී යන රාජ්\u200dය මට්ටමේ සිදුවන වෙනත් ක්\u200dරියාදාමයන් ය.

අභ්\u200dයන්තර ගැටුම් බලහත්කාරයෙන් විසඳීම සඳහා අන්තර් රාජ්\u200dය ගැටුම් වලදී සටන් කිරීම සඳහා පුහුණු කරන ලද නිත්\u200dය භට පිරිස් මිලිටරි හා මානසික දෘෂ්ටි කෝණයෙන් (මූලික වශයෙන් ඔවුන්ගේ භූමියේ මිලිටරි මෙහෙයුම් හේතුවෙන්) නුසුදුසු ය. එවැනි තත්වයන් තුළ හමුදාව බොහෝ විට අධෛර්යයට පත්වේ. අනෙක් අතට, රාජ්\u200dයය පොදුවේ දුර්වල වීම, නිත්\u200dය භටයින් සඳහා අරමුදල් සැපයීම පිරිහීමට තුඩු දෙන අතර, එමඟින් ස්වකීය හමුදාව කෙරෙහි රාජ්\u200dයයේ පාලනය අහිමි වීමේ අන්තරාය ඇති වේ. ඒ අතරම, අවස්ථා ගණනාවකදී පොදුවේ රට තුළ සිදුවන සිදුවීම් පිළිබඳ රාජ්\u200dය පාලනය දුර්වල වෙමින් පවතින අතර, එහි ප්\u200dරති result ලයක් ලෙස ගැටුම් කලාපය හැසිරීමේ “ආකෘතියක්” බවට පත්වේ. අභ්\u200dයන්තර, විශේෂයෙන් දිග්ගැස්සුනු ගැටුමක දී, කේන්ද්\u200dරය විසින් තත්වය පාලනය කිරීම පමණක් නොව, පරිධිය තුළ ද බොහෝ විට දුර්වල වන බව කිව යුතුය.

විවිධ වර්ගයේ ව්\u200dයාපාරවල නායකයින්ට බොහෝ විට තම සහචරයින් අතර විනය පවත්වා ගැනීමට නොහැකි වන අතර ක්ෂේත්\u200dර අණ දෙන නිලධාරීන් පාලනයෙන් බැහැරව ස්වාධීන වැටලීම් සහ මෙහෙයුම් සිදු කරයි. ත්\u200dරිවිධ හමුදාව වෙනම කණ්ඩායම් කිහිපයකට බෙදී බොහෝ විට එකිනෙකා සමඟ ගැටෙයි. අභ්\u200dයන්තර ගැටුම්වලට සම්බන්ධ බලවේග බොහෝ විට අන්තවාදීන් බවට පත්වන අතර, අනවශ්\u200dය දුෂ්කරතා හා පරිත්\u200dයාගයන්හි වියදමින් ඉලක්ක සපුරා ගැනීම සඳහා “ඕනෑම වියදමකින් අවසානය දක්වාම යාමට” ඇති ආශාව සමඟ එය සම්බන්ධ වේ. අන්තවාදය සහ අන්තවාදය ප්\u200dරකාශ කිරීම ත්\u200dරස්තවාදී උපක්\u200dරම භාවිතා කිරීමට හා ප්\u200dරාණ ඇපකරුවන් අල්ලා ගැනීමට හේතු වේ. මෙම සංසිද්ධීන් වැඩි වැඩියෙන් මෑතදී ගැටුම් ඇති වී තිබේ.

නූතන ගැටුම් ද යම් දේශපාලන හා භූගෝලීය දිශානතියක් අත්පත් කර ගනී. ඒවා පැන නගින්නේ ආණ්ඩුවේ අධිකාරීවාදී පාලන තන්ත්\u200dරයන්ගෙන් සංවර්ධනය වීමට හෝ සංක්\u200dරමණය වීමේ ක්\u200dරියාවලියට හේතු විය හැකි කලාපවල ය. ආර්ථික වශයෙන් සංවර්ධිත යුරෝපයේ පවා, අඩු සංවර්ධිත රටක් බවට පත් වූ එම රටවල ගැටුම් ඇති විය. පොදුවේ ගත් කල, නූතන සන්නද්ධ ගැටුම් මූලික වශයෙන් සංකේන්ද්\u200dරණය වී ඇත්තේ අප්\u200dරිකාවේ සහ ආසියාවේ රටවල ය. සරණාගතයින් විශාල සංඛ්\u200dයාවක් මතුවීම ගැටුම් ප්\u200dරදේශයේ තත්වය අවුල් කරන තවත් සාධකයකි.

මේ අනුව, 1994 දී රුවන්ඩාවේ ටැන්සානියාවේ, සයිරේ, බුරුන්ඩි හි අවසන් වූ මිලියන 2 ක පමණ ජනතාවක් ඉතිරි වූහ. මෙම කිසිදු රටකට සරණාගතයින්ගේ ගලායාම සමඟ සාර්ථකව කටයුතු කිරීමට සහ ඔවුන්ට මූලික අවශ්\u200dයතා සැපයීමට නොහැකි විය. නූතන ගැටුම්වල ස්වභාවය අන්තර් රාජ්\u200dයයේ සිට අභ්\u200dයන්තරය දක්වා වෙනස් වීමෙන් අදහස් වන්නේ ඒවායේ ජාත්\u200dයන්තර වැදගත්කම අඩුවීමක් නොවේ. ඊට වෙනස්ව, ගෝලීයකරණයේ ක්\u200dරියාවලීන් හා XX - XXI සියවසේ මුල් භාගයේ ගැටුම්වලින් පිරී ඇති ගැටළු වල ප්\u200dරති result ලයක් ලෙස, වෙනත් රටවල සරණාගතයින් විශාල සංඛ්\u200dයාවක් බිහිවීම මෙන්ම බොහෝ රාජ්\u200dයයන් සහ ජාත්\u200dයන්තර සංවිධාන ඔවුන්ගේ ජනාවාස සඳහා සම්බන්ධ වීම නිසා අභ්\u200dයන්තර රාජ්\u200dය ගැටුම් වඩ වඩාත් ජාත්\u200dයන්තර වෙමින් පවතී. වර්ණ ගැන්වීම. ගැටුම් විශ්ලේෂණය කිරීමේ වැදගත්ම ප්\u200dරශ්නය නම්: ඒවායින් සමහරක් සාමකාමී මාර්ගයෙන් නියාමනය කරනු ලබන්නේ ඇයි? අනෙක් ඒවා සන්නද්ධ ගැටුම් දක්වා වර්ධනය වන්නේ ඇයි? ප්\u200dරායෝගිකව ගත් කල, පිළිතුර අතිශයින්ම වැදගත් ය.

කෙසේ වෙතත්, ක්\u200dරමවේදය අනුව, ගැටුම් සන්නද්ධ ස්වරූපයන් දක්වා ව්\u200dයාප්ත වීමේ විශ්වීය සාධක සොයා ගැනීම සරල නැත. එසේ වුවද, මෙම ප්\u200dරශ්නයට පිළිතුරු දීමට උත්සාහ කරන පර්යේෂකයන් සාමාන්\u200dයයෙන් සාධක කාණ්ඩ දෙකක් සලකා බලයි: ව්\u200dයුහාත්මක සාධක, හෝ, ඒවා බොහෝ විට ගැටුම් කළමනාකරණය, ස්වාධීන විචල්\u200dයයන් (සමාජයේ ව්\u200dයුහය, ආර්ථික සංවර්ධනයේ මට්ටම යනාදිය) ලෙස හැඳින්වේ; කාර්ය පටිපාටික සාධක හෝ යැපෙන විචල්\u200dයයන් (ගැටුමට දෙපාර්ශ්වයම අනුගමනය කරන ප්\u200dරතිපත්ති සහ තෙවන පාර්ශවයක්; දේශපාලන politicians යන්ගේ පෞද්ගලික ලක්ෂණ ආදිය). ව්\u200dයුහාත්මක සාධක බොහෝ විට වෛෂයික ලෙස හැඳින්වෙන අතර ක්\u200dරියා පටිපාටි සාධක බොහෝ විට ආත්මීය ලෙස හැඳින්වේ. දේශපාලන විද්\u200dයාවේ අන් අය සමඟ පැහැදිලිවම ප්\u200dරතිසමයක් තිබේ, විශේෂයෙන් ප්\u200dරජාතන්ත්\u200dරීයකරණයේ ගැටලු විශ්ලේෂණය කිරීම.

ගැටුමකදී, අදියර කිහිපයක් සාමාන්\u200dයයෙන් වෙන්කර හඳුනාගත හැකිය. ඇමරිකානු පර්යේෂකයන් වන එල්. ප ruit ට් සහ ජේ. රූබින් ගැටුමක ජීවන චක්\u200dරය සංසන්දනය කරන්නේ ක්\u200dරියාවන් තුනක නාට්\u200dයයක කුමන්ත්\u200dරණයක වර්ධනය සමඟ ය. පළමුවැන්න ගැටුමේ හරය අර්ථ දක්වයි; දෙවැන්නෙහි එය උපරිමයට ළඟා වන අතර පසුව බාධාව හෝ හෙලාදැකීම; අවසාන වශයෙන්, තුන්වන පනතේ දී ගැටුම් සබඳතා පහත වැටේ. මූලික පර්යේෂණවලින් පෙනී යන්නේ ගැටුම් සංවර්ධනයේ පළමු අදියරේදී ව්\u200dයුහාත්මක සාධක ගැටුම් සබඳතා වර්ධනය කිරීමේදී තීරණාත්මක වන යම් “එළිපත්තක්” නියම කරන බවයි. පොදුවේ ගැටුම වර්ධනය කිරීම සහ එහි සන්නද්ධ ස්වරූපය ක්\u200dරියාත්මක කිරීම සඳහා මෙම සාධක සමූහයේ පැවැත්ම අවශ්\u200dය වේ. ඒ අතරම, ව්\u200dයුහාත්මක සාධක වඩාත් පැහැදිලිව පෙනෙන අතර ඒවා “සම්බන්ධ” වන තරමට සන්නද්ධ ගැටුමක වර්ධනය වැඩි වේ (එබැවින් ගැටුම් පිළිබඳ සාහිත්\u200dයය තුළ ගැටුම් සංවර්ධනයේ සන්නද්ධ ස්වරූපය බොහෝ විට එහි තීව්\u200dරතාවය සමඟ හඳුනා ගැනේ), එහෙත් එය දේශපාලන politicians යින් සඳහා ක්\u200dරියාකාරී ක්ෂේත්\u200dරයක් බවට පත්වේ (කාර්ය පටිපාටික සාධක). වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, ව්\u200dයුහාත්මක සාධක මගින් සන්නද්ධ ගැටුමක විභවය තීරණය වේ. වෛෂයික හේතූන් නොමැතිව ගැටුමක් සහ ඊටත් වඩා සන්නද්ධ එකක් “මුල සිටම” පැන නගිනු ඇතැයි යන්න අතිශයින්ම සැක සහිතය. දෙවන (කූටප්\u200dරාප්තිය) අවධියේදී, ප්\u200dරධාන වශයෙන් කාර්ය පටිපාටික සාධක විශේෂ කාර්යභාරයක් ඉටු කිරීමට පටන් ගනී, විශේෂයෙන්, දේශපාලන නායකයින් ගැටුම මඟහරවා ගැනීම සඳහා ප්\u200dරතිවිරුද්ධ පැත්ත සමඟ ඒකපාර්ශ්වික (ගැටුම්) හෝ ඒකාබද්ධ (සාකච්ඡා) ක්\u200dරියාමාර්ග දෙසට නැඹුරු වීම. 1994 දී දේශපාලන නායකයින්ගේ ක්\u200dරියාවන්ට සන්නද්ධව සිටි චෙච්නියාවේ සහ ටාටාර්ස්තානයේ ගැටුම් තත්වයන් වර්ධනය වීමේ කූටප්\u200dරාප්තික කරුණු සංසන්දනය කිරීමේදී මෙම සාධකවල බලපෑම (එනම්, සාකච්ඡා හෝ දේශපාලන ගැටුම් තවදුරටත් වර්ධනය කිරීම) පැහැදිලිව පෙනේ. ගැටුමේ වර්ධනය, සහ දෙවනුව - එය සමථයකට පත් කිරීමේ සාමකාමී මාර්ගයකි.

මේ අනුව, තරමක් සාමාන්\u200dයකරණය වූ ස්වරූපයෙන්, ගැටුම් තත්වයක් ඇති කිරීමේ ක්\u200dරියාවලිය අධ්\u200dයයනය කිරීමේදී, ව්\u200dයුහාත්මක සාධක පළමුව විශ්ලේෂණය කළ යුතු අතර, එහි විසර්ජනයෙහි ස්වරූපය හඳුනා ගැනීමේදී, ක්\u200dරියා පටිපාටි ඒවා යැයි අපට කිව හැකිය. XX අග භාගයේ ගැටුම් - XXI සියවසේ මුල් භාගය. පොදුවේ පහත දැක්වෙන පරිදි සංලක්ෂිත වේ: ගෘහස්ථ ස්වභාවය; ජාත්\u200dයන්තර ශබ්දය; අනන්\u200dයතාවය නැතිවීම; ගැටුමට සම්බන්ධ පාර්ශ්වයන්ගේ බහුත්වය සහ එය සමථයකට පත් කිරීම; පාර්ශවයන්ගේ සැලකිය යුතු අතාර්කික හැසිරීම; දුර්වල ලෙස හැසිරවීම; ඉහළ තොරතුරු අවිනිශ්චිතතාවයක්; සාරධර්ම (ආගමික, ජනවාර්ගික) සාකච්ඡාවට සම්බන්ධ වීම.

ගැටුමේ ව්\u200dයුහය හා අවධීන්

පද්ධතියක් ලෙස ගැටුම කිසි විටෙකත් “සම්පූර්ණ” ස්වරූපයෙන් නොපෙන්වන බව සැලකිල්ලට ගත යුතුය. ඕනෑම අවස්ථාවක, එය කිසියම් අඛණ්ඩතාවයක් ලෙස පෙනෙන ක්\u200dරියාවලියක් හෝ සංවර්ධන ක්\u200dරියාවලියක් වේ. ඒ අතරම, සංවර්ධන ක්\u200dරියාවලියේදී, ගැටුමේ විෂයයන් වෙනස් විය හැකි අතර, එහි ප්\u200dරති the ලයක් වශයෙන්, ගැටුමට යටින් පවතින ප්\u200dරතිවිරෝධයන්ගේ ස්වභාවය.

ගැටුම එහි අනුප්\u200dරාප්තික අවධීන්හි අධ්\u200dයයනය කිරීමෙන් විවිධ, නමුත් එකිනෙකට සම්බන්ධ වූ පැති සහිත තනි ක්\u200dරියාවලියක් ලෙස සලකා බැලීමට අපට ඉඩ සලසයි: historical තිහාසික (ජානමය), හේතුව සහ බලපෑම සහ ව්\u200dයුහාත්මක-ක්\u200dරියාකාරී.

ගැටුමක වර්ධනයේ අවධීන් වියුක්ත යෝජනා ක්\u200dරම නොව ගැටුමේ සැබෑ සංයුක්ත තත්වයන් පද්ධතියක් ලෙස historical තිහාසික හා සමාජ ගුවන් යානා මගින් තීරණය වේ. කිසියම් ගැටුමක ස්වභාවය, අන්තර්ගතය සහ ස්වරූපය මත පදනම්ව, එහි සහභාගිවන්නන්ගේ විශේෂිත අවශ්\u200dයතා සහ අරමුණු, නව ඒවා හඳුන්වාදීමේ මාධ්\u200dයයන් සහ හැකියාවන්, වෙනත් අය සම්බන්ධ කර ගැනීම හෝ දැනට සිටින සහභාගිවන්නන් ඉවත් කර ගැනීම, පුද්ගල පා course මාලාව සහ එහි සංවර්ධනයේ සාමාන්\u200dය ජාත්\u200dයන්තර තත්වයන් මත පදනම්ව, ජාත්\u200dයන්තර ගැටුමකට වඩා වෙනස් විය හැකිය, සම්මත නොවන අදියර ඇතුළුව.

ආර්. සෙටොව්ට අනුව, ගැටුමේ වැදගත්ම අදියර තුනක් තිබේ: ගුප්ත, අර්බුදය, යුද්ධය. අන්\u200dයෝන්\u200dය වශයෙන් මෙහෙයවන ලද සතුරු ක්\u200dරියා ප්\u200dරමාණාත්මකව සමුච්චය වීම නිසා පැන නැගී ඇති අන්තර්ජාතික සබඳතාවල ගුණාත්මකව නව තත්වයක් ලෙස ගැටුම පිළිබඳ අපෝහක අවබෝධයෙන් එළියට පැමිණීම, ජාත්\u200dයන්තර සබඳතාවලට සහභාගී වන දෙදෙනෙකු අතර මතභේදාත්මක තත්වයක් මතුවීම හා ඒ හා සම්බන්ධ ගැටුමේ අවසාන විසඳුම දක්වා කාල පරාසය තුළ එහි සීමාවන් ගෙනහැර දැක්වීම අවශ්\u200dය වේ. වෙනස් ආකාරයකින්.

ගැටුම ප්\u200dරධාන ප්\u200dරභේද දෙකකින් වර්ධනය විය හැකි අතර එය කොන්දේසි සහිතව සම්භාව්\u200dය (හෝ ගැටුම්කාරී) සහ සම්මුතියක් ලෙස හැඳින්විය හැකිය.

සංවර්ධනයේ සම්භාව්\u200dය අනුවාදය බලගතු විසඳුමක් සඳහා වන අතර එය සටන් කරන පාර්ශ්වයන් අතර සබඳතාවල පදනම මත පිහිටා ඇති අතර එය සංලක්ෂිත වන්නේ ඔවුන් අතර සබඳතා උග්\u200dරවීමෙනි. සිදුවීම්වල මෙම වර්ධනය අදියර හතරකින් සමන්විත වේ:

උග්\u200dරවීම

උත්සන්න

විස්තාරණය

වියැකී යන ගැටුම

ගැටුමක දී, සිදුවීම්වල සම්පූර්ණ ගමන් මග සිදුවන්නේ, එකඟ නොවීම් මතුවීමේ සිට ඔවුන්ගේ විසඳුම දක්වා වන අතර, අන්තර්ජාතික සබඳතාවලට සහභාගිවන්නන් අතර අරගලය ද ඇතුළුව, හැකි උපරිම පරිමාවේ සම්පත් එයට ඇතුලත් වන තරමට උග්\u200dර වන අතර, එහි ජයග්\u200dරහණයෙන් පසු එය ක්\u200dරමයෙන් මැකී යයි.

සම්මුති විකල්පය, පෙර පැවති ක්\u200dරමයට වඩා බලවත් චරිතයක් නොපවතින හෙයින්, එවැනි තත්වයක් තුළ උග්\u200dරවීමේ අවධිය, උපරිමයට ආසන්න අගයක් කරා ළඟා වීම, තවදුරටත් ගැටුමේ දිශාවට වර්ධනය නොවන අතර, රඳවා තබා ගැනීම තුළින් පාර්ශ්වයන් අතර සම්මුතියක් ඇති කර ගත හැකි අවස්ථාවෙහිදී. අන්තර්ජාතික සබඳතාවලට සහභාගිවන්නන් අතර ඇති වන මතභේද විසඳීම සඳහා වන මෙම විකල්පය, දෙපාර්ශවයේම අවශ්\u200dයතා අර්ධ වශයෙන් තෘප්තිමත් කරන සහ අන්\u200dයෝන්\u200dය සහන හරහා ගිවිසුමක් ඇති කර ගැනීම සඳහා ගැටුම බලහත්කාරයෙන් විසඳා ගැනීමක් අදහස් නොකරයි.

නමුත් මූලික වශයෙන් ගැටුම් අවධීන් හයක් ඇත, ඒවා අපි සලකා බලමු. එනම්:

ගැටුමේ පළමු අදියර යනු යම් යම් වෛෂයික හා ආත්මීය ප්\u200dරතිවිරෝධතා මත පදනම් වූ මූලික දේශපාලන ආකල්පයක් වන අතර ඊට ප්\u200dරතිවිරුද්ධ ආර්ථික, දෘෂ්ටිවාදාත්මක, ජාත්\u200dයන්තර නීතිමය, මිලිටරි-උපායමාර්ගික, රාජ්\u200dය තාන්ත්\u200dරික සබඳතා මෙම ප්\u200dරතිවිරෝධතා සම්බන්ධයෙන් වැඩි වශයෙන් හෝ අඩු වශයෙන් උග්\u200dර ගැටුම් ස්වරූපයෙන් ප්\u200dරකාශ වේ.

ගැටුමේ දෙවන අදියර වන්නේ වෛෂයික හෝ ආත්මීය ප්\u200dරතිවිරෝධතා නිරාකරණය කිරීම සඳහා වන අභිලාෂයන්, අරමුණු, උපායමාර්ග සහ අරගලයේ සෘජු පාර්ශවයන්ගේ ආත්මීය අධිෂ්, ානය, සාමකාමී සහ මිලිටරි මාධ්\u200dයයන් භාවිතා කිරීමේ ඔවුන්ගේ හැකියාවන් සහ හැකියාවන් සැලකිල්ලට ගනිමින්, ජාත්\u200dයන්තර සන්ධාන හා බැඳීම් භාවිතා කිරීම, පොදු අභ්\u200dයන්තර හා ජාත්\u200dයන්තර තත්වය තක්සේරු කිරීමයි. මෙම අදියරේදී, පාර්ශවයන් එක් හෝ වෙනත් පාර්ශවයක අවශ්\u200dයතාවයන්හි පරස්පරතාව විසඳීම සඳහා හෝ ඔවුන් අතර සම්මුතියක පදනම මත සහයෝගීතාව සඳහා අරගලයක ස්වභාවය වන අන්\u200dයෝන්\u200dය ප්\u200dරායෝගික ක්\u200dරියාමාර්ගයක් තීරණය කරයි හෝ අර්ධ වශයෙන් ක්\u200dරියාත්මක කරයි.

ගැටුමේ තුන්වන අදියර සමන්විත වන්නේ තරමක් පුළුල් පරාසයක ආර්ථික, දේශපාලන, දෘෂ්ටිවාදාත්මක, මනෝවිද්\u200dයාත්මක, සදාචාරාත්මක, ජාත්\u200dයන්තර නෛතික, රාජ්\u200dය තාන්ත්\u200dරික හා මිලිටරි මාධ්\u200dයයන් (ඒවා භාවිතා නොකර, කෙසේ වෙතත්, සෘජු සන්නද්ධ ප්\u200dරචණ්ඩත්වයේ ස්වරූපයෙන්), එක් ආකාරයකින් හෝ වෙනත් ආකාරයකට සම්බන්ධ වීමෙනි. දේශපාලන ගැටුම් පද්ධතියේ පසුකාලීන සංකූලතා සහ මෙම ගැටුමේ සියලු සෘජු හා වක්\u200dර පක්ෂවල ක්\u200dරියාමාර්ග සමඟ අනෙකුත් රාජ්\u200dයයන්හි ගැටුම්කාරී පක්ෂ (තනි තනිව, මිලිටරි-දේශපාලන සන්ධාන, ගිවිසුම්, එක්සත් ජාතීන් හරහා) සමඟ කෙලින්ම සටන් කරන්න.

ගැටුමේ සිව්වන අදියර අරගලය වඩාත් උග්\u200dර දේශපාලන මට්ටම දක්වා ඉහළ නැංවීම හා සම්බන්ධ වේ - සෘජු සහභාගිවන්නන්, කලාපයේ රාජ්\u200dයයන්, කලාප ගණනාවක්, ප්\u200dරධාන ලෝක බලවතුන් සහ සමහර අවස්ථාවල සබඳතා ආවරණය කළ හැකි දේශපාලන අර්බුදයක් - ලෝක අර්බුදයක් බවට පත්වන අතර ගැටුමට පෙර නොවූ විරූ බරපතලකමක් සහ එක් හෝ වැඩි පාර්ශවයක් විසින් මිලිටරි බලය භාවිතා කරනු ඇති බවට සෘජු තර්ජනය අඩංගු වේ.

පස්වන අදියර යනු සීමිත ගැටුමකින් ආරම්භ වන සන්නද්ධ ගැටුමකි (සීමාවන් මගින් ඉලක්ක, භූමි, පරිමාණයන් සහ සතුරුකම් මට්ටම, භාවිතා කරන මිලිටරි මාධ්\u200dයයන්, සහචරයින් සංඛ්\u200dයාව සහ ඔවුන්ගේ ලෝක තත්වය ආවරණය කරයි), යම් යම් තත්වයන් යටතේ ඉහළ සන්නද්ධ අරගලයක් දක්වා වර්ධනය වීමේ හැකියාව ඇත. නවීන ආයුධ සහ එක් පාර්ශ්වයක් හෝ මිත්\u200dර පාක්ෂිකයින්ගේ මැදිහත්වීම. ගතිකයේ ගැටුමේ මෙම අවධිය අප සලකා බැලුවහොත්, එහි අර්ධ-අදියර ගණනාවක් වෙන්කර හඳුනාගත හැකි බවත්, එනම් සතුරුකම් උත්සන්න වන බවත් පෙන්වා දිය යුතුය.

ගැටුමේ හයවන අදියර වන්නේ ක්\u200dරමානුකූලව උත්සන්න වීමක් සම්බන්ධ වන වඳවීමේ හා නිරවුල් කිරීමේ අවධියයි, එනම්. තීව්\u200dරතාවයේ මට්ටම පහත හෙලීම, රාජ්\u200dය තාන්ත්\u200dරික මාධ්\u200dයයන්හි වඩාත් ක්\u200dරියාකාරී මැදිහත්වීම, අන්\u200dයෝන්\u200dය සම්මුතීන් සෙවීම, නැවත තක්සේරු කිරීම සහ ජාතික හා රාජ්\u200dය අවශ්\u200dයතා වෙනස් කිරීම. ඒ අතරම, ගැටුම සමථයකට පත් කිරීම එක් හෝ සියලු පාර්ශවයන් ගැටුමට දැරූ උත්සාහයේ ප්\u200dරති result ලයක් විය හැකිය, නැතහොත් එය “තුන්වන” පාර්ශවයක පීඩනයක ප්\u200dරති begin ලයක් ලෙස ආරම්භ විය හැකිය, එහි භූමිකාව තුළ ප්\u200dරධාන බලවතෙකු, ජාත්\u200dයන්තර සංවිධානයක් විය හැකිය.

ගැටුමට තුඩු දුන් ප්\u200dරතිවිරෝධතා ප්\u200dරමාණවත් ලෙස නිරාකරණය කිරීම හෝ ගැටුම්කාරී පාර්ශවයන් අතර යම් නිශ්චිත (මෝඩස් විවෙන්ඩි) පිළිගැනීමේ ස්වරූපයෙන් සබඳතා වල යම් මට්ටමක ආතතියක් ඇති කිරීම ගැටුම නැවත උත්සන්න වීමට පදනම වේ. ඇත්ත වශයෙන්ම එවැනි ගැටුම් දිග්ගැස්සුනු ස්වභාවයක් ගන්නා අතර වරින් වර මැකී යමින් ඒවා නැවත පුපුරා යයි. ගැටුම් සම්පූර්ණයෙන් නැවැත්විය හැක්කේ එය සිදුවීමට හේතු වූ පරස්පරතාව එක් ආකාරයකින් හෝ වෙනත් ආකාරයකින් විසඳා ගත් විට පමණි.

මේ අනුව, ගැටුමක මූලික හඳුනා ගැනීම සඳහා ඉහත සාකච්ඡා කළ අංග භාවිතා කළ හැකිය. එහෙත් ඒ අතරම සැබෑ මිලිටරි ගැටුම සහ යුද්ධය වැනි සංසිද්ධීන් අතර රේඛාවේ ඉහළ සංචලතාව සැලකිල්ලට ගැනීම සැමවිටම අවශ්\u200dය වේ. මෙම සංසිද්ධිවල සාරය සමාන ය, නමුත් එය එක් එක් වෙනස් සාන්ද්රණයක වෙනස් මට්ටමක පවතී. එබැවින් යුද්ධය සහ මිලිටරි ගැටුම් අතර වෙනස හඳුනා ගැනීමේ ප්\u200dරකට දුෂ්කරතාවය.