Fondator de conducere subsidiar a entității juridice. Acțiune ilegală

Responsabilitatea fondatorilor și a liderilor debitorului în faliment

Fiecare lider trăiește cu un sentiment constant de responsabilitate. Cu modificarea legii falimentului, șeful și proprietarul sunt responsabile pentru toate obligațiile organizației.

Fondatorii (participanții) ai entității juridice nu sunt responsabile de obligațiile sale, iar societatea, la rândul său, nu este responsabilă pentru obligațiile fondatorului sau ale proprietarului. Excepții de la această regulă: Întreprinderile guvernamentale de stat pentru care Trezoreria de Stat este responsabilă și faliment.

Conform legii, șeful organizației și participanții săi (fondatori) sunt responsabili pentru acțiunile (sau inacțiunea), ceea ce a dus la insolvabilitate. Creditorii care nu aveau destui bani din vânzarea proprietății întreprinderii, are dreptul să solicite despăgubiri pentru daunele de astfel de acțiuni nu numai din partea capului, ci și de la participanți (fondatori, acționari) ai organizației.

Pentru a cere, trebuie să demonstrezi mai întâi că a existat o combinație a următoarelor circumstanțe:

1) Responsabilitatea a trebuit să aibă dreptate în perioada de dobanculturală pentru a da instrucțiuni, obligatoriu pentru organizație (sau ar trebui să demonstreze că are ocazia să influențeze activitățile companiei);
2) trebuie să demonstrezi că și-a folosit aceste drepturi sau oportunități;
3) relația cauzală dintre utilizarea acestor oportunități și acțiunile care au condus la societatea de faliment;
4) Proprietatea debitorului nu trebuie să fie suficientă pentru așezările cu creditorii.

Este dificil să colectați toate dovezile de mai sus, mai ales dacă managerul de arbitraj nu dorește să ajute creditorul. De aceea, este atât de departe încât implicarea proprietarilor și a managerilor întreprinderilor rupte la răspundere în practică este foarte rară.

Șeful organizației și participanții săi sunt responsabili pentru acțiunile care au condus la faliment

Trebuie remarcat faptul că, printre altele, șeful organizației are, de asemenea, obligația de a proteja interesele creditorilor. În primul rând, șeful întreprinderii debitorului este obligat să colecteze, să elaboreze, să conducă și să păstreze documente contabile și raportare. Este responsabilă de daunele cauzate de lipsa sau denaturarea informațiilor privind activele și obligațiile organizației.

În al doilea rând, obligațiile sale includ recursul în timp util în instanță cu organizația condusă de el. Este necesar să se facă acest lucru după ce fondatorii au decis să apeleze la Curtea de Arbitraj.

Dacă recursul de recuperare a proprietății va complica sau face imposibilitatea activității economice a debitorului, apoi a capului trebuie sa Trimiteți o cerere de faliment - indiferent dacă fondatorii sunt de acord cu acest lucru sau nu.

Capul ar trebui să se aplice instanței în mai multe cazuri: dacă nu există creanțe de creditori care nu sunt executate mai mult de 3 luni în cazul în care proprietatea debitorului nu este suficient de suficientă pentru a îndeplini toate cerințele creditorilor și în cazul rambursării cerințelor unui împrumut duce la imposibilitatea de a rambursa cerințele altor creditori. Cererea trebuie depusă cât mai curând posibil, dar nu mai târziu de luna din momentul în care au apărut circumstanțele descrise.

Nu uitați că liderul care "nu a observat" sau a ignorat astfel de îndatoriri, are toate șansele de a simți "farmecele" pe "noile" datorii ale organizației. Există în vedere acele obligații care au apărut după expirarea termenului de recurs al debitorului în instanță cu o declarație de faliment. Mai mult decât atât, nu numai pierderile pot fi recuperate, ceea ce este destul de dificil, dar și întreaga sumă de obligații neforțate de debitor.

Luați în considerare șeful organizației nu poate fi decât responsabilitatea subsidiară pe care o desfășoară nu pentru toate datoriile organizației. Pentru a determina care datorii vor trebui să răspundă la cap și la fondatorii care controlează debitorul, instanța va fi. Principalul criteriu al instanței va fi timpul în care managerul ar fi trebuit să aplice pentru faliment. Curtea poate aduce la responsabilitatea subsidiară a șefului sau participanților la organizație numai pe tranzacțiile comise după această perioadă.

Rata responsabilității subsidiare pentru toate datoriile organizației, care au apărut după expirarea termenului de recurs cu declarația debitorului despre autobracțiunile, avem suficient, dar este destul de justificată din punct de vedere economic. Dimensiunea medie de satisfacere a cerințelor convenționale (care nu sunt asigurate de depozit și nu privilegiate, de exemplu, angajați) ai creditorilor în cazurile de faliment înainte de introducerea sa nu a depășit 10%.
Majoritatea experților au interpretat că un procent atât de mic de satisfacție a cerințelor sa datorat eficienței scăzute a activității navelor și a managerilor de arbitraj și introducerea târzie a procedurilor de faliment - în momentul în care creditorii au primit ocazia de a controla ceea ce se întâmpla cu Ajutorul instanței și al directorului de arbitraj, activele debitorului, de regulă, au existat deja la îndemână. Legiuitorul a decis că responsabilitatea strictă a proprietății a conducerii debitorului îl va forța la timp proporțional cu satisfacția creanțelor creditorilor și ar spori stabilitatea în viața economică a țării.

În plus, șeful organizației ar trebui să acorde o atenție deosebită lucrărilor de avocatură. Creditele creditorilor nerezonabile Șeful organizației este obligat să conteste. Dacă el nu a făcut acest lucru, alți creditori au dreptul de a solicita despăgubiri pentru daune, pe care le-au suportat în legătură cu acest lucru, iar fondatorii, la rândul lor, vor avea dreptul să solicite despăgubiri pentru aceste pierderi de la el.

În plus față de răspunderea civilă pentru acțiuni ilegale în faliment, există sub formă de amendă sau descalificare. Există, de asemenea, răspundere penală - dar aceasta este deja o conversație separată.

Dacă sunteți un cap sau acționar al organizației anunțate de faliment, iar creditorii sau managerul arbitral încearcă să vă aducă în fața justiției, rețineți că debitorul de control al persoanei nu este responsabil pentru daunele cauzate de drepturile de proprietate ale creditorilor, dacă acesta dovedește că a fost cu bună-credință și rezonabilă în interesul debitorului..

De către fondatorul debitorului și mare individual Cu partea sa în companie nu ar trebui să nu facă nimic, pentru că este obligat să-și indice cota în inventarul proprietății sale atașată unei declarații despre falimentul său. Comisia cu privire la fracțiunile lor va fi suspicioasă pentru creditori. În acest caz, acordul debitorului va fi nevalid, iar fondatorul debitorului nu va fi eliberat din datorii datorită lipsitei sale. Transferul unei părți de către fondatorul debitorului față de soțul său, ca parte a proprietății comune prealabile, poate fi, de asemenea, destul de contestat în instanță. Există o opțiune de transferare a unei afaceri unei alte companii în care nu este implicat debitorul fondatorului. Cu toate acestea, această opțiune nu este întotdeauna posibilă sau este destul de laborioasă.

Lăsând fondatorul debitorului să participe la companie și să-și precizeze falimentul viitor, el creează toate problemele. Pentru participanții la această companie, problema va fi în incertitudinea soarta proporției fondatorului - debitorul, inclusiv problema în rezolvarea problemelor corporative; Administratorul, la rândul său, va dobândi o muncă în exces legată de implementarea acestei acțiuni în cadrul companiei.

Se presupune că cea mai fiabilă, simplă și cea mai curată metodă de separare de către participantul debitor cu cota sa în companie este ieșirea sa de la companie. Dacă este imposibil să ieșiți dintr-un membru debitor din partea companiei datorită interdicției de astfel de acțiuni de către Cartă, puteți crea întotdeauna circumstanțele societății obligatorii pentru a răscumpăra partea participantului debitorului. Momentul notificării de către fondatorul debitorului companiei despre producția sa este momentul în care încetează să mai fie membru al acestei companii. Din acel moment, un astfel de debitor dobitor doar un drept în raport cu această companie - dreptul de a solicita plăți la el valoarea reală a acțiunii sale. Este vorba de această sumă care ulterior, creditorii unui astfel de debitor vor putea să pretindă. Valoarea acestei sume depinde de integritatea conducerii și a participanților la această companie. În cazul fondatorului debitorului de la companie, creditorii săi vor fi dificil să-l acuze de neîngrijire.

În cazul falimentului directorului societății ca individ, el nu va putea să-și opereze poziția timp de 3 ani. În caz contrar, falimentul personal al directorului companiei nu va afecta compania în sine. Cu toate acestea, reputația sa poate suferi. În acest caz, directorul conștiincios ar trebui să declare terminarea anticipată a contractului de muncă cu compania. În cazul în care directorul debitorului, decizia participanților Societății pe baza prevederilor paragrafului 2 din Codul Muncii al Federației Ruse, creditorii unui astfel de director debitor vor trimite în mod necesar problema compensației prevăzute în acest caz a Codului Muncii al Federației Ruse sub forma unei venituri lunare de trei ori sau a mai mult.

În cazul în care directorul debitorului, încălcând legea falimentului, nu dorește să-și părăsească poziția, participanții ar trebui să respingă un astfel de director pentru a rezolva Adunarea Generală a Participanților. În caz contrar, problema dreptului unui astfel de director - faliment pentru a face tranzacții și acțiuni în numele companiei.

Proprietarii entităților juridice acționează adesea ca garanți cu privire la împrumuturile eliberate unei entități juridice. De asemenea, unele bănci au programe de împrumut pentru proprietarii de afaceri. Acordul de împrumut a fost făcut direct unui individ. Astfel de programe au fost în Alfa-Bank, VTB 24 și altele. Falimentul fondatorilor Jurlitz are anumite specificații.

Entitate juridică în timpul falimentului fondatorului său

Procedura de restructurare a datoriilor unui cetățean pentru fondator nu schimbă nimic - se bucură de dreptul participantului de a gestiona o entitate juridică ca de obicei.

Cu toate acestea, după recunoașterea falimentului cetățenilor fondatorului și introducerea procedurii de vânzare a proprietății, apar următoarele consecințe:

• drepturile participantului unei entități juridice efectuează directorul financiar. Inclusiv el votează la adunarea generală a participanților. (Punctul 6 din art. 213.25 din Legea "La faliment") Care spațiu pentru luptători! Directorul financiar neprietenos pentru debitor (dacă ponderea debitorului este suficient de mare) poate lua orice decizie la adunarea generală a participanților - să schimbe directorul general, să coordoneze o tranzacție majoră și așa mai departe.
• ponderea în LLC sau acțiuni în societatea pe acțiuni este proprietatea și intră în masa competitivă pentru vânzarea ulterioară. Deoarece ponderea va fi vândută la licitații deschise, nu poate fi norme privind răscumpărarea preferențială a ponderii altor participanți la entitatea juridică. În fiecare caz, această problemă va fi rezolvată individual.

Acțiunile cu valoare scăzută pot fi excluse din masa concurențială.

În cazul în care un entitate Nu are profit și active și valoarea reală a acțiunii de a se strădui pentru zero, Curtea de Arbitraj la cererea unui cetățean sau a Directorului Financiar le poate exclude de la masa concurențială dacă vânzarea lor nu va afecta satisfacția cerințelor de creditori. Costul total al proprietății excluse nu este mai mare de 10 mii de ruble.

Garantarea participantului cu privire la obligațiile companiei

Dacă o entitate juridică este garantul său, este, de asemenea, sens să verificați dacă garanția este valabilă și dacă nu a încetat. Garanția se poate opri cu modificarea obligației principale (de exemplu, o modificare a perioadei sau a ratei dobânzii) sau cu rezilierea acesteia.

Provocând tranzacțiile membrului călătoriei

Participantul entității juridice și Jurlso în sine sunt persoane interdependente. Prin urmare, tranzacțiile dintre Participant și organizație au comis 3 ani înainte de a depune o declarație de faliment poate fi nevalidă. Tranzacțiile pentru scopuri de faliment vor include orice plăți sau transfer de proprietăți.

Falimentul fondatorilor organizațiilor nu este cel mai simplu lucru. Este important de la început să analizeze situația și să aleagă strategia potrivită.