Hva var vennskapet med Pechorin. Leksjon på russisk litteratur om emnet "Bilde av Pechorina"

"Heltet i vår tid" er et enestående arbeid av den russiske klassiske M. Yu. Lermontov, som består av individuelle ledere som ikke har sekvensiell presentasjon plott. Men de forteller alle forskjellige historierRelatert til Hero Gregory Alexandrovich Pechorin, en veldig mystisk og mystisk person som forårsaker forskjellige følelser: Vedlegg, medfølelse, hat og kjærlighet. Forresten, kjærlighet og vennskap i livet til Pechorin for det meste, betyr ingenting for ham. Han opplevde ikke varme og oppriktige følelser til andre, og kanskje gjemte disse følelsene dypt inne i ham.

Vennskap i livet til pechorin. Skriften

I det første kapitlet blir vi kjent med Pechorin med ordene til Maxims hovedkvarter. Selv om de måtte overleve mange tragiske hendelser, men det tok dem ikke nærmere. Maxim Maximach i løpet av denne tiden var veldig festet til Pechorin, men i den åndelige planen var fremmed for ham, kanskje på grunn av kanskje, på grunn av

Det skal bemerkes at Maxim Maximovich bildet av en enkel russisk person som er karakteristisk for Russland av tiden, er sporet i helten Maxim. Han vil aldri kunne forstå Pechorin, men sympatiserer ham og kaller ham "fint lite". Maxim Maximach snakker om ham at det er "sey folk som har skrevet i familien som forskjellige ekstraordinære ting skal skje med dem."

Et vanskelig møte

Hvorfor hadde vennskapet i livet til Pechorina ikke så viktig som for andre? For egoistisk Pechorina var Maxim Maximych og Bala bare små episoder i sitt liv. Dette viser det øyeblikket da Maxim Maximych etter en lang separasjon, som har lært at Pechorin stoppet i sine deler, løp ut for å unngå en venn, men pechorinen viste ikke noen følelser på møtet og sa bare: "Jeg har tid, maksimal maximych ... "Lermontov er ved et uhell ved et uhell slikt å fjerne to kolleger, den samme forskjellen har alltid eksistert mellom det russiske folket og det sekulære aristokratiet.

Dagbok Pechorina.

Videre på spørsmålet om hva et vennskap betydde i Pechorins liv, er det bedre å finne ut, og også bli kjent med denne personen hjelper dagboken, gradvis åpner alle grunnene til Pecherins handlinger og hans arrogante holdning til mennesker. Dagboken bidrar til å forstå hva han beveget seg av denne mannen enn han levde. Pechorin var en mann fra det høyeste samfunnet, som i sin tur ikke krever noe smart og nyttig fra ham. Fra en slik håpløs situasjon og dens verdiløsehet ble Pechorin underholdt og på noen måte hånte mennesker. Imidlertid kunne han også fordømme seg for sine handlinger, og dette antyder at han ikke er så kul og så, i det er det en fremragende personlighet som er i stand til medfølelse.

Masker likegyldighet

Hva betyr vennskap i livet til Pechorin? Det er veldig vanskelig å konvergere med folk, vet ikke hvordan de skal være venner og elsker å virkelig. Alle som kom over sin sti, Bal, Maxim Maximych, Mary, Vera, Grushnitsky, fikk bare smerte, lidelse og skuffelse fra å møte ham. Han trodde han var smartere enn alle, og krevde mer. Å få det ønskede, nektet han raskt ham. Hvem vet, kanskje hans kulde er bare en maske som samfunnet har lært å ha på seg selv for ikke å vise sine sanne følelser. Dermed var det mulig å beskytte deg mot unødvendig nysgjerrighet og latterliggjøring, som han ikke likte det.

Doktor

Men romanen har virkelig en slik person med hvem Pechorin er spesielt vennlig, dette er Dr. Werner. Pechistan klarer å se sine egne egenskaper i det, han liker skepsis i det, intelligens og hva han elsker poesi. Pechistan har imponert over at denne personen av yrket legen.

I temaet "Vennskap i livet til Pechorin" sitater lyd annerledes. Pechorin selv en gang innrømmet Werner at han ikke kunne være venner som i vennskapet "en slave av en annen." Pechorin av frihetsklærende moral, det vil ikke tilpasse seg og adlyde trenger ikke andres råd. I kjærlighet ser han ikke seg selv, hans hyggelige og smarte tro tilhører ikke ham, hun er gift, det er for sent å kjempe for henne.

Duell

I hovedhelten lever to mennesker, en utfører stadig handlinger, og den andre fordømmer ham for dem. Han Gues ikke sin destinasjon, forakter sine samtidige og seg selv for feilhet og nådeløst slått seg for det faktum at han aldri ville tjene som høye idealer.

Vennskap i livet til pechorin. Bord

Hvis du gjør et kort screening tabell av peopinger, så kan interessante detaljer skilles.

Maxim Maximych.	Refererer til Gregory Alexandrovich med oppriktighet, sympati, kjærlighet og samtidig med misforståelser. Pechorin er helt likegyldig for det, om ikke å si - er likegyldig, selv om de var i ganske lang tid kolleger.
Grushnitsky.	Det spilte rivalisering og misunnelse, forfengelighet og ondskap mot Pechorin, som svarte hensynsløshet, manglende evne til å tilgi svakhet i hans peer.
Officer Serb Voulich.	Han er en modig, en fatalist, fremmed til tvil, mener at alt er forhåndsbestemt i menneskets skjebne. Pechorin nekter predestinering og tror på god grunn.
Dr. Werner.	En ironisk filosof, kontemplator, er redd for ansvar. Pechistan tiltrekker det, han liker intellektuell kommunikasjon med ham.

Det var slik han var, Pechorin. Les den store etableringen av M. Yu. Lermontov og gjør dine egne konklusjoner om hva vennskapet betydde i livet til Pechorin. Essayet som vi presenterte for din oppmerksomhet, er bare en subjektiv mening.

Emne: Bilde av Pechorin

Hensikt: gi karakteristikken for bildet av pechorin; Lag planer om distribuerte svar på spørsmål om romanen M. Yu. Lermontov "Hero of Your Time"; Forbered deg på å skrive essayet "Pechistan - helt av sin tid."

Oppgaver:

Utdanning:

Forbedre evnen til å analysere kunstverket, gjenta og konsolidere måtene for å skape bildet av den litterære helten, fortsette å jobbe med dannelsen av ferdighetene til gjennomtenkt lesing av det kunstneriske arbeidet;

Formet en første ide om det psykologiske portretet i litteraturen, forklar den dobbelte, kontroversielle karakteren av pechorin.

Utvikling:

Forbedre ferdighetene til å jobbe med tekst, evne til å analysere, sammenligne, se den kunstneriske delen;

Utvikle evnen til å argumentere og bevise deres synspunkt;

Utvikle den muntlige og skriftlige norske (dialogiske) tale av studenter.

Utdanning:

Utdanning av den moralske egenskapene til personen.

Utstyr: interaktivt styre, emner av svar på studenter.

Under klassene:

Meldingstemaer og mål for leksjonen. Skriver til notisboken. Familiarisering med et tomt for arbeid i leksjonen.

Du vet at litteraturen, bøker hjelper oss med å forstå andre mennesker, fred og oss selv i den. En av disse bøkene er den romerske Lermontov "helt av vår tid", som vi fortsetter å jobbe på. Vår leksjon vi dedikerer til den største helten av romanen - Gregory Alexandrovich Pechorin. vi Vi prøverbevis at Pechorin er en helt av sin tid. Det er slik temaet for kontrolloppgaven vil høres ut.

Arbeid på leksjonen. Vi jobber med svaret tomt.

M. Yu. Lermontov i "Forord" til romanen skriver: "Helten av vår tid, min barmhjertige statlige lastebiler, sikkert, et portrett, men ikke en person: dette er et portrett bestående av vices av all vår generasjon i full utvikling. "

Lærer: Hva er dette for en generasjon som M. Yu. Lermontov tilhører og hans helt?

La oss skille mellom hvordan defektene i alderen av 30-tallet i XIX-tallet. De påvirket oppførselen til Pechistan, i sitt forhold til folk, forklar hva den tragedien av hans stilling, som skal klandre i hans tragiske dommen.

Student 1. 14 (26) Desember 1825 - Sistnevnte i Russlands historie forsøker Guards Palace Coup. Det fant sted i St. Petersburg i Senate Square. Et stort nummer av Deltakere - ca 3 tusen soldater. Som et resultat av opprøret ble 1,71 mennesker drept.

Mange av lederne av opprøret ble dømt til referanse, og Kakhovsky, Ryleev, Pestel, Muravyov-apostel og BestuMev-Ryumin, i stedet for smertefull dødsstraff, dømt til å henge. Setningen ble henrettet 13. juli 1826 i Kronverka av Petropavlovsk festning.

Student 2. . Slutten av det 20. århundre av 1930-tallet i X1X-tallet er epoken til den ideologiske krisen til avanserte edle intelligentsene. Det er forbundet med nederlaget i desemberopptaket og Nikolaev-reaksjonen i alle sfærer av det offentlige liv.

En karakteristisk funksjon er behovet for å mestre "fedresfeil", forstå hva som syntes å være en uforanderlig foregående generasjon, for å utvikle sin egen moralske og filosofiske stilling.

Det overveldende flertallet av utdannede, tenkning folk på 30-tallet mislyktes eller hadde ikke tid til å få klarhet i målet.

Pechorin er den typiske karakteren til Pecken-stammene. Og hans skjebne, lidelse og deres tvil, og hele varehuset i sin indre verden, hører han virkelig den tiden.

Student 3. . Hovedfunksjonen til den tiden ble avslørt av A. I. Herzen: Disse årene var forferdelig. Det tok minst et tiår, slik at personen kunne komme til hans sanser i sin pretensiøse stilling til den slaviserte og drevne skapningen. Folk tok dyp fortvilelse og universell despondency. Høyere samfunn med gjennomsnittlig og lav iver skyndte seg å avstå fra alle menneskelige følelser, fra alle humane tanker.<...) Когда же отворачивались от этого печального зрелища холопства, когда погружались в размышления, чтобы найти какое-либо указание или надежду, то сталкивались с ужасной мыслью, леденившей сердце». Это была переходная эпоха, когда идеалы прошлого были разрушены, а новые идеалы еще не успели сформироваться. В Печорине как раз и отражено то переходное состояние, «в котором для человека все старое разрушено, а нового еще нет, и в котором человек есть только возможность чего-то действительного в будущем и со вершенный призрак в настоящем. Тут-то и возникает то, что на простом языке называется и „хандрою", и „ипохондриею“, и „мнительностью и „сомнением“... и что на языке философском называется рефлексиею».

Så, Pechorin - en helt av overgangstid, det viktigste tegn på hvilken mangel på høye offentlige idealer.

Lærer: Hva kom for å erstatte troen, samfunnet av mennesker, tilliten til den forrige generasjonen?

Tale "Fatalist"

"Men hva kraften vil knyttet til dem at hele himmelen med sine utallige innbyggere ser på dem med deltakelse, selv om det stille, men uendret! .. og vi, deres elendige etterkommere, vandrer rundt bakken uten tro og stolthet, uten glede og frykt., Bortsett fra den ufrivillige frykten, som komprimerer hjertet med tanke om den uunngåelige enden, er vi ikke i stand til mer enn store ofre for menneskehetens gode, eller selv for vår egen lykke, fordi vi kjenner hans manglende evne og likegyldig gå fra tvil om tvil om hvordan våre forfedre rushed fra en diverse til en annen, uten å ha, som de ikke håpet, eller selv ubestemt, om enn sann glede at sjelen min møter på noen måte å bekjempe folk eller skjebne ... "

På den ene siden er han ironisk om sin naive tro på den annen side, misunner han helt ærlig sin tro, da det forstår at enhver tro er god. Men, avviser den tidligere naive troen, skjønner han at i sin tid er 30-årene ingenting å erstatte de tapte idealer. Pechistans ulykke er at han tviler ikke bare i behovet for godt i det hele tatt; For ham, ikke bare det er ingen helligdom, ler han "over alt i verden".

Post i svaret tomt. Cleverness, individualisme, tvil - alt dette var systemet med utsikt over Pechorin.

Lærer: Hva er de moralske prinsippene som er avledet av fyren fra dette systemet med synspunkter?

For eksempel, som Pechorin refererer til vennskap? « Princess Mary "13. mai . Arbeid med tekst

Vi forsto snart hverandre og ble venner, fordi jeg ikke kan vennskap til vennskap: En av de to vennene er alltid en slave, men ofte ingen av dem innrømmer i dette; Jeg kan ikke være en slave, men i dette tilfellet - arbeidet er kjedelig, fordi du må bedra med det; Ja, dessuten har jeg en lackey og penger!

Rekord i svarskjemaet: "... fra to venner er alltid en slave av en annen," derav manglende evne til pecherin til vennskap.

Velg søkeord.

Gruppe 1. Pechorin og Maxim Maximych.

1. Hvordan var holdningen til Pecherin til Maxim Music Music i scenen til deres siste møte? Hvilke måter forfatteren overfører excitasjonen av Maxim Maxims og likegyldighet til Pechorina?

2. Hvordan tilhører Pechorin og Maxim Maximach til hverandre? Velg dine oppgaver. (Maxim Maximych- overraskelse, misforståelse, kjærlighet, sympati, oppriktighet. Pechorin er likegyldighet, likegyldighet.)

3. Hva er rollen som bildet av Maxim Maximich i romanen?

Gruppespons.

Til tross for at Maxim Maximach anser Pechorin en merkelig person og tydeligvis ikke godkjenner hvordan Gregory gjør med Bala, bundet han til Pechorin og vurderer sin venn. "Vi var venner", "Det var venner," servering ", sammen, folk blir nært, nesten slektninger, Maxim Maximych er veldig oppriktig overbevist.

Allerede er kjent med folket, vi leser om det kommende møtet, tviler vi på at fra siden av Pechorne vil det være varmt og glatt, - tross alt skjuler han ikke fra hovedkvarteret til hans karakter og lover ikke vennskap: "Jeg er en idiot eller skurk, jeg vet ikke; ... i meg er sjelen bortskjemt av lyset, fantasien rastløs, hjertet er umettelig; Alt er ikke nok for meg: Jeg er så lett vant til tristhet, som en glede, og livet mitt blir en tom dag for dag. " Men møtet fant sted, ordene med glede og takknemlighet, som ikke glemte Maxim Maximich Pechorina, de uttalt, den gamle vennen klemte Gregory Friendly, men hvorfor gjør kulde fra Pechorina, hvorfor er det fornærmet og opprørt Maxim Maximych, for Første gang du har brutt reglene for første gang? "Er jeg ikke den samme? .. hva skal jeg gjøre? Alt er din egen måte ... "sier helten, og vi forstår: Han kommer ikke til å fornærme noen, bare møtt en gammel venn som aldri har vurdert sin venn.

Gruppe 2. Pechorin og Grushnitsky.

1. Hvordan refererer pecherin til pæren? Oppsummer deres observasjoner ved å analysere detaljene i portretten til hoochnitsky (fragmenter av poster fra 11. mai, 5, 6. juni).

2. Hvilke følelser forårsaket Pechorin Pechurch? Bekreft dine tanker sitater fra poster fra 5, 12. juni og duellscener. Hva kan sies om adelen og lavestheten av deres tegn i duellscenen?

3. Hva er en komposittrolle i romanen av bildet av Holynitsky?

Gruppespons.

Jeg beskrev møtet med Grucnitsky Pechorin som følger: "Vi møtte gamle venner", men fra de første linjene i beskrivelsen er det klart at det er helt annerledes, under vennskap. Faktisk er Pereshnitsky en mann hvis hovedsakelig glede er "å produsere en effekt" og som "viktig er drapeted i uvanlige følelser" og spiller skuffet. Pechorin er skuffelsen selv, dette er hans sykdom, og han kan ikke, men føler kunstigheten til junkeren og av denne grunn ikke å ta det. "Jeg forsto det, og han elsker meg ikke for det."

Veliad duell med Pereshnitsky er hans rock midje for tegningen. Pechorin bestemmer seg for å bringe saken til slutten og dreper de fattige Juncker, selv om han vet at hushchnitsky aldri ville ha sparket i ham. Pechorin forakter sine samtidige og seg selv for feilhet og nådeløst til hvitvasking selv for det faktum at han aldri vil tjene som høye idealer.

Gruppe 3. Pechorin og Werner.

1. Hva er vanlig i intellektuell utvikling og holdning til livet til Pechorin og Werner? Bekreft posisjonen sitater fra dialogen deres (opptak av 13. mai).

2. Analyser Werners notat til Pechorina etter duellen og deres siste møte. Hva var Pecherin moralsk over Werner?

3. Hva er rollen som bildet av Werner i å forstå karakteren av Pechorina?

Gruppespons.

Gregory nekter ekte vennskap, vennskap i livene til Pechorin eksisterer ikke, fordi det krever selvreligion, åpenhet, tillit, er alt det faktum at romanens hovedperson ikke er. Han sier at "av to venner er det alltid en annen tjener til en annen," og ganske sannsynlig er dette ikke en overbevisning, men ønsket om å skjule manglende evne til å starte noen i sitt hjerte.

"Han er en skeptisk og materialistisk, ... og med denne dikteren," sier Pechorin om en venn, og legen shams og viser det beste som vi finner karakteren av Gregory: et analytisk sinn, sterk vilje, utviklet intellekt, oppriktighet . På samme tid, ved å unwittingly sammenligne helter, blir vi tydeligere oppfattet av andre kvaliteter i Pechorin - egoisme, ufølsomheten og til og med grusomhet.

Gruppe 4. Pechorin og Vulich.

1. Hvordan påvirket karakteren til hver av heltene scenen for å satse mellom people og nøkkel? Hvorfor

Pechorin bestemte seg for at vulcho ikke verdsetter sitt liv? Går pechorin-verdier? Hva er poenget som oppdages når man sammenligner dem?

3. Hva er rollen som Volichs bilde i romanen?

Gruppespons.

Historien "fatalist" begynner med den filosofiske tvisten til Pechorin med vulgen i predestinasjonen av menneskelivet. Vulch - supporter av fatalisme. Pechorin spør spørsmålet: "Hvis det er definisjoner sikkert, så vil vi bli gitt vilje, grunn?" Denne tvisten kontrolleres av tre eksempler, tre dødelige kamper med skjebne. For det første, forsøket på Volich Kill seg et skudd i templet endte i fiasko; For det andre, det utilsiktede mordet på Volich på gaten med en full cossack; Tredje, den modige kastet av pechorin på Cossack-morderen. Ikke nekte selve ideen om fatalisme, fører Lermontov til ideen om at det er umulig å ydmyke, å være underdanig skjebne. Så ved å snu det filosofiske emnet, leverte forfatteren romantikken fra den dystre finalen. Pechorin, hvis død uventet rapporterte i midten av fortellingen, sparer i denne siste historien ikke bare fra den tilsynelatende lojale døden, men for første gang forplikter seg en handling som fordeler folk. Og i stedet for en sorg mars i den siste av romanen, har gratulerer med seieren over døden: "Offiserer gratulerte meg - og det var akkurat med hva."

Produksjon: Menns bilder av romanen - doble og antipods av pecherin, men alle dem, utvilsomt, under det for intelligens, mindre dypt av deres sjeler, svakere karakter, har de ingen evne til selvanalyse.

Lærer: Vi fortsetter å diskutere problemet, hva er de moralske prinsippene som er avledet av fyren fra synssystemet?

"Princess Mary" den 3. juni

"For å være for noen grunner til lidelse og gleder, uten å ha ikke positivt, er det den søte maten til vår stolthet? Hva er lykke? Mettet stolthet. Hvis jeg leser meg bedre, mest kraftige i verden, ville jeg være glad; Hvis alle elsket meg, ville jeg finne endeløse kilder til kjærlighet. "

Posten i svaret blankt: lykke er "mettet stolthet".

Lærer: Hvordan refererer pecherin til andre mennesker? "Princess Mary" den 3. juni

"Men det er en enorm glede i å ha en ung, knapt blomstret sjel! Det er som en blomst som den beste duften fordamper mot solens første stråle; Det skal forstyrres i det øyeblikket, og å ha steget til sitt fellesskap, kaste på veien: noen vil heve! Jeg føler denne umettelige grådigheten, absorberer alt som oppstår på veien; Jeg ser bare på andres lidelser og glede i forhold til meg selv, som mat som støtter min mentale styrke. Jeg er meg selv mer ute av stand til å påvirke lidenskapen ... "

Post i svaret blankt:

Lærer: Hvordan refererer Pechorin til kvinner å elske? "Princess Mary" 14. juni

"Jeg forakter meg noen ganger meg selv ... er jeg ikke foraktet og andre? .. Jeg ble ikke i stand til edle vindkast; Jeg er redd for å virke morsom for meg selv ... Jeg trenger å gifte meg med meg en slags magisk kraft: uansett hvor lidenskapelig jeg elsket kvinnen hvis hun gir meg bare å føle at jeg skulle gifte seg med henne, - tilgi kjærlighet! Mitt hjerte blir til en stein, og ingenting vil fjerne det igjen. Jeg er klar for alle ofrene, bortsett fra dette; Tjue ganger livet ditt, selv den ære jeg legger på kortet ... men jeg kan ikke selge min frihet. Hvorfor er jeg så rushing det? Hva er i henne? .. hvor koker jeg meg selv? Hva forventer jeg fra fremtiden? .. rett, akkurat ingenting. Det er en slags medfødt frykt, uforklarlig premonition ... "

Post i svaret blankt: han verdsetter sin frihet som en høyere verdi: "... tjue ganger livet ditt, selv den ære jeg vil sette på kortet ... men jeg vil ikke selge din frihet."

Alternativ 1. For en sterk klasse

Arbeid i grupper. Beskriv forholdet mellom tegn, svar på spørsmål.

Velg søkeord.

Gruppe 1. Pechorin og BAL.

1. Hvordan i sangen - Kompliment Pechorina, Speak Bale på søsters bryllup, er indikert av forholdet mellom Bala til Pechorin? Hva er originaliteten av hennes følelser? Hvorfor avviser hun først kjærligheten til Pecherin?

2. Hvilke måter å pechorin søkte kjærlighetsbala? Hvorfor ble han avkjølt til henne? Har han virkelig elsket henne?

3. Hva er rollen som navnet på kausjon i å forstå karakteren av Pechorin?

Gruppespons.

Da Pechorin så den vakre Balus vakre Cherkin, trodde han at kjærlighet ville bringe ham helbredelse fra lengsel og skuffelse. BAL var utstyrt ikke bare av skjønnhet. Det var en ardent og ømt jente som var i stand til en dyp følelse. Stolt og skammelig ball er ikke fratatt bevisstheten til dens verdighet. Når pechorin avkjølt til henne, sier BAL i rustling av indignasjon Maxim Maximmy: "Hvis han ikke elsker meg, hvem hindrer meg i å sende meg hjem? .. Hvis det går ut så, så vil jeg gå: Jeg er ikke En slave, jeg er en prinsistisk datter! ".

Historien med Bala viste Pechorin som i kvinnelig kjærlighet var han forgjeves søkt lykke. "Jeg var galt igjen," sa Pechorin, - kjærlighet Dicarka er litt bedre enn kjærlighet til en bemerkelsesverdig dame; Uvitenhet og bare letthet av en kjeder seg også som Coquetry of the Other. "

Gruppe 2. Pechorin og Undine Girl.

1. Hvordan slår Pechorin på utseendet på uttrekks utseende? Hvordan karakteriserer dette det?

2. B Hva overgikk Undinen Girl Pechorin og hva var dårligere enn ham? Bevis dine tanker sitater.

3. Hva er sammensetningsrollen på bildet av utformer?

Gruppespons.

Forbindelser med utformer var bare et eksotisk eventyr for Pechorin. Hun er Undina, Mermaid, en jente fra et glemt eventyr. Hun tiltrekker seg pechorin. Utvilsomt ble hans interesse påvirket av et mystisk miljø. For ham er dette en av skjebnen til skjebnen; For henne er dette livet der alle kjemper for hennes sted, for sin virksomhet.

Gruppe 3. Pechorin og Mary.

1. Hva er moralske overlegenhet av merie over folket? Bekreft dine mening sitater fra poster fra 3, 12. juni. Hvordan forklarer helten sitt forhold til Maria?

2. Hvordan vises karakteren av Pechorina i den siste forklaringen av Maria? Hvorfor bestemte han seg fortsatt på en duell?

3. Hva er komposisjonens betydning for bildet av Maria?

Gruppespons.

Princess Mary, så vel som BAL, - offeret for peeling-peoplingen. Denne stolte og begrensede aristokrat var dypt fascinert av "hæren Ensign" og bestemte seg for ikke å regne med fordommer av hans edle slektninger. Hun innrømmet først Pechorin i sin følelse. Men i et minutt avgjørende forklaring med Prince Pechorin følte seg ikke i stand til å gi til noen sin frihet. Ekteskapet ville være en "rolig brygge". Og han selv avviser kjærligheten til Maria. Fornærmet i sin følelse, oppriktig og edle meri stenger i seg selv og lider.

Gruppe 4. Pechorin og Vera.

1. Beskriv følelsene av pechorin og tro på hverandre. Bekreft dine tanker sitater fra poster fra 16 og 23. mai, fra trosbrevet til Pechorin etter duellen og episoden av jakten for tro. Hvorfor pechorin, oppriktig kjærlig tro, kan fortsatt ikke bli "slave av den elskede kvinnen"?

2. Hva ser vi Pechorin i vurderingen av troen? I forfatterens vurdering? i selvtillit?

3. Hvordan bidrar bildet av troen til å forstå karakteren av Pechorina?

Gruppespons.

Kjærlighet til tro var det mest dype og langsiktige vedlegget av Pechorin. Blant deres vandrere og opplevelser forlot han troen, men han kom tilbake til henne igjen. Pechistan forårsaket henne mye lidelse. "Siden vi kjenner hverandre," sa tro, "du ga meg ikke noe annet enn lidelse." Og likevel elsket hun ham. Klar til å ofre for din elskede person og en følelse av selvtillit, og verdens oppfatning, tro er gjort av en slave av sin følelse, martyr kjærlighet. Parthing med henne skjønte Pecherin at troen var den eneste kvinnen som forstod ham og fortsatte å elske, til tross for hans feil. Den endelige separasjonen med tro på Pechorin opplever som en katastrofe: det forlenget fortvilelse og tårer. Ingen steder er så klart oppdaget av den håpløse ensomheten i Pechorin og generert av lidelsen som han gjemte seg fra andre under sin vanlige hardhet og crewing.

Alternativ 2. For en svak klasse

Samtale på ledende spørsmål:

Hvilken karakter er avbildet? Hvordan fant du ut? Hvilket øyeblikk er fanget av tegnet? Etc.

Produksjon: Kvinnelige bilder i romanen, utvilsomt over, renere Pechorina. Alle heltinnene er kvinner med karakter. De er fattige, oppriktige, avgjørende, i stand til å elske og føle seg dypt.

Minutt hvile

Lærer: Er du enig i at, i å ha tørst etter aktiviteter, er Pechorin Squinting-styrker på små lidenskaper og elendige handlinger?

Ja. Uten en lang tanke, for den lunefulle lunken, snakket Pechherin baul fra sitt opprinnelige fokus og ødela det, Maxim Maximich var veldig sterkt fornærmet, på grunn av den tomme fiberen av "ærlig smugling", krenket familienes fred i troen , frekt fornærmet kjærligheten og verdigheten til Maria. Cleverness genererer enten passivitet eller tomme aktiviteter for smart og energisk person.Post i svaret tomt.

Lærer: forstod Pechorin mot motsigelsen "mellom naturens dyp og handlingsflåten" (Belinsky)?

Fragment fra filmen. "Hvorfor bodde jeg?"

Ja. "Hvorfor bodde jeg? For hvilken hensikt har jeg født? .. Og rett, eksisterte hun, og med rette var det en høy avtale, fordi jeg føler meg i min sjel av min makt, enorm ... " Post i svaret tomt.

Lærer:

Fragment fra filmen. Pechorin forteller prinsessen Maria om seg selv.

Post i svaret tomt.

Lærer: Pechorin fant ikke et sted i samfunnet. Er han skylden for dette?

I den psykologiske historien om "Princess Meri" er personligheten til Pechorin imot "Water Society", forholdet mellom helten til dette samfunnet og samfunnet er også vist. "Water Society" er et kollektivt bilde av representanter for den lokale og metropolitanske adelen, i oppførselen og livene som alle karakteristiske trekk ved den beskrevne epoken spores. Personlighetens konflikt og samfunn ble legemliggjort, ikke bare i beskrivelsen av hovedpersonens karakter, men også i bildet av "Water Society", deres liv, interesser, underholdning.

Post i svaret tomt.

Lærer: Hvorfor Pechorin, til tross for at han er et "portrett som er utarbeidet fra vices" i sin generasjon, er vår varme sympati og til og med medfølelse?

Fragment fra filmen. En samtale med Maxim Maxim handler om din ulykkelige karakter.

Post i svaret tomt.

Resultatene av leksjonen.

Ideanske komposittfunksjoner i romanen, som bidrar til forståelsen av bildet av pecherin:

Pechorin analyserer alle hendelser i sitt liv og avslører motivene til hans oppførsel ved selvundersøkelse. En analytisk tankegang er også hans verdighet, og dens svakhet som fører til mental skade. Forfatteren dømmer ikke pechorin hvor som helst, ikke utholde ham straffe, dømmer Pechorin seg selv.

Pechistans liv er en rekke hendelser, som hver av dem åpner en ny linje av sin sjel, gaver og dybden av hans personlighet, men hans karakter har allerede utviklet og endres ikke, utvikler seg ikke ("Er jeg ikke den samme? "- Hodet" Maxim Maximach ", scene farvel). Hovedprinsippet i Pechorins liv er frihet, passerer inn i individualisme.

Karakteren til Pechorina endres ikke, men endringen av fortelleren skaper utseendet til personligheten til pecherin fra forskjellige synspunkter. Ring-sammensetningen av romanen er symbolsk. Det viser ubrukeligheten til søket etter hovedpersonen (ons. med den ringformede sammensetningen av diktet "MTSI").

"Heltet i vår tid" er en sosial, filosofisk og psykologisk roman, som avslører defekter av den tapte generasjonen av 1930-tallet i XIX-tallet.

Speilbilde. Post i svaret tomt.

5. Hjemmearbeid: 1) Svar et spørsmål skriftlig: "Hva ny visste du om Pechorin?"

2) Individuelle oppgaver (valgfritt)

Svar tomt

Spørsmål

Svar

Eksempel fra teksten

Når levde Pecherin?

Pechistan - Helt av overgangstid, det viktigste tegn på som var mangelen på høyt offentlige idealer.

Tankefull generasjon:

1) Frihetslige ideer som oppfattes av dem i tidlig ungdomsår fra desembrennene, gjorde dem uforenlige i forhold til virkeligheten; 2) Nikolaev-reaksjonen som skjedde etter nederlaget til decembristene, ikke bare fratatt dem av deres evne til å handle i ånden av frihetslige ideer, men også spurte disse ideene; 3) Ugly oppdragelse og livet i et verdslig samfunn tillot dem ikke å stige til den riktige forståelsen av meningen med livet.

Melding av studenter

Hva kom for å erstatte tro, samfunn av mennesker, selvtillit?

cleverness, individualisme, tvil som et Pechistan View-system.

Fatalist

Hvordan refererer Pecherin til vennskap?

"Av de to vennene er det alltid en slave av en annen," derav manglende evne til pecherin til vennskap

Prinsesse Maria.

Hvordan refererer pecherin til lykke?

lykke er "mettet stolthet", dermed troen: "Å være for noen grunner til lidelse og gleder, uten å ha ikke positivt rett, - er det den søte maten til vår stolthet?"

Prinsesse Maria.

Hvordan pechorin refererer til Andre folk?

"... Jeg ser bare på lidelsen og glede av andre bare i forhold til meg selv, som for mat som støtter min mentale styrke," derav egoismen og likegyldigheten.

Prinsesse Maria.

Hvordan refererer Pecherin til kvinner til å elske?

han verdsetter sin frihet som en høyere verdi: "... uansett hvor lidenskapelig elsket jeg kvinnen hvis hun gir meg bare å føle at jeg skulle gifte seg med henne, - tilgi kjærlighet! Mitt hjerte blir til en stein, og ingenting vil fjerne det igjen. Jeg er klar for alle ofrene, bortsett fra dette; Tjue ganger livet ditt, selv den ære jeg legger på kortet ... men jeg kan ikke selge min frihet. "

Prinsesse Maria.

Er du enig med det faktum at, Pechorin har tørsnet på Små lidenskaper og elendige handlinger?

Uten en lang tanke, for den lunefulle lunken, snakket Pechherin baul fra sitt opprinnelige fokus og ødela det, Maxim Maximich var veldig sterkt fornærmet, på grunn av den tomme fiberen av "ærlig smugling", krenket familienes fred i troen , frekt fornærmet kjærligheten og verdigheten til Maria. Cleverness genererer enten passivitet eller tomme aktiviteter for smart og energisk person.

Forstod han inkonsekvensen "mellom naturens dyphet og handlingsflåten" (Belinsky)?

"Hvorfor bodde jeg? For hvilken hensikt har jeg født? .. Og rett, eksisterte hun, og med rette var det en høy avtale, fordi jeg føler meg i min sjel av min makt, enorm ... "

Fragment fra filmen

Pechistan er skylden for det faktum at han ble en "ekstern person"?

Ulempene ved hver enkelt person kan bare være iboende for ham - så kan du prøve å fikse dem. Men når defektene er særegne for hele generasjonen - vinner vinen ikke på enkeltpersoner, men på samfunnet, som truet disse vices! Det var nødvendig å rette den russiske virkeligheten, en hel generasjon!

Fragment fra filmen

Hva er karakteristisk for Pechorina og "vann" samfunnet i sammenligning?

Pechorin med lett forakt merker den grundig skjulte misunnelsen til hverandre, kjærlighet til sladder, intriger. Livet og moralene til besøkende til det kaukasiske mineralvannet, og forfatteren selv, og hovedpersonen, er forårsaket av historie, tradisjoner. Bildet av et "vannforening" er også gitt parallelt med bildet av et verdslig samfunn, som refererer til Pechorin.

Generelt er alt "Water Society" imot Pechorin.

Hvorfor er Pecherin, til tross for at han er et "portrett bestående av vices" i sin generasjon, forårsaker vår varme sympati og til og med medfølelse?

Tragedien til skjebnen til Pecherin er i en klar forståelse av deres motsetninger. I hovedhelten lever to mennesker, en utfører stadig handlinger, og den andre fordømmer ham for dem. Han gjemte ikke reisemålet. Som allerede nevnt, forakter Pechorin sine samtidige og seg for feil og nådeløst til hvitvasking selv for å betjene høye idealer.

"Pechists sjel er ikke steinete jord ..."

Fragment fra filmen

Hva er utsikten over Pechorina til vennskap? Hvordan manifesterer dette i hans forhold til andre? (Maxim Maximych, Grushnitsky, Werner)

Svar:

Pechorin snakker med Dr. Werner på evet av en duell med Hushchnitsky. Under samtalen kunngjør han sine tanker om vennskap: "Har du ikke venner som vil sende din siste beklager? - Jeg ristet på hodet mitt. - Vil du ha lege, så jeg avslører for deg min sjel? .. du ser, jeg overlevde fra de årene da du dør, utter navnet på min type og besøker en venn av en blokkering av et lukket eller ikke-visuelt hår . Tenker på den nære og mulige døden, jeg tenker på en av meg selv ... venner som vil glemme meg i morgen eller verre, Gud vil bli reist til kontoen min, vet hva som er enestående ... - Gud med dem! Fra livstormen gjorde jeg bare noen få ideer - og ikke en eneste følelse. Jeg har lenge levd ikke med hjerte, men et hode. " Disse ordene er nevnt. Pechorin føler ikke evnen til å være venner, fordi vennskap er hjertets arbeid, og hans hjerte har lang avkjølt til folk, skuffet i dem. Sikkert, folk fikk en grunn til dette (et eksempel - en pærer, klar og forfalskning, og drepe og ubevæpnet; i noen henseende og Werner, som ikke kom til pechistens hender etter mordet på Hushnitsky). Du kan forstå konklusjonen av Pechorin: "Her er folk! Alle er: de vet på forhånd alle de dårlige sidene av loven, hjelper, de anbefaler, de godkjenner selv ham ... - og vask deretter hendene og vri med forargelse ... de er alle de, selv Mest snill, smarteste! " Pechorin trenger ikke åndelige sjokk som kan bringe (og ofte bringer!) Vennskap: Han er lei av disse sjokkene. Men i kraft av hans mange positive egenskaper strekker folk til ham hvordan det skjedde med Maxim Maxim. Men Pechorin, i lang tid, som lenge har vært en tjeneste i festningen med ham, tenkte ikke på det faktum at det gamle hovedkapteinen var festet til ham at han var oppriktig i hans følelser og forventer samme posisjon fra Pechorin. Pechorin, som vanlig, tok en kjærlig person til en person med lidelse og smerte, som ikke kan forstå Maxim Maximych: "... Selvfølgelig var vi venner, - vel, hva slags fødsel i det nåværende århundre! Hva er i meg? Jeg er ikke rik, ikke offisiell, og i årene er det ikke et par år! " Enkel Maxim Maximach kunne ikke forstå at faktisk med ingen av disse grunnene samsvarer med virkeligheten. Saken er helt annerledes - Pechorin er ikke i stand til å vise noen oppriktige ekte følelser til noen av mennesker.

Roman M.Yu. Lermontov "Helt av vår tid" - den første psykologiske romantikken i russisk litteratur, som forteller om den åndelige helten i hovedpersonen til G.A. Pechorin, som avslører psykologien til vennskap og psykologi av kjærlighet til helter.

Plassering av Pechorina.

I romanen er Pechorin-stillingen uttalt i forhold til vennskap: "Jeg er ikke i stand til å vennskap: Fra to venner er det alltid en slave av en annen." Gjennom romanen er disse egoordene bekreftet av mange eksempler, situasjoner. Pechorin fant aldri en person som kunne ha tillit.

I romanen, minst tre personer med hvem Pechorin kunne komme til: Maxim Maximych - Headquarters-kaptein, Dr. Werner, Young Junker Grushnitsky.

Forholdet mellom forholdet mellom Pechorin og Maxim Maximich presenteres i det første kapitlet i romanen. Stack kaptein er en viktig type, som er et kollektivt bilde av en enkel russisk mann av tiden. Å ha en kolossal forskjell med folket, i den sosiale situasjonen, i utsikten over livet, er Maxim Maximych ikke i stand til å forstå det, tilstrekkelig vurdere årsakene til de eller andre ting. Han elsker ham akkurat som en "strålende liten."

Gregory Alexandrovich.

Historien med bortførelsen av Bala og hennes død gjør Pechorin i øynene til hovedkvarteret, helten av romantisk, mystisk og uforståelig. Møte med Gregory Aleksandrovich er en av de lyseste hendelsene i sitt liv. Men den unge mannen, som har møtt en gammel mann etter en lang separasjon, strekker seg bare tilfeldig sin hånd. En slik holdning er uforståelig for kapteinen, han gjemmer seg fra de omkringliggende tårene av vrede.

Hvorfor er Pechorin så grusom? Kanskje er han bare redd for å bli en annen grunn til ulykken av sin langvarige venn? Eller minner om bale er så smertefulle at han ikke vil høre enda et snev av fortiden? Mest sannsynlig, begge deler.

I tillegg, i forhold til Maxim Maximich og Pechorin, reflekteres temaet til folket og intelligentsia i den evige for Russland.

Grushnitsky.

Den unge junkeren er Hushnitsky, med hvem den møter på vannet i Kislovodsk og anses å være en tvilling av Pechorin. Av natur var han munter, litt dum, men han forsøker å bygge noen som Gregory er en ekstra person, ensom, uheldig, noen romantiske helt.

Pereshnitsky vurderer med vennlig hilsen Pechorin til andre, mens Pechorin noen ganger ærlig mocks ham. Til slutt fører den forverrede konflikten til en duell, hvor Pechorin, uten å nøle, dreper en venn.

Familiar Pechorina Dr. Werner tiltrekker seg helten med sine kyniske vurderinger, lukkede heltfilosofiske refleksjoner. Denne innsiktige personen, med høy intelligens kan være en venn av Pechorin, men hans moralske feige, manifestert i historien med en duell av Hushnitsky, sterkt presset Pechorin.

Jeg tror at Pechorin ikke søker å oppnå en persons posisjon, han tar observatørens stilling og møter folk med hverandre for sin egen underholdning, og tvinger dem til å elske, lide og hate dem. Hans "eksperimenter" over folk fører til at omgivelsene begynner å hate ham.

Muligheten for vennskap i livet til pechorin

Alle tegnene i "helt av vår tid" mot Pechorins romanin, avslører oss nye og forskjellige funksjoner i hovedpersonen. Så, forholdet til Maxim Maximesch, Werner, Pereshnitsky oppdager sin forståelse av vennlige, vennlige forhold. Er vennskap i livet til Pechorin mulig, hva tenker og hvordan forstår hennes protesthelt?

Hva er meningen med ordet vennskap? Betydningen av ordet har ikke endret seg siden Lermontov. "Venn, vennskap, - Vi leser på V. Daly i den" sensuelle ordboken til den levende flotte russiske ", - det gjensidige vedlegget til to eller flere mennesker, det nære forholdet mellom dem; I en god følelse, uinteressert, vedvarende hyggelig, basert på kjærlighet og respekt ... "

Pechorin og Maxim Maximach

Lignende vedlegg Vi ser i et hyppig hovedkaptein - den første som forteller oss om Pechorin. Til tross for at Maxim Maximich anser ham en merkelig person og klart ikke godkjenner hvordan Gregory med Bala gjør, bundet han til Pechorin og vurderer sin venn. "Vi var venner", "Det var venner," servering ", sammen, folk blir nært, nesten slektninger, Maxim Maximych er veldig oppriktig overbevist.

Allerede er kjent med folket, vi leser om det kommende møtet, tviler vi på at fra siden av Pechorne vil det være varmt og glatt, - tross alt skjuler han ikke fra hovedkvarteret til hans karakter og lover ikke vennskap: "Jeg er en idiot eller skurk, jeg vet ikke; ... i meg er sjelen bortskjemt av lyset, fantasien rastløs, hjertet er umettelig; Alt er ikke nok for meg: Jeg er så lett vant til tristhet, som en glede, og livet mitt blir en tom dag for dag. " Men møtet fant sted, ordene med glede og takknemlighet, som ikke glemte Maxim Maximich Pechorina, de uttalt, den gamle vennen klemte Gregory Friendly, men hvorfor gjør kulde fra Pechorina, hvorfor er det fornærmet og opprørt Maxim Maximych, for Første gang du har brutt reglene for første gang? "Er jeg ikke den samme? .. Hva skal jeg gjøre? Hver sin egen måte ..." sier helten, og vi forstår: Han kommer ikke til å fornærme noen, bare møtt en gammel venn som aldri har vurdert sin venn.

Pechorin og Pereshnitsky.

Et møte med pechorin med Pechishnitsky vil bli holdt på en helt annen måte: "Vi møtte gamle venner," men fra de første linjene i beskrivelsen er det klart at alt annet er skjult av vennlige forhold. Faktisk er Pereshnitsky en mann hvis hovedsakelig glede er "å produsere en effekt" og som "viktig er drapeted i uvanlige følelser" og spiller skuffet. Pechorin er skuffelsen selv, dette er hans sykdom, og han kan ikke, men føler kunstigheten til junkeren og av denne grunn ikke å ta det. "Jeg forsto det, og han elsker meg ikke for det."

Dramatisk disseksjon av disse relasjonene forlater ikke piggerin likegyldig. "Den typen person ville være meg smertefullt: Jeg ønsket å være alene." Ingen svar på spørsmålet "Hvorfor bodde jeg? For hvilket formål fødte jeg? " I helten. "Noen vil si: han var snill liten, andre - bastarden. Begge vil være falske. "

Ingen av folket som passerer av rinelen, kan ikke forstå den indre verden av Pechorin. Den eneste kvinnen som forstod Pechorin "Absolutt, med alle mine små svakheter, dårlige lidenskaper," "Vera ble dyrere for meg i verden - mer enn livet, ære, lykke!" Men vårt håp om at likegyldigheten til hovedpersonen og hans skuffelse kan være helbredet, viser seg å være forgjeves.

Kjærlighet og vennskap i livet til Pechorin er også umulig, så mange andre generelt aksepterte menneskelige relasjoner skyldes ikke at helten er dårlig eller god, men i kraft av hans karakter og holdning til livet. "Tjue ganger livet ditt, selv ære jeg vil sette på kortet ... Men jeg kan ikke selge min frihet," så bygger sitt liv Pechorin, nekte og elsker, og vennskap, som ønsker å forbli uavhengig av mennesker og lider av den.

Pechorin og Werner.

Kanskje det er i et forhold til Werner lysere temaet for vennskap i "helt av vår tid" er avslørt, kanskje en venn av Pechorina kunne ha et vennskap, de er på mange måter så like. Siden minuttet, som Werner og Pechorin "preget i mengden av hverandre", blir deres forhold for andre så påminnet. "Werner er fantastisk", hovedpersonen kjenner styrken og svakhetene til legen i fullkommenhet. Hva bor sammen to? "Vi er ganske likegyldige, bortsett fra oss selv," "Vi forsto snart og ble venner." Hverken Werner eller Pechorin er ikke i stand til vennskap.
Gregory nekter ekte vennskap, vennskap i livene til Pechorin eksisterer ikke, fordi det krever selvreligion, åpenhet, tillit, er alt det faktum at romanens hovedperson ikke er. Han sier at "av to venner er det alltid en annen tjener til en annen," og ganske sannsynlig er dette ikke en overbevisning, men ønsket om å skjule manglende evne til å starte noen i sitt hjerte.

Forstå vennskap i den største helten i romanen

Konseptet med vennskaps Pecherin forbinder ikke noe med Maxim Maxim, heller ikke med en pærer, eller med Werner eller noen. Men betyr det at han ikke vet, forstår ikke den sanne betydningen av ordene "vennskap", "venn"? Etter Lermontov, som beskriver vannsamfunnet, ser vi hvordan "i verden" er implantert av konseptet: "Min venn" - så folk behandler hverandre, helt likegyldig, eller dessuten, som en dragongkaptein som involverer samtalepartneren i deres Sublightened Business.

Pechorin foran en duell appellerer til pæren med ordene "vi var en gang venner," gir muligheten til å fange opp. Og når den mentale spenningen når varmen, følte helten "behovet for å helle hans tanker i en vennlig samtale." Men uten å dele vennskapet i hovedhelten - han, stole på livserfaringen og overbevisningen, avviser ubetinget ethvert vedlegg. Analysere sine handlinger og mentale erfaringer, blir likegyldig for folk og til seg selv.

Omfattende lese, du kommer til den konklusjonen at et slikt emne som et vennskap i "Heltet av vår tid" Lermontov, bidrar til å dypere den sanne essensen av Pechorins karakter og føle sin irreversible modernitet. Disse refleksjonene er spesielt relevante for studenter på 9 klasser når de skriver et essay om emnet "vennskap i Pechorins liv."

Test på arbeidet