På en eller annen måte er det mange fraskilte kvinner med barn i landet vårt. Vil du være sikker? Det er nok å gå til et hvilket som helst datingside og angi søkeordet "kvinne over 25 år." Bare husk at ikke alle skriver i spørreskjemaet om tilstedeværelse av barn. Vi vil ikke vurdere årsakene til utbredelsen av dette fenomenet i denne artikkelen (kapittel), vi vil fokusere på analysen av egenskapene til en viss gjennomsnittskvinne med et barn (barn) og forstå selv hennes egnethet som kone. Jeg fraråder på det sterkeste å betrakte slike kvinner som kandidater for alvorlige langvarige forhold. Jeg vil liste opp hovedårsakene og kommentere dem med sitater fra antiwomen.ru

Og det veldig enkle: faktisk et barn eller til og med barn. Når alt kommer til alt, liker du en kvinne. Hvorfor skulle dette gjøre det nødvendig å påta seg byrden med å oppdra andres barn? Som praksis har vist, skynder kvinner seg straks inn med beskyldninger om "egoisme" i en slik stilling. Ja, en mann skal være egoistisk, i god forstand av ordet. Han må rett og slett ta seg av fortsettelsen av HANS slag, åh beste forhold for familien din, for dine egne barn. Fra tid til annen blir kvinnene uskarpe. Nei, nei, la noe fly ut av munnen deres som: “Hvorfor har det noe å si for en bonde, barnet hans eller ikke? Enda bedre: bak den mest problematiske alderen. " Ja, det er forskjell på menn. Og også hva! Enhver normal mann (og dette er naturens lov) prøver å utdanne sine barn, å videreføre sine ferdigheter, kunnskap, visdom, eiendom fra generasjon til generasjon. Men jeg vil gjøre dette bare for blodarvinger, de barna der du kan observere dine egne egenskaper og egenskaper av et slag. Dessuten instruerer naturloven at hannen skal spre frøet sitt, genene hans der det er mulig. Men adopsjon av andres barn er i strid med selve naturen til en mann. Jeg vil ikke være redd for kritikk, og jeg vil gi et eksempel fra det ville livet: det første løver dreper barna til kvinnene deres fra det siste "ekteskapet". Andres barn selv er den klareste påminnelsen om at en kvinnes fortid tilhørte en annen mann. De kvinnene som beskylder menn for uvillighet til å gifte seg med en skilt kvinne med et barn, vil vi spørre: er du klar til å oppdra en manns barn fra tidligere ekteskap?

Å gifte seg med en kvinne med et barn er rett og slett unaturlig. Under normal ordning kommer en kvinne inn i et manns hus og en ny familie blir dannet med en mann i spissen. I tilfelle en skilsmisse med barn inngår en mann en allerede eksisterende (underordnet) familie, der en kvinne er i spissen. Helt fra begynnelsen blir det tradisjonelle, naturlige familiehierarkiet krenket, ledet av en mann, ektemann, familiefar. Denne omstendigheten i seg selv sår tvil om styrken til en slik familie. Det er lite sannsynlig at bygningen basert på det "buede fundamentet" vil være holdbar. I seg selv slår tilknytningen til en mann til en allerede eksisterende familie et slag mot sin stolthet og, i betydelig grad, avgjør arten av forholdet mellom ektefeller: en kvinne er i en tilstand av stabil dominans. Vet: for en skilsmisse med et barn vil du alltid være på tredjeplass: hun, barn, du. Bare i denne rekkefølgen. Og dette er det beste tilfellet. For veldig ofte blir rollen som den surrogate mannlige familielederen spilt av kvinnens mor. Hun er en ubetinget alliert av en kvinne i en tidligere skilsmisse, og ofte en tilskynder til det. "Det handler ikke engang om" hierarki "som underordning, men om skilsmisseprioriteter. Hun overfører nesten sin "mislykkede" kjærlighet til mannen sin til barnet, spesielt hvis det er en sønn (deres ord - "Jeg har den mest elskede og lojale mannen, og alle andre er Kazly"). En mor som hjelper blir også et høyborg for pålitelighet. Vel, og bare om seg selv, elskede, husker en kvinne alltid. For at den nye mannen skal kunne presse dem alle av "sine piedestaler", må den skilte enten enten forelske seg veldig dypt (noe som er lite sannsynlig, siden mental energi fremdeles vil bli brukt på barnet først), eller virkelig tenke på sitt eget prioriteringssystem, å forstå at en normal (!) mann ikke vil være fornøyd med minst 4. plass i livet hennes. "

Svært ofte leter en kvinne med et barn som søker å gifte seg igjen først og fremst etter en leverandør av materielle ressurser som vil hjelpe henne med å sette barnet sitt (barna) på beina. I forhold til denne oppgaven går personligheten til mannen selv til det tiende planet. Dette er en helt forståelig motivasjon for en kvinne, men en mannskandidat for ektemenn vil selvfølgelig ikke bli innledet til essensen. Fra en kvinnes synspunkt er alt logisk og rettferdig, som det skal være: "en mann må sørge for en kvinne og barn." Det eneste spørsmålet er hvorfor en mann trenger det.

Faktum er at selve fakta med en kvinnes skilsmisse er et enormt minus for henne. La meg forklare: selv om vi aksepterer at hennes "geit-eks-ektemann" er skyld i alt i verden (en veldig vanlig egenskap eks-ektefellepresentert for en potensiell ny valgt er forresten en god indikator, vær på vakt!), så er kvinnen i det minste skylden for å ha valgt en slik ektemann og en slik far for sine barn. “I enhver kvinne, av natur, er det en mekanisme for å velge en sterk, intelligent og høykvalitets mann, derfor, når kvinner velger en partner, ledes kvinner av ekteskap med en ekte mann (naturen har aldri satt en slik oppgave for en mann). Derfor er det kvinnen som er ansvarlig for feil valg av mannen og skilsmissen. ”UmNik I praksis har begge ektefellene skylden for ødeleggelsen av forholdet. Kvinnen bærer imidlertid mer ansvar for det psykologiske klimaet i familien. Tenk på hva som ligger bak skilsmissen hennes. Manglende evne til å bygge eller opprettholde et forhold? Dårlig temperament? Ekstrem egoisme? Overdreven krav til en mann? Uansvar? Juks? Lav verdi av familien som sådan i hennes øyne? Jeg vet ikke. I alle fall er noen av de ovennevnte tilstede i en eller annen grad, og oftere - alt ovenfor i varierende proporsjoner og forhold. La oss huske statistikken: 75-80% av skilsmisse skjer nettopp på kvinners initiativ. "Det faktum at flertallet av fraskilte kvinner er verdiløse koner, som livet i seg selv allerede har merket III-klasse på, er ikke et stempel, men livsrealiteter" UmNik De fleste kvinner har ikke et kritisk sinn, og det er usannsynlig at den fraskilte kvinnen trakk de riktige konklusjonene fra hennes skilsmisse. Kvinner liker ofte å gjenta at "alle mennesker er forskjellige, hun kan bare ikke være heldig med mannen sin." Som regel tror de oppriktig på en slik "uflaks". Det er veldig vanskelig for en kvinne å innrømme sin egen skyld i skilsmisse, som i alt annet. Nesten umulig. - Dessverre går kvinner ofte feil vei, og samfunnet hjelper dem aktivt i dette. I media tolkes situasjonen når en mann og en kvinne blir skilt mye oftere i den forstand at du er en slik bastard, men mannen satte ikke pris på det osv. etc. Filmer, bøker, talkshow (dette er generelt en egen samtale), råd fra venner (dumme og som et resultat, de samme urolige), sanger ... Overalt det samme - “Skilt? Du har rett!" Det er ikke engang et snev av en analyse av situasjonen, og prøver å trekke de riktige konklusjonene av den "

Jeg begynner med en gang med et sitat: “En skilt kvinne som har et barn (dette er hva vi mener med ordet“ skilt ”) er ikke lenger så naiv og ren som en jente som ikke har noen negativ livserfaring (det handler ikke om jomfruelighet). Livserfaring vil selvsagt ikke skade noen, MEN KUN HVOR DE RIKTIGE KONKLUSJONENE GJØRES FRA DET. Ellers er opplevelsen ikke bare nyttig, MEN OGSÅ SKADELIG, da den fører til overdreven mistenksomhet, ufølsomhet, merkantil holdning til menn og andre karakternyanser som ikke vil hjelpe, men skade den skilte i livet. " UmNik Med andre ord er en skilsmisse langt fra et "blankt ark". De er bevæpnet med et ferdig og testet sett med manipulerende maler, et helt arsenal av defensivt-offensive atferdsmønstre, skjevhet og mistenksomhet. Dette gjelder selvfølgelig langt fra intelligente kvinner, men hva kan du gjøre hvis de er det overveldende flertallet. ”En sammenbrudd av et ekteskap i seg selv indikerer tilstedeværelsen av patologier i hennes psyke, medfødt eller ervervet (for enhver smak - fra bitchiness til jakten på en prins og latent hat mot menn). I gjennomsnitt har en skilt kvinne flere kakerlakker i hodet enn en ugift kvinne. Enten de er knust - mest sannsynlig ikke. "

I ethvert foretak bør du vurdere potensielle potensielle kunder. I tilfelle å gifte seg med en skilt kvinne med et barn, er det mange fallgruver mulig. Vel, her er noen punkter: Forholdet til barnet (barna) vil ikke ordne seg, barnets mulige sjalusi eller hans uvillighet til å se noen andre i farens sted; Pedagogisk "trekant": du kan ikke gi slipp på alt og tilgi barnet, men du kan ikke gå for langt og dermed løpe inn i misnøyen til moren, som mistenker deg for skjevhet overfor andres barn; Det er ganske mange tilfeller når en kvinne anser hennes morsprogram som allerede oppfylt og ignorerer mannens ønske om å få felles barn; Tilstedeværelsen av den biologiske faren til barnet (barn) et sted i nærheten av familien din vil neppe berike deg familie liv positive aspekter;

Og så videre. Det er nesten umulig å forutsi nøyaktig alle mulige problemer som kan oppstå på veien til en slik familie. Alle forsøk på å snakke om manglene hos fraskilte kvinner som potensielle bruder, blir ofte oppfattet av kvinnene selv med fiendtlighet, og rasende dem. Motargumenter, hvis de kan betraktes som sådan, ser omtrent slik ut:

“Men min venn / søster / bekjent / jeg giftet meg selv med et barn (barn), de lever lykkelig, han elsker barnet (barna) veldig mye” og alt det. Så "det viktigste er kjærlighet, det er veldig lett for en skilt kvinne å gifte seg med et barn." Her tar du veldig feil. Snarere lurer du deg selv: faktum er at den viktigste egenskapen til unntak er at de fanger blikket, tiltrekker seg oppmerksomhet og forblir i minnet i lang tid. Ja, det er slike eksempler, og du gir dem et navn. Glem en ting: du tellet ikke de som ikke giftet seg med skilsmisser med barn, og jeg forsikrer deg om at det er hundrevis av ganger flere av dem.

Kvinner generelt gir ofte ØNSKET for virkeligheten; sannheten i denne eller den påstanden i en kvinnes øyne avhenger ofte direkte av om hun liker det eller ikke. Skilte kvinner og kvinner som innrømmer skilsmisse på lang sikt, liker virkelig ideen om at en skilt kvinne med barn har SAMME MULIGHETER for å gifte seg, de er psykologisk mer komfortable med å tenke at dette er slik, men denne "like sjansen" gir ikke et ekte ønske, akk.

En "ekte mann" (med pust og imponerende fremhevende pause!) Vil elske barna til sin elskede kvinne, bare en slik "ekte mann" er i stand til slik kjærlighet, omsorg, ømhet, dedikasjon osv. (sikle etter smak). Svake mennesker, "muschka" er ikke i stand til slik kjærlighet, ekte følelse "

Dette bør besvares: "Damer, kjære, men ikke prøv å spekulere med dette hackneed pseudokonseptet" en ekte mann", Fordi" menneskets "virkelighet" i dine øyne ligger i tilfredsstillelsen av dine egne "ønsker", i samsvar med dine holdninger og ofte i underkastelse til deg og kontroll over deg. Derfor er jeg oppriktig glad for at jeg ikke er så “ekte” i dine øyne, jeg er sikker på at jeg aldri vil bli slik, så vel som millioner av andre menn. Ikke kast bort tid, energi og ord på saftige epiter og "gjetninger" om oss selv, vår seksuelle legning, alvorlighetsgraden av barndommen, harme mot kvinner osv. Det er bedre å vie disse minuttene til barna dine. "

Den klare mannen. Versjon 1.0 Novoselov Oleg Olegovich

Seks grunner til ikke å gifte seg med en skilt kvinne med et barn

Seks grunner til ikke å gifte seg med en skilt kvinne med et barn

På en eller annen måte er det mange fraskilte kvinner med barn i landet vårt. Vil du være sikker? Det er nok å gå til et hvilket som helst datingside og angi søkeordet "kvinne over 25 år." Bare husk at ikke alle skriver i spørreskjemaet om tilstedeværelse av barn. Vi vil ikke vurdere årsakene til utbredelsen av dette fenomenet i denne artikkelen (kapittel), vi vil fokusere på analysen av egenskapene til en viss gjennomsnittskvinne med et barn (barn) og forstå selv hennes egnethet som kone.

Årsak en

Og det veldig enkle: faktisk et barn eller til og med barn. Når alt kommer til alt, liker du en kvinne, hvorfor skulle det være nødvendig å påta seg byrden med å oppdra andres barn fra dette faktum? Som praksis har vist, skynder kvinner seg straks inn med beskyldninger om "egoisme" i en slik stilling.

Ja, en mann skal være egoistisk, i god forstand av ordet. Han er rett og slett forpliktet til å ta seg av fortsettelsen av HANS slag, om de beste forholdene for sin familie, for sine egne barn.

Fra tid til annen blir kvinnene uskarpe. Nei, nei, la noe fly ut av munnen deres som: “Ja, det spiller ingen rolle for bonden, barnet hans eller ikke. Enda bedre: bak den mest problematiske alderen. " Ja, det er forskjell på menn. Og også hva!

Enhver normal mann (og dette er naturens lov) strever for å oppdra HANS barn, formidle deres ferdigheter, kunnskap, visdom, eiendom fra generasjon til generasjon. Men jeg vil gjøre dette bare for blodarvinger, de barna du kan observere dine egne egenskaper og egenskaper av et slag.

Dessuten instruerer naturloven at hannen skal spre frøet sitt, genene hans der det er mulig. Men adopsjon av andres barn er i strid med selve naturen til en mann. Jeg vil ikke være redd for kritikk, og jeg vil gi et eksempel fra det ville livet: det første løver dreper barna til kvinnene deres fra det siste "ekteskapet".

Andres barn i seg selv er den klareste påminnelsen om en kvinnes fortid som tilhører en annen mann.

De kvinnene som beskylder menn for uvillighet til å gifte seg med en skilt kvinne med et barn, vil vi spørre: er du klar til å oppdra en manns barn fra tidligere ekteskap?

Årsak to

Å gifte seg med en kvinne med et barn er rett og slett unaturlig. Under normal ordning kommer en kvinne inn i et manns hus og en ny familie blir dannet med en mann i spissen. I tilfelle en skilsmisse med barn inngår en mann en allerede eksisterende (underordnet) familie, der en kvinne er i spissen. Helt fra begynnelsen blir det tradisjonelle, naturlige familiehierarkiet krenket, ledet av en mann, ektemann, familiefar. Denne omstendigheten i seg selv sår tvil om styrken til en slik familie. Det er lite sannsynlig at bygningen basert på "buet fundament" vil være holdbar.

I seg selv slår en manns sammenkobling med en allerede eksisterende familie et slag på stoltheten og, i betydelig grad, avgjør arten av forholdet mellom ektefeller: en kvinne er i en tilstand av stabil dominans.

Vet: for en skilsmisse med et barn vil du alltid være på tredjeplass: hun, barn, du. Bare i denne rekkefølgen. Og dette er det beste tilfellet. For veldig ofte blir rollen som den surrogate mannlige familielederen spilt av kvinnens mor. Hun er en ubetinget alliert av en kvinne i en tidligere skilsmisse, og ofte en tilskynder til det.

“Det er ikke engang et spørsmål om" hierarki "som underordning, men om skilsmisseprioriteter. Hun overfører nesten sin "mislykkede" kjærlighet til mannen sin til barnet, spesielt hvis det er en sønn (deres ord - "Jeg har den mest elskede og lojale mannen, og alle andre er Kazly"). En mor som hjelper blir også et høyborg for pålitelighet. Vel, og bare om seg selv, elskede, husker en kvinne alltid. For at en ny mann skal kunne presse dem alle fra "sine piedestaler", må skilsmissen enten forelske seg VELDIG dypt (noe som er lite sannsynlig, siden mental energi vil bli brukt på barnet først og fremst), eller virkelig TENKE på sitt eget prioriteringssystem, å forstå at en normal (!) mann ikke vil være fornøyd med minst 4. plass i livet hennes. "

Årsak tre

Svært ofte søker en kvinne med et barn som søker å gifte seg igjen, først og fremst en leverandør av materielle ressurser som vil hjelpe henne med å sette barnet sitt (barna) på beina. I forhold til denne oppgaven går personligheten til mannen selv til det tiende planet. Dette er en helt forståelig motivasjon for en kvinne, men en mannskandidat for ektemenn vil selvfølgelig ikke bli innledet til essensen. Fra en kvinnes synspunkt er alt logisk og rettferdig, som det skal være: "en mann må sørge for en kvinne og barn." Det eneste spørsmålet er hvorfor en mann trenger det.

Årsak fire

Faktum er at selve fakta med en kvinnes skilsmisse er et enormt minus for henne. La meg forklare: selv om vi aksepterer at hennes "geit-eks-ektemann" er skyld i alt i verden (et veldig vanlig kjennetegn ved en tidligere ektefelle presentert for en potensielt ny valgt er forresten en god indikator, vær på vakt!), Da er kvinnen i det minste skylden for at hun valgte en slik mann og en slik far til barna sine.

“I enhver kvinne, av natur, er det en mekanisme for å velge en sterk, intelligent og høykvalitets mann, derfor, når kvinner velger en partner, ledes kvinner av ekteskap med en ekte mann (naturen har aldri satt en slik oppgave for en mann). Derfor er det kvinnen som er ansvarlig for feil valg av mannen sin og skilsmisse. "

Smart rumpe

I praksis har begge ektefellene skylden for ødeleggelsen av forholdet. Kvinnen bærer imidlertid mer ansvar for det psykologiske klimaet i familien. Tenk på hva som ligger bak skilsmissen hennes. Manglende evne til å bygge eller opprettholde et forhold? Dårlig temperament? Ekstrem egoisme? Overdreven krav til en mann? Uansvar? Juks? Lav verdi av familien som sådan i hennes øyne? Jeg vet ikke. I alle fall er noe av det ovennevnte tilstede i en eller annen grad, og oftere - alt ovenfor i forskjellige proporsjoner og innbyrdes forhold. La oss huske statistikken: 75-80% av skilsmisse skjer nettopp på kvinners initiativ.

"Det faktum at flertallet av fraskilte kvinner er verdiløse koner, som livet i seg selv allerede har markert III-karakteren på, er ikke et stempel, men livsrealiteter"

Smart rumpe

De fleste kvinner har ikke et kritisk sinn, og det er lite sannsynlig at skilsmissen trakk de riktige konklusjonene fra skilsmissen. Kvinner liker ofte å gjenta at "alle mennesker er forskjellige, hun kan bare ikke være heldig med mannen sin." Som regel tror de oppriktig på en slik "uflaks". Det er veldig vanskelig for en kvinne å innrømme sin egen skyld i skilsmisse, som i alt annet. Nesten umulig.

- Dessverre går kvinner ofte feil vei, og samfunnet hjelper dem aktivt med dette. I media tolkes situasjonen når en mann og en kvinne blir skilt mye oftere i den forstand at du er en så skurker, og mannen satte ikke pris på dette osv. etc. Filmer, bøker, talkshow (dette er generelt en egen samtale), råd fra venner (dumme og som et resultat like urolig), sanger ... Overalt det samme - “Skilt? Du har rett!" Det er ikke engang et snev av en analyse av situasjonen, og prøver å trekke de riktige konklusjonene av den "

Smart rumpe

Den femte grunnen

Jeg begynner med en gang med et tilbud:

“En skilt kvinne som har et barn (dette er hva vi mener med ordet” skilt ”) er ikke lenger så naiv og ren som en jente som ikke har noen negativ livserfaring (det handler ikke om jomfruelighet). Livserfaring vil selvsagt ikke skade noen, MEN KUN HVOR DE RIKTIGE KONKLUSJONENE GJØRES FRA DET. Ellers er opplevelsen ikke bare nyttig, MEN OGSÅ SKADELIG, da den fører til overdreven mistenksomhet, ufølsomhet, merkantil holdning til menn og andre nyanser av karakter som ikke vil hjelpe, men skade den skilte i livet. "

Smart rumpe

En skilsmisse er med andre ord langt fra et "blankt ark papir".

De er bevæpnet med et ferdig og testet sett med manipulerende maler, et helt arsenal av defensivt-offensive atferdsmønstre, skjevhet og mistenksomhet. Dette gjelder selvfølgelig langt fra intelligente kvinner, men hva kan du gjøre hvis de er det overveldende flertallet.

”Et sammenbrudd av et ekteskap indikerer i seg selv tilstedeværelsen av patologier i hennes psyke, medfødt eller ervervet (for enhver smak - fra bitchiness til jakten på en prins og skjult hat mot menn). I gjennomsnitt har en skilt kvinne flere kakerlakker i hodet enn en ugift kvinne. Enten de er knust - mest sannsynlig ikke. "

John Vasilievich

Årsak seks

Og den siste. I ethvert foretak bør du vurdere potensielle potensielle kunder. I tilfelle å gifte seg med en skilt kvinne med et barn, er det mange fallgruver mulig. Vel, her er noen få med et øyeblikk:

Forholdet til barnet (barn), barnets mulige sjalusi eller hans uvillighet til å se noen andre i farens sted vil ikke ordne seg;

Pedagogisk "trekant": du kan ikke gi slipp på alt og tilgi barnet, men du kan ikke gå for langt og dermed løpe inn i misnøyen til moren, som mistenker deg for skjevhet overfor andres barn;

Det er ganske mange tilfeller når en kvinne anser hennes morsprogram allerede oppfylt og mannens ønske om å få felles barn blir ignorert;

Tilstedeværelsen av den biologiske faren til barnet (barn) et sted i nærheten av familien din vil sannsynligvis ikke berike familielivet ditt med positive øyeblikk;

Alle forsøk på å snakke om manglene hos fraskilte kvinner som potensielle bruder, blir ofte oppfattet av kvinnene selv med fiendtlighet, og rasende dem. Motargumenter, hvis de kan betraktes som slike, ser omtrent slik ut:

“Men min venn / søster / bekjent / jeg giftet meg selv med et barn (barn), de lever lykkelig, han elsker barnet (barna) veldig mye” og alt det. Så "det viktigste er kjærlighet, det er veldig lett for en skilt kvinne å gifte seg med et barn." Her tar du veldig feil. Snarere lurer du deg selv: faktum er at den viktigste egenskapen til unntak er at de fanger blikket, tiltrekker seg oppmerksomhet og forblir i minnet i lang tid. Ja, det er slike eksempler, og du gir dem et navn. Glem en ting: du regnet ikke med de som IKKE SKILTE seg med barn, og jeg forsikrer deg om at det er hundrevis av ganger flere av dem.

Kvinner generelt gir ofte ØNSKET etter virkeligheten; sannheten i denne eller den påstanden i en kvinnes øyne avhenger ofte direkte av om hun liker det eller ikke. Skilte kvinner og kvinner som innrømmer skilsmisse på lang sikt, er veldig glad i tanken om at en skilt kvinne med barn har SELGEN sjanse til å gifte seg, de er psykologisk mer komfortable med å tro at dette er slik, men et sterkt ønske, denne "likestilling", gjør det ikke sant ...

En "ekte mann" (med pust og imponerende fremhevende pause!) Vil elske barna til sin elskede kvinne, bare en slik "ekte" mann er i stand til slik kjærlighet, omsorg, ømhet, dedikasjon osv. (sikle etter smak). Svake mennesker, "musch girls" er ikke i stand til slik kjærlighet, til ekte følelse "

Til dette bør du svare: "Damer, kjære, ikke prøv å spekulere med dette hackneed pseudo-konseptet om en" ekte mann ", fordi" ektheten "til en mann ligger i dine øyne i å tilfredsstille dine egne" ønsker ", i samsvar med dine holdninger og ofte i underkastelse til deg og under din kontroll. Derfor er jeg oppriktig glad for at jeg ikke er så "ekte" i dine øyne, jeg er sikker på at jeg aldri vil bli slik, så vel som millioner av andre menn. Ikke kast bort tid, energi og ord på saftige epiter og “gjetninger” om oss selv, vår seksuelle legning, alvorlighetsgraden av barndommen, harme mot kvinner osv. Vend disse minuttene bedre til barna dine. "

Fra boken Invisible Claws [Genuine Ninja Weapons and Equipment] forfatter Gorbylev Alexey Mikhailovich

Fra boka Laws of a Happy Family Life. Bok fem. forfatter Torsunov Oleg Gennadievich

Fra boka Woman. Guide for menn forfatter Novoselov Oleg Olegovich

Fra boka School of Literary Skills. Fra konsept til publisering: historier, romaner, artikler, sakprosa, manus, nye medier forfatter Wolf Jurgen

En million grunner Når en forlegger returnerer manuskriptet ditt eller en redaktør ikke godtar artikkelen din, gir de deg ikke en grunn. Og vi har en tendens til å anta at ideen om arbeidet eller måten det er skrevet på er dårlig. Faktisk kan årsaken til avvisningen av manuskriptet være

Fra boka Driving School for Women forfatter Gorbatsjov Mikhail Georgievich

Seks praktiske tips Det er fortsatt drivere som er fiendtlige mot piggdekk. Hvorfor male torner på asfalten om vinteren, som som et resultat av bruk av kjemikalier for å smelte snø i byene, er det rikelig? Og bremselengden på våt asfalt

Fra boka Pickup. Seduction tutorial forfatter Bogachev Philip Olegovich

Fra boka Woman. En lærebok for menn. forfatter Novoselov Oleg Olegovich

7.29 Det er ingen grunn til sorg - jeg tror, \u200b\u200bsir, at angrep på damene er absolutt uakseptabelt! - Jeg er helt enig med deg, sir! Som en gentleman til en gentleman, anbefaler jeg et sett med golfkøller !! Samtale mellom to herrer Dette kapittelet kan tas

Fra boka med 100 innvendinger. Mann og dame forfatter Frantsev Evgeniy

24. Jeg vil ikke gifte meg, fordi jeg ikke har gått opp ennå Intensjon: vil du ha et lyst liv? Vi vil ha dette. Omdefinering: ja, det er fremdeles et ønske om eventyr, og du og jeg vil få nok av dem. Separasjon: la oss snakke om bryllupet, livet vårt, og så kanskje gå en tur

Fra boken Hvordan og hvor du skal skrive en klage riktig for å forsvare rettighetene dine forfatter Nadezhdina Vera

Fra boka "Afghan" leksikon. Krigsjargong for afghanske krigsveteraner 1979-1989 forfatter Boyko BL

An-26 militære transportfly An-26 Vår lille transport An-26 fikk raskt høyde, og nå i bunnen av juvet, kløfter, mørke ribbede fjellsporer. , "no": ["BoXQf2f2Yxo"], "de": ["nGsVJVjIL3E"], "es": ["DDJK7Lj7HfQ", "DDJK7Lj7HfQ"], "pt": ["YYfC7dZLCZU", "hkRt fr ": [" xrlalnba6O8 "]," la ": [" G9cO_SQGqHg "," lUxS1Jmgrx4 "]," el ": [" rEgOsJO8yfM "," 9dbsvJ556OE "," - L0RLfHLmSMsJ "] rEyg