Grunnleggeren er et juridisk enhet datterselskapsansvar. Feil handlinger i konkurs
Ansvar for grunnleggere og ledere av en skyldner i konkurs
Hver leder lever med en konstant følelse av ansvar. Med endringene i konkursloven er nå både lederen og eieren ansvarlig for alle organisasjonens forpliktelser.
Grunnleggerne (deltakerne) av en juridisk enhet er ikke ansvarlige for dens forpliktelser, og selskapet er i sin tur ikke ansvarlig for grunnleggerne eller eieren. Unntak fra denne regelen: statskassevirksomheter, som statskassen er ansvarlig for, og konkurs.
I henhold til loven er lederen av organisasjonen og dens medlemmer (grunnleggere) ansvarlige for de handlingene (eller passiviteten) som førte til insolvens. Kreditorer som ikke hadde nok penger fra salg av eiendommen til foretaket, har rett til å kreve erstatning for tap fra slike handlinger, ikke bare fra hodet, men også fra deltakerne (grunnleggere, aksjonærer) i organisasjonen.
For å kreve må du først bevise at det var en kombinasjon av følgende omstendigheter:
1) den straffeforfølgede burde hatt rett til å gi instrukser obligatorisk for organisasjonen i løpet av konkursperioden (eller det er nødvendig å bevise at han hadde evnen til å påvirke selskapets aktiviteter på annen måte);
2) du må bevise at han brukte disse rettighetene eller mulighetene;
3) årsakssammenhengen mellom bruken av disse mulighetene og handlingene som førte selskapet til konkurs er viktig;
4) skyldnerens eiendom skal ikke være nok for forlik med kreditorer.
Det er vanskelig å samle alle oppførte bevis, spesielt hvis mottakeren ikke vil hjelpe kreditor med dette. Det er derfor i praksis svært sjeldne saker om å bringe eiere og ledere av konkursbedrifter for retten.
Organisasjonssjefen og dens medlemmer er ansvarlige for de handlingene som førte til konkurs
Det skal bemerkes at blant annet leder for organisasjonen også har en plikt til å beskytte kreditorers interesser. For det første er debiteursjefen forpliktet til å samle inn, utarbeide, vedlikeholde og lagre regnskaps- og rapporteringsdokumenter. Han er ansvarlig for tap forårsaket av fravær eller feilinformasjon om informasjon om organisasjonens eiendeler og forpliktelser.
For det andre inkluderer hans plikter en rettidig anke til domstolen med organisasjonen han leder. Dette må gjøres etter at grunnleggerne har tatt en avgjørelse om å søke voldgiftsretten.
Hvis utelukkelsen av eiendommen betydelig kompliserer eller umuliggjør den økonomiske virksomheten til skyldnerselskapet, så er lederen må konkurs - uansett om grunnleggerne er enige i dette eller ikke.
Forvalteren må gå til retten i flere tilfeller: hvis det er kreditorkrav som ikke har blitt oppfylt i mer enn 3 måneder, hvis skyldnerens eiendom tydeligvis ikke er tilstrekkelig til å tilfredsstille alle kreditorenes krav, og hvis tilbakebetaling av kravene av noen kreditorer gjør det umulig å tilbakebetale krav fra andre kreditorer. Søknaden må sendes inn så snart som mulig, men senest en måned fra det øyeblikket de beskrevne omstendighetene oppsto.
Ikke glem at en leder som "ikke la merke til" eller ignorerte slike ansvarsoppgaver, har alle muligheter til å føle "gleden" av organisasjonens "nye" gjeld. Dette refererer til de forpliktelsene som oppsto etter utløpet av tidsperioden for skyldneren for å inngi en konkursbegjæring til retten. Videre kan de gjenopprette ikke bare tap, som er ganske vanskelige å bevise, men også hele mengden uoppfylte forpliktelser fra skyldner.
Det eneste som kan trøste lederen av organisasjonen er at han bærer subsidiært ansvar ikke for all gjeld i organisasjonen. Det vil være opp til retten å avgjøre hvilken gjeld hodet og grunnleggerne som kontrollerer skyldneren må svare for. Hovedkriteriet for retten vil være perioden da lederen måtte inngi konkursbegjæring. Domstolen kan bare bringe ansvaret eller deltakerne i organisasjonen til ansvar for transaksjoner som er avsluttet etter denne perioden.
Normen om subsidiært ansvar for alle gjeldene til organisasjonen som oppsto etter utløpet av perioden for innlevering av en debitors søknad om autokonkurs er ganske ung i vårt land, men det er ganske berettiget fra et økonomisk synspunkt. Gjennomsnittlig tilfredsstillelse av krav fra vanlige (ikke sikret med sikkerhet og ikke privilegerte, for eksempel ansatte) kreditorer i konkurs før introduksjonen, oversteg ikke 10%.
De fleste eksperter var enige om at en så liten andel av tilfredsstillelsen av krav ikke skyldes den lave effektiviteten til domstolene og voldgiftslederne, men den forsinkede innføringen av konkursprosedyrer - da kreditorene var i stand til å kontrollere hva som skjedde ved hjelp av domstol og voldgiftsleder, skyldnerens eiendeler som regel allerede var utenfor rekkevidde. Lovgiveren bestemte at det strenge eiendomsansvaret til skyldnerens ledelse vil tvinge ham til å gå over til modus for proporsjonal tilfredsstillelse av kreditorers krav i tide og øke stabiliteten i landets økonomiske liv.
I tillegg bør organisasjonssjefen være nøye med på kravarbeidet. Organisasjonssjefen er forpliktet til å utfordre kreditorers ubegrunnede krav. Hvis han ikke har gjort det, har andre kreditorer rett til å kreve erstatning for tap de har hatt i denne forbindelse, og grunnleggerne vil igjen ha rett til å kreve erstatning for disse tapene fra ham.
I tillegg til sivilrettslig ansvar for ulovlige konkurshandlinger, er det også en bot eller inhabilitet. Det er også straffansvar - men dette er en egen samtale.
Hvis du er leder eller aksjonær i en organisasjon som er erklært konkurs, og kreditorer eller konkursadministrator prøver å bringe deg for retten, husk at "personen som kontrollerer skyldneren ikke er ansvarlig for skade forårsaket av kreditorers eiendomsrett hvis han beviser at han handlet i god tro og rimelig i skyldnerens interesse. "...
I det store og hele er skyldnerstifter individuell han skulle ikke gjøre noe med sin andel i selskapet, fordi han er forpliktet til å oppgi sin andel i inventaret av eiendommen hans som er knyttet til hans konkursbegjæring. Enhver avtale med hans andel vil være mistenkelig for kreditorene. I dette tilfellet vil transaksjonen bli erklært ugyldig for skyldneren, og skyldnerstifteren vil ikke bli løslatt fra gjeld på grunn av sin dårlige tro. Overføring av en andel fra skyldnergründeren til sin ektefelle som en del av den felleskjøpte eiendommen kan også bestrides helt i retten. Det er en mulighet til å overføre virksomheten til et annet selskap, der skyldnergründeren ikke deltar. Imidlertid er dette alternativet ikke alltid mulig eller er ganske arbeidskrevende.
Ved å forlate skyldner-grunnleggeren av sin deltakelse i selskapet, og erklære sin kommende konkurs, skaper han problemer for alle. For deltakerne i dette selskapet vil problemet være usikkerheten om skjebnen til grunnlegger-skyldnerens andel, inkludert et problem med å løse bedriftsproblemer; lederen vil på sin side skaffe seg unødvendig arbeid knyttet til salg av denne andelen i selskapet.
Det antas at den sikreste, enkleste og reneste måten for en skyldnerdeltaker å dele med sin andel i selskapet, er å forlate selskapet. Hvis det er umulig for skyldnerdeltakeren å trekke seg fra selskapet på grunn av forbudet mot slike handlinger fra charteret, er det alltid mulig å skape forhold som forplikter selskapet til å kjøpe ut aksjen fra skyldnerdeltakeren. I det øyeblikket grunnlegger-skyldner av selskapet blir varslet om uttaket, er øyeblikket når han slutter å være medlem av dette selskapet. Fra den tiden får en slik skyldner bare én rett i forhold til dette selskapet - retten til å kreve betaling for ham av den faktiske verdien av sin andel. Det er for dette beløpet kreditorene til en slik skyldner senere vil kunne kreve. Mengden av dette beløpet avhenger av ærligheten til ledelsen og medlemmene i dette selskapet. Hvis grunnlegger-skyldner forlater selskapet, vil det være vanskelig for kreditorene å beskylde ham for dårlig tro.
I tilfelle konkurs for direktøren for selskapet som enkeltperson, vil han deretter ikke lenger være i stand til å inneha sin stilling i 3 år. Ellers vil ikke personlig konkurs til direktøren for selskapet påvirke selskapet selv. Imidlertid kan hennes rykte lide. I dette tilfellet må en bona fide-direktør selv erklære at arbeidsavtalen med selskapet opphører tidlig. Hvis skyldnerdirektøren blir fjernet fra sin stilling ved en beslutning fra selskapets deltakere på grunnlag av bestemmelsene i paragraf 2 i den russiske føderasjonens arbeidskode, vil kreditorene til en slik skyldnerdirektør absolutt ta opp spørsmålet om erstatning forutsatt i dette tilfellet av arbeidskoden i Den russiske føderasjonen i form av tre ganger i månedens inntekt eller mer.
Hvis skyldnerdirektøren, i strid med konkursloven, ikke ønsker å forlate sin stilling, bør deltakerne avskjedige en slik direktør ved avgjørelse fra generalforsamlingen. Ellers vil spørsmålet oppstå om en slik konkurs direktørs rett til å foreta transaksjoner og handlinger på vegne av selskapet.
Eierne av juridiske enheter opptrer ofte som garantister for lån utstedt til en juridisk enhet. Også noen banker hadde programmer for utlån til bedriftseiere. Låneavtalen ble utarbeidet direkte til en person. Slike programmer var i Alfa-Bank, VTB 24 og noen andre. Konkursen til grunnleggerne av en juridisk enhet har noen detaljer.
Juridisk enhet under grunnleggerens konkurs
I prosedyren for omstrukturering av borgerens gjeld endres ingenting for grunnleggeren - han bruker rettighetene til en deltaker til å administrere en juridisk enhet på samme måte som vanlig.
Etter at den grunnleggende borgeren er slått konkurs og prosedyren for salg av eiendom er innført, oppstår følgende konsekvenser:
- rettighetene til en deltaker i en juridisk enhet utøves av en økonomiansvarlig. Han stemmer også på deltakermøtet. (Klausul 6 i art. 213.25 i konkursloven) Hvilket rom for raiders! En økonomiansvarlig som er uvennlig med skyldneren (hvis skyldnerens andel er stor nok) kan ta en beslutning på deltakermøtet - å bytte generaldirektør, avtale en større transaksjon, og så videre.
- en andel i en LLC eller en andel i et aksjeselskap er eiendom, og den går til konkursboet for påfølgende salg. Siden aksjen vil bli solgt på en åpen auksjon, kan det hende at reglene om foretrukket innløsning av aksjen fra andre deltakere i den juridiske enheten ikke gjelder. I begge tilfeller vil dette problemet løses hver for seg.
Aksjer med lav verdi kan ekskluderes fra konkursboet
Hvis enhet ikke har fortjeneste og eiendeler, og den virkelige verdien av aksjen har en tendens til , kan voldgiftsretten på anmodning fra en borger eller en økonomiansvarlig ekskludere dem fra konkursboet, hvis salget ikke påvirker tilfredsheten til kreditorers krav. Den totale kostnaden for den ekskluderte eiendommen er ikke mer enn 10 tusen rubler.
Deltakerens garanti for selskapets forpliktelser
Hvis en deltaker i en juridisk enhet er dens garantist, er det fornuftig å også sjekke om kausjonen er gyldig og om den ikke er avsluttet. En kaution kan slutte med en endring i den underliggende forpliktelsen (for eksempel en endring i løpetid eller rentesats) eller med opphør.
Utfordrende transaksjoner med en juridisk enhet deltaker
Et medlem av en juridisk enhet og den juridiske enheten selv er gjensidig avhengige personer. Derfor kan transaksjoner mellom en deltaker og en organisasjon som er gjort tre år før innlevering av konkursbegjæring, bli ugyldiggjort. Konkurstransaksjoner inkluderer betaling eller overføring av eiendom.
Konkurs for grunnleggere av organisasjoner er ikke den enkleste tingen å gjøre. Det er viktig å analysere situasjonen helt fra begynnelsen og velge riktig strategi.