Якою була дружба у печорина. Урок з російської літератури на тему "образ печорина"

«Герой нашого часу» - видатний твір російського класика М. Ю. Лермонтова, яке складається з окремих повістей, які не мають послідовного викладу сюжету. Однак всі вони розповідають різні історії, пов'язані з героєм Григорієм Олександрович Печоріним, дуже таємничим і загадковим чоловіком, який викликає різні почуття: прихильність, співчуття, ненависть і любов. До речі, любов і дружба в житті Печоріна в більшості своїй нічого для нього не значили. Він не відчував теплих і щирих почуттів до інших, а може, ховав ці почуття глибоко всередині себе.

Дружба в житті Печоріна. твір

У першому розділі ми знайомимося з Печоріним зі слів штабс-капітана Максима Максимович. Хоч їм і довелося пережити чимало трагічних подій, але це ніяк не зблизило їх. Максим Максимович за цей час сильно прив'язався до Печоріна, але в духовному плані був далеким від йому, може, через а може, через

Потрібно відзначити, що в героя Максима Максимовича простежується образ простого російського людини, характерного для Росії того часу. Він ніколи не зможе зрозуміти Печоріна, проте симпатизує йому і називає його «славним малим». Максим Максимович каже про нього, що є «такі собі люди, у яких на роду написано, що з ними повинні траплятися різні незвичайні речі».

незручна зустріч

Чому дружба в житті Печоріна не мала такої важливості, як для інших? Для егоїстичного Печоріна Максим Максимович і Бела були лише маленькими епізодами в його житті. Це доводить момент, коли Максим Максимович після довгої розлуки, дізнавшись, що в їх частини зупинився Печорін, вибіг щоб обійнятися з одним, але Печорін при зустрічі з ним не показав ніяких емоцій і вимовив лише: «Мені пора, Максим Максимович ...» Лермонтов не випадково показує таку несхожість двох товаришів по службі, така ж різниця завжди існувала між російським народом і світської аристократією.

щоденник Печоріна

Далі в питанні про те, що значила дружба в житті Печоріна, краще розібратися, а також ближче познайомитися з цією особистістю допомагає особистий щоденник, поступово відкриває все причини вчинків Печоріна і його зверхнього ставлення до людей. Щоденник допомагає зрозуміти, що рухало цією людиною, ніж він жив. Печорін був людиною з вищого суспільства, яке, в свою чергу, не вимагало від нього нічого розумного і корисного. Від такого безвихідного становища і своєї нікчемності Печорін бавився і в деякому роді знущався над людьми. Однак він також міг засуджувати себе за свої вчинки, а це говорить про те, що не такий вже він холоднокровний і Так, в ньому проявляється непересічна особистість, здатна на співчуття.

маска байдужості

Що значить дружба в житті Печоріна? Він дуже складно сходиться з людьми, зовсім не вміє дружити і любити по-справжньому. Всі, хто попадався на його шляху, Бела, Максим Максимович, Мері, Віра, Грушницкий, отримали від зустрічі з ним тільки біль, страждання і розчарування. Він думав, що він розумніший за всіх, і вимагав більшого. Отримуючи бажане, він швидко від нього відмовлявся. Хто знає, може, його холодність - лише маска, яку суспільство навчило надягати на себе, щоб не показувати свої справжні почуття. Таким чином можна було убезпечити себе від непотрібного цікавості і глузувань, чого він так не любив.

доктор

Але в романі дійсно є така людина, з яким Печорін особливо любить, це доктор Вернер. Печоріна вдається в ньому розгледіти свої власні риси, йому подобається в ньому скептицизм, інтелект і те, що він любить поезію. Печоріна імпонувало і те, що ця людина за фахом лікар.

У темі «Дружба в житті Печоріна» цитати звучать по-різному. Печорін сам одного разу зізнався Вернеру, що він не здатний дружити, що в дружбі «один раб іншого». Печорін волелюбних традицій, підлаштовуватися і підкорятися не бажає, не потребує чужих радах. У любові він теж себе не бачить, його добра і розумна Віра йому вже не належить, вона заміжня, боротися йому за неї вже пізно.

дуель

У головному герої живуть двоє людей, один постійно здійснює вчинки, а інший засуджує його за них. Він не вгадав свого призначення, зневажає своїх сучасників і себе самого за нікчемність і нещадно бичує себе за те, що ніколи не буде служити високим ідеалам.

Дружба в житті Печоріна. Таблиця

Якщо скласти коротку образну таблицю взамоотношений Печоріна, то можна виділити цікаві деталі.

Максим Максимович	Відноситься до Григорію Олександровичу з щирістю, співчуттям, любов'ю і в той же час з нерозумінням. Печорін ж до нього абсолютно байдужий, якщо не сказати - байдужий, хоч і були вони досить довгий час товаришами по службі.
Грушницкий	У ньому грало суперництво і заздрість, марнославство і злість по відношенню до Печоріна, який відповів жорстокістю, невмінням прощати слабкості свого однолітка.
Офіцер серб Вулич	Він хоробрий, фаталіст, чужий сумнівам, вірить, що усе визначено в долі людини. Печорін ж заперечує приречення і вірить в здоровий глузд.
доктор Вернер	Іронічний філософ, споглядач, боїться відповідальності. Печоріна все це приваблює, йому подобається інтелектуальне спілкування з ним.

Ось таким він був, Печорін. Читайте велике творіння М. Ю. Лермонтова і робіть власні висновки про те, що значила дружба в житті Печоріна. Твір, яке ми представили вашій увазі, являє собою лише суб'єктивна думка.

Тема: Образ Печоріна

мета: дати характеристику образу Печоріна; скласти плани розгорнутих відповідей на питання за романом М. Ю. Лермонтова «Герой нашого часу»; підготуватися до написання твору «Печорін - герой свого часу».

завдання:

освітня:

Удосконалювати вміння аналізу художнього твору, повторити і закріпити способи створення образу літературного героя, продовжити роботу над формуванням навичок вдумливого читання художнього твору;

Сформувавши початкове уявлення про психологічний портрет в літературі, пояснити двоїстий, суперечливий характер Печоріна.

розвиваюча:

Удосконалювати навички роботи з текстом, уміння аналізувати, зіставляти, бачити художню деталь;

Розвивати уміння аргументувати і доводити свою точку зору;

Розвивати усне та письмове монологічне (діалогічну) мова учнів.

Виховна:

Виховання моральних якостей особистості.

устаткування: інтерактивна дошка, бланки відповідей для учнів.

Хід уроку:

Повідомлення теми і мети уроку. Запис в зошит. Ознайомлення з бланком для роботи на уроці.

Ви знаєте, що література, книги допомагають нам розуміти інших людей, світ і себе в ньому. Однією з таких книг є роман Лермонтова «Герой нашого часу», над яким ми продовжуємо роботу. Наш урок ми присвятимо головному герою роману - Григорію Олександровичу Печоріна. ми постараємосядовести, що Печорін - герой свого часу. Саме так звучатиме тема контрольного твору.

Робота над темою уроку. Працюємо з бланком відповідей.

М. Ю. Лермонтов в «Передмові» до роману пише: «Герой Нашого Часу, милостиві государі мої, точно, портрет, але не однієї людини: це портрет, складений з пороків усього нашого покоління, в повному їх розвитку».

Учитель: Що ж це за покоління, до якого належать і сам М. Ю. Лермонтов, і його герой?

Розберемося, як пороки покоління 30-х років XIX ст. позначилися в поведінці Печоріна, в його відносинах з людьми, пояснимо, в чому трагізм його положення, хто винен в його трагічної приреченості.

Учень 1. 14 (26) грудня 1825 року - остання в історії Росії спроба гвардійського палацового перевороту. Відбулася в Санкт-Петербурзі на Сенатській площі. Велика кількість учасників - близько 3-х тисяч солдатів. В результаті заколоту загинули 1 271 осіб.

Багатьох з керівників повстання засудили до заслання, а Каховського, Рилєєва, Пестеля, Муравйова-Апостола і Бестужева-Рюміна суд замість болісної страти четвертованием засудив повісити. Вирок був виконаний 13 липня 1826 в кронверку Петропавлівської фортеці.

учень 2 . Кінець 20-х-початок 30-х років Х1Х століття - епоха ідейного кризи передової дворянської інтелігенції. Він пов'язаний з поразкою грудневого повстання і миколаївської реакцією у всіх сферах суспільного життя.

Характерна риса - потреба освоїти «помилки батьків», заново осмислити те, що здавалося непорушним попередньому поколінню, виробити свою власну морально-філософську позицію.

Переважна більшість освічених, мислячих людей 30-х років не зуміли або не встигли ще знайти ясності мети.

Печорін - типовий характер последекабрістской епохи. І долею своєї, стражданнями і сумнівами своїми, і всім складом свого внутрішнього світу він дійсно належить той час.

учень 3 . Головну особливість того часу розкрив А. И. Герцен: ці роки «були жахливі. Знадобилося не менше десятка років, щоб людина могла отямитися в своєму сумному становищі поневоленого і гнаного істоти. Людьми оволоділо глибоке відчай і загальне зневіру. Вища суспільство з підлим і низьким завзяттям поспішало відректися від усіх людських почуттів, від усіх гуманних думок.<...) Когда же отворачивались от этого печального зрелища холопства, когда погружались в размышления, чтобы найти какое-либо указание или надежду, то сталкивались с ужасной мыслью, леденившей сердце». Это была переходная эпоха, когда идеалы прошлого были разрушены, а новые идеалы еще не успели сформироваться. В Печорине как раз и отражено то переходное состояние, «в котором для человека все старое разрушено, а нового еще нет, и в котором человек есть только возможность чего-то действительного в будущем и со вершенный призрак в настоящем. Тут-то и возникает то, что на простом языке называется и „хандрою", и „ипохондриею“, и „мнительностью и „сомнением“... и что на языке философском называется рефлексиею».

Значить, Печорін - герой перехідного часу, основною ознакою якого була відсутність високих суспільних ідеалів.

учитель: Що прийшло на зміну вірі, спільності людей, впевненості попереднього покоління?

Повість «Фаталіст»

«Але зате яку силу волі надавала їм упевненість, що ціле небо зі своїми незліченними жителями на них дивиться за участю, хоча німим, але незмінним! .. А ми, їхні жалюгідні нащадки, які блукають по землі без переконань і гордості, без насолоди і страху , крім тієї мимовільною боязні, що стискає серце при думці про неминучий кінець, ми не здатні більш до великих жертв ні для блага людства, ні навіть для власного щастя, тому знаємо його неможливість і байдуже переходимо від сумніви до сумніву, як наші предки кидалися від одного омани до іншого, не маючи, як вони, ні надії, ні навіть того невизначеного, хоча і справжньої насолоди, яке зустрічає душа у всякій боротьбі з людьми або долею ... »

З одного боку він іронізує над їх наївною вірою, з іншого боку, він відверто заздрить їхній вірі, так як розуміє, що будь-яка віра - благо. Але, відкидаючи колишню наївну віру, він усвідомлює, що в його час 30-ті роки нічим замінити втрачені ідеали. Нещастя Печоріна у тому, що він сумнівається не тільки в необхідності добра взагалі; для нього не тільки не існує святинь, він сміється "над усім на світі".

Запис в бланк відповідей. Безвір'я, індивідуалізм, сумнів - все це стало системою поглядів Печоріна.

учитель: Які моральні принципи, виведені Печоріним з цієї системи поглядів?

Наприклад, як Печорін відноситься до дружби? « КНЯЖНА МЕРИ »13.-го травня . Робота з текстом

Ми один одного скоро зрозуміли і стали приятелями, бо я до дружби не здатний: з двох друзів завжди один раб іншого, хоча часто жоден з них в цьому собі не визнається; рабом я бути не можу, а керувати в цьому випадку - праця виснажливий, тому що треба разом з цим і обманювати; та до того ж у мене є лакеї і гроші!

Запис в бланк відповідей: «... З двох друзів завжди один раб іншого», звідси нездатність Печорина до дружби.

Підберіть ключові слова.

Група 1. Печорін і Максим Максимович.

1. Як виявилося ставлення Печоріна до Максима Максимович в сцені їх останньої зустрічі? Якими способами автор передає схвильованість Максима Максимович і байдужість Печоріна?

2. Як Печорін і Максим Максимович ставляться один до одного? Підберіть до своїх тез ключові слова. (Максим Максімич- здивування, нерозуміння, любов, співчуття, щирість. Печорін - байдужість, байдужість.)

3. Яка роль образу Максима Максимович в романі?

відповідь групи

Незважаючи на те, що Максим Максимович вважає Печоріна дивною людиною і явно не схвалює того, як надходить Григорій з Белою, він прив'язаний до Печоріна і вважає того своїм другом. «Ми були приятелі», «були друзі нерозлучні», - служачи разом, люди стають близькими, майже рідними, саме в цьому щиро переконаний Максим Максимович.

Уже будучи знайомими з Печоріним, ми, читаючи про майбутню зустріч, сумніваємося, що з боку Печоріна вона буде теплою і радісною, - адже він не приховує від штабс-капітана свого характеру і не обіцяє дружби: «дурень я або лиходій, не знаю; ... в мені душа зіпсована світлом, уява неспокійне, серце ненаситне; мені все мало: до печалі я так само легко звикаю, як до насолоди, і життя моє стає Нехай з кожним днем \u200b\u200b». Але ось зустріч відбулася, слова радості і подяки, що не забув Максим Максимович Печоріна, вимовлені, старий знайомий обнят Григорієм дружньому, але чому так віє холодом від Печоріна, чому ображений і засмучений Максим Максимович, заради зустрічі вперше порушив правила? «Невже я не той же? .. Що робити? всякому своя дорога ... »- каже герой, і ми розуміємо: він нікого не збирається ображати, просто зустрів старого знайомого, якого ніколи не вважав своїм другом.

Група 2. Печорін і Грушницкий.

1. Як Печорін відноситься до Грушницкому? Узагальнити свої спостереження, проаналізувавши деталі портрета Грушницкого (фрагменти записів від 11, 16 травня, 5, 6 червня).

2. Які почуття викликав Печорін у Грушницкого? Підтвердіть свої думки цитатами із записів від 5, 12 червня і сцени дуелі. Що можна сказати про благородство і ницість їхніх характерів в сцені дуелі?

3. Яка композиційна роль в романі образу Грушницкого?

відповідь групи

Зустріч з Грушницким Печорин описав так: «ми зустрілися старими приятелями», але вже з перших рядків опису зрозуміло, що під дружніми відносинами приховані зовсім інші. І дійсно, Грушницкий - людина, чиє головне насолоду - «справляти враження» і хто «важливо драпірується в незвичайні почуття» і грає в розчарованого. Печорін ж - саме розчарування, це його хвороба, і він не може не відчувати штучності юнкера і з цієї причини не приймати його. «Я його зрозумів, і він за це мене не любить».

Безглузда дуель з Грушницким - це його фатальна помста за розіграш. Печорін вирішує довести справу до кінця і вбиває бідного юнкера, хоча і знає, що Грушницкий в нього ніколи б не вистрілив. Печорін зневажає своїх сучасників і себе самого за нікчемність і нещадно бичує себе за те, що ніколи не буде служити високим ідеалам.

Група 3. Печорін і Вернер.

1. Що спільного в інтелектуальному розвитку і ставленні до життя у Печоріна і Вернера? Підтвердіть свою позицію цитатами з їх діалогу (запис від 13 травня).

2. Проаналізуйте записку Вернера до Печоріна після дуелі і їх останню зустріч. У чому Печорін виявився морально вище Вернера?

3. Яка роль образу Вернера в розумінні характеру Печоріна?

відповідь групи

Григорій заперечує справжні дружні стосунки, дружба в житті Печоріна не існує, оскільки вимагає самозабуття, відкритості, довіри, - всього того, чого у головного героя роману немає. Він каже що «з двох друзів завжди один раб іншого», і, цілком ймовірно, це не переконання, а бажання приховати нездатність пустити кого б то не було в своє серце.

«Він скептик і матеріаліст, ... а разом з цим поет», - говорить Печорін про приятеля, а доктор відтіняє і проявляє те найкраще, що знаходимо ми в характері Григорія: аналітичний розум, сильну волю, розвинений інтелект, щирість. Разом з тим, мимоволі порівнюючи героїв, ми чіткіше сприймаємо і інші якості Печоріна - егоїзм, бездушність і навіть жорстокість.

Група 4. Печорін і Вулич.

1. Як у сцені укладення парі між Печоріним і Вуличем відбився характер кожного з героїв? чому

Печорін вирішив, що Вулич не дорожить своїм життям? Дорожить чи життям Печорін? Який сенс виявляється при їх зіставленні?

3. Яка роль образу Вулича в романі?

відповідь групи

Повість «Фаталіст» починається з філософського спору Печоріна з Вулич про приречення людського життя. Вулич - прихильник фаталізму. Печорін ж задається питанням: "Якщо точно є приречення, то навіщо ж нам дана воля, розум?" Ця суперечка перевіряється трьома прикладами, трьома смертельними переймами з долею. По-перше, спроба Вулича вбити себе пострілом в скроню закінчився невдачею; по-друге, випадкове вбивство Вулича на вулиці п'яним козаком; по-третє, відважний кидок Печоріна на козака вбивцю. Не заперечуючи саму ідею фаталізму, Лермонтов призводить до думки про те, що не можна миритися, бути покірним долі. Таким поворотом філософської теми автор позбавив роман від похмурого фіналу. Печорін, про смерть якого несподівано повідомляється в середині оповіді, в цій останній повісті не тільки рятується від здавалося б неминучої загибелі, але і вперше здійснює вчинок, який приносить користь людям. І замість траурного маршу у фіналі роману звучать привітання з перемогою над смертю: "офіцери мене поздоровляли - і точно було з чим".

висновок: Чоловічі образи роману - двійники і антиподи Печоріна, але всі вони, безсумнівно, нижче його за інтелектом, менш глибокі їх душі, слабкіше характер, у них відсутня здатність до самоаналізу.

учитель: Продовжуємо обговорення питання, які моральні принципи, виведені Печоріним з його системи поглядів?

«КНЯЖНА МЕРИ» 3 червня

«Бути для кого-небудь причиною страждань і радостей, не маючи на те ніякого позитивного права, - не сама чи це солодка їжа нашої гордості? А що таке щастя? Насичена гордість. Якщо б я почитав себе краще, могутніше за всіх на світі, я був би щасливий; якщо б все мене любили, я в собі знайшов би нескінченні джерела любові ».

Запис в бланк відповідей: щастя - «насичена гордість».

учитель: Як Печорін відноситься до інших людей? «КНЯЖНА МЕРИ» 3 червня

«Але ж є неосяжне насолоду у володінні молодий, ледь розпустилася душі! Вона як квітка, якого найкращий аромат випаровується назустріч першому променю сонця; його треба зірвати в цю хвилину і, подихавши їм досхочу, кинути на дорозі: може, хтось підніме! Я відчуваю в собі цю ненаситну жадібність, яка поглинає все, що зустрічається на шляху; я дивлюся на страждання і радості інших тільки у відношенні до себе, як на їжу, підтримує мої душевні сили. Сам я більше не здатен божеволіти під впливом пристрасті ... »

Запис в бланк відповідей:

Учитель: Як Печорін відноситься до жінок, до любові? «КНЯЖНА МЕРИ» 14-го червня

«Я іноді себе зневажаю ... не тому я зневажаю і інших? .. Я став не здатний до благородних поривів; я боюся здатися смішним самому собі ... наді мною слово одружитися має якусь чарівну влада: як би пристрасно жодного любив жінку, якщо вона мені дасть тільки відчути, що я повинен з нею одружитися, - прости любов! моє серце перетворюється на камінь, і ніщо їх разогреет знову. Я готовий на всі жертви, крім цієї; двадцять разів життя свою, навіть честь поставлю на карту ... але свободи моєї не продам. Чому я так дорожу нею? що мені в ній? .. куди я себе готую? чого я чекаю від майбутнього? .. Право, рівно нічого. Це якийсь вроджений страх, невимовна передчуття ... »

Запис в бланк відповідей: він дорожить своєю свободою, як вищою цінністю: «... двадцять разів життя свою, навіть честь поставлю на карту ... але свободи своєї не продам».

Варіант 1. Для сильного класу

Робота по групах. Охарактеризуйте відносини між персонажами, відповідаючи на питання.

Підберіть ключові слова.

Група 1. Печорін і Бела.

1. Як у пісні - комплімент Печоріна, проспівали Белою на весіллі сестри, призначати відносини Бели до Печоріна? У чому своєрідність її почуття? Чому вона спочатку відкидає любов Печоріна?

2. Якими способами Печорін домагався любові Бели? Чому він охолов до неї? Чи любив він її насправді?

3. Яка роль образу Бели в розумінні характеру Печоріна?

відповідь групи

Коли Печорін в перший раз побачив прекрасну черкешенку Белу, він подумав, що любов до неї принесе йому зцілення від туги і розчарування. Бела була наділена не тільки красою. Це була палка і ніжна дівчина, здатна на глибоке почуття. Горда і сором'язлива Бела не позбавлена \u200b\u200bсвідомості своєї гідності. Коли Печорін до неї охолов, Бела в пориві обурення каже Максиму Максимович: «Якщо він мене не любить, хто йому заважає відіслати мене додому? .. Якщо це так буде тривати, то я сама піду: я не раба, я княжа дочка!» .

Історія з Белою показала Печоріна, що в жіночій любові він марно шукав щастя. »Я знову помилився, - говорить Печорін, - любов дикунки трохи краще любові знатної панночки; невігластво і простосердечие однієї так само набридає, як і кокетування інший ».

Група 2. Печорін і дівчина-ундина.

1. Як Печорін розмірковує про зовнішність дівчини-ундини? Як це характеризує його?

2. B ніж дівчина-ундина перевершувала Печоріна і в чому йому поступалася? Доведіть свої думки цитатами.

3. Яка композиційна роль образа ундини?

відповідь групи

Відносини з ундиною були для Печоріна просто екзотичним пригодою. Вона - ундина, русалка, дівчина з забутої казки. Цим вона і привертає Печоріна. Безсумнівно, на його зацікавленість вплинула таємнича обстановка. Для нього - це один з витків долі; для неї - це життя, де кожен бореться за свій місце, за свою справу.

Група 3. Печорін і Мері.

1. У чому моральну перевагу Мері над Печоріним? Підтвердіть свою думку цитатами із записів від 3, 12 червня. Як герой пояснює свої відносини з Мері?

2. Як проявляється характер Печоріна в сцені останнього пояснення з Мері? Чому він все-таки зважився на дуель?

3. Який композиційний зміст образа Мері?

відповідь групи

Княжна Мері, так само як і Бела, - жертва бентежного Печоріна. Ця горда і стримана аристократка глибоко захопилася «армійським прапорщиком» і вирішила не зважати на забобонами своєї знатної рідні. Вона перша зізналася Печоріна в своєму почутті. Але в хвилину рішучого пояснення з княжною Печорин відчув себе нездатним віддати кому-небудь свою свободу. Одруження була б «тихою пристанню». І він сам відкидає любов Мері. Ображена в своєму почутті, щира і благородна Мері замикається в собі і страждає.

Група 4. Печорін і Віра.

1. Охарактеризуйте почуття Печоріна і Віри один до одного. Підтвердіть свої думки цитатами із записів від 16 і 23 травня, з листа Віри до Печоріна після дуелі і епізоду погоні за Вірою. Чому Печорін, щиро люблячи Віру, все ж не може стати «рабом коханої жінки»?

2. Яким ми бачимо Печоріна в оцінці Віри? в авторській оцінці? в самооцінці?

3. Як образ Віри допомагає зрозуміти характер Печоріна?

відповідь групи

Любов до Віри була найбільш глибокою і тривалою прихильністю Печоріна. Серед своїх поневірянь і пригод він залишав віру, але знову до неї повертався. Печорін заподіяв їй багато страждань. «З тих пір, як ми знаємо один одного, - говорила Віра, - ти нічого мені не дав, крім страждань». І тим не менше вона любила його. Готова принести в жертву коханій людині і почуття власної гідності, і думка світла, Віра робиться рабою свого почуття, мученицею любові. Прощаючись із нею Печорін зрозумів, що віра була єдиною жінкою, яка його зрозуміла і продовжувала любити, незважаючи на його недоліки. Остаточну розлуку з Вірою Печорин переживає, як катастрофу: він віддається розпачу і сліз. Ніде так ясно не виявляється безвихідне самотність Печоріна і породжувані їм страждання, які він приховував від інших під своїм звичайним твердістю і холоднокровністю.

Варіант 2. Для слабкого класу

Бесіда за навідним питань:

Який персонаж зображений? Як ви його впізнали? В який момент відображений персонаж? І т.д.

висновок: Жіночі образи в романі, безсумнівно, вище, чистіше Печоріна. Всі героїні - це жінки «з характером». Вони натури більш цілісні, щирі, рішучі, які вміють любити і глибоко відчувати.

хвилинка відпочинку

Учитель: Чи згодні ви з тим, що, володіючи спрагою діяльності, Печорін витрачає сили на дрібні пристрасті і жалюгідні вчинки?

Так. Без довгих роздумів, заради примхливої \u200b\u200bпримхи Печорін вирвав Белу з рідного вогнища і знищив його, дуже сильно образив Максим Максимович, через порожнього залицяння розорив гніздо "чесних контрабандистів", порушив сімейний спокій Віри, грубо образив любов і гідність Мері. Безвір'я породжує або бездіяльність, або порожню діяльність для розумного і енергійного людини.Запис в бланк відповідей.

Учитель: Чи розумів Печорін суперечливість «між глибокої натури і жалкостью дій» (Бєлінський)?

Фрагмент з фільму. «Навіщо я жив?»

Так. «Навіщо я жив? для якої мети я народився? .. А, вірно, вона існувала, і, вірно, було мені призначення високе, тому що я відчуваю в душі моєї сили неосяжні ... » Запис в бланк відповідей.

учитель:

Фрагмент з фільму. Печорін розповідає княжни Мері про себе.

Запис в бланк відповідей.

Учитель: Печорін не знаходив собі місця в суспільстві. Так він в цьому винен?

У психологічної повісті "Княжна Мері" особистість Печоріна протиставлена \u200b\u200b"водяному суспільству", показано ставлення героя до цього товариства і суспільству взагалі. "Водяне суспільство" - це збірний образ представників місцевого та столичного дворянства, в поведінці і життя яких простежуються всі характерні риси описуваної епохи. Конфлікт особистості і суспільства втілився не тільки в розкритті характеру головного героя, але і в зображенні "водяного суспільства", їх життя, інтересів, розваг.

Запис в бланк відповідей.

Учитель: Чому Печорін, незважаючи на те, що він - «портрет, складений з пороків» свого покоління, викликає наше гаряче співчуття і навіть жалість?

Фрагмент з фільму. Розмова з Максим Максимович про своє нещасний характер.

Запис в бланк відповідей.

Підсумки уроку.

Ідейно-композиційні особливості роману, що сприяють розумінню образу Печоріна:

Печорін аналізує кожну подію свого життя і піддає самоаналізу мотиви своєї поведінки. Аналітичний склад розуму - це і його гідність, і його слабкість, яка веде до душевних травм. Автор ніде не судить Печоріна, не виносить йому вироку, Печорін сам судить себе.

Життя Печоріна - це ряд подій, кожне з яких відкриває нову грань його душі, обдарованість і глибину його особистості, але його характер уже склався і не змінюється, не розвивається ( «Невже я не той же?» - глава «Максим Максимович», сцена прощання). Головний принцип життя Печоріна - свобода, що переходить в індивідуалізм.

Характер Печоріна не змінюється, але зміна оповідачів створює видимість особистості Печоріна з різних точок зору. Кільцева композиція роману символічна. Вона показує марність пошуків головного героя (пор. З кільцевої композицією поеми «Мцирі»).

«Герой нашого часу» - соціальний, філософський і психологічний роман, що розкриває пороки втраченого покоління 30-х років XIX століття.

Рефлексія. Запис в бланк відповідей.

5. Домашнє завдання: 1) відповісти на питання письмово: «Що нового ви дізналися про Печоріна?»

2) індивідуальні завдання (за бажанням)

бланк відповідей

питання

відповіді

Приклад з тексту

В який час жив Печорін?

Печорін - герой перехідного часу, основною ознакою якого була відсутність високих суспільних ідеалів.

Задуматися покоління:

1) волелюбні ідеї, сприйняті ними в ранній юності від декабристів, зробили їх непримиренними по відношенню до дійсності; 2) миколаївська реакція, що наступила після розгрому декабристів, не тільки позбавила їх можливості діяти в дусі волелюбних ідей, а й поставила під сумнів ці ідеї; 3) потворне виховання і життя в світському суспільстві не дозволили їм піднятися до правильного розуміння сенсу життя.

повідомлення учнів

Що прийшло на зміну вірі, спільності людей, впевненості?

безвір'я, індивідуалізм, сумнів як система поглядів Печоріна.

фаталіст

Як Печорін відноситься до дружби?

«З двох друзів завжди один раб іншого», звідси нездатність Печорина до дружби

КНЯЖНА МЕРИ

Як Печорін відноситься до щастя?

щастя - «насичена гордість», звідси переконання: «Бути для кого-небудь причиною страждань і радостей, не маючи на те ніякого позитивного права, - не сама чи це солодка їжа нашої гордості?»

КНЯЖНА МЕРИ

Як Печорін відноситься до іншим людям?

«... я дивлюся на страждання і радості інших тільки у відношенні до себе, як на їжу, підтримує мої душевні сили», звідси егоїзм і байдужість.

КНЯЖНА МЕРИ

Як Печорін відноситься до жінок, до любові?

він дорожить своєю свободою, як вищою цінністю: «... як би пристрасно жодного любив жінку, якщо вона мені дасть тільки відчути, що я повинен з нею одружитися, - прости любов! моє серце перетворюється на камінь, і ніщо їх разогреет знову. Я готовий на всі жертви, крім цієї; двадцять разів життя свою, навіть честь поставлю на карту ... але свободи моєї не продам ».

КНЯЖНА МЕРИ

Чи згодні ви з тим, що, володіючи спрагою діяльності, Печорін витрачає сили на дрібні пристрасті і жалюгідні вчинки?

Без довгих роздумів, заради примхливої \u200b\u200bпримхи Печорін вирвав Белу з рідного вогнища і знищив його, дуже сильно образив Максим Максимович, через порожнього залицяння розорив гніздо "чесних контрабандистів", порушив сімейний спокій Віри, грубо образив любов і гідність Мері. Безвір'я породжує або бездіяльність, або порожню діяльність для розумного і енергійного людини.

Чи розумів він суперечливість «між глибокої натури і жалкостью дій» (Бєлінський)?

«Навіщо я жив? для якої мети я народився? .. А, вірно, вона існувала, і, вірно, було мені призначення високе, тому що я відчуваю в душі моєї сили неосяжні ... »

Фрагмент з фільму

Печорін чи винен в тому, що він став «зайвою людиною»?

Недоліки кожної окремої людини можуть бути притаманні лише йому - тоді можна намагатися їх виправити. Але коли пороки властиві цілому поколінню - вина лягає не на окремих людей, а на суспільство, що породило ці пороки! Виправляти треба було російську дійсність, ціле покоління!

Фрагмент з фільму

Яка характеристика Печоріна і «водяного» суспільства в порівнянні?

Печорін з легким презирством помічає ретельно приховану заздрість один до одного, любов до пліток, інтриг. Побут і звичаї відвідувачів кавказьких мінеральних вод, над якими іронізує і сам автор, і головний герой, обумовлені історією, традиціями. Образ "водяного суспільства" дається також паралельно з образом світського суспільства, про яке згадує Печорін.

В цілому все "водяне суспільство" протиставлено Печоріна.

Чому Печорін, незважаючи на те, що він - «портрет, складений з пороків» свого покоління, викликає наше гаряче співчуття і навіть жалість?

Трагізм долі Печоріна - в ясному розумінні ним своєї суперечливості. У головному герої живуть двоє людей, один постійно здійснює вчинки, а інший засуджує його за них. Він не вгадав свого призначення. Як вже говорилося, Печорін зневажає своїх сучасників і себе самого за нікчемність і нещадно бичує себе за те, що ніколи не буде служити високим ідеалам.

«Душа Печоріна НЕ кам'янистий ґрунт ...»

Фрагмент з фільму

Які погляди Печоріна на дружбу? Як це проявляється в його відносинах з оточуючими? (Максим Максимович, Грушницкий, Вернер)

відповіді:

Печорін розмовляє з доктором Вернером напередодні дуелі з Грушницким. Під час розмови він оголошує свої думки про дружбу: «Невже у вас немає друзів, яким би ви хотіли послати своє останнє прости? - Я похитав головою. - Чи хотіли б, доктор, щоб я розкрив вам мою душу? .. Чи бачите, я вижив з тих років, коли вмирають, вимовляючи ім'я своєї люб'язною і заповідаючи одному клаптик напомаджених або ненапомаженних волосся. Думаючи про близьку і можливої \u200b\u200bсмерті, я думаю про одне собі ... Друзі, які завтра мене забудуть або, гірше, зведуть на мій рахунок бог знає які небилиці ... - бог з ними! З життєвої бурі я виніс лише кілька ідей - і жодного почуття. Я давно вже живу не серцем, а головою ». Цими словами багато сказано. Печорін не відчуває в собі здатності дружити, адже дружба - робота серця, а його серце давно охололо до людей, розчарувалося в них. Напевно, люди давали для цього привід (приклад - Грушницкий, готовий і обмовити, і вбити, причому беззбройного; в якомусь відношенні і Вернер, що не протягнуло Печоріна руки після вбивства Грушницкого). Можна зрозуміти і висновок Печоріна: «Ось люди! всі вони такі: знають заздалегідь всі погані сторони вчинку, допомагають, радять, навіть схвалюють його ... - а потім умивають руки і відвертаються з обуренням ... Усі вони такі, навіть самі добрі, найрозумніші! » Печоріна не потрібні душевні потрясіння, які може принести (і часто приносить!) Дружба: він втомився від цих потрясінь. Але, в силу його багатьох позитивних якостей, люди до нього тягнуться, як це сталося з Максимом Максимович. Однак Печорін, довгий час ділив з ним тяготи служби в фортеці, не подумав про те, що старий штабс-капітан прив'язався до нього, що він щирий у своїх почуттях і чекає від Печоріна такий же схильності. Печорін, як зазвичай, приніс люблячому його людині страждання і біль, чого ніяк не може зрозуміти Максим Максимович: «... звичайно, ми були приятелі, - ну, так що приятелі в нинішньому столітті! Що йому в мені? Я не багатий, чи не чинів, та й по літах зовсім йому не пара! » Простий Максим Максимович не зміг зрозуміти, що насправді з жодна з цих причин не відповідає дійсності. Справа все зовсім в іншому - Печорін не здатний проявити якісь щирі непідробні почуття нікому з людей.

Роман М.Ю. Лермонтова «Герой нашого часу» - перший в російській літературі психологічний роман, що оповідає про душевні перипетії головного героя Г.А. Печоріна, що розкриває психологію дружби і психологію любові героїв.

позиція Печоріна

У романі яскраво виражена позиція Печоріна по відношенню до дружби: «Я до дружби нездатний: з двох друзів завжди один раб іншого». Протягом усього роману ці его слова підтверджуються численними прикладами, ситуаціями. Печорін так і не знайшов людину, якій міг би цілком довіряти.

У романі представлено, по крайней мере, три людини, з якими міг би зійтися Печорін: Максим Максимович - штабс-капітан, доктор Вернер, молодий юнкер Грушницкий.

Історія взаємин Печоріна і Максима Максимович представлена \u200b\u200bв першому розділі роману. Штабс-капітан - найважливіший типаж, що являє собою збірний образ простого російського людини того часу. Маючи з Печоріним колосальну різницю у віці, в соціальному становищі, в поглядах на життя, Максим Максимович не здатний зрозуміти його, адекватно оцінити причини тих чи інших його вчинків. Він любить його просто як «славного малого».

Григорій Олександрович

Історія з викраденням Бели і її смертю роблять Печоріна в очах штабс-капітана героєм романтичним, таємничим і незрозумілим. Зустріч з Григорієм Олександровичем - одне з найяскравіших подій в його житті. Однак, молода людина, зустрівшись зі старим після довгої розлуки, лише недбало простягає йому руку. Таке ставлення незрозуміло капітану, він ховає від оточуючих сльози образи.

Чому Печорін такий жорстокий? Можливо, він просто боїться стати черговою причиною нещастя свого давнього приятеля? Або спогади про Белі настільки тяжкі, що він не хоче чути навіть натяку на минуле? Швидше за все, і те, і інше.

Крім того, у відносинах Максима Максимович і Печоріна відображена вічна для Росії тема народу і інтелігенції.

Грушницкий

Молодий юнкер Грушницкий, з яким він зустрічається на водах в Кисловодську і зовсім вважається двійником Печоріна. За вдачею він веселий, трохи дурнуватий, але намагається вдавати з себе того, ким є Григорій - зайвої людини, самотнього, нещасного, якогось романтичного героя.

Грушницкий щиро вважає Печоріна іншому, тоді як Печорін часом відверто знущається над ним. Зрештою, загострився конфлікт призводить до дуелі, де Печорін, не роздумуючи, вбиває приятеля.

Знайомий Печоріна доктор Вернер привертає героя своїми цинічними судженнями, близькими герою філософськими роздумами. Цей проникливий людина, з високим інтелектом міг би стати одним Печоріна, проте його моральна боягузтво, яка проявилася в історії з дуеллю Грушницкого, сильно відштовхнула Печоріна.

Я вважаю, що Печорін не прагне домогтися чийогось розташування, він займає позицію спостерігача і зіштовхує людей один з одним заради власної розваги, змушуючи їх любити, страждати і ненавидіти. Його «експерименти» над людьми призводять до того, що оточуючі починають його ненавидіти.

Можливість дружби в житті Печоріна

Всі персонажі «Героя нашого часу», з якими стикається в романі Печорін, розкривають нам нові і різні риси головного героя. Так, відносини з Максим Максимович, Вернером, Грушніцкім виявляють його розуміння дружніх, приятельських відносин. Чи можлива дружба в житті Печоріна, що думає і як розуміє її головний герой?

Який сенс слова дружба? Значення слова не змінилося з часів Лермонтова. «Дружба, дружба, - читаємо у В. Даля в« Тлумачному словнику живої великоросійської мови », - взаємна прихильність двох або більше людей, тісний зв'язок їх; в доброму сенсі, безкорислива, стійка приязнь, заснована на любові і повазі ... »

Печорін і Максим Максимович

Подібну прихильність бачимо ми в нехитрому штабс-капітана - першому, хто розповідає нам про Печоріна. Незважаючи на те, що Максим Максимович вважає його дивним людиною і явно не схвалює того, як надходить Григорій з Белою, він прив'язаний до Печоріна і вважає того своїм другом. «Ми були приятелі», «були друзі нерозлучні», - служачи разом, люди стають близькими, майже рідними, саме в цьому щиро переконаний Максим Максимович.

Уже будучи знайомими з Печоріним, ми, читаючи про майбутню зустріч, сумніваємося, що з боку Печоріна вона буде теплою і радісною, - адже він не приховує від штабс-капітана свого характеру і не обіцяє дружби: «дурень я або лиходій, не знаю; ... в мені душа зіпсована світлом, уява неспокійне, серце ненаситне; мені все мало: до печалі я так само легко звикаю, як до насолоди, і життя моє стає Нехай з кожним днем \u200b\u200b». Але ось зустріч відбулася, слова радості і подяки, що не забув Максим Максимович Печоріна, вимовлені, старий знайомий обнят Григорієм дружньому, але чому так віє холодом від Печоріна, чому ображений і засмучений Максим Максимович, заради зустрічі вперше порушив правила? «Невже я не той же? .. Що робити? Всякому своя дорога ...» - каже герой, і ми розуміємо: він нікого не збирається ображати, просто зустрів старого знайомого, якого ніколи не вважав своїм другом.

Печорін і Грушницкий

Зовсім по-іншому відбудеться зустріч Печоріна з Грушницького: «ми зустрілися старими приятелями», але вже з перших рядків опису зрозуміло, що під дружніми відносинами приховані зовсім інші. І дійсно, Грушницкий - людина, чиє головне насолоду - «справляти враження» і хто «важливо драпірується в незвичайні почуття» і грає в розчарованого. Печорін ж - саме розчарування, це його хвороба, і він не може не відчувати штучності юнкера і з цієї причини не приймати його. «Я його зрозумів, і він за це мене не любить».

Драматична розв'язка цих відносин не залишає Печоріна байдужим. «Вид людини був би мені тяжкий: я хотів бути один». Немає відповіді на питання «навіщо я жив? для якої мети я народився? » у героя. «Одні скажуть: він був добрий малий, інші - мерзотник. І те й інше буде хибно ».

Ніхто з проходять повз один за одним людей не може зрозуміти внутрішнього світу Печоріна. Єдина жінка, яка зрозуміла Печоріна «абсолютно, з усіма моїми дрібними слабкостями, поганими пристрастями», «Віра стала для мене дорожче всього на світі - дорожче життя, честі, щастя!» Але наша надія на те, що байдужість головного героя і його розчарованість можна вилікувати, виявляються марними.

Любов і дружба в житті Печоріна так само неможлива, як і багато інших загальноприйняті людські відносини - не в силу того, що герой поганий чи хороший, а в силу його характеру і ставлення до життя. «Двадцять разів життя свою, навіть честь поставлю на карту ... але свободи моєї не продам» - так будує своє життя Печорін, заперечуючи і любов, і дружбу, бажаючи залишитися незалежним від людей і сам страждаючи від цього.

Печорін і Вернер

Мабуть, саме в стосунках з Вернером яскравіше розкривається тема дружби в «Герої нашого часу», можливо, з доктором у Печоріна могла б скластися дружба, вони багато в чому так схожі. З тієї хвилини, як Вернер і Печорін «розпізнали в натовпі один одного», відносини їх для інших так її нагадують. «Вернер людина чудова», головний герой знає сильні і слабкі сторони доктора досконало. Що ж звело разом двох? «Ми до всього досить байдужі, крім самих себе», «ми один одного скоро зрозуміли і стали приятелями». Ні Вернер, ні Печорін до дружби не здатні.
Григорій заперечує справжні дружні стосунки, дружба в житті Печоріна не існує, оскільки вимагає самозабуття, відкритості, довіри, - всього того, чого у головного героя роману немає. Він каже що «з двох друзів завжди один раб іншого», і, цілком ймовірно, це не переконання, а бажання приховати нездатність пустити кого б то не було в своє серце.

Розуміння дружби головним героєм роману

Поняття дружба Печорін ніяк не пов'язує ні з Максим Максимович, ні з Грушницким, ні з Вернером, ні з ким би то не було. Але чи означає це, що він не знає, не розуміє справжнього змісту слів «дружба», «друг»? Слідом за Лермонтовим, що описує водяне суспільство, ми спостерігаємо, наскільки «в світлі» знецінено поняття: «мій друг» - так звертаються один до одного люди, абсолютно байдужі, або, більш того, навіть, як драгунський капітан, що залучають співрозмовника в свої підлі справи.

Печорін перед дуеллю звертається до Грушницкому зі словами «ми були колись друзями», даючи можливість того одуматися. А коли душевне напруження досягає напруження, герой «відчував необхідність вилити свої думки в дружній розмові». Але ні з ким розділити дружбу головному герою - він, спираючись на життєвий досвід і переконання, відкидає беззастережно будь-яку прихильність. Аналізуючи свої вчинки і душевні переживання, стає байдужим і до людей, і до себе.

Осмислюючи прочитане, приходиш до висновку, що така тема, як дружба в романі «Герой нашого часу» Лермонтова, допомагає глибше зрозуміти справжню суть характеру Печоріна і відчути його неминущу сучасність. Ці роздуми особливо актуальні для учнів 9 класів при написанні твору на тему «Дружба в житті Печоріна».

Тест за твором